@@ghaithamri2240 Wenn man die Richtung der Kraft berücksichtig müsste man ein Minus schreiben (Beschleunigung ist ja in die entgegengesetzte Richtung) Wenn man nur mit den Beträgen rechnet, dann kann man es weglassen. Also streng genommen da ich auch den Vektorpfeil über F schreibe müsste man hier ein Minus schreiben.👍
Was passiert wenn ich sagen wir mal einem Auto mit 1000km/h fahre und mit einer Pistole mit einer Mündungsgeschwindigkeit von 1000km/h direkt aus dem Auto nach hinten schieße? Fällt die Kugel dann auf den Boden? Und was ist wenn die Mündungsgeschwindigkeit nur 500 km/h beträgt?
Im ersten Fall fällt die Kugel für einen ruhenden Beobachter einfach auf den Boden. Im zweiten Fall fliegt die Kugel natürlich auch auf den Boden, sie bewegt sich allerdings gleichzeitig noch immer mit 500 km/h in Fahrtrichtung. ;)
@@think_logic Danke. Die Kugel die mit 500kmh/h abgefeuert wird dürfte doch gar nicht erst den Lauf verlassen und im Lauf mit 500 km/h in Fahrtrichtung fliegen oder denke ich da falsch?
@@lastonestanding1641 falls das noch aktuell ist: also eigentlich solltest du dich immer in genau ein Bezugssystem reinversetzen und nicht beide als gleichzeitig annehmen. Weil jedes Bezugssystem (hier sind es insgesamt zwei relevante) die gleiche Wahrheit verkörpern aber der beobachtete Prozess ist trotzdem ein anderer. So wie links und rechts an nem Tisch immer perspektivenabhängig sind. Aber nur durch nen Wechsel des gegenüberliegenden Sitzplatzes wird ja nicht die Wahrheit dahinter zu na Lüge. Also wenn das Objekt sich vorher links befand und du jetzt deinen Platz wechselst auf die gegenüberliegende Seite wird dieses Objekt nun rechts sein aber der tatsächliche Ort des Objektes hat sich nicht verändert. Du denkst glaube ich so, dass der ruhende das erfährt, was der fahrende Beobachter erfährt also doppelt gemoppelt. Dann ist deine Aussage auch nachvollziehbar (dennoch nicht korrekt). Wieso aber nicht korrekt? Am besten machen wir das Problem mal kleiner: Eigentlich ist dieser Zug der sich bewegt nicht so ganz wichtig; um es zu verstehen brauchst du eher die alltagsvorstellung dass du wenn du nun einfach auf nem Boden (nicht im Zug) sondern einfach still stehend ne Kugel abfeuerst diese immer ohne Ausnahme in der klassischen Physik sich von dir entfernen wird. Aber Moment mal die Erde auf der du dich befindest bewegt sich mit mehreren 1000 km/h Durchs Universum… Gut sagen wir das Alien von draußen steht dann WIRKLICH still und guckt zu. Ich muss nicht weiterreden oder? Was ich damit sagen will ist: der dude im Zug ist deine Alltagsvorstellung weil er sich ja mit dem Zug bewegt und damit eigentlich nicht weiß dass er sich bewegt (unter Voraussetzung: keine Fenster im Zug, der Zug fährt keine Kurve und mit linear konstanter Geschwindigkeit für die Überflieger: ja ich weiß dass jede Kurve letztendlich eine Beschleunigung ist und ich das eben unnötig doppelt formuliert habe weiß aber vielleicht nicht jeder). Du brauchst dich also nur auf ein Bezugssystem fokussieren um die Wahrheit zu erfahren. Das trickreiche daran: je nach deiner Fragestellung kommst du mit dem einen Bezugssystem schneller zu deiner Erkenntnis, die dich interessiert, oder mit dem anderen. In diesem Fall ist es simpler sich in den fahrenden Beobachter zu versetzen, da wir hier durch Abgleich der Maßeinheiten sofort sehen, die Kugel bleibt niemals im Lauf: Kugel fliegt mit X Km/h dass heißt nach na Zeit ist sie so und so weit geflogen. Du bewegst dich in diesem Bezugssystem nicht vom Fleck. Die Kugel aber in jedem Fall. Diese Tatsache/ Wahrheit hättest du natürlich auch aus dem anderen Bezugssystem, wo der ruhende Beobachter dich im Zug beobachtet wie du dich mit diesem von ihm entfernst auch erhalten aber es wäre vermutlich nen Umweg gewesen, da du jetzt noch verschiedene Interpretationsmöglichkeiten hast die zu einem falschen Resume führen könnten.
Wenn ich aber aus der Sicht des ruhenden beobachters den ball beobachte rollt der ball doch trotzdem nach rechts und ist nicht in ruhe??? Check ich nicht
Du musst das so verstehen: Für den ruhenden Beobachter bleibt der Ball in Ruhe und der Zug bewegt sich nach links. Das heißt natürlich, dass der Ball trotzdem nach rechts rollt, aber der Grund dafür ist eben, dass sich der Zug bewegt und nicht der Ball. ✌️
Wenn der Ball direkt vor dem ruhenden Beobachter ist, wenn der Bus losfährt, dann bleibt der Ball auch wenn der Bus sich bewegt direkt vor dem ruhenden Beobachter, weil sich der Zug ja eben nach links bewegt und sich die beiden Bewegungen ausgleichen. Er rollt zwar nach rechts im Zug aber außerhalb des Zuges bleibt er an derselben Stelle, deswegen in Ruhe.
![[TH] VALORANT Champions Seoul - Lower Bracket Final - LEV vs TH](http://i.ytimg.com/vi/fyYkI80GG4o/mqdefault.jpg)
Bei Fragen lass einfach einen Kommentar da, und ich werde so schnell wie möglich darauf eingehen! ;)
ich glaube es fehlt ein (-) F=-ma
@@ghaithamri2240 Wenn man die Richtung der Kraft berücksichtig müsste man ein Minus schreiben (Beschleunigung ist ja in die entgegengesetzte Richtung) Wenn man nur mit den Beträgen rechnet, dann kann man es weglassen. Also streng genommen da ich auch den Vektorpfeil über F schreibe müsste man hier ein Minus schreiben.👍
Super Video, kurz und knapp das Wichtigste zusammengefasst!
Danke!
Warum gucke ich mir sowas in meiner Freizeit an 😂
TH-cam Algorithmus…. ;D
Ist doch cool ^^
super danke!
;)
Was passiert wenn ich sagen wir mal einem Auto mit 1000km/h fahre und mit einer Pistole mit einer Mündungsgeschwindigkeit von 1000km/h direkt aus dem Auto nach hinten schieße? Fällt die Kugel dann auf den Boden? Und was ist wenn die Mündungsgeschwindigkeit nur 500 km/h beträgt?
Im ersten Fall fällt die Kugel für einen ruhenden Beobachter einfach auf den Boden. Im zweiten Fall fliegt die Kugel natürlich auch auf den Boden, sie bewegt sich allerdings gleichzeitig noch immer mit 500 km/h in Fahrtrichtung. ;)
@@think_logic Danke. Die Kugel die mit 500kmh/h abgefeuert wird dürfte doch gar nicht erst den Lauf verlassen und im Lauf mit 500 km/h in Fahrtrichtung fliegen oder denke ich da falsch?
@@lastonestanding1641 falls das noch aktuell ist: also eigentlich solltest du dich immer in genau ein Bezugssystem reinversetzen und nicht beide als gleichzeitig annehmen. Weil jedes Bezugssystem (hier sind es insgesamt zwei relevante) die gleiche Wahrheit verkörpern aber der beobachtete Prozess ist trotzdem ein anderer. So wie links und rechts an nem Tisch immer perspektivenabhängig sind. Aber nur durch nen Wechsel des gegenüberliegenden Sitzplatzes wird ja nicht die Wahrheit dahinter zu na Lüge. Also wenn das Objekt sich vorher links befand und du jetzt deinen Platz wechselst auf die gegenüberliegende Seite wird dieses Objekt nun rechts sein aber der tatsächliche Ort des Objektes hat sich nicht verändert. Du denkst glaube ich so, dass der ruhende das erfährt, was der fahrende Beobachter erfährt also doppelt gemoppelt. Dann ist deine Aussage auch nachvollziehbar (dennoch nicht korrekt). Wieso aber nicht korrekt? Am besten machen wir das Problem mal kleiner: Eigentlich ist dieser Zug der sich bewegt nicht so ganz wichtig; um es zu verstehen brauchst du eher die alltagsvorstellung dass du wenn du nun einfach auf nem Boden (nicht im Zug) sondern einfach still stehend ne Kugel abfeuerst diese immer ohne Ausnahme in der klassischen Physik sich von dir entfernen wird. Aber Moment mal die Erde auf der du dich befindest bewegt sich mit mehreren 1000 km/h Durchs Universum… Gut sagen wir das Alien von draußen steht dann WIRKLICH still und guckt zu. Ich muss nicht weiterreden oder? Was ich damit sagen will ist: der dude im Zug ist deine Alltagsvorstellung weil er sich ja mit dem Zug bewegt und damit eigentlich nicht weiß dass er sich bewegt (unter Voraussetzung: keine Fenster im Zug, der Zug fährt keine Kurve und mit linear konstanter Geschwindigkeit für die Überflieger: ja ich weiß dass jede Kurve letztendlich eine Beschleunigung ist und ich das eben unnötig doppelt formuliert habe weiß aber vielleicht nicht jeder). Du brauchst dich also nur auf ein Bezugssystem fokussieren um die Wahrheit zu erfahren. Das trickreiche daran: je nach deiner Fragestellung kommst du mit dem einen Bezugssystem schneller zu deiner Erkenntnis, die dich interessiert, oder mit dem anderen. In diesem Fall ist es simpler sich in den fahrenden Beobachter zu versetzen, da wir hier durch Abgleich der Maßeinheiten sofort sehen, die Kugel bleibt niemals im Lauf: Kugel fliegt mit X Km/h dass heißt nach na Zeit ist sie so und so weit geflogen. Du bewegst dich in diesem Bezugssystem nicht vom Fleck. Die Kugel aber in jedem Fall. Diese Tatsache/ Wahrheit hättest du natürlich auch aus dem anderen Bezugssystem, wo der ruhende Beobachter dich im Zug beobachtet wie du dich mit diesem von ihm entfernst auch erhalten aber es wäre vermutlich nen Umweg gewesen, da du jetzt noch verschiedene Interpretationsmöglichkeiten hast die zu einem falschen Resume führen könnten.
Hab 3 Videos von dir geguckt und die haben mich alle vollkommen überzeugt, ich glaube du hast jetzt nen Abo vom mir ^^
Freut mich! ;)
Wenn ich aber aus der Sicht des ruhenden beobachters den ball beobachte rollt der ball doch trotzdem nach rechts und ist nicht in ruhe??? Check ich nicht
Du musst das so verstehen: Für den ruhenden Beobachter bleibt der Ball in Ruhe und der Zug bewegt sich nach links. Das heißt natürlich, dass der Ball trotzdem nach rechts rollt, aber der Grund dafür ist eben, dass sich der Zug bewegt und nicht der Ball. ✌️
Wenn der Ball direkt vor dem ruhenden Beobachter ist, wenn der Bus losfährt, dann bleibt der Ball auch wenn der Bus sich bewegt direkt vor dem ruhenden Beobachter, weil sich der Zug ja eben nach links bewegt und sich die beiden Bewegungen ausgleichen. Er rollt zwar nach rechts im Zug aber außerhalb des Zuges bleibt er an derselben Stelle, deswegen in Ruhe.