Poderia comentar estas propostas? Aplicando as leis de Kepler a energia do vácuo. Na primeira lei, o modelo de Kepler é heliocêntrico, o qual foi muito criticado pela falta de simetria decorrente de o Sol ocupar um dos focos da elipse e o outro simplesmente ser preenchido com o vácuo. A pergunta: Poderia ser justamente esta diferença de temperaturas extremas, o Sol 15.000.000° C , em um foco da elipse promovendo altas temperaturas, e consequentemente, baixa pressão do campo espacial a sua volta, resultante da dilatação da energia do vácuo espacial, e no outro extremo da elipse, onde só existe o vácuo com temperaturas extremamente baixas próximo a -263°C, promovendo um campo espacial de alta pressão, resultante da contração da energia da vácuo espacial, se comparado ao outro campo no outro extremo da elipse onde está o Sol, criando desta forma duas regiões espaciais opostas, uma de baixa pressão da energia do vácuo próxima ao Sol e outra de alta pressão espacial da energia do vácuo no lado oposto ao Sol, promovendo assim o movimento orbital entre os planetas e o Sol. Desta forma, os planetas cairiam em direção ao Sol justamente por ser esta região do vácuo um espaço de baixa pressão, e durante a queda em direção ao Sol, estes planetas ganham velocidade e são assim arremessados novamente para a outra extremidade da elipse, perdendo velocidade por estarem entrando novamente em um campo espacial de alta pressão, e conforme vai ocorrendo a perde de velocidade, está se torna menos forte que a tendência a nova queda do planeta para o campo espacial de baixa pressão promovido pelo Sol, retornando em queda livre a ele, e completando assim o ciclo gravitacional planeta/Sol ? E da segunda lei de Kepler, poderíamos dizer que nas áreas de alta temperatura, onde a energia do vácuo é mais dilatada, ou seja, menos densa, os planetas se movimentam em maior velocidade que na outra extremidade da elipse, onde a baixa temperatura torna a energia do vácuo mais comprimida e, portanto, mais densa, fazendo que que os planetas percam velocidade? E na terceira lei de Kepler, p2/d3 = K, o que define a existência de uma constante “K” é justamente a radiação de calor emanada do Sol ser igual para todos os planetas, ou seja, o Sol e a constante “K” do modelo proposto por Kepler?
A primeira lei de Newton afirma: "Um corpo permanecerá estacionário ou viajará com velocidade constante em linha reta, a menos que uma força externa aja sobre ele". Considere o movimento de um corpo viajando com velocidade constante sobre uma superfície sem atrito na superfície da Terra. Ele viajará em linha reta de acordo com a primeira lei de Newton. Se a superfície sem atrito se estendesse ao redor de toda a Terra, então o corpo poderia viajar em uma trajetória curva indefinidamente. Isso parece contradizer a primeira lei de Newton porque o caminho é curvo e nenhuma força externa está agindo para alterar o movimento. Esta lei deve ler "Um corpo permanecerá estacionário ou viajará com uma velocidade constante em uma trajetória reta ou curva constante, a menos que mude sua unidade de tempo".
![เขามัทรี - เอ็กซ์ ศุภกฤต - จอนนี่มิวสิค [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/AS9ufKuQIVs/mqdefault.jpg)
Amei a aula
Poderia comentar estas propostas?
Aplicando as leis de Kepler a energia do vácuo.
Na primeira lei, o modelo de Kepler é heliocêntrico, o qual foi muito criticado pela falta de simetria decorrente de o Sol ocupar um dos focos da elipse e o outro simplesmente ser preenchido com o vácuo.
A pergunta:
Poderia ser justamente esta diferença de temperaturas extremas, o Sol 15.000.000° C , em um foco da elipse promovendo altas temperaturas, e consequentemente, baixa pressão do campo espacial a sua volta, resultante da dilatação da energia do vácuo espacial, e no outro extremo da elipse, onde só existe o vácuo com temperaturas extremamente baixas próximo a -263°C, promovendo um campo espacial de alta pressão, resultante da contração da energia da vácuo espacial, se comparado ao outro campo no outro extremo da elipse onde está o Sol, criando desta forma duas regiões espaciais opostas, uma de baixa pressão da energia do vácuo próxima ao Sol e outra de alta pressão espacial da energia do vácuo no lado oposto ao Sol, promovendo assim o movimento orbital entre os planetas e o Sol.
Desta forma, os planetas cairiam em direção ao Sol justamente por ser esta região do vácuo um espaço de baixa pressão, e durante a queda em direção ao Sol, estes planetas ganham velocidade e são assim arremessados novamente para a outra extremidade da elipse, perdendo velocidade por estarem entrando novamente em um campo espacial de alta pressão, e conforme vai ocorrendo a perde de velocidade, está se torna menos forte que a tendência a nova queda do planeta para o campo espacial de baixa pressão promovido pelo Sol, retornando em queda livre a ele, e completando assim o ciclo gravitacional planeta/Sol ?
E da segunda lei de Kepler, poderíamos dizer que nas áreas de alta temperatura, onde a energia do vácuo é mais dilatada, ou seja, menos densa, os planetas se movimentam em maior velocidade que na outra extremidade da elipse, onde a baixa temperatura torna a energia do vácuo mais comprimida e, portanto, mais densa, fazendo que que os planetas percam velocidade?
E na terceira lei de Kepler, p2/d3 = K, o que define a existência de uma constante “K” é justamente a radiação de calor emanada do Sol ser igual para todos os planetas, ou seja, o Sol e a constante “K” do modelo proposto por Kepler?
Nossa esse segundo exercício é loucura máxima, gostei kkkk
Muito obrigado pela aula, professor!
A primeira lei de Newton afirma: "Um corpo permanecerá estacionário ou viajará com velocidade constante em linha reta, a menos que uma força externa aja sobre ele".
Considere o movimento de um corpo viajando com velocidade constante sobre uma superfície sem atrito na superfície da Terra. Ele viajará em linha reta de acordo com a primeira lei de Newton.
Se a superfície sem atrito se estendesse ao redor de toda a Terra, então o corpo poderia viajar em uma trajetória curva indefinidamente. Isso parece contradizer a primeira lei de Newton porque o caminho é curvo e nenhuma força externa está agindo para alterar o movimento.
Esta lei deve ler "Um corpo permanecerá estacionário ou viajará com uma velocidade constante em uma trajetória reta ou curva constante, a menos que mude sua unidade de tempo".
9:01 e eu achando que com essa expressão ele já tinha resolvido tudo kkkkkkkkkkk
Top
Obrigado
TA POTENTE
Top