Muy. pero muy bien explicado y claro, te doy un Me Gusta y te agradezco por el ejemplo del conductor tan claro y preciso, sin muchas vueltas! abrazo compañero!
Lo explicaste clarísimo, gracias. Esto resulta útil a la hora de la defensa penal de delitos imprudentes. Riesgo permitido/ superación del riesgo permitido.
Que genio por Dios! no te queres casar conmigo? jjaja me resumiste todo! lo estaba tratando con el manual de Zaffaroni y me costaba. Muchísimas gracias, me suscribí porque tengo esperanzas de que seguirás subiendo más videos, ojalá que si porque sos muy genio.
Amigo cuando comentaste que posiblemente "la culpa pudo ser de quien lo mandó a comprar el pan, o culpable pudo ser la persona que lo llamó" difiero de esto porque debiste abordar la teoría de la prohibición de regreso.
Aunque ya no sabemos nada de ti, y si lees este comentario después de años, si pudieras hacer un video sobre la imputación objetiva desarrollada por Roxin y Jacobs
Dentro de la teoría del delito cuando se analiza el tipo, se analiza primero el tipo objetivo y luego el tipo subjetivo... Luego la antijuricidad... Dentro del tipo objetivo esta la teoría de la imputación objetiva
Buen día, quedo con una duda quizá un poco tonta. En caso de que la persona se cruza en la autopista es decir se autopone en peligro pero yo iba a 100km/h cuando el máximo era de 80, es decir, supero el riesgo permitido, como se solucionaria este caso? Gracias de antemano.
Hola Allí existe tensión entre los dos conceptos y habría que analizar cuál fue más grande... Ej, que tan lejos estaba el puente, que tan difícil era para la persona usarlo, era de escaleras y el discapacitado? Que porcentaje se excedió de la velocidad máxima? Podría haber responsabilidad concurrente? Con-causalidad? Es difícil la tarea del analista judicial... lo que se busca es objetivizar lo que de por sí es subjetivo...
Maria Caballero Gerena pienso que aún cuando el conductor no haya superado el riesgo aún así se tendría el resultado, pues el el riesgo en el que se puso el peatón era más alto al decidir cruzar la pista, es decir, si el conductor no hubiese superado el riesgo se tendría el mismo resultado.
Única persona decente con una explicación decente y normal JODER que GUSTO!! jajaja
ya vi 2 videos de mas de 30 minutos cada uno y el tuyo ha aclarado mejor las dudas, gracias
Muy. pero muy bien explicado y claro, te doy un Me Gusta y te agradezco por el ejemplo del conductor tan claro y preciso, sin muchas vueltas! abrazo compañero!
gracias de verdad, leyendo sobre el tema me genero más confusión que claridad y esto me despejo todas las dudas.
Qué excelente explicación a un tema complejo. Gracias
te admiro abogado gracias desde mexico
me sirvió de mucho!!!! ya no entendía muy bien el libro de Jackobs. graccias!!
sos un capo, excelente explicación, muchas gracias
Es la conferencia más práctica y entendible sobre un tema complejo
La verdad muy clara la exposición. Me ayudaste a entenderlo.
Te adoro.
Me simplificaste mis clases.
Mas claro imposible, Gracias genio!!
Excelente explicación Marcos. Muchas gracias! Saludos desde Chile, amigo.
Lo explicaste clarísimo, gracias. Esto resulta útil a la hora de la defensa penal de delitos imprudentes. Riesgo permitido/ superación del riesgo permitido.
Leì cantidad de libros para poder entender y captar el corazon de esta teoria, pero esta ha sido definitivamente la explicacion mas sencilla. gracias
gracias!!!, estoy pasando una curso y el docente es muy complicado, tú lo resumiste de forma excelente
Que bien explicado! me sirvió mucho para mi examen... que pena que no hayan mas videos como este en el canal...
Que genio por Dios! no te queres casar conmigo? jjaja me resumiste todo! lo estaba tratando con el manual de Zaffaroni y me costaba. Muchísimas gracias, me suscribí porque tengo esperanzas de que seguirás subiendo más videos, ojalá que si porque sos muy genio.
Mejor explicación que la de más de un profesor que anda por ahí.
Saludos desde Uruguay.🇺🇾
Muchas gracias, soy empresario y esta información me es muy útil en estos tiempos del Covid19
Mejor explicación imposible! Gracias me hiciste entender todo perfecto!
Sigue subiendo videos hermano, eres un crack
Me resumiste una clase de 3 horas en 7 minutos 🤟🤟🤟
Que buen explicación, yo tenia conocimiento sobre el tema pero no lograba entenderlo del todo y tu me aclaraste mis dudas . Muchas gracias ❤🎉
Felicitaciones, eres muy claro en la explicación de la teoría de la Imputación Objetiva.
Muchas gracias, bien explicado. Saludos desde Temuco, Chile
Agradecido con tu aporte, me ayudaste a aclarar las dudas del tema.
Gracias y saludos desde Perú.
Qué haces! Capo! Che bien! Justo estoy con ese tema!
muy buena explicacion, felciitaciones, bien entendidooo
Por fin entendí!!!!! Mil gracias.
No dejes de hacer videos, me encanta como explicas
Soy vago
Hola hermano me salvaste el final de penal I, saludos!
21 de abril 2020.- excelente, desde Ecuador.
Muchas gracias, buenos ejemplos, claro, preciso, perfecto, sencillo
Buena y sencilla explicacion, lo q mi profesor de derecho economico nunca pudo explicar a pesar q ya estamos x terminar el ciclo
que buen video... ojala vuelvas a subir tutoriales....pronto...
Buena la explicación! Muchas gracias
Gracias ñañay , explicas genial
muchas gracias por esta excelente explicación
es verdaderamente muy flow!
Que grande! Justo mañana tengo el primer examen de Dcho Penal I y este video aclaró muchas dudas. Bien explicado.
Felicidades, saludos desde Ecuador
muy bien explicado, excelente 👏🏻
grosooooooooo
Me gusta esta teoría...Muy bien explicado.
Geniooooo, gracias gracias gracias
Sos un crack, muchas gracias
Muchas gracias, ya me siento preparado para mí examen de Penal 👌
Muy bien explicado
Buena explicación... me ayudo mucho
Muy buena explicacion hermano
Yo no soy de escribir comentarios, pero que espectacular explicación hermano muy buena
En resumidas cuentas muy didáctico.
Me ayudo bastante, gracias.
Excelente hermano bien explicado
excelente vídeo gracias hermano!
Muy buena explicación.
Genial !!!! Muy buena explicacion!!!
Muchas gracias, me re sirvió
Gracias por el video!!!
muy buena explicacion, te amo ! casate conmigo jajajajja
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Gracias genio, gracias.
Muy bueno muchas gracias
Lástima que no seguiste subiendo videos 😥
Tan lindo y cómo explica de bien :p
...Muchísimas gracias!!!
Muy bien explicado
Crack!!! 👏🏽
al fin lo entendi....gracias!
Preciso y claro, gracias bro.
Riesgos. Permitido...👍😎🎈
gracias Crack!!!, despejaste mis dudas!!!! eternamente agradecido!!!
podrías subir videos explicando sobre el acto jurídico, muy interesante la explicación que brindas sobre la imputación objetiva.
grandioso aporte
me ayudo mucho, gracias
Buena explicación
Publique màs videos estimado amigo.
Capo
BUENA ESPL
ICACION GRACIAS DR
Te amoooo
De mil la explicacion...ya estaba enloqueciendo buscando en otros lados...jjjjj
El último ejemplo que dio (o sea, el del taxista), es referente a la prohibición de regreso.
excelente, muchas gracias
Gracias genio.
Explica por favor la prohibición de regreso...
Muy bien!!
Excelente explicacion crack
excelente amigo!
Muchas gracias
defiendo tesis de magister mañana...DANKE!!
Éxitos!!
Amigo cuando comentaste que posiblemente "la culpa pudo ser de quien lo mandó a comprar el pan, o culpable pudo ser la persona que lo llamó" difiero de esto porque debiste abordar la teoría de la prohibición de regreso.
Lo desarrolla mejor Gunter Jacobs, pero su explicación es buena, como para poner a uno en el carril
Aunque ya no sabemos nada de ti, y si lees este comentario después de años, si pudieras hacer un video sobre la imputación objetiva desarrollada por Roxin y Jacobs
Muchas gracias!!!
Doctor ud cuando dice pertenece al tipo, se refiere a la tipicidad o al tipo penal, agradeceria su respuesta gracias.
Dentro de la teoría del delito cuando se analiza el tipo, se analiza primero el tipo objetivo y luego el tipo subjetivo... Luego la antijuricidad...
Dentro del tipo objetivo esta la teoría de la imputación objetiva
Marcos carabajal muchas gracias por la explicacion.
Capo
Bien
Gracias!!!
Prohibición de regreso: mientras actúe dentro de sus ROLES NO ES IMPUTABLE
La prohibición de regreso si bien es parte del funcionalismo, fue desarrollada por Jakob
Dentro del funcionalismo radical...
No del moderado de roxin
Buen día, quedo con una duda quizá un poco tonta. En caso de que la persona se cruza en la autopista es decir se autopone en peligro pero yo iba a 100km/h cuando el máximo era de 80, es decir, supero el riesgo permitido, como se solucionaria este caso?
Gracias de antemano.
Hola
Allí existe tensión entre los dos conceptos y habría que analizar cuál fue más grande...
Ej, que tan lejos estaba el puente, que tan difícil era para la persona usarlo, era de escaleras y el discapacitado?
Que porcentaje se excedió de la velocidad máxima?
Podría haber responsabilidad concurrente?
Con-causalidad?
Es difícil la tarea del analista judicial... lo que se busca es objetivizar lo que de por sí es subjetivo...
Maria Caballero Gerena pienso que aún cuando el conductor no haya superado el riesgo aún así se tendría el resultado, pues el el riesgo en el que se puso el peatón era más alto al decidir cruzar la pista, es decir, si el conductor no hubiese superado el riesgo se tendría el mismo resultado.
Muy bien
graciasssss
Sos un genio Marquin!!!
Excelente.
Incrementa del riesgo imputable a la victima