Het grootste voordeel van een systeem met erfopvolging vind je wanneer de vorst daadwerkelijke macht heeft. Dat kun je vervolgens weer uitbalanceren door de staatsinrichting te decentraliseren en de bevolking via wetgevende referenda zichzelf te laten besturen: de vorst van Liechtenstein heeft daadwerkelijke politieke macht maar heeft maar een hele beperkte jurisdictie, die ligt grotendeels bij de kantons die via directe democratie bestuurd worden. Die zich zelfs unilateraal zouden mogen afscheiden. Dit confederalisme in combinatie met een vorst met daadwerkelijke politieke macht, maar met wetgevende macht bij de bevolking, heeft een paar enorme voordelen: - de politiek leider heeft zelf een genetisch eigenbelang bij het veiligstellen van het land voor de toekomstige generaties, want zijn eigen oudste zoon moet de boel overnemen - familiepolitiek en traditionele familiewaarden van de vorst, die nodig zijn om een stabiele dynastie in stand te houden (anders vervalt de macht naar een zijtak) produceren leiders die nationalistischer zijn - geen leiders die zich (zoals Mark Rutte) een weg naar de top manipuleren maar politieke stabiliteit en volkssoevereiniteit - geen voedingsbodem voor populisme, immers het volk is al soeverein, kan z'n eigen beleid maken via referenda, en wetten reflecteren dus de voorkeuren van het volk - geen opkomst van technocraten met uitgesproken autoritaire trekjes (zoals je bij ons bij D66 en GL/PvdA ziet) die het beter menen te weten en enorm gedreven zijn om de wereld te veranderen in eentje die er zoals hun utopie uit ziet (met verwoestende gevolgen, de samenleving is namelijk niet maakbaar en mensen worden grotendeels door hun impulsen gedreven) Zo'n systeem is op elke schaal uitvoerbaar, je vergroot simpelweg het aantal politieke subdivisies binnen de confederatie. Liechtenstein heeft een paar kantons, in Nederland zouden we er een paar 100 hebben.
Het systeem wat je schetst staat erg ver af van de Nederlandse realiteit. Er is in Nederland nog niet eens een correctief referendum. In hoeverre is hier overigens een monarch voor nodig? Ook republiek Zwitserland kent een uitgebreide directe democratie en grote bevoegdheden voor de kantons.
Goede video en ik erken dat mijn pro-monarchisme vooral voortkomt uit een traditie-gebonden en sentimenteel argument. maar ik wil wel even kwijt dat als ''Hij opent deuren die anders gesloten blijven'' niet te ontkrachten valt het niet echt een slecht argument kan zijn voor de monarchie. vele experts zeggen dat het wel zo is, en ik snap hun logica. In de basis lees je in het buitenland ook een stuk meer over Nederlandse handelsmissies met de koning dan zonder de koning en in principe is dat allemaal goede pers, zelfs als die media geen mening heeft over het koningshuis. Aandacht voor je land is altijd beter voor de economie dan dat je land genegeerd wordt, en doordat een koning langer aanblijft dan een premier kun je meer een band opbouwen in/met andere landen. Waarschijnlijk zal er nooit een accuraat sommetje komen over wat het het land oplevert maar dat betekent niet dat dat getal nul is.
Er is geen onderzoek die je claim bewijst. Elk onderzoek toont aan dat er geen verschil is tussen een koning of een president. Het gaat dus om het feit dat er een staatshoofd meegaat. Voor de positieve aspecten hoef je dus geen koning te houden, maar volstaat een president evenzeer. Dat maakt het dus geen argument voor het koningshuis.
Dank voor je uitgebreide en genuanceerde reactie. Op de economische claim gaan we in een volgende video dieper in. Misschien interessant om daar het gesprek voort te zetten.
Hoe is "er een band op te bouwen met andere landen" die zelf wel een eerlijk democratisch systeem hebben waar de staatshoofd om de 4 a 6 jaar wisselt? Die nieuwe staatshoofden/ bestuurders hebben helemaal geen band kunnen opbouwen met het Koningshuis, omdat zij daartoe geen gelegenheid hadden voor hun verkiezing. "Band opbouwen" kan alleen als dat andere land ook een langzittend ondemocratisch nepotisme systeem van erfopvolging heeft, en dan is het maar de vraag of die "band" positief is of niet. Een minderheid van de landen heeft nog een koningshuis, die dat "zogenaamde onbewezen voordeel" is van toepassing op een klein aantal landen. Wie wil nou een "goede band opbouwen" met die koning Mohammad bin Salman al-Saoed? Zou jij liever met hem zaken doen dan de president van Ierland of Finland?
Droom maar lekker verder in classisme sprookjesland. Jij gelooft zeker ook nog in Sinterklaas?Reality check; de status en rijkdom van die Oranje elite, straalt niet op jou af, als je als een debiel naar hun staat te zwaaien of ze een gamdje geeft. Je kan wel proberen jezelf te associëren met hen, door als toetsenbordheld te bleren voor de monarchie, maar zij zullen jou nooit als gelijkwaardig zien en je zal nooit bij hun jetset elite horen.
Wat een goede video. Goede kwaliteit, inhoud en humor. En niet te lang. Top mannen, meer van dit.
Goed gedaan, leuk, met humor, zonder haatzaaien. Chapeau!
Erg leuke aanpak zo!
Fantastisch!
Zet de gouden kooi maar open kunnen ze uitvliegen
Hulde aan de Republiek
Het grootste voordeel van een systeem met erfopvolging vind je wanneer de vorst daadwerkelijke macht heeft. Dat kun je vervolgens weer uitbalanceren door de staatsinrichting te decentraliseren en de bevolking via wetgevende referenda zichzelf te laten besturen: de vorst van Liechtenstein heeft daadwerkelijke politieke macht maar heeft maar een hele beperkte jurisdictie, die ligt grotendeels bij de kantons die via directe democratie bestuurd worden. Die zich zelfs unilateraal zouden mogen afscheiden.
Dit confederalisme in combinatie met een vorst met daadwerkelijke politieke macht, maar met wetgevende macht bij de bevolking, heeft een paar enorme voordelen:
- de politiek leider heeft zelf een genetisch eigenbelang bij het veiligstellen van het land voor de toekomstige generaties, want zijn eigen oudste zoon moet de boel overnemen
- familiepolitiek en traditionele familiewaarden van de vorst, die nodig zijn om een stabiele dynastie in stand te houden (anders vervalt de macht naar een zijtak) produceren leiders die nationalistischer zijn
- geen leiders die zich (zoals Mark Rutte) een weg naar de top manipuleren maar politieke stabiliteit en volkssoevereiniteit
- geen voedingsbodem voor populisme, immers het volk is al soeverein, kan z'n eigen beleid maken via referenda, en wetten reflecteren dus de voorkeuren van het volk
- geen opkomst van technocraten met uitgesproken autoritaire trekjes (zoals je bij ons bij D66 en GL/PvdA ziet) die het beter menen te weten en enorm gedreven zijn om de wereld te veranderen in eentje die er zoals hun utopie uit ziet (met verwoestende gevolgen, de samenleving is namelijk niet maakbaar en mensen worden grotendeels door hun impulsen gedreven)
Zo'n systeem is op elke schaal uitvoerbaar, je vergroot simpelweg het aantal politieke subdivisies binnen de confederatie. Liechtenstein heeft een paar kantons, in Nederland zouden we er een paar 100 hebben.
Het systeem wat je schetst staat erg ver af van de Nederlandse realiteit. Er is in Nederland nog niet eens een correctief referendum. In hoeverre is hier overigens een monarch voor nodig? Ook republiek Zwitserland kent een uitgebreide directe democratie en grote bevoegdheden voor de kantons.
Goede video en ik erken dat mijn pro-monarchisme vooral voortkomt uit een traditie-gebonden en sentimenteel argument. maar ik wil wel even kwijt dat als ''Hij opent deuren die anders gesloten blijven'' niet te ontkrachten valt het niet echt een slecht argument kan zijn voor de monarchie. vele experts zeggen dat het wel zo is, en ik snap hun logica.
In de basis lees je in het buitenland ook een stuk meer over Nederlandse handelsmissies met de koning dan zonder de koning en in principe is dat allemaal goede pers, zelfs als die media geen mening heeft over het koningshuis.
Aandacht voor je land is altijd beter voor de economie dan dat je land genegeerd wordt, en doordat een koning langer aanblijft dan een premier kun je meer een band opbouwen in/met andere landen.
Waarschijnlijk zal er nooit een accuraat sommetje komen over wat het het land oplevert maar dat betekent niet dat dat getal nul is.
Er is geen onderzoek die je claim bewijst. Elk onderzoek toont aan dat er geen verschil is tussen een koning of een president. Het gaat dus om het feit dat er een staatshoofd meegaat. Voor de positieve aspecten hoef je dus geen koning te houden, maar volstaat een president evenzeer. Dat maakt het dus geen argument voor het koningshuis.
Dank voor je uitgebreide en genuanceerde reactie. Op de economische claim gaan we in een volgende video dieper in. Misschien interessant om daar het gesprek voort te zetten.
Hoe is "er een band op te bouwen met andere landen" die zelf wel een eerlijk democratisch systeem hebben waar de staatshoofd om de 4 a 6 jaar wisselt? Die nieuwe staatshoofden/ bestuurders hebben helemaal geen band kunnen opbouwen met het Koningshuis, omdat zij daartoe geen gelegenheid hadden voor hun verkiezing. "Band opbouwen" kan alleen als dat andere land ook een langzittend ondemocratisch nepotisme systeem van erfopvolging heeft, en dan is het maar de vraag of die "band" positief is of niet. Een minderheid van de landen heeft nog een koningshuis, die dat "zogenaamde onbewezen voordeel" is van toepassing op een klein aantal landen. Wie wil nou een "goede band opbouwen" met die koning Mohammad bin Salman al-Saoed? Zou jij liever met hem zaken doen dan de president van Ierland of Finland?
Het is heel simpel, politici en partijen komen en gaan,maar in het koningshuis hebben we iets dat heel nederland verbind
Toch niet heel Nederland, nog maar 44% is voor erfopvolging
Binnen het koningshuis komen en gaan ze toch ook.
Voel me niet verbonden met ze
Lang leve de monarchie!
Droom maar lekker verder in classisme sprookjesland. Jij gelooft zeker ook nog in Sinterklaas?Reality check; de status en rijkdom van die Oranje elite, straalt niet op jou af, als je als een debiel naar hun staat te zwaaien of ze een gamdje geeft. Je kan wel proberen jezelf te associëren met hen, door als toetsenbordheld te bleren voor de monarchie, maar zij zullen jou nooit als gelijkwaardig zien en je zal nooit bij hun jetset elite horen.
En waarom?
@@WilliamtenBrinkoef nog maar een keer kijken naar de uitzending.🤨
@@joannabloem4626 Geen idee wat je bedoelt.
@@joannabloem4626Ach, ik zie het al! Ik reageerde op iemand die ‘lang leve de monarchie’ riep, maar postte per ongeluk als nieuwe reactie.