Ох, важко слухати, коли "опонент" страждає важкою формою вотебаутизму. Відео прекрасне і такий "захисник" цього виробу, в свому незнанні основ полеміки і еристики - підкреслює це.
Господи, це дійсно, без жартів, шедевр! Як ковток свіжого повітря. У мене, як у глядача, просто неймовірне захоплення живим сюжетом, картою емоцій ведучих, їх обізнаністю та непоступливістю один одному. Дійсно переживаєш за сюжет! І це я не стебусь. Слава богам, що попереду ще півгодини документалки, тобто ще на півгодини я прилипну до екрану та забуду про геть все, окрім калаша, малюка, зз, шомполу, овергазу, шторки! Вартує додати, що я постійний користувач продукції Атака та поціновувач технологічності конструкції одягу Атака.
Квадратно-круглые 😂детали газовой трубки не сделаны обе из нерж.стали, т.к. ход нержавейки по нержавейке без специальной смазки может привести к "вытягиванию" поверхностного слоя и подклиниванию-заклиниванию системы. А смазку нельзя использовать там, т.к. очень высокая температура и грязь от пороховых газов-также заклинит достаточно быстро. Так что, полагаю, что одна деталь из нержавейки, а другая с покрытием - правильный выбор материалов в этом узле.
@@vladn9448 полностью согласен. АК-система нереально надёжна (хотя сдуру сломать можно что угодно). Но это легендарное дитя своей (уже уходящей) эпохи. И любая доработка-переработка в зажатых рамках, к сожалению, ещё не привела за 70 (семьдесят!!!) лет к чему-то лучшему (кроме, пожалуй, изменения калибра на 5,45х39, хотя ничего кардинально не изменилось).
Автомат подобається, ефективний, гарний, має недоліки, але, моя думка така - це має стати останньою зброєю яку талановиті конструктори переробили з іншої стрілецької зброї. Настав час створювати свій національний Автомат. Коли людина щось створює своїми руками - вона розвивається, а коли ми думаємо, як з "г_вна" зробити цукерку (поважаю зброю) то це хибний шлях. Дякую за відео.
Я не технолог і не зброяр, швидше навколотехнік. Проте до чого тут калашівські(!!!) допуски і посадки???(схопився за голову) Це чисто ТЕХНІЧНА категорія безвідносно виробів, а технологічно вже відбувається узгодження обробних і складальних операцій. І ця машинка, хто цікавився, пройшла хмару модернізацій до сучасного вигляду та підгонилась до технологічности, на початку мавши ідею привести калаш до НОРМАЛЬНОГО користувального стану. Понад те, це вже НЕ калаш, настільки відрізняється, про що окрім автора говорив і власник. Інакше можу стверджувати, що калачі(всі!!!) є версією штурмґевера-44, і це буде правда, особливо АК-46. Майже так само можна стверджувати і про арки й багато інших моделей. Будемо махати руками? Крапка. Пс. Ще не додивився, трохи допекло. І стосовно родів військ. Машинка настільки універсальна, що згодиться для різних родів, бо за суттю військо перебуває в усих перерахованих локаціях. Але з повагою. І подякою).
@@OrkovNet ну яб сказав, що повністю заовнив, ношу атаку, топ речі, весь кіт атаки по колу, але власник тупо відстоює своє, бо воно своє, нічого більше і так, як ти це гівно не ліпи, воно залишається гівном.
Ну так приклад на малюк зроблен довше для більш точного розважування. Шо максимально унеможливлює втому від праці ! Доречі дуже приємно знов бачити Міхаїла на відео , попередній ролик з ак та обвісами дуже зайшов свого часу .
Дякую за відео. В загалі дуже подобається екстракція магазина та кнопка екстракції. Кріплення «глушника» теж більш надійне за АК. Зброя гарно контролюється при стрільбі, надійна. Особисто знайомий з хлопцями з ІНТЕРПРОІНВЕСТу і вважаю що вини прикладають супер зусилля для виготовлення унікальної зброї в наших умовах. Щиро їм дякую за їх працю. Там правда є багато питань і я згоден що нам потрібна сучасна зброя в 5,45 з магазинами від АК.
Стосовно виробляти усе самостійно це булоб добре але зазвичай це неймовірно складно або взагалі не можливо , якісна сировина , якісні комплектуючі , цілі агрегати завжди буде що хтось від когось чимось залежить головне правильно цим користуватись , але головне це можливість швидко адаптовуватись до змін , як приклад спробуйте щось змінити у зброї і змусьте іноземного виробника робити так як ви хочете тому що це треба саме вам . Змусити змінитись власного виробника легше якщо це не диктатура партії , хоча наша нинішня ситуація близька до цього або уже така.
Цей підкаст - краще що бачив за останій час. Дядьки просто класні) Щодо самого Малюка висловлю свою суб'єктивну думку; певно це краще в світі що можна було забулпапити із калаша. Не дивлячись на деякі огріхи, в ньому немало цікавих рішень. А дивлячись на зараз, думаю Інтерпроінвесту вже під силу на базі того ж калаша, створити "атвєт" АК12 - калаш в апер+ловер ресівер. Це ж дійсно реально. Це вже якщо не хочеться витрачатися на щось принципово нове. Якщо вже змогли локалізувати виготовлення стволів, ствольних коробок, то створити на перевіреній затворній групі ак щось по типу рузійського акв521 цілком могло бути під силу. В силу того, що 5,45 і магазини під нього з нами ще надовго. Просто банально поки що не вистачить в нас грошенят, щоб арку чи брен зробити загально військовою зброєю.
О да) Олександр вміє агітувати( на його думку)) Одного разу мені доводив шо Crye AVS- то таке), а от плитиноска від Атаки- ледь не прорив в спорядженні))
Как би, власнику компанії більшого почуття гумору.А так, все мені подобається, найбільше про казарму)))) Дмитро, Ви молодець)) Слава Україні!! Слава захисникам!! Героям слава!!!
Да, 17 лет назад это было очень интересно, а сейчас куча минусов -нерегулируемый приклад -отсутствие затворной задержки -сложная (а значит дорогая) в изготовлении затворная рама - ствол и планка для прицела не имеют повторяемости установки. -очень нишевый калибр 7,62/для версии в 7.62х39. А сколько он стоит для державы? В гривнах, евро, долларах? Не 100 штук, не тысяча, а 100.000 штук? Очень интересный диалог, и он важен. Спасибо за видео! P.S. Безусловно BREN 2 лучше практически во всём
@@maksimprivalov3810 чув від знайомих які перейшли на цю платформу дуже добрі відгуки, але в них не 7.62 а 5.45. Кажуть космос порівняно з АКМ. Але логічно подумати про мінусів згадані вами, згоден, є над чим працювати.
Ціна у військах грає дуже мале значення стрілкове озброєння та набої це сама смішна доля витрат багато хто робить помилку тому що це тепер в нас є вся зброя світу на вибір а до війни ніхто ніколи би не поставив ЗСУ вогнепальну зброю військового зразку тому ціна не критично а ось доступність зовсім інша пісня
@@Ikateiru-lp2gz Рано или поздно всё равно придется наводить порядок в этом "зоопарке" вооружений, и приводить к какому-то одному образцу (может даже по роду войск, например, морпехи и ВМС с М4, почему нет?) Поэтому вкладываться в производство малого количества стрелкового оружия в данной ситуации ни приведёт ни к насыщению, ни к унификации (и тот и тот фактор одинаково важны). В Европе, к примеру, гражданский Bren2 стоит в розницу, порядка 2.800 евро, значит оптовая цена приблизительно 1.800-2.000. На 100.000 автоматов разница со "своим" (а в действительности, таким же иностранным (польским) производителем за морально (я б сказал аморально, извините ) устаревшим изделием 100.000.000 (100 миллионов !!!!!) евро. С учётом украинской локализации (тот же Зброяр или другой ниотвёрточный производитель) думаю можно добиться цены 2.100 евро. Поэтому, соглашусь с Вами в деталях, но разницу в 80-100 миллионов евро (все остальные расходы будут примерно одинаковы на единицу оружия), можно применить с бОльшей эффективностью (80-100 ракет для Пэтриот, к примеру).
На 7 місяців запіздав але мушу залишити свої пʼять і хай буде десять: не варто видавати бажане за дійсне. Малюк має місце бути, не більше, нішева штука.
З досвіду використанння: вага завелика, основна в тому причина калібр; пружина затвору за якимось хера в наших зразках була від 5.45 (74) наслідком цього було некоректна робота досилача, були утикання та зажовування; повзати з ним не зручно; сріляти лежачи без сошок не зручно, через конструкцію (магазин позаду, за ідеєю вага зміщена ще більше до прикладу а противагою є комплектний саундмодератор, але на практиці не зручно, до тогож модератор важить лизько 800 грам. Висновок: краще використовувати весло ніж вулкан в цьому калібрі. Версію 5.45 в руках не тримав але гадаю вона краще. Вулкан в цьому калібрі це понт з недосколаю роботою досилача, постраждала надійність. Випускати вважаю недоцільним навіть якщо виправити роботу автоматики- висока вага виробу. З плюсів: наче стволи брали відбірні, та зарахунок зміщення ваги кучність вища. Оперувати однією рукою істотно простіше.
Хз як на мене наша зброя хороша з умовою. 1. Бюджети які ми затрачуємо на зброю тобто мінімальний мінімум 2. Технології без них нікуди але не сказати що нам хтось хотів надавати сучасні технології для ОПК 3. Досвід Україна не мастадонт в виробництві зброї даже з умов якогось досвіду за часи срср зараз це не актуально залиште це для мамонтів 4. Немає цілісної військової доктрини та концепції кожен робить як художник і як бачить а тут ще стандарти НАТО бажано враховувати Тобто в цілому можна зрозуміти для чого там гвинтики для меблів надайте виробникам фінансування та технічне завдання буде не зброя а казка так само як дивуюся коли жорстко критикують той самий Оплот чи САУ Богдана а чому нема того і того а чому Богдана не Арчер а Оплот не Леопард вимагати щось на рівні топової світової зброї в країни яка буквально почала своє самостійне існування в 2014 році звісно потрібно але і усвідомлювати фактори теж не зайве не думаю що в Україні є сенс очікувати зброю та техніку рівня західних країн найближчі років 10-15 і це за умов що на ОПК не покладуть великий гвинт для меблів! А в теперішніх умовах як на мене результат не поганий хай працюють вчаться і буде супер краще робити гівно на старті ніж не робити нічого
Малюк гарна зброя ,критик нехай профінансує повністю все що він хоче змінити .Я думою критик грошей не дасть на модернізацію ,бо пі... Не мішки носити .
Там людина казала про магазин і три арки, туди влазить, туди не влазить. А хіба шахта арки робиться під той магазин невідомої марки? Як мені по секрету сказав Юджин Стоунер шахта магазину робиться під алюмінівий магазин.
Дуже правильна думка, але для цього потрібно збудувати як що не завод, то хоча б цех який буде займатися цим виробництвом. А так, да, зробити ствольну коробку і забути що воно колись називалося АК.
Відсутність шомполу, та міцно приеднаної до затворної рами рукоятки зведення - прям вишенька на торт. 😂😂😂 І те і друге життево необхідні речі, відсутність яких треба дуже постаратися щоб обгрунтувати. Якщо затвор не клинило, то ви мало стріляли. 😂
Ак47/74 Плюси : величезні зазори для роботи з камінням не досвідченного бійця, простота та найдійність Мінуси: величезні зазори, посередні сплави, іржавіє, відлушується хром, дуууже швидко деградує вихідна фаска ствола - точність неможлива, канал ствола стан на 8000 як на AR при 30000-40000 та стріляти чергами. Скажу так, точність AR та свд майже однакові. Але навіть брудний та косий, він випльовує кулі у сторону ворога. Конструктивно приціл не стає на ствол, а стає на кришку на корпус, що тримається за ствол - точність там погана, ну окрім випадку приварити до корпусу збоку. Конструктивно патрони брудні, порох брудний, лак горить та забруднює швидше ствол, ніж зазвичай туди попадає бруд в більш менш адекватного бійця. Перемикач важкий, розташований далеко І так, в США є прикол купити калаш, зброю "червоного" ворога та повісити на стіну. В них є достаток та вільні гроші на такі хоббі. У світі рахується 857 млн одиниць зброї, і в США 393/857 млн. Майже половина планети! А взагалі буллпап рулить! Але мало людей розпробували((
Якщо Малюк/Вулкан не відповідає сучасним вимогам, то яка має бути сучасна зброя штурмовика. Поясніть будь ласка чи покажіть приклад такої зброї. Хоча би ссилку, щоб побачити що є найкраще сучасне. Дякую вам за відео.
Прилбав обвіс на 74 в булпапі, виглядає круто, стріляє круто і зручно але на вихід шось стрімаюсь брати його😂 все говорить про те шо все буде норм але шось не так😂
Відео супер, було дуже цікаво. З дивану зброя виглядає гарно але як і переважна більшість того, що робиться в Україні, дуже часто відсутня повага до споживача у дрібницях, нажаль...
Зробіть його порівняння з іншими булпапами, ну не викликає він довіри, та ще система з магазином це дуже не зручно із їх гнутості. Виглядає як в Жигулі поставити бампера і мотор від бмв
Коли прозвучало: "це вже не калаш", згоден на 100%. Ті хто це робив, пройшов довжелезний шлях, та зупинився в одному кроці від того щоб зібрати зовсім не "калаш". Але лишається одне питання, нашо? І ще, робити сьогодні калаш, це реально купа сил, які вкладені у позавчора. У калаші е чимало здравих ідей, але е концептуальні рішення які мають лишитися у хх сторіччі. Припиніть відкопувати стюардессу.
Спробував цю зброю лише віртуально, на даний момент! Дуже цікава база від АК та під сучасні операції Булл-пап , якраз саме те , що потрібно. У іграх "Малюк" називають в основному так: TR- 76 Гайст (7,62x39) , AR Темпус "Кабан" (5.56 НАТО) і т.д. В основному дуже зручна модифікація і получилось у наших конструкторів щось середнє між AR-кою та бойовою гвинтівкою (Battle Rifle) 👍 Дуже цікаве відео, дякую !П.С. Якщо постріляєте у слід. відео буде ще краще😉!!! Разом до перемоги 🇺🇦✊
Ніколи не міг уявити шо в ньому настільки багато недоліків... Жесть... "Для ссо" та вони собі будьяку іншу зюрою можуть "обрати",св крайньому випадку купити... Але точно не настільки сирий продукт.
Не розуміюся на зброї,та дивитися вас завжди цікаво.Якщо така дискусія про калаш,то побачити б фінський автомат - може саме він "найкращий"? Напевно у нас немає лише таких зразків ).
@@felixrazdva5806 що у твому розумінні "під мишкою добре лежав"?ергономіка та баланс ваги карабінів із бул-папом дозволяють більше працювати з даною зброє без втоми, ніж зі звичайними карабінами, у яких вага припадає на передню вісь і значно більше навантажує стрілка при маніпуляціях зі зброєю, переміщеннях у обмеженому просторі, стрільбі із незручних положень. Додай сюди навантаження від 20 кг спорядження із боєкомплектом, тоді зрозумієш, наскільки кожен грам має значення там, де ходиш по краю.Для порівняння зроби десять замін магазинів і виносів на ціль на звичайному карабіні і на карабіні з булпапом, бажано у повному спорядженні і в незручних положеннях, тоді твій хребет, плечі та передпліччя дадуть тобі відповідь про "під мишкою добре лежав".Це зброя для певних умов і певних задач, де вона буде більш доцільна, ніж класична зброя, не для спорту та полювання, і не для селфі мамкиних спепризначенців на цивільному полігоні у безвітрену погоду...
Чудова, зручна, сучасна і головне наша своя зброя!🇺🇦 Але коли ж наш "Малюк" продереться через нетрі корупції та нарешті потрапить в руки бійців ЗСУ?🤔 Чи цей проєкт лише на експорт?🤔
Малюк? Думаю, що нічого не потрібно переробляти. Потрібно використовувати так, вже як є. Так би мовити "Він є такий, який є". Непоганий, але він має обмеження платформи на якій зроблений.
@@OrkovNet Я тут ось подумав як можна вдосконалити виріб та що потрібно виправити але перше, що хочу сказати, я не військовий та не конструктор, тому запропоноване може бути повною дичиною. 1 На рахунок відсутності ручки перезаряджання, можна вирішити цю проблему просто зробивши нову кришку ствольної коробки під затворну раму та саму затворну раму з ручкою, або затворну раму собі докупити чи ще десь здобути. 2. У калібрі 5.56 там ідуть магазині свої від виробника, чому не стандартні станагівські я не знаю, і було б добре зробити малюк під них, також і зробити затворну затримку під 5.56. 3 переробити запобіжник, він там просто пластиком перекриває курок що виглядає не надійно. 4. Змінити розташування кнопки викиду магазину та як випадково можуть скинути магазин. І 5. можливо зробити взагалі намертво планку пікатіні, та як чув теорію що після знімання кришки ствольної коробки з планкою пікатіні, можуть збитися перестрілку прицілу але чи воно так я не знаю.
Все як у Хреста. Малюк чи вулкан творили святі люди. А місце запобіжника придумав іуда. Коли людина котру годину рухається в бойовій обстановці тримає палець над гачком спуску рефлекторно може натиснути запобіжник і зняти зброю з запобіжника. Також можна випадково зняти зброю з запобіжникапід час привалу притиснувши кнопку об одежу бійця.
Ціна в районі 3000 вічно зелених. Для війни , окопної війни і так далі це хороший . Але для цивільного я б обрав AR 15. Наприклад Springfield saint. Або savage MSR 15. Колись хотів придбати ruger mpr + upper коротиш від db 15. Досі жалію що не придбав
На мою думку ак і все що на його базі безнадійно застаріло тому армії потрібна сучасна зброя , якби у 2007 усе військо перевели б на малюк то було б добре але зараз він не вписується , хоча я вважаю що сама концепція булпап це необхідність і перевага над класичними зразками , брен 2 в булпап компоновці став би кращим зразком з усіх існуючих .
Ох уж ця перевага булок над класикою... Ізраїль, із його боями в над щільних забудовах, нажаль, так і не зрозумів, на відміну від вас, усієї геніальності компанування булок...
Слів немає, чоловік лобірує цю гвинтівку, замість того, щоб взяти допрацьовану арку від зброяра чи наприклад зробити щось нове поршневе як b&t apc, cz Breen, и тд....то це проштовхують, йому кажуть що стара рухлядь в пластиковом обвісі, а він каже ні. Маразм повний
Америка: будує промисловість виготовлення ак платформ та набоїв. Якийсь чувак: ну ви ж розумієте, що ця зброя вже далеко в минулому і масове виробництво неможливе??
Ведучий стих людей який обсерає Українських виробників черезтаких людей внас нічого немає йому треба купувати закордоном втридорого чим пітримувати свого виробника
Ми майже 30р. підтримували автоЗАЗ податками та заборонами, замість того, щоб одразу продати його Вагу або Хюндай. И машини би їхали не зі Словаччини в Україну, а навпаки.
@@OrkovNet Ведучий говорить те, в чому він є фахівцем, на відміну від підприємця-гуманітарія, який говорить що від конструктор, але після пари хвилин діалогу стає зрозуміло, що фахова освіта відсутня, в КБ чи бодай на дослідному виробництві не працював ні дня (при всій повазі до Українських підприємців-виробників - пошив плитоносок то не машинобудування). Невже ви дійсно вірите, що в Україні нічого нема через те, що хтось там щось "обсерає"?
Извините, вообще не понимаю зачем обсуждать легкость смены рукоятки зарядки (как главного фактора амбидекстерности😂). Обычно человек, или левша или правша на всю жизнь. Купил (или получил) оружие, почистил, поставил для себя рукоятку перезаряжения и...... всё.
Автоматическое оружие в США за 14.000 долларов - это практически самая низкая цена за автоматическое оружие. Да, АК - хорош, но М16 в США (т.е. с автоматическим режимом) стоит от 28.000 и до 100.000$. Поэтому "Разрушительное ранчо" для одного видео может купить Калаш, чтобы попытаться его сломать "для всех". СКС был популярен в тех же штатах в 90-е годы, т.к. стоил 200-300 долларов, а когда цена выросла до 1000 - ни кому не нужен вообще.
Якщо мова про військову зброю( а малюк позиціюється як військова зброя) можливість дослати затвор має бути. На цивільній зброї воно не дуже потрібно заичайно і можна викинути брудний набій, магазин, почистити, помити і т.д.
Трохи некоректна постанова питання. Вся зброя досилає набій апріорі. Ви хочете щоб була можливість "дозабити" затвор якщо він не закрився сам. Так от на тій же бойовій зброї як Грот чи Брен теж такої функції немає)
В сучасних умовах це не актуально АК створювали для армії колхозу сучасна зброя створюється для армії професіоналів і рухатися потрібно в сторону професіональності той факт що ми допускаємо сидіння місяцями в окопах без часу на сходити по природі це наш великий промах як кажуть найкраща та армія яка не воює та на яку нікому не хочеться нападати це і є та ціль до якої треба йти як на мене
@@Ikateiru-lp2gz бусифікованому мииколі в посадці скажи це) ніколи у нас такого не буде бо наш ворог чисельніший за нас в рази, тому будемо воювати як Ізраїль та Швейцарія - армією мобілізованих
Бориса знаю особисто, а з Дмитром спілкувався по телефону. Ці люди справжні майстри своєї справи!!!! Слава Україні!!!
Додавайте плейліст "Найкраще" і переносьте туди це відео. Було дуже цікаво дивитися. Дякую вам та вашому гістю
Ох, важко слухати, коли "опонент" страждає важкою формою вотебаутизму.
Відео прекрасне і такий "захисник" цього виробу, в свому незнанні основ полеміки і еристики - підкреслює це.
Постійно в роботі з Малюком. Дуже подобається. Проблем не було.
Гарна зброя!
Господи, це дійсно, без жартів, шедевр! Як ковток свіжого повітря. У мене, як у глядача, просто неймовірне захоплення живим сюжетом, картою емоцій ведучих, їх обізнаністю та непоступливістю один одному. Дійсно переживаєш за сюжет! І це я не стебусь. Слава богам, що попереду ще півгодини документалки, тобто ще на півгодини я прилипну до екрану та забуду про геть все, окрім калаша, малюка, зз, шомполу, овергазу, шторки! Вартує додати, що я постійний користувач продукції Атака та поціновувач технологічності конструкції одягу Атака.
Квадратно-круглые 😂детали газовой трубки не сделаны обе из нерж.стали, т.к. ход нержавейки по нержавейке без специальной смазки может привести к "вытягиванию" поверхностного слоя и подклиниванию-заклиниванию системы.
А смазку нельзя использовать там, т.к. очень высокая температура и грязь от пороховых газов-также заклинит достаточно быстро. Так что, полагаю, что одна деталь из нержавейки, а другая с покрытием - правильный выбор материалов в этом узле.
Треба було робити не так, але зробити інакше було не можна.
Нажаль це доля всіх хто буде переробляти калаша.
@@vladn9448 полностью согласен. АК-система нереально надёжна (хотя сдуру сломать можно что угодно). Но это легендарное дитя своей (уже уходящей) эпохи. И любая доработка-переработка в зажатых рамках, к сожалению, ещё не привела за 70 (семьдесят!!!) лет к чему-то лучшему (кроме, пожалуй, изменения калибра на 5,45х39, хотя ничего кардинально не изменилось).
Дякую, лайк- і комент за ваш труд!!!!
орков нет! Гарно звучить!
ДЯКУЮ! Слава Україні!
Автомат подобається, ефективний, гарний, має недоліки, але, моя думка така - це має стати останньою зброєю яку талановиті конструктори переробили з іншої стрілецької зброї. Настав час створювати свій національний Автомат. Коли людина щось створює своїми руками - вона розвивається, а коли ми думаємо, як з "г_вна" зробити цукерку (поважаю зброю) то це хибний шлях. Дякую за відео.
Аплодую власнику стоячи. Людині подобається тому захищає свій вибір
А критикувати завжди легше 🤗🥴🙃
Але погодьтеся, я теж стараася
Я не технолог і не зброяр, швидше навколотехнік. Проте до чого тут калашівські(!!!) допуски і посадки???(схопився за голову) Це чисто ТЕХНІЧНА категорія безвідносно виробів, а технологічно вже відбувається узгодження обробних і складальних операцій. І ця машинка, хто цікавився, пройшла хмару модернізацій до сучасного вигляду та підгонилась до технологічности, на початку мавши ідею привести калаш до НОРМАЛЬНОГО користувального стану.
Понад те, це вже НЕ калаш, настільки відрізняється, про що окрім автора говорив і власник. Інакше можу стверджувати, що калачі(всі!!!) є версією штурмґевера-44, і це буде правда, особливо АК-46. Майже так само можна стверджувати і про арки й багато інших моделей. Будемо махати руками? Крапка.
Пс. Ще не додивився, трохи допекло. І стосовно родів військ. Машинка настільки універсальна, що згодиться для різних родів, бо за суттю військо перебуває в усих перерахованих локаціях.
Але з повагою. І подякою).
@@OrkovNet ну яб сказав, що повністю заовнив, ношу атаку, топ речі, весь кіт атаки по колу, але власник тупо відстоює своє, бо воно своє, нічого більше і так, як ти це гівно не ліпи, воно залишається гівном.
Давно дивлюсь ваш канал, один з найкращих випусків.
Неймовірний канал. Натрапив три дні тому, шукав інфу по Брену 2, так тут ще про Малюка є. Кайф.
Ну так приклад на малюк зроблен довше для більш точного розважування. Шо максимально унеможливлює втому від праці ! Доречі дуже приємно знов бачити Міхаїла на відео , попередній ролик з ак та обвісами дуже зайшов свого часу .
Хехехе))) Вийшла прикольна відео відповідь на всі коментарі типу "а що: довгих відео на каналі більше не буде?")))
Любий технарь тим більше збройовик, скаже що це розробка рівня шкільного гуртка, самопал-самопалом...
Дякую за відео. В загалі дуже подобається екстракція магазина та кнопка екстракції. Кріплення «глушника» теж більш надійне за АК. Зброя гарно контролюється при стрільбі, надійна. Особисто знайомий з хлопцями з ІНТЕРПРОІНВЕСТу і вважаю що вини прикладають супер зусилля для виготовлення унікальної зброї в наших умовах. Щиро їм дякую за їх працю. Там правда є багато питань і я згоден що нам потрібна сучасна зброя в 5,45 з магазинами від АК.
Нахіба нам 5.45, ЦЕ РІДКІСНИЙ У СВІТІ КАЛІБР❓
Какби гарне какби відео, какби подивився какби не жалкую. Какби лайк.
Дякую за цікавий випуск та дискусію. Ринок але наврядчи проголосує своїми грошима за цей виріб, яким би добрим та самобитним він не був у вакуумі.
Стосовно виробляти усе самостійно це булоб добре але зазвичай це неймовірно складно або взагалі не можливо , якісна сировина , якісні комплектуючі , цілі агрегати завжди буде що хтось від когось чимось залежить головне правильно цим користуватись , але головне це можливість швидко адаптовуватись до змін , як приклад спробуйте щось змінити у зброї і змусьте іноземного виробника робити так як ви хочете тому що це треба саме вам . Змусити змінитись власного виробника легше якщо це не диктатура партії , хоча наша нинішня ситуація близька до цього або уже така.
Власнику, дуже подобаєтся іграшка. Та я це ніколи не купив би. P.S. з повагою. (Користувався на полігоні)
класне відео, робіть будь ласка таких побільше по кожній гвинтівці, в чому є їх недоліки з точки зору користування і конструкції
Гарний зразок зброї в колекцію.
Панове. Треба вже подивитись на старшого брата, я про США, вони поступово переходять на калібр 6.8. Може почати працювати в тому напрямку?
Гарний обзор. Про отвори в руків'ї..... у Вас в руках Мисливський карабін, а небойова зброя.
Чудовий автомат, цікаво можна підствольний гранатомет прикрутити?
Цей підкаст - краще що бачив за останій час. Дядьки просто класні) Щодо самого Малюка висловлю свою суб'єктивну думку; певно це краще в світі що можна було забулпапити із калаша. Не дивлячись на деякі огріхи, в ньому немало цікавих рішень. А дивлячись на зараз, думаю Інтерпроінвесту вже під силу на базі того ж калаша, створити "атвєт" АК12 - калаш в апер+ловер ресівер. Це ж дійсно реально. Це вже якщо не хочеться витрачатися на щось принципово нове. Якщо вже змогли локалізувати виготовлення стволів, ствольних коробок, то створити на перевіреній затворній групі ак щось по типу рузійського акв521 цілком могло бути під силу. В силу того, що 5,45 і магазини під нього з нами ще надовго. Просто банально поки що не вистачить в нас грошенят, щоб арку чи брен зробити загально військовою зброєю.
Дякую за гарне відео. І цікаво і весело. По малюку можу сказати: зброя цікава, але собі не куплю
💪🇺🇦
О да) Олександр вміє агітувати( на його думку))
Одного разу мені доводив шо Crye AVS- то таке), а от плитиноска від Атаки- ледь не прорив в спорядженні))
Він ставив на захист гаманця більше ніж на захист пуза та спини
!)@@krailayt539
Как би, власнику компанії більшого почуття гумору.А так, все мені подобається, найбільше про казарму))))
Дмитро, Ви молодець))
Слава Україні!! Слава захисникам!! Героям слава!!!
Да, 17 лет назад это было очень интересно, а сейчас куча минусов
-нерегулируемый приклад
-отсутствие затворной задержки
-сложная (а значит дорогая) в изготовлении затворная рама
- ствол и планка для прицела не имеют повторяемости установки.
-очень нишевый калибр 7,62/для версии в 7.62х39.
А сколько он стоит для державы? В гривнах, евро, долларах? Не 100 штук, не тысяча, а 100.000 штук?
Очень интересный диалог, и он важен.
Спасибо за видео!
P.S. Безусловно BREN 2 лучше практически во всём
Нажаль не міг озвучити вартість. Ціна "та ну нафіг!"
@@OrkovNet Если без претензий на государственный заказ - пусть цветут все цветы. Рынок (т.е. рядовой потребитель) - рассудит.
@@maksimprivalov3810 чув від знайомих які перейшли на цю платформу дуже добрі відгуки, але в них не 7.62 а 5.45. Кажуть космос порівняно з АКМ. Але логічно подумати про мінусів згадані вами, згоден, є над чим працювати.
Ціна у військах грає дуже мале значення стрілкове озброєння та набої це сама смішна доля витрат багато хто робить помилку тому що це тепер в нас є вся зброя світу на вибір а до війни ніхто ніколи би не поставив ЗСУ вогнепальну зброю військового зразку тому ціна не критично а ось доступність зовсім інша пісня
@@Ikateiru-lp2gz Рано или поздно всё равно придется наводить порядок в этом "зоопарке" вооружений, и приводить к какому-то одному образцу (может даже по роду войск, например, морпехи и ВМС с М4, почему нет?) Поэтому вкладываться в производство малого количества стрелкового оружия в данной ситуации ни приведёт ни к насыщению, ни к унификации (и тот и тот фактор одинаково важны). В Европе, к примеру, гражданский Bren2 стоит в розницу, порядка 2.800 евро, значит оптовая цена приблизительно 1.800-2.000. На 100.000 автоматов разница со "своим" (а в действительности, таким же иностранным (польским) производителем за морально (я б сказал аморально, извините ) устаревшим изделием 100.000.000 (100 миллионов !!!!!) евро. С учётом украинской локализации (тот же Зброяр или другой ниотвёрточный производитель) думаю можно добиться цены 2.100 евро.
Поэтому, соглашусь с Вами в деталях, но разницу в 80-100 миллионов евро (все остальные расходы будут примерно одинаковы на единицу оружия), можно применить с бОльшей эффективностью (80-100 ракет для Пэтриот, к примеру).
На 7 місяців запіздав але мушу залишити свої пʼять і хай буде десять: не варто видавати бажане за дійсне. Малюк має місце бути, не більше, нішева штука.
Я вважаю що з АК платформи це найкраща з булпап, але на мій смак АР краща
Красивое оружие.
❤
Доброго дня, чому зникли набої 7.62х39 з прилавків магазинів? є інформація?
Скільки людей, скільки і думок
З досвіду використанння: вага завелика, основна в тому причина калібр; пружина затвору за якимось хера в наших зразках була від 5.45 (74) наслідком цього було некоректна робота досилача, були утикання та зажовування; повзати з ним не зручно; сріляти лежачи без сошок не зручно, через конструкцію (магазин позаду, за ідеєю вага зміщена ще більше до прикладу а противагою є комплектний саундмодератор, але на практиці не зручно, до тогож модератор важить лизько 800 грам. Висновок: краще використовувати весло ніж вулкан в цьому калібрі. Версію 5.45 в руках не тримав але гадаю вона краще. Вулкан в цьому калібрі це понт з недосколаю роботою досилача, постраждала надійність. Випускати вважаю недоцільним навіть якщо виправити роботу автоматики- висока вага виробу.
З плюсів: наче стволи брали відбірні, та зарахунок зміщення ваги кучність вища.
Оперувати однією рукою істотно простіше.
Было у меня это "чудо", продал и забыл как страшный сон
Хз як на мене наша зброя хороша з умовою.
1. Бюджети які ми затрачуємо на зброю тобто мінімальний мінімум
2. Технології без них нікуди але не сказати що нам хтось хотів надавати сучасні технології для ОПК
3. Досвід Україна не мастадонт в виробництві зброї даже з умов якогось досвіду за часи срср зараз це не актуально залиште це для мамонтів
4. Немає цілісної військової доктрини та концепції кожен робить як художник і як бачить а тут ще стандарти НАТО бажано враховувати
Тобто в цілому можна зрозуміти для чого там гвинтики для меблів надайте виробникам фінансування та технічне завдання буде не зброя а казка так само як дивуюся коли жорстко критикують той самий Оплот чи САУ Богдана а чому нема того і того а чому Богдана не Арчер а Оплот не Леопард вимагати щось на рівні топової світової зброї в країни яка буквально почала своє самостійне існування в 2014 році звісно потрібно але і усвідомлювати фактори теж не зайве не думаю що в Україні є сенс очікувати зброю та техніку рівня західних країн найближчі років 10-15 і це за умов що на ОПК не покладуть великий гвинт для меблів!
А в теперішніх умовах як на мене результат не поганий хай працюють вчаться і буде супер краще робити гівно на старті ніж не робити нічого
Малюк гарна зброя ,критик нехай профінансує повністю все що він хоче змінити .Я думою критик грошей не дасть на модернізацію ,бо пі... Не мішки носити .
Служу . Де б придбати таку зброю. І сума покупки.
Біля 2т уе
Напишіть в телегу 0676390365 завтра вам відповім
@@OrkovNet дякую
Мужики , обвіс на zastava M72B1 можно зробити під замовлення ?
Там людина казала про магазин і три арки, туди влазить, туди не влазить. А хіба шахта арки робиться під той магазин невідомої марки? Як мені по секрету сказав Юджин Стоунер шахта магазину робиться під алюмінівий магазин.
От мене завжди цікавило, чого не можна під калашниківську затворну групу зробити нову ствольну коробку з екструдованого алюмінію.
Дуже правильна думка, але для цього потрібно збудувати як що не завод, то хоча б цех який буде займатися цим виробництвом.
А так, да, зробити ствольну коробку і забути що воно колись називалося АК.
Вулкан побудований конкретно на базі АКСУ, а Малюк на всіх модифікаціях АК
"Красавіца дєржалась до послєднєго..."
Таке враження, що Дмитро стримує себе, щоб не блюванути від цього чудо зразка зброї
Він фанат 74+обвіс КРУКа
Как би шляпа повна цей малюк, как би
Как би
Відсутність шомполу, та міцно приеднаної до затворної рами рукоятки зведення - прям вишенька на торт. 😂😂😂
І те і друге життево необхідні речі, відсутність яких треба дуже постаратися щоб обгрунтувати.
Якщо затвор не клинило, то ви мало стріляли. 😂
Скільки??? Скільки вона коштує?
Важкий і все
Сублімація на АК безсмислєнна і безпощадна😂. З аргументацією, що не цей виріб поганий, це у інших ще гірше😅
Ніде не знайшов, де його можна купити
З привводу відсутності ручки досилу і шомпола:
немає ручки досилу > не можна дослати забруднений патрон > гільзу не роздує > шомпол не треба
Тут швидше все ж питання не про дослати, а про екстрагувати
Ак47/74 Плюси : величезні зазори для роботи з камінням не досвідченного бійця, простота та найдійність
Мінуси: величезні зазори, посередні сплави, іржавіє, відлушується хром, дуууже швидко деградує вихідна фаска ствола - точність неможлива, канал ствола стан на 8000 як на AR при 30000-40000 та стріляти чергами. Скажу так, точність AR та свд майже однакові. Але навіть брудний та косий, він випльовує кулі у сторону ворога. Конструктивно приціл не стає на ствол, а стає на кришку на корпус, що тримається за ствол - точність там погана, ну окрім випадку приварити до корпусу збоку. Конструктивно патрони брудні, порох брудний, лак горить та забруднює швидше ствол, ніж зазвичай туди попадає бруд в більш менш адекватного бійця. Перемикач важкий, розташований далеко
І так, в США є прикол купити калаш, зброю "червоного" ворога та повісити на стіну. В них є достаток та вільні гроші на такі хоббі. У світі рахується 857 млн одиниць зброї, і в США 393/857 млн. Майже половина планети!
А взагалі буллпап рулить! Але мало людей розпробували((
1:09:22 ...Якщо я в армії хочу отримати "зручну зброю" я під страхом смерті відмовляти уся від калашмата...
Якщо Малюк/Вулкан не відповідає сучасним вимогам, то яка має бути сучасна зброя штурмовика.
Поясніть будь ласка чи покажіть приклад такої зброї. Хоча би ссилку, щоб побачити що є найкраще сучасне.
Дякую вам за відео.
як ваоіант BREN 2, Зброяр 11.5" - це з того, шо реально можна отртмати у достатній кількості. Скар, але він для "еліти"
Прилбав обвіс на 74 в булпапі, виглядає круто, стріляє круто і зручно але на вихід шось стрімаюсь брати його😂 все говорить про те шо все буде норм але шось не так😂
Відео супер, було дуже цікаво. З дивану зброя виглядає гарно але як і переважна більшість того, що робиться в Україні, дуже часто відсутня повага до споживача у дрібницях, нажаль...
Зробіть його порівняння з іншими булпапами, ну не викликає він довіри, та ще система з магазином це дуже не зручно із їх гнутості. Виглядає як в Жигулі поставити бампера і мотор від бмв
Якщо дядько хотів собі булпап, то міг би придбати AUG, було б дешевше, і з надійністю було б точно не гірше.
Коли прозвучало: "це вже не калаш", згоден на 100%.
Ті хто це робив, пройшов довжелезний шлях, та зупинився в одному кроці від того щоб зібрати зовсім не "калаш". Але лишається одне питання, нашо?
І ще, робити сьогодні калаш, це реально купа сил, які вкладені у позавчора.
У калаші е чимало здравих ідей, але е концептуальні рішення які мають лишитися у хх сторіччі.
Припиніть відкопувати стюардессу.
так і не почув про переваги брена, походу їх немає
Оператор зрозумів ,що пахне смаленим і може бути бійка тому і втік😂
Малюк схожий на космічну версію ак.
Перезаряджати
Спробував цю зброю лише віртуально, на даний момент! Дуже цікава база від АК та під сучасні операції Булл-пап , якраз саме те , що потрібно. У іграх "Малюк" називають в основному так: TR- 76 Гайст (7,62x39) , AR Темпус "Кабан" (5.56 НАТО) і т.д. В основному дуже зручна модифікація і получилось у наших конструкторів щось середнє між AR-кою та бойовою гвинтівкою (Battle Rifle) 👍 Дуже цікаве відео, дякую !П.С. Якщо постріляєте у слід. відео буде ще краще😉!!! Разом до перемоги 🇺🇦✊
Панове перепутали Конвекцію з єжекцією ... Пошутили посміялись ... рівень підготовки зрозумілий...
Панове цитували ролік виробника. А там саме ежекція. Якраз саме це і смішно у ролику виробника
@@OrkovNet переглянув промо ролик на офсайті виробника і там вказано Конвекційні отвори охолодження.
Молодці, точно не пам'ятаю але приблизно за 10 років допиляли малюка до ідеалу
В цілому непогана штука
За видео Лайк а Автомат Гамно
Ніколи не міг уявити шо в ньому настільки багато недоліків... Жесть... "Для ссо" та вони собі будьяку іншу зюрою можуть "обрати",св крайньому випадку купити... Але точно не настільки сирий продукт.
Не розуміюся на зброї,та дивитися вас завжди цікаво.Якщо така дискусія про калаш,то побачити б фінський автомат - може саме він "найкращий"? Напевно у нас немає лише таких зразків ).
та норм пуха
Зробіть огляд форта 230
На каналі kajabaTSA є огляд.
@@PSEVDO-STALKER Дякую, я вже його бачив, та хотілося б детальніший огляд на 2 години
Жах той вулкан. Двічі чуть не зашкварились бо з тою зброєю було щось не так
Даремно його дядько приніс, наврядчи цивільний купить собі таке, да і ссо воно нафіг не треба
Добра конструктивна розмова, тільки на користь. Так що 100% недаремно
@@OrkovNet конструктивна, і зрозуміло, що нафіга так драконить АК? Щоб що? Під мишкой добре лежав?)))
як раз Малюки ССО наразі і юзає на фронті, при чому-за власним бажанням
@@felixrazdva5806 що у твому розумінні "під мишкою добре лежав"?ергономіка та баланс ваги карабінів із бул-папом дозволяють більше працювати з даною зброє без втоми, ніж зі звичайними карабінами, у яких вага припадає на передню вісь і значно більше навантажує стрілка при маніпуляціях зі зброєю, переміщеннях у обмеженому просторі, стрільбі із незручних положень. Додай сюди навантаження від 20 кг спорядження із боєкомплектом, тоді зрозумієш, наскільки кожен грам має значення там, де ходиш по краю.Для порівняння зроби десять замін магазинів і виносів на ціль на звичайному карабіні і на карабіні з булпапом, бажано у повному спорядженні і в незручних положеннях, тоді твій хребет, плечі та передпліччя дадуть тобі відповідь про "під мишкою добре лежав".Це зброя для певних умов і певних задач, де вона буде більш доцільна, ніж класична зброя, не для спорту та полювання, і не для селфі мамкиних спепризначенців на цивільному полігоні у безвітрену погоду...
@@ALDIVIOLA я хз, нащо воно треба. Вся ідея в компактності, але чи не краще ар 11,5
Чудова, зручна, сучасна і головне наша своя зброя!🇺🇦 Але коли ж наш "Малюк" продереться через нетрі корупції та нарешті потрапить в руки бійців ЗСУ?🤔 Чи цей проєкт лише на експорт?🤔
Скажи що він мкльтикалібр зі змінним стволом - я скажу ти геній ... Арка тут справжня знахідка...
Не завжди «Наше , державне» -хороше.
В TALANах ходити неможливо, всі Lowa носять ( як приклад )
Непотрібне модернування АК… Та витрата грошей…
На вашу думку, що потрібно вдосконалити, переробити, зробити щоб автомат став кращим?
Малюк? Думаю, що нічого не потрібно переробляти. Потрібно використовувати так, вже як є. Так би мовити "Він є такий, який є". Непоганий, але він має обмеження платформи на якій зроблений.
@@OrkovNet Я тут ось подумав як можна вдосконалити виріб та що потрібно виправити але перше, що хочу сказати, я не військовий та не конструктор, тому запропоноване може бути повною дичиною. 1 На рахунок відсутності ручки перезаряджання, можна вирішити цю проблему просто зробивши нову кришку ствольної коробки під затворну раму та саму затворну раму з ручкою, або затворну раму собі докупити чи ще десь здобути. 2. У калібрі 5.56 там ідуть магазині свої від виробника, чому не стандартні станагівські я не знаю, і було б добре зробити малюк під них, також і зробити затворну затримку під 5.56. 3 переробити запобіжник, він там просто пластиком перекриває курок що виглядає не надійно. 4. Змінити розташування кнопки викиду магазину та як випадково можуть скинути магазин. І 5. можливо зробити взагалі намертво планку пікатіні, та як чув теорію що після знімання кришки ствольної коробки з планкою пікатіні, можуть збитися перестрілку прицілу але чи воно так я не знаю.
Чи можливо ним прицільно з однієі руки стріляти?
Тримаючи з упором в пличе можна як з пістолету важковато тай побратими в дурку засунуть якщо спалять😅
А огляд ствола?😢
Блін, провтикали
@@OrkovNet провтикали викласти чи зняти? Там ствол чорний чи хром?
Все як у Хреста. Малюк чи вулкан творили святі люди. А місце запобіжника придумав іуда.
Коли людина котру годину рухається в бойовій обстановці тримає палець над гачком спуску рефлекторно може натиснути запобіжник і зняти зброю з запобіжника. Також можна випадково зняти зброю з запобіжникапід час привалу притиснувши кнопку об одежу бійця.
а ви КОРСАК бачили?
Ціна в районі 3000 вічно зелених. Для війни , окопної війни і так далі це хороший . Але для цивільного я б обрав AR 15. Наприклад Springfield saint. Або savage MSR 15. Колись хотів придбати ruger mpr + upper коротиш від db 15. Досі жалію що не придбав
За такі божевільні гроші ніхто таке не купить
На мою думку ак і все що на його базі безнадійно застаріло тому армії потрібна сучасна зброя , якби у 2007 усе військо перевели б на малюк то було б добре але зараз він не вписується , хоча я вважаю що сама концепція булпап це необхідність і перевага над класичними зразками , брен 2 в булпап компоновці став би кращим зразком з усіх існуючих .
Ох уж ця перевага булок над класикою... Ізраїль, із його боями в над щільних забудовах, нажаль, так і не зрозумів, на відміну від вас, усієї геніальності компанування булок...
@@chelseasmile4476 це сарказм чи у вас є достовірна інформація?
Слів немає, чоловік лобірує цю гвинтівку, замість того, щоб взяти допрацьовану арку від зброяра чи наприклад зробити щось нове поршневе як b&t apc, cz Breen, и тд....то це проштовхують, йому кажуть що стара рухлядь в пластиковом обвісі, а він каже ні. Маразм повний
Як це швидко перезавантажити лежачи…?
Америка: будує промисловість виготовлення ак платформ та набоїв.
Якийсь чувак: ну ви ж розумієте, що ця зброя вже далеко в минулому і масове виробництво неможливе??
Двійка за неуважність :)
Мова йшла про масове виробництво Малюків, переробок з АК.
АК usa робить дійсно, принаймні за відгуками, "автомати"
Треба вчитись згадувати мову
«Лобіст» дуже не переконливий.
Ціну не почув
а если бы запустили в серию цена была бы ниже и недочеты по ходу дела бы исправелись
Ведучий стих людей який обсерає Українських виробників черезтаких людей внас нічого немає йому треба купувати закордоном втридорого чим пітримувати свого виробника
Ми майже 30р. підтримували автоЗАЗ податками та заборонами, замість того, щоб одразу продати його Вагу або Хюндай. И машини би їхали не зі Словаччини в Україну, а навпаки.
@@OrkovNet Ведучий говорить те, в чому він є фахівцем, на відміну від підприємця-гуманітарія, який говорить що від конструктор, але після пари хвилин діалогу стає зрозуміло, що фахова освіта відсутня, в КБ чи бодай на дослідному виробництві не працював ні дня (при всій повазі до Українських підприємців-виробників - пошив плитоносок то не машинобудування). Невже ви дійсно вірите, що в Україні нічого нема через те, що хтось там щось "обсерає"?
Извините, вообще не понимаю зачем обсуждать легкость смены рукоятки зарядки (как главного фактора амбидекстерности😂). Обычно человек, или левша или правша на всю жизнь. Купил (или получил) оружие, почистил, поставил для себя рукоятку перезаряжения и...... всё.
Ну, увлеклись, вибачте
Прёт, извините, не могу остановиться. Видео длинное, интересное, не так всё однозначно.
Штурмовая винтовка «Форт-250»(Украина) НУЖЕН ОБЗОР !
Її немає ,тільки прототип
Автоматическое оружие в США за 14.000 долларов - это практически самая низкая цена за автоматическое оружие. Да, АК - хорош, но М16 в США (т.е. с автоматическим режимом) стоит от 28.000 и до 100.000$. Поэтому "Разрушительное ранчо" для одного видео может купить Калаш, чтобы попытаться его сломать "для всех". СКС был популярен в тех же штатах в 90-е годы, т.к. стоил 200-300 долларов, а когда цена выросла до 1000 - ни кому не нужен вообще.
Хлопці з лісу
Им нравится, хз кому верить
У кожного своя думка.
Якщо мова про військову зброю( а малюк позиціюється як військова зброя) можливість дослати затвор має бути. На цивільній зброї воно не дуже потрібно заичайно і можна викинути брудний набій, магазин, почистити, помити і т.д.
Трохи некоректна постанова питання. Вся зброя досилає набій апріорі. Ви хочете щоб була можливість "дозабити" затвор якщо він не закрився сам. Так от на тій же бойовій зброї як Грот чи Брен теж такої функції немає)
В сучасних умовах це не актуально АК створювали для армії колхозу сучасна зброя створюється для армії професіоналів і рухатися потрібно в сторону професіональності той факт що ми допускаємо сидіння місяцями в окопах без часу на сходити по природі це наш великий промах як кажуть найкраща та армія яка не воює та на яку нікому не хочеться нападати це і є та ціль до якої треба йти як на мене
@@Ikateiru-lp2gz бусифікованому мииколі в посадці скажи це) ніколи у нас такого не буде бо наш ворог чисельніший за нас в рази, тому будемо воювати як Ізраїль та Швейцарія - армією мобілізованих
Незрозуміло чому ведучий постійно скеровує зброю на людину.Вона хоч і розряджена, але це все одно непрофесійно
Бо розряджено та перевірено, але будемо уважніші до цього