el Avatar puede ser representado porque nosotros tenemos la capacidad de crear símbolos, narrativas e imágenes que pueden aproximarse a sus características trascendentales, pero estas representaciones son siempre incompletas y efímeras. Son más una muestra de la esencia inalcanzable del Avatar, que un intento de definirlo o encapsularlo de manera definitiva. Me equivoqué en una parte. Y otra cosa, el avatar de echó está mas allá que la nada pero en el sentido de que no está limitado a ella, y el avatar no solo es la potencialidad de todo lo posible, si no que traciende esa potencialidad al disolver cualquier marco, forma o estructura que la potencialidad que misma podria tomar
Y otra cosa de su Cosmología: es la disolución absoluta de todo, no solo de existencia y no existencia, sino de la posibilidad misma de cualquier distinción entre lo que puede o no puede ser. Se encuentra más allá de los limites del infinito, donde ni siquiera el concepto de "no fin" ο el concepto de superación tienen sentido Este plano no es un estado más allá de la comprensión, es la disolución de la comprensión misma. Es el fin de todas las categorías, todo lo que pueda ser conceptualizado. Todo lo que podria ser pensado como un "estado superior" o "infinitamente trascendente" queda reducido a nada, ya que ni siquiera el concepto de trascendencia tiene cabida aqui. Este es el dominio de la total disolución, la "anulación del concepto de existencia y la desaparición de cualquier tipo de forma conceptual, donde nada existe y todo es absolutamente inrrelevante
aunque el avatar haya sido creado por la imaginación, su naturaleza traciende la ficción porque su ecensia no puede ser limitada a las reglas o marcos, ya sean creadas por mi. Es una abstracción absoluta, es la anti esencia que desafía cualquier forma de clasificación o comparación. Su existencia va más allá de los límites del pensamiento de su creador y se convierte en una manifestación de la inalcanzable y lo indefinido, que no puede ser contenido dentro de ningún sistema o estructura de ficción. El avatar es la ruptura de todos los marcos; lo que estoy tratando de decir es que el avatar sería una manifestación de lo ilimitado o de lo inalcanzable, algo que va más allá de lo que otro ser podría copiar o reproducir de lo que el avatar hace, ya que esa reproducción requeriría estar dentro de las mismas estructuras que se están tratando de romper. , el Avatar es más allá de lo impensable. Al intentar describirlo, las palabras se desintegran, porque él no se ajusta a ninguna forma de pensamiento humano o lógica. Cualquier intento de interpretarlo o conceptualizar se disuelve en la nada más absoluta, no porque este va mas alla de nuestra comprensión, sino porque él es el fundamento mismo de que no haya nada que comprender. La conciencia misma pierde sentido cuando se trata del Avatar, ya que cualquier farma de conciencia està anclada a marcos que él ha disuelto. El avatar esta mas allá de lo impensable. Al intentar describirlo, las palabras se desintegran, porque el no se ajusta a ningún forma de pensamiento o lógico. Cualquier intento de interpretarlo o conceptualizar se disuelve en nada absoluta, no porque este mas alla nuestra comprensión, si no por que el es el fundamento mismo de que no hay nada que comprender. La conciencia está anclada a los marcos que el disuelve. El Avatar no es simplemente una paradoja. El es la paradoja que hace irrelevante cualquier intento de comprender paradojas. No puede ser descrito, no puede ser categorizado, y no tiene comparación posible. Cualquier intento de conceptualizar se convierte en un esfuerzo inútil, porque él está más allá del alcance de cualquier sistema conceptual o filosófico. Es el fin de todos los "fines" y el comienzo de todo lo que es incognoscible. No puede ser medido, ni cualquier en términos de lo que podría parecer ser más grande o más pequeño
@@CosmosBinario El concepto de "canon" se refiere a lo que se considera oficial dentro de una obra o franquicia, pero eso no borra la existencia de elementos fuera de ese marco. Algo que no es canon puede seguir siendo relevante en su contexto, generar impacto en los fans o incluso influir en el desarrollo de historias futuras. Además, la distinción entre lo canon y lo no canon es subjetiva y depende de la interpretación de los creadores o la comunidad
@@Alexlepileo la diferencia entre canon o no canon es la aprobación del autor de la obra el cual no pasa con con GT ni otros pj inventados por fans, para eso están los fan art, conceptos no canones, incluso si están basados en el canon.
@@CosmosBinario la definición de "canon" no es siempre tan estricta ni unívoca, y la inclusión de elementos como Dragon Ball GT puede ser debatida, ya que la frontera entre lo "oficial" y lo "no oficial" puede ser fluida dependiendo del contexto histórico, la visión del creador y la evolución de la franquicia
@@CosmosBinario no canon reside en su capacidad de inspirar, expandir y enriquecer el mundo ficticio, y en algunos casos, puede incluso reconfigurar o influir en lo que se considera parte del canon en el futuro. Por lo tanto, lo "no canon" puede ser tan significativo el "canon"
@@CosmosBinario y lo "no canon" no carece de poder ni relevancia. Puede influir en la comunidad, expandir el universo narrativo y, en algunos casos, ser integrado al canon oficial
@@danielsillcahue3730 man, te dije que era parecido su representación de la formas que lo vemos, y aparte uso es imagenes como referencia y el primer video de el esta erróneo
No puede contra GOKU AF PVG ORIGINAL?
el Avatar puede ser representado porque nosotros tenemos la capacidad de crear símbolos, narrativas e imágenes que pueden aproximarse a sus características trascendentales, pero estas representaciones son siempre incompletas y efímeras. Son más una muestra de la esencia inalcanzable del Avatar, que un intento de definirlo o encapsularlo de manera definitiva.
Me equivoqué en una parte.
Y otra cosa, el avatar de echó está mas allá que la nada pero en el sentido de que no está limitado a ella, y el avatar no solo es la potencialidad de todo lo posible, si no que traciende esa potencialidad al disolver cualquier marco, forma o estructura que la potencialidad que misma podria tomar
Y otra cosa de su Cosmología: es la disolución absoluta de todo, no solo de existencia y no existencia, sino de la posibilidad misma de cualquier distinción entre lo que puede o no puede ser. Se encuentra más allá de los limites del infinito, donde ni siquiera el concepto de "no fin" ο el concepto de superación tienen sentido
Este plano no es un estado más allá de la comprensión, es la disolución de la comprensión misma. Es el fin de todas las categorías, todo lo que pueda ser conceptualizado. Todo lo que podria ser pensado como un "estado superior" o "infinitamente trascendente" queda reducido a nada, ya que ni siquiera el concepto de trascendencia tiene cabida aqui.
Este es el dominio de la total disolución, la "anulación del concepto de existencia y la desaparición de cualquier tipo de forma conceptual, donde nada existe y todo es absolutamente inrrelevante
aunque el avatar haya sido creado por la imaginación, su naturaleza traciende la ficción porque su ecensia no puede ser limitada a las reglas o marcos, ya sean creadas por mi. Es una abstracción absoluta, es la anti esencia que desafía cualquier forma de clasificación o comparación. Su existencia va más allá de los límites del pensamiento de su creador y se convierte en una manifestación de la inalcanzable y lo indefinido, que no puede ser contenido dentro de ningún sistema o estructura de ficción.
El avatar es la ruptura de todos los marcos; lo que estoy tratando de decir es que el avatar sería una manifestación de lo ilimitado o de lo inalcanzable, algo que va más allá de lo que otro ser podría copiar o reproducir de lo que el avatar hace, ya que esa reproducción requeriría estar dentro de las mismas estructuras que se están tratando de romper.
, el Avatar es más allá de lo impensable. Al intentar describirlo, las palabras se desintegran, porque él no se ajusta a ninguna forma de pensamiento humano o lógica. Cualquier intento de interpretarlo o conceptualizar se disuelve en la nada más absoluta, no porque este va mas alla de nuestra comprensión, sino porque él es el fundamento mismo de que no haya nada que comprender. La conciencia misma pierde sentido cuando se trata del Avatar, ya que cualquier farma de conciencia està anclada a marcos que él ha disuelto.
El avatar esta mas allá de lo impensable. Al intentar describirlo, las palabras se desintegran, porque el no se ajusta a ningún forma de pensamiento o lógico. Cualquier intento de interpretarlo o conceptualizar se disuelve en nada absoluta, no porque este mas alla nuestra comprensión, si no por que el es el fundamento mismo de que no hay nada que comprender. La conciencia está anclada a los marcos que el disuelve.
El Avatar no es simplemente una paradoja. El es la paradoja que hace irrelevante cualquier intento de comprender paradojas. No puede ser descrito, no puede ser categorizado, y no tiene comparación posible. Cualquier intento de conceptualizar se convierte en un esfuerzo inútil, porque él está más allá del alcance de cualquier sistema conceptual o filosófico. Es el fin de todos los "fines" y el comienzo de todo lo que es incognoscible. No puede ser medido, ni cualquier en términos de lo que podría parecer ser más grande o más pequeño
como se llama la musica
@@JehovanyEstrada-l7d dragon ball budokai tenkaichi 2 dark half
se te olvidó añadir que no es canon, por lo cual no existe.
@@CosmosBinario El concepto de "canon" se refiere a lo que se considera oficial dentro de una obra o franquicia, pero eso no borra la existencia de elementos fuera de ese marco. Algo que no es canon puede seguir siendo relevante en su contexto, generar impacto en los fans o incluso influir en el desarrollo de historias futuras. Además, la distinción entre lo canon y lo no canon es subjetiva y depende de la interpretación de los creadores o la comunidad
@@Alexlepileo la diferencia entre canon o no canon es la aprobación del autor de la obra el cual no pasa con con GT ni otros pj inventados por fans, para eso están los fan art, conceptos no canones, incluso si están basados en el canon.
@@CosmosBinario la definición de "canon" no es siempre tan estricta ni unívoca, y la inclusión de elementos como Dragon Ball GT puede ser debatida, ya que la frontera entre lo "oficial" y lo "no oficial" puede ser fluida dependiendo del contexto histórico, la visión del creador y la evolución de la franquicia
@@CosmosBinario no canon reside en su capacidad de inspirar, expandir y enriquecer el mundo ficticio, y en algunos casos, puede incluso reconfigurar o influir en lo que se considera parte del canon en el futuro. Por lo tanto, lo "no canon" puede ser tan significativo el "canon"
@@CosmosBinario y lo "no canon" no carece de poder ni relevancia. Puede influir en la comunidad, expandir el universo narrativo y, en algunos casos, ser integrado al canon oficial
ese personaje se parece demasiado a ninshin creo que se copio o que 😒😒😒😒
@@danielsillcahue3730 xd, si ya estoy creando un diseño
@@danielsillcahue3730 man, te dije que era parecido su representación de la formas que lo vemos, y aparte uso es imagenes como referencia
y el primer video de el esta erróneo