прибор из серии аво63 школьных и даже тл4, хороший приборчик. ещё пр5 чтоль был в этой серии. из недостотков маловато режимов. самый продвинутый из штыревых это аво63, но там куча недостатков. плохие гнёзда особенно в пластиковых, редкие батарейки.
@@user-di1rg2lt8r сомнительно. школьные в первую очередь быстрые, и шкала удобная с пометками. а эти отбросы ц43*_ц43** очень тормозные, и шкала кратная 3 нечитаемая. обычный ц43 вроде ещё адекватный. дальше житомир понесло в инженерную помойку. серия тт поумнее по шкале и скорости. у ц43** время измерения 2с как у цифровых, причём часто цифровой 838 даже быстрее. а если взять 6 знаковый цифровой то он вообще по всем параметрам уделывает эту стрелку. шкала ц43** кратна 3 причём деления неадекватны самим диапазонам. нужно как минмум иметь калькулятор или считать в уме дроби всех степеней. это тренажёр для мозгов старпёра, это не прибор. когда нету чегото быстрее вроде идеального тл4 то сойдёт. но без дефицита в них нет смысла. у него даже положение в пространстве и высота проигрывает школьным. единственный плюс это наверно современные батарейки
Номиналы добавочных резисторов подбираются индивидуально под каждую головку измерительную. Там может быть разница +-20% с книжным вариантом, и больше. Это я по своему ИТ знаю. Так что надо знать сопротивление башки, и по закону Ома рассчитывать плечо делителя, чтобы на максимальном значении предела был ток отклонения.
Благодарю за комментарий, да, знаю, сталкивался. Но некоторые резисторы прям вообще даже близко не подходят по номиналу. Понимаю, что можно взять и всё по новой запилить, но уж больно не хочется это делать )
6:30 так читай инструкцию от аво63. сопротивления там наборные по 2 последовательно. на каждый последующий предел собирается вся цепочка начиная с первого. цифровым прибором можно как раз замерить точно. но лучше подбирать по факту показаний самого прибора. стрелочные головки могли размагнитится и стать на другой ток. кстати тут никелевый магнит похоже или железный, они размагничиваются если головку разобрать полностью
"так читай инструкцию" )))) Ух какой повелительный тон. Прям фильм вспомнился "Иван Васильич..." когда шурик начал мычать про покупку транзисторов, а царь на него гаркнул "так покупай" )))) А при чём здесь инструкция на АВО-63? Или там номиналы одинаковые? Я просто не вникал в тему, надо глянуть. Про подбор сопротивлений "по факту" думал, и видимо придётся это делать, хоть и сильно не хочется. Но восстановить прибор нужно! )
@@user-di1rg2lt8r там есть схемы каждого прибора и формулы их устройства. есть несколько версий инструкций. думаю у школьного инструкция похожая, только фотки другие. в новой версии не всё показали. в старом был резистор параллельно голове чтоб её до 100мка догнать, там на 50мка ставилось. в новой версии его просто не нарисовали и вырезали всё упоминание, хотя позицию он занимает
@@user-di1rg2lt8r тт2 раньше появился он проще. там гнёзда крупнее и нет цепочки измерения переменного тока. оно там сложно устроено. вообще сами по себе гнёзда у аво 63 сделаны на базе панелек под октальные лампы. под такие панельки ещё переключатели делали вроде напряжения сети. но именно в ряд использовать только тут придумали. у них проблема есть, причём в карболитовых с этим получше, а у полистирольных явная. сами дырки разбиваются и штекер болтается. гнёзда для переменного амперметра иначе устроены, там ножевые пластины прижимающиеся к 2 сторонам штыря. но всё это не видно и кажется что касается там только шторка. по факту там контакт даже лучше чем у обычных гнёзд и разбитые дырки не так влияют на качество контактов. при втыкании в эти гнезда там подключается шунт ко всему прибору и весь большой ток идёт через контакты гнезда, поэтому там и расчёт. они же и в роли переключателя. у других гнёзд ток меньше. хотя у прибора он там 0.5а но думаю мог бы и больше быть. во многих приборах нет измерения переменного тока как раз потомучто не смогли сделать такой переключатель. переключать большие токи тогда было невозможно, этож контакты надо размером с болт м10. в лучшем случае тогда применяли трансформатор тока и здоровенные клемы отдельно на каждый режим по типу аво5м. даже галетников на такие токи тогда не было. здоровенный галетник который там стоял был наверно как в щитках хрущёвок на 5а. в общем очень тогда боялись токов любых и контакты делали монструозные или не делали вообще. в общем в аво63 изобрели новую розетку. хотя галетник там бы реально сработал, причём любой, и тем более от лампового прибора, но почемуто не делали. возможно думали что если сунуть амперметр в 380, то в первую очередь сгорит галетник, а только потом какието другие детали которые легко заменить, и прибор станет неремонтопригодным
@@TheKelikat я где-то на каком-то тестере видел контакты под два провода, туда штырь щупа втыкается и замыкает собой два провода, не помню только где это было
@@user-di1rg2lt8r это вы ещё аво63 в розетку не совали. там так бабахнет что заметить вообще невозможно. мне так 2 прибора ушатали. после этого он работает также дико как цивровик убитый статикой, отремонтировать невозможно. повезло подсмотрел в другом, и то после. проводок испаряется без следа, возможно они там не медные, а какие нибудь цинковые
@@user-di1rg2lt8r она там типо облезает и сморщивается, а потом под неё подставляют деталь чтоб прилипла. хотя может просто растворители мудрёно намешивали. красили в несколько слоём
@@user-di1rg2lt8r я гдето спрашивал на коте, там чтото не очень внятно сказали. показывали современные краски, но они не похожи. тогда у приборов было 2 покрытия в основном. глянцевая молотковая серебрянка и вот эта чёрная сморщеная. вроде какойто завод под неё был. вообще сейчас краски часто не смешиваются вроде алкидных. если пыльнуть с одного балончика просто эмаль а поверх типо термостойкой то они разбегаются. с грунтом также, если с балона на него лить, то грунт морщится и слезает. красить можно только чуть пыльнув. хотя толка с этого мало, сам грунт хрупкий как тесто сушёное. надо эпоксидный грунт использовать. кароч теперь подкрашивают на голый метал
прибор из серии аво63 школьных и даже тл4, хороший приборчик. ещё пр5 чтоль был в этой серии.
из недостотков маловато режимов.
самый продвинутый из штыревых это аво63, но там куча недостатков. плохие гнёзда особенно в пластиковых, редкие батарейки.
мне кажется самый крутой из штыревых это Ц437. Есть у меня он, очень он мне нравится
@@user-di1rg2lt8r сомнительно.
школьные в первую очередь быстрые, и шкала удобная с пометками.
а эти отбросы ц43*_ц43** очень тормозные, и шкала кратная 3 нечитаемая.
обычный ц43 вроде ещё адекватный.
дальше житомир понесло в инженерную помойку.
серия тт поумнее по шкале и скорости.
у ц43** время измерения 2с как у цифровых, причём часто цифровой 838 даже быстрее.
а если взять 6 знаковый цифровой то он вообще по всем параметрам уделывает эту стрелку.
шкала ц43** кратна 3 причём деления неадекватны самим диапазонам.
нужно как минмум иметь калькулятор или считать в уме дроби всех степеней.
это тренажёр для мозгов старпёра, это не прибор.
когда нету чегото быстрее вроде идеального тл4 то сойдёт.
но без дефицита в них нет смысла.
у него даже положение в пространстве и высота проигрывает школьным.
единственный плюс это наверно современные батарейки
Номиналы добавочных резисторов подбираются индивидуально под каждую головку измерительную. Там может быть разница +-20% с книжным вариантом, и больше. Это я по своему ИТ знаю. Так что надо знать сопротивление башки, и по закону Ома рассчитывать плечо делителя, чтобы на максимальном значении предела был ток отклонения.
Благодарю за комментарий, да, знаю, сталкивался. Но некоторые резисторы прям вообще даже близко не подходят по номиналу. Понимаю, что можно взять и всё по новой запилить, но уж больно не хочется это делать )
6:30 так читай инструкцию от аво63.
сопротивления там наборные по 2 последовательно. на каждый последующий предел собирается вся цепочка начиная с первого. цифровым прибором можно как раз замерить точно. но лучше подбирать по факту показаний самого прибора. стрелочные головки могли размагнитится и стать на другой ток. кстати тут никелевый магнит похоже или железный, они размагничиваются если головку разобрать полностью
"так читай инструкцию" )))) Ух какой повелительный тон. Прям фильм вспомнился "Иван Васильич..." когда шурик начал мычать про покупку транзисторов, а царь на него гаркнул "так покупай" )))) А при чём здесь инструкция на АВО-63? Или там номиналы одинаковые? Я просто не вникал в тему, надо глянуть. Про подбор сопротивлений "по факту" думал, и видимо придётся это делать, хоть и сильно не хочется. Но восстановить прибор нужно! )
@@user-di1rg2lt8r там есть схемы каждого прибора и формулы их устройства.
есть несколько версий инструкций.
думаю у школьного инструкция похожая, только фотки другие.
в новой версии не всё показали.
в старом был резистор параллельно голове чтоб её до 100мка догнать, там на 50мка ставилось.
в новой версии его просто не нарисовали и вырезали всё упоминание, хотя позицию он занимает
@@TheKelikat неделю назад купил АВО-63 самой первой версии с инструкцией, придёт сравню. А вообще, мне кажется в ТТ-2 схема мудрёнее.
@@user-di1rg2lt8r тт2 раньше появился он проще.
там гнёзда крупнее и нет цепочки измерения переменного тока.
оно там сложно устроено.
вообще сами по себе гнёзда у аво 63 сделаны на базе панелек под октальные лампы.
под такие панельки ещё переключатели делали вроде напряжения сети.
но именно в ряд использовать только тут придумали.
у них проблема есть, причём в карболитовых с этим получше, а у полистирольных явная.
сами дырки разбиваются и штекер болтается.
гнёзда для переменного амперметра иначе устроены, там ножевые пластины прижимающиеся к 2 сторонам штыря.
но всё это не видно и кажется что касается там только шторка.
по факту там контакт даже лучше чем у обычных гнёзд и разбитые дырки не так влияют на качество контактов.
при втыкании в эти гнезда там подключается шунт ко всему прибору и весь большой ток идёт через контакты гнезда, поэтому там и расчёт.
они же и в роли переключателя.
у других гнёзд ток меньше.
хотя у прибора он там 0.5а но думаю мог бы и больше быть.
во многих приборах нет измерения переменного тока как раз потомучто не смогли сделать такой переключатель.
переключать большие токи тогда было невозможно, этож контакты надо размером с болт м10.
в лучшем случае тогда применяли трансформатор тока и здоровенные клемы отдельно на каждый режим по типу аво5м.
даже галетников на такие токи тогда не было.
здоровенный галетник который там стоял был наверно как в щитках хрущёвок на 5а.
в общем очень тогда боялись токов любых и контакты делали монструозные или не делали вообще.
в общем в аво63 изобрели новую розетку.
хотя галетник там бы реально сработал, причём любой, и тем более от лампового прибора, но почемуто не делали.
возможно думали что если сунуть амперметр в 380, то в первую очередь сгорит галетник, а только потом какието другие детали которые легко заменить, и прибор станет неремонтопригодным
@@TheKelikat я где-то на каком-то тестере видел контакты под два провода, туда штырь щупа втыкается и замыкает собой два провода, не помню только где это было
4:55 - Дубовые провода лучше! :)
Те провода что на тестере ломкие сильно, боюсь оборвётся где-нить и не замечу.
@@user-di1rg2lt8r это вы ещё аво63 в розетку не совали.
там так бабахнет что заметить вообще невозможно.
мне так 2 прибора ушатали.
после этого он работает также дико как цивровик убитый статикой, отремонтировать невозможно. повезло подсмотрел в другом, и то после.
проводок испаряется без следа, возможно они там не медные, а какие нибудь цинковые
4:00 откуда там никель ? не было его тогда, может это просто лужение
Может и лужение, я как-то не задумывался, контакты блестявые были
краска с шагренью чтоль или как там её.
говорят по особой технологии красили с погружением чтоль.
Ну да, что-то типа того. Она там не гладкая.
@@user-di1rg2lt8r она там типо облезает и сморщивается, а потом под неё подставляют деталь чтоб прилипла.
хотя может просто растворители мудрёно намешивали.
красили в несколько слоём
@@TheKelikat благодарю! Век живи, век учись! ) Вы натолкнули меня на мысль узнать об этом больше.
@@user-di1rg2lt8r я гдето спрашивал на коте, там чтото не очень внятно сказали.
показывали современные краски, но они не похожи.
тогда у приборов было 2 покрытия в основном.
глянцевая молотковая серебрянка и вот эта чёрная сморщеная.
вроде какойто завод под неё был.
вообще сейчас краски часто не смешиваются вроде алкидных.
если пыльнуть с одного балончика просто эмаль а поверх типо термостойкой то они разбегаются.
с грунтом также, если с балона на него лить, то грунт морщится и слезает.
красить можно только чуть пыльнув.
хотя толка с этого мало, сам грунт хрупкий как тесто сушёное.
надо эпоксидный грунт использовать.
кароч теперь подкрашивают на голый метал
@@TheKelikat я то сильно заморачиваться не хотел, просто облил бы из баллончика и всё ) но это не наш метод ))