Три раза писал и вновь стирал, по той причине, что краткость не моя сестра, так что я просто скажу вам спасибо Александр Борисович за все лекции что вы читали за видео в свободном доступе для тех кто смотрит вас на вашем канале, всех благ вам и всего доброго.
три раза писал и все равно облажался. писать вообще - не твоя сестра. лектор - архип борисвич. или аристарх борисович. или архимандрит борисович. или у гугла спросить как же этого андрея борисовича звать-то...
Андрей Борисович совершенно восхитительный человек. Я никогда особенно не понимала философию, и он единственный, кто смог меня ею заинтересовать! Его объяснения великолепны. Я готова простить ему все, что угодно за этот подарок. Тут некоторые пишут про русофобию - не вижу у него русофобии. Да, видно, что есть наболевшее; не нам судить! Человек имеет право на собственные взгляды. От этого он не перестает быть великолепным лектором и человеком!
Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта. Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта.
Конечно в школе должна преподаваться философия на факультативных началах. Но этого надо добиваться через какое то общество наподобии родительского собрания.
Значит пересмотрите и перечитайте то что уже читали и смотрели и попытайтесь это осознать и усвоить пройденный материал) И быть может вы поймёте что для школы немножко сложно и рановато, все не могут быть гениями....
@@glock5780 а Анну Каренину и Войну и Мир вы поняли в школе? (и еще добрую половину наших литературных произведений) Это необходимая база, если она закладывается изначально, то потом помогает выстраивать связи в дальнейшем.
Мечты сбываются, доступ к всей самой выжимке человеческой мудрости в свободном доступе, где я по ходу основной работы на х2 в наушниках погружаюсь в выжимку самой сути накопленной цивилизацией мудрости... Быть может не далёк уже тот день, когда лекции по философии вытеснят котиков и порно по траффику в интернет, тогда это будет уже качественно совсем другое человечество и цивилизация совсем другого уровня. Где знания стали беспрецедентно доступны, где стоит только захотеть и сформулировать своё желание в какие-то мысли, затем в слова и наконец в запрос в ютубе и остаётся лишь протянуть руку и вот оно...
Андрей Борисович очень шарит. Нам в универе читали философию. И про мир идей и мир вещей Платона подробно рассказывали. Но то, что это переработка идей пифагорейцев об идеальном числе, нам никто не говорил. Браво профессор.
Это не так… Платон заобщался с ними в Сиракузах, они мутили дела там свои аристократические. И на фоне этой дружбы в учение дурачка этого и просочились числа, но он отвёл им срединное место между вещами и идеями.
@@alexandrmackidonskiy8617 Ты не понимаешь о чем идет речь. Число само по себе это и есть идея. Нечто идеальное. Ну вот возьмем 1 (единицу) Она идеальна. 1+1=2, 2+2=4 , 1/2=0,5 и т.д. Каждая 1 абсолютна равна другой 1 и каждым другим единицам. Но в материальном мире, что возможно принять за 1, которая была бы равно всем другим единицам, и которые бы лежали в основании материи? Нет такого элемента. Даже зерна карата отличаются. И современная физика говорит что материя делима до бесконечности и вовсе не на идеально одинаковые части. Это понимали уже в древности. Пифагорейцы потому и восхищались идеальным числом, что оно в отличие материального воплощения и есть идеально. 1 яблоко +1 яблоко = 2 яблока. Но яблоки то разные. Хоть и с одного дерева. Но 1+1=2 это идеальные значения. У них как всегда доказательство было от противного. Если мы мыслим о чем-то, значит это существует. Не возможно помыслить о том, чего нет. А тут целая наука с числами. Значит идеальное 1 существует. Платон и подхватил эту идею..Только он эту идею об идеальной единице перенес на все предметы. На яблоко, на стул, на дерево и т.д. на все что воплощено в материи. Это приписывается Платону, но я думаю что не он первый пришел к такому выводу. Вот если взять древнеримский пантеон, там такие нелепые божества есть в нашем понимании. Например Клоацина, Вагикан и мн. др. Кажется идиотизмом? Но если есть канализация, то есть и ее идея, или божество. Если новорожденный кричит, то есть идея что он должен кричать. Следовательно есть божество этого первого крика. Итак во всем. Что имеет выражение в материальном мире, есть в мире идей. Мир идей это божественный мир. Все это носилось в умах людей. Платон просты был один из тех, кто эти представления оформил в некую систему. Древние люди вовсе не были дурачками. Их такие вопросы занимали, от которых среднестатистический россиянин даже не поймет о чем речь.
Очень люблю Пифагора, нашла лекцию о нем у Андрея Борисовича, мне показалось, что она самая лучшая, что я налистала в интернете. Слушаю его лекции дальше о древних греках. Спасибо.
Вы забыли упомянуть еще и стереометрию, как обязательную науку) Причем мне нравится, что Платон перечислил эти науки в порядке добавления размерности. 1-размерность Арифметика. 2 - геометрия, 3 (х, y, z) - стереометрия и самое интересное 4 - астрономия, как наука о движении объемных тел, т.е. четвертая размерность тут очевидно - время, что опережает время и перекликается с современными науками, идеями Эйнштена, пространством-временем.
Как установлено, способностью к стереометрии обладают менее 10% людей. А эта способность важна для понимания физики, химии и астрономии, необходима в архитектуре, кораблестроении, приборостроении и пр.строении.
Хороший лектор, плодотворный!) Единственный, но безусловно важный нюанс - это привычка пустоту между слов заполнять звуком "эээ", я просто сам этим был грешен когда-то и теперь акцентирую на это внимание.
1:18:10 Законы у нас пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною ими оправдываться и на них ссылаться. Бенкендорф
«Конкретная личность» в своей массе настолько ограничена, примитивна и не знает зачем живёт, что предполагать, что ей придётся жить вечно - даже жестоко. Да и возрастным изменениям, как мы видим, «личность» очень подвержена. Дорогой Андрей Борисович, умнейший мудрейший и великодушнейший человек-судит по себе. Вывод - не всем уготовано жить вечно. Много руды.
Платон был прав говоря об идеальном государстве. Советская Россия не смогла вывести философов к управлению государством, всплыло дер.... и этому помогали из-за рубежа. Всей планетой теперь придется идти к Платоновскому идеалу или захлебнемся в собственном цивилизационном мусоре или опять человечество смоет потоп.
Не смогла? Это по вашему мнению. В действительности же один из двух истинных советских руководителей (кроме Ленина и Сталина таковых не было, учитывая, что с 1961 началась открытая реакционная политика по уничтожению Союза) - Ленин - был как раз таки философом, прекрасно разбирающимся в диалектике Гегеля и западной философии в целом. Попробуйте привести в пример какого-нибудь руководителя-философа любого капиталистического государства 20-21вв. Вряд ли у вас это получится.
@@АрсенийФилякин-ю5н Есть много разборов (в т.ч. тех кто к Ленину относится нейтрально). Зеньковского -- как пример. Скажу Вам так -- Ленин был сверхслабым философом. И это мягко говоря.
Платон со своим разделением на «сребролюбцев», «честолюбцев» и «мудрецов» по-особенному воспринимается в свете реалий нейробиологии. Каждой из этих сущностей находится место в «Я» обычного человека. Необычный же отличен преобладанием. Гобсек, Цезарь, Будда. И, следовательно, теория государства по Платону приобретает в этой нейробиологической парадигме несколько сумбурное, хотя и реалистическое содержание: отбор и воспитание детей в нужном направлении происходит стараниями «мудрецов», не всегда таковыми являющимися. «Мудрецы» по должности - учителя и политики - едва ли всегда руководимы «мудростью» (пускай даже своей собственной и отличной от общепринятой). Что-то подобное такому отбору и воспитанию описал Акунин в своём «Трезориуме», как умозрительный опыт.
В каком месте Маркс и Энгельс против личной частной собственности выступали? Они выступали против частной собственности на средства производства. Неубедительно. Жаль, что лектор своё личное отношение к разным вещам к лекциям примешивает.
Человек никогда не познает Бога, он сам себя-то познать не может! Если человек познает Бога, он уже не будет человеком, но будет чем- то другим.Эйдос человека равен только человеку!Если ты рождён человеком , то ты не будешь подобен Богу никогда!
Все бы ничего, но... "Платон был поцмней Маркса и Энгельса"? Полагаю, что лектор и себя считает "поумней". О какой собственности речь идет? Когда же это материальные блага стали единственной мотивацией к труду и творчеству? И когда Маркс предлагал отбирать собственность?!? Это попытка смешать понятия частной собственности на средства производства и персональными вещами. Маркса надо читать, а не пользоваться буржуазными лампами! Незачет!
Ну и что же? По сути ведь Зубов прав, только не уточнил, что речь идет о частной собственности. Платон был за частную собственность, Маркс - против. При отсутствии частной собственности заинтересованность в успехе предприятия снижается. Разве не так?
@@nickwecksten808 не совсем. Вопрос в том, видят ли работники результаты своего труда. Если они сопричастны к улучшениям, то мотивация сохраняется. Это как образ будущего. Предприятие работает для всех.
@@folcran Пожалуй, я с вами соглашусь. Только замечу, что вопрос этот связан еще непосредственно с безработицей. Какова заинтересованность уборщицы в работе, например, магазина? Она заинтересована только в том, чтобы не потерять место.
@@nickwecksten808 Уборщица в магазине видит результат труда, а развивающееся общество создает такие технологии, которые позволят уборщиц упразднить. А в связи с этим предложить ей учебу по новому направлению по ее желанию. И может она окажется гением в новой области. Суть марксизма, освободить время для творчества.
@@folcran а уборщица решит что свободное время она потратит не на учебу, а, к примеру, на художество, и тогда новые марксисты до нее доебутся, что же это она не работает на благо общества
Три раза писал и вновь стирал, по той причине, что краткость не моя сестра, так что я просто скажу вам спасибо Александр Борисович за все лекции что вы читали за видео в свободном доступе для тех кто смотрит вас на вашем канале, всех благ вам и всего доброго.
три раза писал и все равно облажался. писать вообще - не твоя сестра. лектор - архип борисвич. или аристарх борисович. или архимандрит борисович. или у гугла спросить как же этого андрея борисовича звать-то...
@@oleksandrolex3848 Олух ты, царя небесного.
@@orakul_azovstal почему ты считаешь что я олух? ты же - долбойоб а не я. разве не так?
Андрей Борисович вы познакомили нас с философией и религиями,,вы безумно широкий ученый и человек, спасибо Вам за труд Ваш
Андрей Борисович совершенно восхитительный человек. Я никогда особенно не понимала философию, и он единственный, кто смог меня ею заинтересовать! Его объяснения великолепны. Я готова простить ему все, что угодно за этот подарок. Тут некоторые пишут про русофобию - не вижу у него русофобии. Да, видно, что есть наболевшее; не нам судить! Человек имеет право на собственные взгляды. От этого он не перестает быть великолепным лектором и человеком!
Андрей Борисович, какое счастье, что Вы есть у нас. С большим к Вам уважением!
Вам, Андрей Борисович,
бодьшое спасибо за службу, прекрасный, кропотливый , интересный, увлекательн
Ыйыйый труд
Спасибо,, что делитесь ценностями❤❤❤
Низкий поклон за ваш Труд! Спасибо Андрей Борисович!
Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта. Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта.
Восхитительно! Глубоко, познавательно, интересно. Огромное спасибо!
Большое спасибо за возможность слушать эти лекции!
Спасибо огромное за Ваши лекции!
Андрей Борисович, спасибо за интересные лекции!
Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта.
Просто поклон и огромная благодарность!
Замечательная лекция. Песня для ума! Число наше к пятой лекции сократилось в 2 раза - это печально.
Спасибо за содержательную лекцию о Платоне. Мне она была очень полезной.
1:10:00-1:14:45 - только ради этого стоило просмотреть все два часа.
смотрю все подряд лекции .Ах как не хватает образования такого в школе !
Это не школьная программа!
Конечно в школе должна преподаваться философия на факультативных началах. Но этого надо добиваться через какое то общество наподобии родительского собрания.
@Louis никто бы не понял этих вещей в школе, зачем? Всему своё время
Значит пересмотрите и перечитайте то что уже читали и смотрели и попытайтесь это осознать и усвоить пройденный материал)
И быть может вы поймёте что для школы немножко сложно и рановато, все не могут быть гениями....
@@glock5780 а Анну Каренину и Войну и Мир вы поняли в школе? (и еще добрую половину наших литературных произведений) Это необходимая база, если она закладывается изначально, то потом помогает выстраивать связи в дальнейшем.
Спасибо большое!
Мечты сбываются, доступ к всей самой выжимке человеческой мудрости в свободном доступе, где я по ходу основной работы на х2 в наушниках погружаюсь в выжимку самой сути накопленной цивилизацией мудрости...
Быть может не далёк уже тот день, когда лекции по философии вытеснят котиков и порно по траффику в интернет, тогда это будет уже качественно совсем другое человечество и цивилизация совсем другого уровня.
Где знания стали беспрецедентно доступны, где стоит только захотеть и сформулировать своё желание в какие-то мысли, затем в слова и наконец в запрос в ютубе и остаётся лишь протянуть руку и вот оно...
Очень люблю ваши лекции. Спасибо!
Андрей Борисович с юбилеем вас. Многая и благая лета.
Браво! Шикарная лекция!
Андрей Борисович очень шарит. Нам в универе читали философию. И про мир идей и мир вещей Платона подробно рассказывали. Но то, что это переработка идей пифагорейцев об идеальном числе, нам никто не говорил. Браво профессор.
Это не так… Платон заобщался с ними в Сиракузах, они мутили дела там свои аристократические. И на фоне этой дружбы в учение дурачка этого и просочились числа, но он отвёл им срединное место между вещами и идеями.
@@alexandrmackidonskiy8617 Ты не понимаешь о чем идет речь. Число само по себе это и есть идея. Нечто идеальное. Ну вот возьмем 1 (единицу) Она идеальна. 1+1=2, 2+2=4 , 1/2=0,5 и т.д. Каждая 1 абсолютна равна другой 1 и каждым другим единицам.
Но в материальном мире, что возможно принять за 1, которая была бы равно всем другим единицам, и которые бы лежали в основании материи? Нет такого элемента. Даже зерна карата отличаются. И современная физика говорит что материя делима до бесконечности и вовсе не на идеально одинаковые части.
Это понимали уже в древности. Пифагорейцы потому и восхищались идеальным числом, что оно в отличие материального воплощения и есть идеально. 1 яблоко +1 яблоко = 2 яблока. Но яблоки то разные. Хоть и с одного дерева. Но 1+1=2 это идеальные значения.
У них как всегда доказательство было от противного. Если мы мыслим о чем-то, значит это существует. Не возможно помыслить о том, чего нет. А тут целая наука с числами. Значит идеальное 1 существует. Платон и подхватил эту идею..Только он эту идею об идеальной единице перенес на все предметы. На яблоко, на стул, на дерево и т.д. на все что воплощено в материи.
Это приписывается Платону, но я думаю что не он первый пришел к такому выводу. Вот если взять древнеримский пантеон, там такие нелепые божества есть в нашем понимании. Например Клоацина, Вагикан и мн. др. Кажется идиотизмом? Но если есть канализация, то есть и ее идея, или божество. Если новорожденный кричит, то есть идея что он должен кричать. Следовательно есть божество этого первого крика. Итак во всем. Что имеет выражение в материальном мире, есть в мире идей. Мир идей это божественный мир.
Все это носилось в умах людей. Платон просты был один из тех, кто эти представления оформил в некую систему.
Древние люди вовсе не были дурачками. Их такие вопросы занимали, от которых среднестатистический россиянин даже не поймет о чем речь.
Очень люблю Пифагора, нашла лекцию о нем у Андрея Борисовича, мне показалось, что она самая лучшая, что я налистала в интернете. Слушаю его лекции дальше о древних греках. Спасибо.
Большое спасибо за ваш труд
Благодарю Вас очень интересно!
Великолепные лекции! С жадность читаю Платона, восторг и счастье от «любви к мудрости»
Очень актуально для сегодняшней ситуации в стране. Печально что история ничему не учит людей.
Что Вам не понравилось опять в стране? Вы думаете в других странах лучше? Это мировой порядок. Бороться надо.
Приплёл, молодец
1:14:45 слушаю в 2023 август 28. Да будет так. Аминь.
Вы забыли упомянуть еще и стереометрию, как обязательную науку) Причем мне нравится, что Платон перечислил эти науки в порядке добавления размерности. 1-размерность Арифметика. 2 - геометрия, 3 (х, y, z) - стереометрия и самое интересное 4 - астрономия, как наука о движении объемных тел, т.е. четвертая размерность тут очевидно - время, что опережает время и перекликается с современными науками, идеями Эйнштена, пространством-временем.
Как установлено, способностью к стереометрии обладают менее 10% людей.
А эта способность важна для понимания физики, химии и астрономии, необходима в архитектуре, кораблестроении, приборостроении и пр.строении.
10:37 Аргумент в пользу
вечности души
15:33 Что заставляет стремиться к Высшему благому?
17:20 "Блики любви"
Я поняла, зачем изучать античную философию - чтоб лучше понять христианство❤
Спасибо❤❤❤
Спасибо
Спасибо Вам Большое за лекции!
Фундамент, пожалуй
❤❤❤ Без слов .❤❤❤
Хороший лектор, плодотворный!)
Единственный, но безусловно важный нюанс - это привычка пустоту между слов заполнять звуком "эээ", я просто сам этим был грешен когда-то и теперь акцентирую на это внимание.
Поэтому нет такого народа,,
Который может управлять другими народами .
Все общество больное❤❤❤
Ну тут не добавить не убавить. Лайк, подписка и все остальное.
Актуальненько)
1:18:10 Законы у нас пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною ими оправдываться и на них ссылаться. Бенкендорф
«Конкретная личность» в своей массе настолько ограничена, примитивна и не знает зачем живёт, что предполагать, что ей придётся жить вечно - даже жестоко. Да и возрастным изменениям, как мы видим, «личность» очень подвержена. Дорогой Андрей Борисович, умнейший мудрейший и великодушнейший человек-судит по себе. Вывод - не всем уготовано жить вечно. Много руды.
spasibo
Управлять обществом-далеко не свобода❤
1:23:30 О семьи (2 добродетели)
Гениально сказал Платон:
"Только заботясь о Счастье других -
обретешь собственное!"
==================
Подробнее см.:
- "Законы Теории Счастья.
№013: "Закон-А Платона".
Сюткин Петр, Проза.ру.
* * *
46:27 4 категории познания
51:15
1:22:02 Правильная демократия Платона
1:47:32
1:48:20
46:24 - 4 формы познания
23:13 И мишка
Платон был прав говоря об идеальном государстве. Советская Россия не смогла вывести философов к управлению государством, всплыло дер.... и этому помогали из-за рубежа. Всей планетой теперь придется идти к Платоновскому идеалу или захлебнемся в собственном цивилизационном мусоре или опять человечество смоет потоп.
Не смогла? Это по вашему мнению. В действительности же один из двух истинных советских руководителей (кроме Ленина и Сталина таковых не было, учитывая, что с 1961 началась открытая реакционная политика по уничтожению Союза) - Ленин - был как раз таки философом, прекрасно разбирающимся в диалектике Гегеля и западной философии в целом. Попробуйте привести в пример какого-нибудь руководителя-философа любого капиталистического государства 20-21вв. Вряд ли у вас это получится.
@@АрсенийФилякин-ю5н Есть много разборов (в т.ч. тех кто к Ленину относится нейтрально). Зеньковского -- как пример. Скажу Вам так -- Ленин был сверхслабым философом. И это мягко говоря.
@@АрсенийФилякин-ю5н Ленин не был философом. Мыслителем -- да, но не философом.
🤔🤔🤔
Платон со своим разделением на «сребролюбцев», «честолюбцев» и «мудрецов» по-особенному воспринимается в свете реалий нейробиологии. Каждой из этих сущностей находится место в «Я» обычного человека. Необычный же отличен преобладанием. Гобсек, Цезарь, Будда.
И, следовательно, теория государства по Платону приобретает в этой нейробиологической парадигме несколько сумбурное, хотя и реалистическое содержание: отбор и воспитание детей в нужном направлении происходит стараниями «мудрецов», не всегда таковыми являющимися. «Мудрецы» по должности - учителя и политики - едва ли всегда руководимы «мудростью» (пускай даже своей собственной и отличной от общепринятой).
Что-то подобное такому отбору и воспитанию описал Акунин в своём «Трезориуме», как умозрительный опыт.
1:11:05
1:39:35 Почему Платон в соц.проекцти создал утопию
27:30 про деление людей на элементы и институты
Блин, прям фильм Дивергент 😅
39:35 Вывод из мифа о пещере
За это Платона и называют фашистом и коммунистом, одновременно.
55:15
1:00:51
Относительно странного места в Евангелие: получается, что Иисус был первым марксистом ?
Естественно.
Бескризисное государство по Платону th-cam.com/video/Y61pn_FaQdc/w-d-xo.html
+
В каком месте Маркс и Энгельс против личной частной собственности выступали? Они выступали против частной собственности на средства производства. Неубедительно. Жаль, что лектор своё личное отношение к разным вещам к лекциям примешивает.
Человек никогда не познает Бога, он сам себя-то познать не может! Если человек познает Бога, он уже не будет человеком, но будет чем- то другим.Эйдос человека равен только человеку!Если ты рождён человеком , то ты не будешь подобен Богу никогда!
18:44 Философ не возвращается в телесный мир
21:17 (🤖) 3 уровня душ
Все бы ничего, но...
"Платон был поцмней Маркса и Энгельса"? Полагаю, что лектор и себя считает "поумней". О какой собственности речь идет? Когда же это материальные блага стали единственной мотивацией к труду и творчеству? И когда Маркс предлагал отбирать собственность?!?
Это попытка смешать понятия частной собственности на средства производства и персональными вещами. Маркса надо читать, а не пользоваться буржуазными лампами!
Незачет!
Ну и что же? По сути ведь Зубов прав, только не уточнил, что речь идет о частной собственности. Платон был за частную собственность, Маркс - против. При отсутствии частной собственности заинтересованность в успехе предприятия снижается. Разве не так?
@@nickwecksten808 не совсем. Вопрос в том, видят ли работники результаты своего труда. Если они сопричастны к улучшениям, то мотивация сохраняется. Это как образ будущего. Предприятие работает для всех.
@@folcran Пожалуй, я с вами соглашусь. Только замечу, что вопрос этот связан еще непосредственно с безработицей. Какова заинтересованность уборщицы в работе, например, магазина? Она заинтересована только в том, чтобы не потерять место.
@@nickwecksten808 Уборщица в магазине видит результат труда, а развивающееся общество создает такие технологии, которые позволят уборщиц упразднить. А в связи с этим предложить ей учебу по новому направлению по ее желанию. И может она окажется гением в новой области. Суть марксизма, освободить время для творчества.
@@folcran а уборщица решит что свободное время она потратит не на учебу, а, к примеру, на художество, и тогда новые марксисты до нее доебутся, что же это она не работает на благо общества
Очень медленно и занудно.
Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта.
Спасибо
1:52:37
Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта.
благодарю
Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта.
Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта.