O, wspomniałeś o Pan Lodowego Ogrodu, świetna gra 😉 Dzięki za materiał, ale zamiast tego materiału lepiej już było wrócić do niedocenionego w PL Tidal Blades - Obrońcy Rafy 😉
Nam tytuł mega siadł 👍. Wiadomo że nie można się wzorować na opinii jednego recenzenta, co widzę niektórzy w komentarzach mają z tym nadal problem hehe. Mimo tego że wiele razy to powtarzasz. Gorące pozdrowienia! 🙂✌️
@@pkubiu75 bardzo dobrze. Nie ma jakiegoś sztucznego kombinowania z zasadami specjalnie, tak jak niektóre tytuły mają jedynie wariant 2-osobowy i milion wyjątków/zmian.
Mam gram i mi oraz moim ziomkom się podoba. Jak dla mnie jest to dobra, ciekawa gra i gra się przyjemnie. Ja zawsze wole zagrać w grę i potem ocenic czy mi się podoba czy nie i polecam tak każdemu w miarę możliwości. Chociaż spotkałem się już z takimi opiniami w swoim gronie że coś proponuję do gry a oni nieeee bo mówili że to zła, słaba, nie ma dobrych ocen no i wtedy ręce opadają. ;P Pozdr.
Jeśli mowa o przedziale 2-3 lata, to były cztery takie gry. Dwie dyszki - Crokinole i Clash of Cultures Monumentalna Edycja. Dwie dziewięć i pół - El Grande Big Box i On Mars.
Krzywdzisz gry ... Jesteś guru dla wielu graczy i pewnie ich obraże ale co tam. Masz odbiorców, jest dużo którzy nie chcą lub nie potrafią myśleć o grach samodzielnie. Wirtualna rewolucja jest bardzo dobrą grą i Twoja opinia tego nie zmieni a ludzie którzy po jednej opinii nie widząc gry stwierdza, że gra nie jest dla nich no cóż szkoda mi ich.
W jaki sposób "krzywdzę gry"? Mówiąc co mi się w nich podoba, a co nie? Gdybym po prostu mówił, że gra "jest dobra, albo zła" to jeszcze. Ale ja nie oceniam gry, tylko siebie jeśli nie zauważyłeś. Opowiadam o swoim guście, a nie o grze jako takiej. A to, że mój gust i Twój (lub kogokolwiek innego) w jakimś miejscu się rozmija, to zupełnie naturalna rzecz. Na pewno nie jest to powodem do tak dramatycznych komentarzy i ogłaszania tego, że kogoś Ci szkoda :)
@@GambitTV ok może gdzieś za mocno napisem, oczywiście każdy z nas ma prawo do własnej opinii, w mojej opinii ta gra nie jest tak słaba jak została odebrana po tym filmie. Gdy jeszcze film uznamy, że jest merytoryczny bo jest, zgadzam się z nim w 90% to odbiór przez społeczność jest straszny i tak szkoda mi ludzi, którzy nie wyrobią sobie własnej opinii tylko polegają na opinii innych. Jesteś dla wielu autorytetem przez to ciąży też na tobie większa odpowiedzialność czy tego chcesz czy nie.
@@KonradPawlik kwestia jest taka, że nigdzie w materiale nie mówiłem, czy gra jest słaba. Jeśli jakiś element mi się nie podoba, to nie znaczy, że jest słaby tylko JA nie jestem fanem danego rozwiązania. Nawet finalna ocena nie jest oceną gry jako takiej, tylko MOJEJ chęci ponownego zagrania. Paradoksalnie recenzując grę skupiam się narcystycznie na sobie, a nie na produkcie :) Co do bazowania na mojej opinii. Od dawna podkreślam, że mój kanał jest dla ludzi, którzy chcą sami wyrobić sobie zdanie o grze i szukają różnych opinii o jakimś tytule. Dlatego moje podsumowania trwają tyle i le trwają. Gdybym chciał przekazywać Prawdę Objawioną, to bym się nie męczył, wrzucił same Czy Pytania, Czy Odpowiedzi i miałbym sprawę z bani :) Jeśli są osoby, które po mojej recenzji podejmują decyzję, to zwykle są to ludzie, którzy "przetestowali" mój gust. Czyli obejrzeli jakieś moje materiały, zagrali w dane gry i wiedzą już jak ich gust pokrywa się z moim. Przez to kiedy mówię, że jakiś element mi się podoba lub nie, oni wiedzą, że z bardzo dużym prawdopodobieństwem zareagują na ten element tak samo.
O, wspomniałeś o Pan Lodowego Ogrodu, świetna gra 😉 Dzięki za materiał, ale zamiast tego materiału lepiej już było wrócić do niedocenionego w PL Tidal Blades - Obrońcy Rafy 😉
Tidal Blades jakoś mnie nie kręci.
Ubawiło mnie zestawienie słow "drewniane serwery" 😂 Glupie, wiem, ale fajnie to brzmi, jak kompy w sredniowieczu 😉 Fajny material, dzieki!
👍
Dzieki ze nadal Ci sie chce :-) i ze chronisz nasze portfele
Nam tytuł mega siadł 👍. Wiadomo że nie można się wzorować na opinii jednego recenzenta, co widzę niektórzy w komentarzach mają z tym nadal problem hehe. Mimo tego że wiele razy to powtarzasz. Gorące pozdrowienia! 🙂✌️
A jak w 2 sie skaluje
@@pkubiu75 bardzo dobrze. Nie ma jakiegoś sztucznego kombinowania z zasadami specjalnie, tak jak niektóre tytuły mają jedynie wariant 2-osobowy i milion wyjątków/zmian.
Również dziękuję za materiał 🙂
Dziękujemy za materiał
Mam gram i mi oraz moim ziomkom się podoba. Jak dla mnie jest to dobra, ciekawa gra i gra się przyjemnie. Ja zawsze wole zagrać w grę i potem ocenic czy mi się podoba czy nie i polecam tak każdemu w miarę możliwości. Chociaż spotkałem się już z takimi opiniami w swoim gronie że coś proponuję do gry a oni nieeee bo mówili że to zła, słaba, nie ma dobrych ocen no i wtedy ręce opadają. ;P Pozdr.
Uff. Tak coś czułem, a teraz mam potwierdzenia. Dzięki za to że jesteś.
Dzięki za filmik!
@GambitTV mógłbyś wymienić gry, którym w ciągu ostatnich 2-3 lat dałeś ocenę 9.5 lub 10?
Jeśli mowa o przedziale 2-3 lata, to były cztery takie gry. Dwie dyszki - Crokinole i Clash of Cultures Monumentalna Edycja. Dwie dziewięć i pół - El Grande Big Box i On Mars.
Miałem tę grę na radarze, więc dzięki za szczerą recenzję.
Czekam na Inwencje ;)
Widziałem, że jednak prędzej niż później skończyła na Mathandlu :D
Z jednej strony tak. Z drugiej nie znalazłem nic czego jakoś szukam, więc raczej w tej edycji MH ode mnie nie wyjedzie :)
Ta 2 co ma byc po polsku🤔
No nie jestem teraz pewien jaki tytuł miałem na myśli. Cyberpunk 2077: Gangi Night City, czy Nexus Ops :) A może jeszcze coś innego.
Czy mnie się wydaje czy to jest "matka" Cyberpunk 2077 gra planszowa?
Wydaje Ci się
Nie licząc tematu wirtuali i serwerów, to mało ma wspólnego z Cyberpunkiem. Swoją drogą "matką" Cyberpunk 2077 jest Cyberpunk 2020 :)
Dzięki za film! Ciekawi mnie Twoja opinia o Paganie. Będzie recenzja?😁
Będzie. I to pewnie wcześniej, niż później.
Krzywdzisz gry ... Jesteś guru dla wielu graczy i pewnie ich obraże ale co tam. Masz odbiorców, jest dużo którzy nie chcą lub nie potrafią myśleć o grach samodzielnie. Wirtualna rewolucja jest bardzo dobrą grą i Twoja opinia tego nie zmieni a ludzie którzy po jednej opinii nie widząc gry stwierdza, że gra nie jest dla nich no cóż szkoda mi ich.
W jaki sposób "krzywdzę gry"? Mówiąc co mi się w nich podoba, a co nie? Gdybym po prostu mówił, że gra "jest dobra, albo zła" to jeszcze. Ale ja nie oceniam gry, tylko siebie jeśli nie zauważyłeś. Opowiadam o swoim guście, a nie o grze jako takiej. A to, że mój gust i Twój (lub kogokolwiek innego) w jakimś miejscu się rozmija, to zupełnie naturalna rzecz. Na pewno nie jest to powodem do tak dramatycznych komentarzy i ogłaszania tego, że kogoś Ci szkoda :)
@@GambitTV ok może gdzieś za mocno napisem, oczywiście każdy z nas ma prawo do własnej opinii, w mojej opinii ta gra nie jest tak słaba jak została odebrana po tym filmie. Gdy jeszcze film uznamy, że jest merytoryczny bo jest, zgadzam się z nim w 90% to odbiór przez społeczność jest straszny i tak szkoda mi ludzi, którzy nie wyrobią sobie własnej opinii tylko polegają na opinii innych. Jesteś dla wielu autorytetem przez to ciąży też na tobie większa odpowiedzialność czy tego chcesz czy nie.
@@KonradPawlik kwestia jest taka, że nigdzie w materiale nie mówiłem, czy gra jest słaba. Jeśli jakiś element mi się nie podoba, to nie znaczy, że jest słaby tylko JA nie jestem fanem danego rozwiązania. Nawet finalna ocena nie jest oceną gry jako takiej, tylko MOJEJ chęci ponownego zagrania. Paradoksalnie recenzując grę skupiam się narcystycznie na sobie, a nie na produkcie :)
Co do bazowania na mojej opinii. Od dawna podkreślam, że mój kanał jest dla ludzi, którzy chcą sami wyrobić sobie zdanie o grze i szukają różnych opinii o jakimś tytule. Dlatego moje podsumowania trwają tyle i le trwają. Gdybym chciał przekazywać Prawdę Objawioną, to bym się nie męczył, wrzucił same Czy Pytania, Czy Odpowiedzi i miałbym sprawę z bani :) Jeśli są osoby, które po mojej recenzji podejmują decyzję, to zwykle są to ludzie, którzy "przetestowali" mój gust. Czyli obejrzeli jakieś moje materiały, zagrali w dane gry i wiedzą już jak ich gust pokrywa się z moim. Przez to kiedy mówię, że jakiś element mi się podoba lub nie, oni wiedzą, że z bardzo dużym prawdopodobieństwem zareagują na ten element tak samo.