Al posto di giocare alfiere g2 al minuto 4:26, non avrebbe potuto alzare il pedone da c4 a c5 così da impedire l'avanzata del pedone nero nella mossa successiva dato che avrebbe potuto mangiarlo diagonalmente? Poi non so come sarebbe continuata, ma volevo solo sapere la tua opinione
Non dico che sia meglio.. Volevo solo capire perché non avete preso in considerazione questa mossa (lui nel giocarla e te nel proporre le varie varianti)
con c5 il bianco perde praticamente il controllo del centro (non controlla più la casa d5 col pedone), inoltre, troppe mosse di pedone in apertura (vanno sviluppati i pezzi prima possibile), inoltre la catena di pedoni d4 c5 risulta abbastanza debole perché sovraestesa (il nero può giocare ad esempio b6 che minaccia il cambio e se il bianco cambia per primo il nero ottiene la colonna aperta per la torre)
non è male, ma dovresti ricordarmelo tra 3 o 4 settimane, sta per iniziare il torneo dei candidati e forse commenterò a caldo qualcosa da quel torneo, inoltre ho già un altro videocommento di partita pronto in coda :P
esatto, ma il nero ha un pezzo in meno per due pedoni a quel punto, se cambia riguadagna effettivamente il materiale necessario a tornare in parità di materiale ma niente di più, senza contare che buona parte dell'attacco del nero senza i due alfieri sfuma :S
Daviddol - SCACCHI ITALIA - Circolo Scacchistico Pistoiese si gran parte dell attacco sfuma infatti e decisamente meglio com'è andata in partita, non c'è dubbio , io mi riferivo al fatto che nel commento veniva detto che il cavallo era sufficientemente difeso mentre in realtà anche il cambio favorisce il nero il quale ha una torre e due pedoni per un cavallo e un alfiere quindi comunque un vantaggio sopratutto se si considera che uno dei due pedoni di vantaggio è passato e sostenuto . la continuazione che è avvenuta in partita è sicuramente meglio in virtù del fatto che il nero ha un ottimo attacco però il cambio avrebbe comunque favorito il nero che a gioco corretto dovrebbe vincere.
![Partite Commentate di Scacchi 83 - Morphy vs NN - Fegatello 2.0 - 1858 [C56]](http://i.ytimg.com/vi/Y_o9swzfrnQ/mqdefault.jpg)
![Partite Commentate di Scacchi 83 - Morphy vs NN - Fegatello 2.0 - 1858 [C56]](/img/tr.png)
![Partite Commentate di Scacchi 322 - Fischer vs Panno - Malos Aires - 1970 [A04]](http://i.ytimg.com/vi/IeDubf5ub7Y/mqdefault.jpg)
Una partita fenomenale, da vedere, poi rivedere, poi rivedere ancora...
Fischer genio assoluto; semplicemente imprevedibile e letale. Bravo David
Questa partita mi sta facendo rivenire la voglia di giocare a scacchi
menomale, bisogna ne metta più spesso allora :P
Splendida partita!
fra l'altro anche contro il fratello giocò col nero usando la Grunfeld!
stupenda... mostro!
Che fenomeno!
Al posto di giocare alfiere g2 al minuto 4:26, non avrebbe potuto alzare il pedone da c4 a c5 così da impedire l'avanzata del pedone nero nella mossa successiva dato che avrebbe potuto mangiarlo diagonalmente? Poi non so come sarebbe continuata, ma volevo solo sapere la tua opinione
Non dico che sia meglio.. Volevo solo capire perché non avete preso in considerazione questa mossa (lui nel giocarla e te nel proporre le varie varianti)
con c5 il bianco perde praticamente il controllo del centro (non controlla più la casa d5 col pedone), inoltre, troppe mosse di pedone in apertura (vanno sviluppati i pezzi prima possibile), inoltre la catena di pedoni d4 c5 risulta abbastanza debole perché sovraestesa (il nero può giocare ad esempio b6 che minaccia il cambio e se il bianco cambia per primo il nero ottiene la colonna aperta per la torre)
Gran bella partita, grazie per i tuoi video. Potresti commentare la Carlsen - Gelfan del Zurich Chess? Mi è sembrata davvero una bella partita.
non è male, ma dovresti ricordarmelo tra 3 o 4 settimane, sta per iniziare il torneo dei candidati e forse commenterò a caldo qualcosa da quel torneo, inoltre ho già un altro videocommento di partita pronto in coda :P
Bella partita
Una partita da Champions
a 19:01 poteva fare alfier per cavallo in e2 se cavallo mangia gli mangia la torre in a1 il cavallo non è sufficientemente difeso
esatto, ma il nero ha un pezzo in meno per due pedoni a quel punto, se cambia riguadagna effettivamente il materiale necessario a tornare in parità di materiale ma niente di più, senza contare che buona parte dell'attacco del nero senza i due alfieri sfuma :S
Daviddol - SCACCHI ITALIA - Circolo Scacchistico Pistoiese si gran parte dell attacco sfuma infatti e decisamente meglio com'è andata in partita, non c'è dubbio , io mi riferivo al fatto che nel commento veniva detto che il cavallo era sufficientemente difeso mentre in realtà anche il cambio favorisce il nero il quale ha una torre e due pedoni per un cavallo e un alfiere quindi comunque un vantaggio sopratutto se si considera che uno dei due pedoni di vantaggio è passato e sostenuto . la continuazione che è avvenuta in partita è sicuramente meglio in virtù del fatto che il nero ha un ottimo attacco però il cambio avrebbe comunque favorito il nero che a gioco corretto dovrebbe vincere.
mark47109 ah ok, grazie :)
Grande Fischer
stupenda... mostro!