الحرية التي نادى بها الامام الحسين عليه السلام كما انها تحمل معنى ضد العبودية للاخرين كذلك هي التحرر من الشهوات و انتهاك المحرمات و عبادة الدنيا... فالحر من تحرر من الذنوب و اخلص العبودية لله... كن عبدا لله تكون حرا
قراءة جديدة للقضية الحسينية اقرب للواقع . مع اثارة محاور جديرة بالاهتمام و النقاش بطريقة اكادمية حديثة . انصح بتأليف كتاب عن الموضوع و تكون لك الجراءة بطرح افكارك بكل وضوح و بدون مجاملة اي طرف على حساب الاخر امانة علمية فقط . لا يصح الا الصحيح.
يمكن ان نوجز هذا الفديو في وقفة ابي سفيان عندما وقف على قبر حمزة عم النبي .. رفسة في عهد عثمان وهو يقول (قد عدنا ياحمزة والامر الذي اجتلدنا علية وصل الى غلماننا واليوم يلعبون بالملك ) انه الملك يا حسين السعدون
استاذ اول من ورث السلطة هو سيدنا علي لسيدنا الحسن قبل معاوية ويزيد وكان المفروض تستمر من الامام الحسين ثم الامام علي زين العابدين وهاكذا حسب المذهب الشيعي الاثنى عشري
5:25استاذ انت تقول الله جل وعلا لايتدخل بعد وفاه النبي والله يقول بكتابه(( الله يدافع عن الذين امنو )) والفعل يدافع فعل مضارع مستمر يفيد الحاضر والمستقبل ❤
احسنت….ما لم تتم غربلة التاريخ الاسلامي وتخليصه من الاختلاق والتقديس الزائف ووضع النقاط على الحروف فستظل هذه الامة تعاني من الامراض النفسية المزمنة وستشكل خطرا على نفسها وعلى الكوكب….
محمد وين و العرب اصلا الرسول لقيط ولد من اب غير معروف و بعد اربع سنوات من من حمل امه به و رمته في الزبالة ال اخذته حليمة السعدية و ربته. و لم يتم تربيته لانه كان بشع و متمرد و ذكي الى ان سلك هذا الطريق و جعل من نفسه نبي و نسب نفسه الى العرب و جعل نفسه كليم الله من خلال غزواته و طوفانه على نسائه ال 11 و اغتصابه عائشه و هي بنت 6 سنين و الى الخ اقراو الكتب ..@@karimjabli8974
حسب قناعتي الخلاف والنوايا السيء المبيته بداءة بالساعات الاخيره من وفاة النبي .. انها فتره التامر والتحالف والاقصاء الخجول .. بحجة وحدة صف المسلمين وحترام الرعيل الاول من الصحبه ووحدة الكلمه تبدء منهم .. التأمر الصامت .. سنتين ابا بكر كانت فترة الفتن والاقتتال الداخلي وخطر انهيار الخلافه .. عمر جاء بتوصيه او تزكيه من ابابكر وهذا ما ازعج الكثير من المحيط العام بسبب انه متسرع قاسي مع الاستهانه بالصحابه ورؤساء القباءل .. وهو يعتبر قراراته حرصا على لحقوق المسلمين ونصرت كلمة الحق .. لم يتوقع احد ان تطول فترة حكمه اكثر من اثناعشر سنه نفذ صبر البعض مع تجبر عمر بحكمه .. من هنا بدء الياس والتامر شق طريقه للتغيير .. جاء عثمان وقالوا البعض الصبر جميل .. لكن الامور لن تسير بما يامله البعض انحرف عثمان لصالح المحسوبيه والمنسوبيه .والكارثه فترة عثمان تعدة الصبر والحلم ايضا .. وبعد فتنة حرق المصاحف .. قدحت الشراره الاولى علما انها كانت مبية ومعده مسبقا استباحوا المدينه وحدث ما حدث بما يسمى اليوم بالمسكوت عنه بالتاريخ وتم تصفية عثمان واهانة جسده واهينة الدوله ايضا .. للصبر حدود .. جاء علي والحروب الاربعه التي اخذت ما اخذت ودمرت مادمرت وفرقت ما فرقت .. ولم تكن نهايته افضل من صاحبيه عمر وعثمان .. استنتج من ما حدث وما حدث بعدها انه صراع المناصب والتسلط من قبل الكل بدون استثناء .. ولا توجد اي قدسيه او حرمه لاي شخصيه تقلدت الحكم بعد النبي .. او حاولت اعتلاء السلطه .. الكل كانوا متناحرين على السلطه .. مجرد قناعه ..
التاريخ هو أسوء شيء في الفكر العربي وظلاله تخيم على كل شيء بداية من العقائد إلى العلاقات الاجتماعية بين الناس وهذا هو الذي جعل العالم يتطور بسرعة لأن العالم جعل التاريخ وقود لانطلاقة جديدة بينما نحن نعيش في مرحلة تاريخية وكانها نقطة سوداء وقعنا فيها ولانريد مغادرتها
التاريخ حدث في ما مضى فقط تستقي منه العبره والعبره لانستطيع تغيره ولا تبديله انما بالوعي الاجتماعي نحدث نقله نوعيه لتغير معظم مسبباته وما ادى الى تكونه وهذا قامت به الامه على مد التاريخ كل حسب قدرته بالوصول لما اتيح له من الفرص الثورات متلاحقه ومتنوعه فقط تنقصها شرعية الفياده
@@Kingking-ko3bs نعم اضحك على نفسك، كتبوه على الاكتاف(جلود الحيوانات) ليس عندهم ورق في وقتها، وكل كتف فيه عدد قليل من الاسطر لعدم وجود اقلام كاقلامنا اليوم
في زمن الرسول وما قبله و بعده كان هنالك إمبراطوريتان الروم والساسانية وكان هنالك دولتان متحاربتان من المناذرة في العراق والغساسنة في الشام . اين اختفت هذه الجغرافية التاريخية من السردية العباسية ولماذا صورت على انها معركة قبلية صرفة. ولماذا تنتقل الخلافة من مكة الى الشام ثم الى الكوفة اليس من الأحرى بقائها في مكة حيث نشأت الرسول بما انهم كلهم من قبيلة واحدة وهذا كله حسب السردية العباسية .
الدقيقه ٢٨ : النبي واقعي لانه اغلق ابار بدر امام قريش لانه كان واقعيا وعلي لم يفعلها في صفين لانه كان مثاليا ولا يسمح باساليب الغدر والميكافيليه !!! من الملاحظ ان في العمق الشيعي علي اقدس من النبي ، فبدل ان يكون هادي علوي ان علي اخطأ والنبي اصاب قال علي مثالي والنبي ميكافيلي !!
@@ghadanfer7318 عند الشيعه كانت صفين بين مسلمين وكفار ، ولو افترضنا انها بين مسلمين اغلاق الابار سيمنع وقوع المعركة وقتل الالاف اصلا لكن سيدنا علي لا يصلح لقيادة سياسية او عسكرية هذا هو الواقع
في كتب التاريخ ان اول من وصل الماء هو معاوية وجيشة قبل جيش سيدنا علي ولأنها كانت معركة بين طرفين مسلمين مختلفين سياسيا فكان الماء متاح لجميع ولم يخطر ببال الطرفين انة سوف تقع حرب بدليل لورجعنا للمصادر التاريخية لوجدن انها كانت تتقدم مجموعة صغيرة من كل طرف وتتقالتل وترجع واستمر هذا الوضع حتى وقوع الفتنة من طرف قتلت عثمان في جيش أمير المؤمنين علي رضوان اللة عليه لأنهم عرفو لو قع الصلح بين الجيشين فإن أمرهم انتهى
@@KTSD676 أستاذ قتلت سيدنا عثمان كان لهم ثقل قبلي ومناطقي كبار الثوار كانوا بين المغفل وصاحب النية السيآه وكان عامة الناس من الجهله الرعاع بعيدين عن عاصمة الدوله المدينة المنورة فكان راي أمير المؤمنين علي ان الدولة في حالة فوضى ويجب تهداة الأوضاع قبل تقديم الجناة للقضاء ام معاوية فكان يرى بأنه يجب القصاص من القتلة قبل كل شيء وكان جيش الشام جيش متمرس متماسك وله خبره كبيره بسب الفتوحات عكس جيش الكوفة غير متماسك وليس بنضج وقدرة جيش الشام وتأكد يا آية المحترم ان القتال كان ع إدارة الدولة وهم اخو اختلفوا بينهم
يا حسين سعدون ماهذه التعليقات المربكة ،سأل أحدهم اعرابيا ما التقوى؟ ارجو أن يعطى السؤال مساحته،ثانيا افرض اراء معينة على أساس مصادر ولا انبحثت،كتأريخ ومصداقية.للأسف وقعت في وهم حب القراءة
حبيبي انتا اسئل الجمهور لماذا سلمو عقولهم لاصحاب المنابر لهم اطماع سياسية لايسؤلو كيف واين ولماذا رؤس مجوفة لاتسؤل الى يومك هذا والكثير من العرب عايشين احداث وصراعات قبل 1350 سنة
سبي النساء والجلوس على صدر العدو وقطع رأسه موروث طبيعي في المعارك علي بن الحسين امه من السبايا علي بن أبي طالب غزى قبيلة طى وسبي بناته ووضعهم في خربه في المدينه علي بن أبي طالب جلس على صدر مرحب وحز رأسه اذن ماحدث في كربلاء نتيجه طبيعيه حدث كما حدث في سابقاتها
كي تسيطر على اكبر مجموعه وتحكمهم اختر كذبه وكذبه قدسوها وكل من اجتهد بهذه كذبه اصبح امام اوشيخ اومعمم اوعارف بالله صيطرو عليكم لارضا نعال حاكم وكل حاكم اووالي مات قدستموه تاريخ مزيف وروايه واحاديث لاتنفع بهذا زمان
عندما كنت مؤمن كنت أصدع رأسي بكل هذه المصادر والمواضيع وأقوم بالبحث ..وعندما أصبحت لاديني اكتشفت أن هذا مضيعة للوقت فماحدث بسيط جدا ..هو مجرد صراع على السلطة مابين بني أمية وبني هاشم وأقاربهم بني العباس..ولازال حتى اليوم صراعات على السلطة ولاشيئ آخر سوى السلطة ..لكن من دفع الثمن ..طبعا الناس البسطاء والعوام والسذج والمغيبين والبسطاء كانو ولازالو وقود لبقاء الرؤوس بالسلطة ومراكز القرار ..ولاأستثني أحد من هذا المبدأ
@@Maytham.Al-Gailaniولكن هذا لا يعني أن القناعات التي توصل إليها مغلوطة ومنقوصة لأن بني هاشم والمتمثلين باهل البيت عليهم السلام لو كانو هم همهم السلطة والصراع عليها لكانوا هم من حكموا ولم يحكم اعدائهم بدليل طلب اصحاب الأمام علي عليه السلام أن يلجئ إلى الأموال لكي يستقطب إليه الانصار فكان جوابه صادحا على مر التاريخ وقال قولته الشهيرة ( اتريدون أن اطلب النصر والجور) وكذلك الأمام الحسن عليه السلام الذي تنازل عن موقعه من أجل حقن الدماء
المتحدث ذو ثقافة واسعة لكن المصيبة يخطئ اخطاء فاحشة في قراءة القران الكريم ورغم ذلك هو ينطلق من منهج علماني للاسف يريدون محاربة المستبد السياسي وهم واقعيين تحت المستبد العلماني الذي يحارب الشريعة الاسلامية
احسنت استاذ حسين بالنسبه الى قضيه عاشور لها اصل بابلي
بارك الله فيكم
حقا كلام لا نسمعه على المنابر
لي فقر الخطباء للقراءة التوسعيه حول القضايا المذهبية الدينية
انسان راقي وعقلة وكلامة مايستوعبة بس الانسان الحر
ليس هناك انسان حر بالمعنى الحقيقي، انت اقتنعت بكلامه لانك مؤدلج بثقافة معينة وغيرك لا يرى كلامه صحيح مؤدلج بثقافة أخرى .
كم هائل من المعلومات تحياتي لك المفكر والباحث حسين سعدون جزاك الله خير
أحسنت كلامك غاية الروعة
لم يدمرنا غير كتب التراث التي كتبت حسب اهواء الحكام
شكراً لك ايها الاستاذ الراقي ماتقوله خلاصة مكتبة مختزله الف تحية للاستاذ حسين سعدون
من قتل الحسين الجيش الروماني والمستشار الروماني لدى يزيد هو من افتى بقتله
الخلافة ليست انتخاب الناس و لا شورى بل هو منصب الهي كما ان النبوة هي كذلك
نعم وهذا ما يجعل بعض الأشخاص آلهه أو أشباه آلهه😊
الحرية التي نادى بها الامام الحسين عليه السلام كما انها تحمل معنى ضد العبودية للاخرين كذلك هي التحرر من الشهوات و انتهاك المحرمات و عبادة الدنيا... فالحر من تحرر من الذنوب و اخلص العبودية لله... كن عبدا لله تكون حرا
قراءة جديدة للقضية الحسينية اقرب للواقع . مع اثارة محاور جديرة بالاهتمام و النقاش بطريقة اكادمية حديثة .
انصح بتأليف كتاب عن الموضوع و تكون لك الجراءة بطرح افكارك بكل وضوح و بدون مجاملة اي طرف على حساب الاخر امانة علمية فقط . لا يصح الا الصحيح.
كلام وفكر رائع احسنت استاذ حسين العراقي المثقف
يمكن ان نوجز هذا الفديو في وقفة ابي سفيان عندما وقف على قبر حمزة عم النبي .. رفسة في عهد عثمان وهو يقول (قد عدنا ياحمزة والامر الذي اجتلدنا علية وصل الى غلماننا واليوم يلعبون بالملك )
انه الملك يا حسين السعدون
منين جبت هذا الحجي
يا استاذ سعدون تقول بلسانك ما لا يقره عقلك ولذلك لن تتمكن من ايصال افكارك الحقيقية الى المتلقي
استاذ اول من ورث السلطة هو سيدنا علي لسيدنا الحسن قبل معاوية ويزيد
وكان المفروض تستمر من الامام الحسين ثم الامام علي زين العابدين وهاكذا حسب المذهب الشيعي الاثنى عشري
5:25استاذ انت تقول الله جل وعلا لايتدخل بعد وفاه النبي
والله يقول بكتابه(( الله يدافع عن الذين امنو ))
والفعل يدافع فعل مضارع مستمر يفيد الحاضر والمستقبل ❤
اول شي لازم تثبت ان الحسين تحرك من مكة الحجاز (السعودية الحالية) الى العراق!
أحسنت أستاذ...ولو لي نظرة أخرى ..حول طبيعة الحكم...
تصفيه الخصوم بدأ من زمن محمد ولم يبدأ من زمن يزيد او معاويه، ،،تحيه احترام للاستاذ سعدون
احسنت….ما لم تتم غربلة التاريخ الاسلامي وتخليصه من الاختلاق والتقديس الزائف ووضع النقاط على الحروف فستظل هذه الامة تعاني من الامراض النفسية المزمنة وستشكل خطرا على نفسها وعلى الكوكب….
هل العرب كانوا متحدين قبل الرسول؟.
محمد وين و العرب اصلا الرسول لقيط ولد من اب غير معروف و بعد اربع سنوات من من حمل امه به و رمته في الزبالة ال اخذته حليمة السعدية و ربته. و لم يتم تربيته لانه كان بشع و متمرد و ذكي الى ان سلك هذا الطريق و جعل من نفسه نبي و نسب نفسه الى العرب و جعل نفسه كليم الله من خلال غزواته و طوفانه على نسائه ال 11 و اغتصابه عائشه و هي بنت 6 سنين و الى الخ اقراو الكتب ..@@karimjabli8974
هو طلع من مكة واحنا ابتلينا.
"واحنا ابتلينا" من انتم؟؟؟
العراقيين @@user-yy3hf6ot3o
حسب قناعتي الخلاف والنوايا السيء المبيته بداءة بالساعات الاخيره من وفاة النبي .. انها فتره التامر والتحالف والاقصاء الخجول .. بحجة وحدة صف المسلمين وحترام الرعيل الاول من الصحبه ووحدة الكلمه تبدء منهم .. التأمر الصامت .. سنتين ابا بكر كانت فترة الفتن والاقتتال الداخلي وخطر انهيار الخلافه .. عمر جاء بتوصيه او تزكيه من ابابكر وهذا ما ازعج الكثير من المحيط العام بسبب انه متسرع قاسي مع الاستهانه بالصحابه ورؤساء القباءل .. وهو يعتبر قراراته حرصا على لحقوق المسلمين ونصرت كلمة الحق .. لم يتوقع احد ان تطول فترة حكمه اكثر من اثناعشر سنه نفذ صبر البعض مع تجبر عمر بحكمه .. من هنا بدء الياس والتامر شق طريقه للتغيير .. جاء عثمان وقالوا البعض الصبر جميل .. لكن الامور لن تسير بما يامله البعض انحرف عثمان لصالح المحسوبيه والمنسوبيه .والكارثه فترة عثمان تعدة الصبر والحلم ايضا .. وبعد فتنة حرق المصاحف .. قدحت الشراره الاولى علما انها كانت مبية ومعده مسبقا استباحوا المدينه وحدث ما حدث بما يسمى اليوم بالمسكوت عنه بالتاريخ وتم تصفية عثمان واهانة جسده واهينة الدوله ايضا .. للصبر حدود .. جاء علي والحروب الاربعه التي اخذت ما اخذت ودمرت مادمرت وفرقت ما فرقت .. ولم تكن نهايته افضل من صاحبيه عمر وعثمان .. استنتج من ما حدث وما حدث بعدها انه صراع المناصب والتسلط من قبل الكل بدون استثناء .. ولا توجد اي قدسيه او حرمه لاي شخصيه تقلدت الحكم بعد النبي .. او حاولت اعتلاء السلطه .. الكل كانوا متناحرين على السلطه .. مجرد قناعه ..
شنو هذا الكلام مال روزخون مومثقف عوزك بس تنعة وين النقد
لو بيك خير صير مثقف اكثر منه يا ابن ال ...
طبعا المحاوريين هم من اتباع التيار الصدري. من يستمعون الى حسين سعدون ومن يستمعون الى قائدهم ...ماذا يقولون😂
التاريخ هو أسوء شيء في الفكر العربي وظلاله تخيم على كل شيء بداية من العقائد إلى العلاقات الاجتماعية بين الناس وهذا هو الذي جعل العالم يتطور بسرعة لأن العالم جعل التاريخ وقود لانطلاقة جديدة بينما نحن نعيش في مرحلة تاريخية وكانها نقطة سوداء وقعنا فيها ولانريد مغادرتها
التاريخ حدث في ما مضى فقط تستقي منه العبره والعبره
لانستطيع تغيره ولا تبديله انما بالوعي الاجتماعي نحدث نقله نوعيه لتغير معظم مسبباته وما ادى الى تكونه
وهذا قامت به الامه على مد التاريخ كل حسب قدرته بالوصول لما اتيح له من الفرص
الثورات متلاحقه ومتنوعه فقط تنقصها شرعية الفياده
نهج البلاغة كتاب سني وليس شيعي
المصحف كان وزنه ثمانين كيلو شلون رفعو على الرماح؟
ثمانين كيلو 😂😂
@@Kingking-ko3bs نعم اضحك على نفسك، كتبوه على الاكتاف(جلود الحيوانات) ليس عندهم ورق في وقتها، وكل كتف فيه عدد قليل من الاسطر لعدم وجود اقلام كاقلامنا اليوم
شمدريك وزنه 70 كيلو 😂 ثاني شي انتم مشكلتكم وي علي عليه السلام @@khalidhayder7025
وحته لو وزنه ثمانين همين يكدرون فد 10 او 20 يشيلونه يعني مو زن خيالي محد يكدر له يطلع وزن الشتايكر حاليا 🤣😂
@@user-xp4wv4qv6d الرواية دكول رفعو (المصاحف) وليس المصحف، واضح انه اللي ألف الرواية كانت المصاحف في عصره صغيرة وخفيفة الوزن يسهل حملها على الرماح🤣🤣🤣🤣
أنك تضرطو يا شيخنا الجليل
خخخخخ عقلكم بي نعال رجال الطين يضحكون عليكم 🤣🤣🤣
تسمعها من استاذ حسين افضل من تسمعها من معمم راسه مربع 👍👍👌👌
@@user-nq5fp1nr9n ايضاً انت تضرطُ
حاط كف العباس بوجهك وستارة العباس ابو راس الحار برقبتك من الذي قتل مسلم
اخوي احنى امة امية لانكتب ولا نقرء
والتاريخ انكتب من قبل اعراق اخرى
تكلم عن نفسك لا تعمم
@@tradinghassan1605 كم عدد الكتاب من العرب قبل 1000سنة
في زمن الرسول وما قبله و بعده كان هنالك إمبراطوريتان الروم والساسانية وكان هنالك دولتان متحاربتان من المناذرة في العراق والغساسنة في الشام . اين اختفت هذه الجغرافية التاريخية من السردية العباسية ولماذا صورت على انها معركة قبلية صرفة.
ولماذا تنتقل الخلافة من مكة الى الشام ثم الى الكوفة اليس من الأحرى بقائها في مكة حيث نشأت الرسول بما انهم كلهم من قبيلة واحدة وهذا كله حسب السردية العباسية .
الدقيقه ٢٨ : النبي واقعي لانه اغلق ابار بدر امام قريش لانه كان واقعيا وعلي لم يفعلها في صفين لانه كان مثاليا ولا يسمح باساليب الغدر والميكافيليه !!! من الملاحظ ان في العمق الشيعي علي اقدس من النبي ، فبدل ان يكون هادي علوي ان علي اخطأ والنبي اصاب قال علي مثالي والنبي ميكافيلي !!
لا تنسى بان معركة صفين بين المسلمين وبدر كانت بين الكفار
@@ghadanfer7318 عند الشيعه كانت صفين بين مسلمين وكفار ، ولو افترضنا انها بين مسلمين اغلاق الابار سيمنع وقوع المعركة وقتل الالاف اصلا لكن سيدنا علي لا يصلح لقيادة سياسية او عسكرية هذا هو الواقع
في كتب التاريخ ان اول من وصل الماء هو معاوية وجيشة قبل جيش سيدنا علي ولأنها كانت معركة بين طرفين مسلمين مختلفين سياسيا فكان الماء متاح لجميع
ولم يخطر ببال الطرفين انة سوف تقع حرب بدليل لورجعنا للمصادر التاريخية لوجدن انها كانت تتقدم مجموعة صغيرة من كل طرف وتتقالتل وترجع واستمر هذا الوضع حتى وقوع الفتنة من طرف قتلت عثمان في جيش أمير المؤمنين علي رضوان اللة عليه لأنهم عرفو لو قع الصلح بين الجيشين فإن أمرهم انتهى
@@salehtaha3098 السؤال هنا كيف علي يقبل ان يكون معه في جيشه قتلت عثمان وهم قادة كبار ليسوا جنود عاديين ؟
@@KTSD676 أستاذ قتلت سيدنا عثمان كان لهم ثقل قبلي ومناطقي كبار الثوار كانوا بين المغفل وصاحب النية السيآه وكان عامة الناس من الجهله الرعاع بعيدين عن عاصمة الدوله المدينة المنورة
فكان راي أمير المؤمنين علي ان الدولة في حالة فوضى ويجب تهداة الأوضاع قبل تقديم الجناة للقضاء
ام معاوية فكان يرى بأنه يجب القصاص من القتلة قبل كل شيء
وكان جيش الشام جيش متمرس متماسك وله خبره كبيره بسب الفتوحات عكس جيش الكوفة غير متماسك وليس بنضج وقدرة جيش الشام
وتأكد يا آية المحترم ان القتال كان ع إدارة الدولة وهم اخو اختلفوا بينهم
يا حسين سعدون ماهذه التعليقات المربكة ،سأل أحدهم اعرابيا ما التقوى؟ ارجو أن يعطى السؤال مساحته،ثانيا افرض اراء معينة على أساس مصادر ولا انبحثت،كتأريخ ومصداقية.للأسف وقعت في وهم حب القراءة
حسين سعدون. مسيطر على. عقله من قبل التقديس وهذا لم ولن يصل لجواب شافي
قصة يزيد بن معاوية و الحسين بن علي ماهيا الا قصة ديسيبالوس و تراجان
وضح ألنه أكثر
حبيبي انتا اسئل الجمهور لماذا سلمو عقولهم لاصحاب المنابر لهم اطماع سياسية لايسؤلو كيف واين ولماذا رؤس مجوفة لاتسؤل الى يومك هذا والكثير من العرب عايشين احداث وصراعات قبل 1350 سنة
لاتنظر لما قال ولكن انظر لما قال
لاتنظر من قال انما ماذا قال
اي لديك عقل شغله
سبي النساء والجلوس على صدر العدو وقطع رأسه موروث طبيعي في المعارك
علي بن الحسين امه من السبايا
علي بن أبي طالب غزى قبيلة طى وسبي بناته ووضعهم في خربه في المدينه
علي بن أبي طالب جلس على صدر مرحب وحز رأسه
اذن
ماحدث في كربلاء نتيجه طبيعيه حدث كما حدث في سابقاتها
صراع عائلات بدأ ايام الجاهلية . و استمر لبعد الإسلام . و الإسلام بريء من كل الدماء التي اريقت بسبب هذه الفتنة
ليست صراع عاىلي
انما صراع الحق والباطل وحقيقة الايمان والكفر والنفاق
انه انتصار الدم على السيف
@@tradinghassan1605
فعلا صراعات بين الشرك و عبادة القبور و بين التوحيد و الإيمان . بين عبادة العباد و بين عبادة الواحد الأحد
برميل عمبه 😂😂😂
هكذا ردود الجهال
كم انت انسان سطحي لايمكنك فهم مايقوله لذلك تتكلم بهذه الكلمات مع الأسف
لطام
عربنجي
ما طرح شي غير منطقي
الحسين عليه السلام قتله من بايعوه ثم غدروا به و تخلوا عنه
كي تسيطر على اكبر مجموعه وتحكمهم اختر كذبه وكذبه قدسوها وكل من اجتهد بهذه كذبه اصبح امام اوشيخ اومعمم اوعارف بالله صيطرو عليكم لارضا نعال حاكم وكل حاكم اووالي مات قدستموه تاريخ مزيف وروايه واحاديث لاتنفع بهذا زمان
عندما كنت مؤمن كنت أصدع رأسي بكل هذه المصادر والمواضيع وأقوم بالبحث ..وعندما أصبحت لاديني اكتشفت أن هذا مضيعة للوقت فماحدث بسيط جدا ..هو مجرد صراع على السلطة مابين بني أمية وبني هاشم وأقاربهم بني العباس..ولازال حتى اليوم صراعات على السلطة ولاشيئ آخر سوى السلطة ..لكن من دفع الثمن ..طبعا الناس البسطاء والعوام والسذج والمغيبين والبسطاء كانو ولازالو وقود لبقاء الرؤوس بالسلطة ومراكز القرار ..ولاأستثني أحد من هذا المبدأ
مادام وصلت إلى قناعاتك الخاصه وتصالحت مع المواضيع الدينيه فهذا شي عظيم ومريح جدا
@@Maytham.Al-Gailaniولكن هذا لا يعني أن القناعات التي توصل إليها مغلوطة ومنقوصة لأن بني هاشم والمتمثلين باهل البيت عليهم السلام لو كانو هم همهم السلطة والصراع عليها لكانوا هم من حكموا ولم يحكم اعدائهم بدليل طلب اصحاب الأمام علي عليه السلام أن يلجئ إلى الأموال لكي يستقطب إليه الانصار فكان جوابه صادحا على مر التاريخ وقال قولته الشهيرة ( اتريدون أن اطلب النصر والجور)
وكذلك الأمام الحسن عليه السلام الذي تنازل عن موقعه من أجل حقن الدماء
لا تنتضر مهدي ولا مصلح
اللهم احشر كل مع من يتولى
هذا. المسكين. كل كلامه. كما يقول معالجات
اخي العزيز ..
واقعه الطف قصه خرافيه غير عقيله وغير منطقيه ..
هذا القصه من زمن البابلين ..
غايته تكريس الحقد والكراهيه في المجتمعات ..
حتى قرآن خرافه مو؟؟
@@Refusalist2
اذا بالمنظور المادي والمكاني ..
يصبح خرافي بأمتياز ..
اما اذا بالمنظور النفسي والمعنوي والفلسفي ..
يصبح من ارقى واول فلسفات الارض
فعلا والشي المؤسف ان هاي المجتمعات حتى المثقف بيها عنده ترسبات ايديلوجيه
@@amarabualasl8747 جاوبو قرآن خرافه لو لا
زين شنو دخل القرآن ممكن تفهمني ؟؟؟
الطف اصلا ما انذكرت بالقرآن @@Refusalist2
المتحدث ذو ثقافة واسعة لكن المصيبة يخطئ اخطاء فاحشة في قراءة القران الكريم ورغم ذلك هو ينطلق من منهج علماني للاسف يريدون محاربة المستبد السياسي وهم واقعيين تحت المستبد العلماني الذي يحارب الشريعة الاسلامية
انتم اعرفوا الشريعه وبعدين تناولوا العلمانيه
اخي العزيز ..
واقعه الطف قصه خرافيه غير عقيله وغير منطقيه ..
هذا القصه من زمن البابلين ..
غايته تكريس الحقد والكراهيه في المجتمعات ..
معك حق قصة خرافية بس فيك تقلنا كيف ثبتلك هل الشي؟
@@mohammadalmousawi2782
العقل والمنطق يقول ..
@@user-sj4gn1qu7d هل دينك بالعقل ومنطق ام النقل؟
انظر ماذا فعلت داعش بالموصل وبالاسيرات من ذبح وقتل بشع ثم احكم قبل ان تقول ان قضيه الحسين عليه السلام قصه خرافيه
جاهل ابحث بتاريخ ومن تبحث انزع الميول الديني وكون مثل الإنسان الملحد الي هستوه دخل الاسلام وعرف الطريق وين يدليك ونزع التطرف المتغلغل بدماغك