Porque en la primera votación que abrió el proceso, la votación era voluntaria y la mayoría de los que votaron eran los que querían nueva constitución, luego el resto de las votaciones fueron obligatorias y ahí si votó la mayoría de la gente por lo que se rechazó la propuesta, el acuerdo que abrió el proceso decía que ahí terminaba el proceso, pero los políticos abrieron un nuevo proceso sin plebiscitario, por lo que es un proceso forzado y arbitrario, por eso se rechazará.
@@rafaelloyola8418 Entonces estás d acuerdo con transgredir los derechos humanos hasta en lo más mínimo? Prepárate entonces para tener una docena de hijos xq no tendrás anticonceptivos, y si alguna niña, joven o adulta, familiar o conocida es violada, iría a la cárcel x un mínimo de 10 años si se llegará a hacer un aborto. Lo sabías? YO: voto *En Contra.*
Es lo que siempre hacen los de su clase, engañar, mentir, decir verdades a medias como aquello que si votamos en contra aprobamos la de la dictadura. Cuando afirma: hay que cerrar el proceso, en el fondo está diciendo; la propuesta es como la corneta, pero aprobemos igual la weá
En Colombia nuestra constitucion política del 91 fue basada en varios países occidentales, y en cuanto a los deberes y derechos como sociedad fue albada por muchos organismos de derecho internacional, hay debilidades en nuestra constitucion pero en muchísimos casos, nos ha salvado del presidente de turno que quiere destrozar el país. Asi que si se puede adaptar la constitución de otro pais y eso es un paso gigantesco.
No se preocupe dama, rechace con tranquilidad, el texto de los expertos que está completamente de acuerdo con esos doce bordes, antes de que Boric deje el poder van a estar todos incorporados vía reforma en la actual contitución, para eso tienen los votos en el actual parlamento. Ya me imagino el discurso de despedida de Boric. "han sido años dificiles, pero los chilenos mediante el dialogo político hemos logrado los avances mas inportantes en temas de reformas contitucionales. Hoy el tema constitucional está cerrado y el nuevo gobierno podrá avanzar con tranquilidad en los temas relevantes para todos los chilenos" Y a Ud. Ni a mi ni siquiera nos preguntaron...aaah y de pasadita nos van a volver a meter los 2/3 para poder realizar reformas, y yo le pregunto a Ud. ¿Quien va a salir a la calle a protestar? Probablemente pancho malo, el tío Queli, Pedro Pool, Vanessa Kaiser y como guinda de la torta don Hermogenes.
Quienes lucran son los empresarios a costas nuestras y son ellos quienes compran a los políticos para que escriban sus leyes y constituciones convenientes para ellos
Merci beaucoup France 24 pour votre reportage sur Chile. C'est très informative, bien sûr. Mensaje para nosotros: Si lo rechaza la izquierda, es bueno para Chile. #AFavor 🇨🇱
Aprobar algo arbitrario sería condenar a Chile a décadas de desigualdad y subdesarrollo permanente... Si desde la democracia hasta hoy seguimos igual en este subdesarrollo a pesar de ser fieles a ee. Uu... No esperen más de aprobar... Por eso rechazo.
La razón es nuestra historia. En 1900, en Chile, morían relativamente más niños que en Calcuta, India. Miseria al máximo. Todas las distorsiones absurdas que padece Argentina, Chile las vivió y sufrió todas, entre 1900 y 1973. Entre 1938 y 1964, el costo de la vida subió 366 veces, 36.600 %. La libertad de emprender, la libertad de capitales, nos la trajo el gobierno militar que logró eliminar gran parte de las distorsiones económicas que nos tenían condenados al subdesarrollo. Tenemos la mejor Constitución de nuestra historia. Por eso quieren destruirla. Se demuestra porque el país ha resistido los embates del comunismo gracias a nuestra Constitución y a que tenemos un Banco Central autónomo. Si no las tuviéramos, ya estaríamos como Argentina o Venezuela. EN CONTRA a todo evento.
Que chistoso el entrevistado de izquierda, absolutamente todas las razones que entrega al final de la entrevista aplican al mamarracho que él defendía el año pasado, Plop!!🤦🏻♀️😂 Sin lugar a duda, A FAVOR Y CIERRE DEL PROCESO 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Muy aguda y oportuna la conductora, con ayuda o no del sonopronter, porque fue muy hábil para reconducir el debate y obligar a responder sus preguntas, cuando los invitados evitaban hacerlo. Un 10/10 por su postura ecuánime Votaré en contra, porque cuando las AFPes tienen rango constitucional y son la instituciones mas rechazadas e ineficientes para sus cotizantes, es poner en la constitución , las bases para un nuevo estallido social y seguir perpetuando las desigualdades
Aqui tenemos un falacia de primera clase. Muestre el articulo donde aparezca la sigla AFP en el proyecto. No sera que le desagrada por que elimina los partidos violentos?
@@romeroripollalejandro Eso es lo sibilino, característica de un texto interpretable, pero habla de los Fondos de Pensiones que son propiedad de sus cotizantes. No menciona directamente a las instituciones mas odiadas y fracasadas de Chile, pero las menciona indirectamente y las hace parte de la nueva propuesta. Además Pepe Piñera el padre del engendro, ya dio su bendición al texto, suficiente para mí, para votar en CONTRA
El debate constitucional pasó a tomarse como parte del debate de las políticas públicas, debido a que la misma política lo tomó como tal. Hoy en día abunda la ignorancia sobre que realmente es una constitución y el debate se reduce a: Si se aprueba la constitución (refiriendome al primer proceso) te quitarán la casa o, si se aprueba la constitución (refiriendome al segundo proceso) ya no podrás abortar en caso de una violación. Por su lado, existe una gran parte de la población que, sin mucho conocimiento de causa, votará en contra solo por no querer nada de nada. Después de todo, la política solo es un juego de quienes ostentan el poder. Chile es un gran ejemplo de como la crisis del sistema se agudiza y una gran enseñanza de nuestros días en los que todos tenemos opinión, razón y la fórmula secreta de como cambiar el mundo sin tener la más mínima noción de como opera.
No se la pueden para hacer una constitución que represente a todos los chilenos .y la que nos rige actualmente es la mejor,por algo ha durado el señor lagos arreglo 80 articulos y concluyó diciendo que no habia mas que reformsr porque siguen votando la plata en nuevas constituciones? O los que trabajan en ellas ganan mucho ?
France24 si van a invitar a alguien que explique el proceso constitucional Chileno, por lo menos que sea alguien imparcial y que no le eche la culpa al gobierno de Boric... Esta nueva propuesta es de extrema derecha y solo beneficia a los más ricos de este país.
Parece que para ud imparcial es sinónimo de mentiroso ( y eso lo dejaría contento), porque efectivamente la primera propuesta era desastrosa, de extrema izquierda y Boric fue el jefe de campaña para aprobarla, porque según ellos mismos dijeron, ése era su programa de gobierno. La segunda proposición no tiene nada de extrema derecha.
Este es el comentario más ridículo que he visto. Cualquier extranjero que lea la propuesta, verá en ella un constitución promedio de país democrático. Como se nota que le militas a Boric, lame botas del inoperante
Todo un circo y gasto inútil. Solo deben hacer su trabajo en el congreso los diputados y senadores. Sobretodo promulgar y actualizar leyes en favor de sus votantes y del crecimiento de nuestro país.
Por que no respetaron el articulo 142 en el primer preceso y por que este proceso es una cocina politica y no hubo plebiscito de entrada. Todo es espureo.
LA PRIMERA VOTACIÓN FUE RECHAZADA Y LA SEGUNDA TAMBIÉN SERÁ RECHAZADA , POR QUE ;EL PUEBLO NO QUIERE SABER NADA DE LOS POLÍTICOS . SI SE CONSIDERA LA PRIMERA COMO RECHAZO A BORIC , ESO DEMUESTRA QUE LA DERECHA NO ENTIENDE NADA . ENTONCES DEBEMOS RECHAZAR LA SEGUNDA PARA DEMOSTRAR QUE RECHAZAMOS A KAST , Y POR SEGUNDA VEZ.
Mi general, Augusto Pinochet Le saluda su pueblo tan querido Fue un estadista, un gran libertador Fue presidente de nuestra gran nación Mi general, Augusto Pinochet Está su imagen en cada unidad Hoy sus soldados, marchan contentos Con gallardía, con gran lealtad Hoy sus soldados, marchan contentos Con gallardía, con gran lealtad Mi general, Augusto Pinochet Usted es el nuevo Padre de la patria Está su nombre en la história de Chile Como lo ha sido Don Bernardo O'Higgings Se le recuerda con gran cariño Le agradecemos con el corazón Usted es ejemplo al mundo entero Un gran orgullo de los chilenos Usted es ejemplo al mundo entero Un gran orgullo de los chilenos Mi general, Augusto Pinochet Usted es el nuevo Padre de la patria Está su nombre en la historia de Chile Como lo ha sido Don Bernardo O'Higgings Se le recuerda con gran cariño Le agradecemos con el corazón Usted es ejemplo al mundo entero Un gran orgullo de los chilenos Usted es ejemplo al mundo entero Un gran orgullo de los chilenos ¡Viva por siempre, mi general! ¡Mi general, Augusto Pinochet!
No es tan claro que esta segunda propuesta se rechace. Es una propuesta conservadora pero lejos de la fiebre identitaria de la primera propuesta. Es interesante que el mundo de izquierda prefiera quedarse con la constitución de Jaime Guzman (Los 4 Generales) que abrirse a una nueva propuesta que ella misma no quiso consensuar en el interior del Consejo Constitucional. Las modificaciones de Lagos no fueron plebiscitadas, como ninguna otra constitución de nuestro pais. Esta propuesta, en caso de ser aprobada,sería la primera en ser plebiscitada en la historia de Chile
Este nuevo proyecto no gusta ni a la extrema izquierda ni a la extrema derecha, por eso votarán en contra. ¿Por qué será? por que es más centrada pone al individuo en el centro y no al Estado. Esto nos permitirá, no sin un gran esfuerzo, salir del hoyo en que nos metió la extrema izquierda regresista con su violencia y su abuso de poder. A FAVOR POR CHILE!!!
*Chile* 🇨🇱 debe Avanzar Nunca Retroceder. No a una constitución fascista dictatorial. Por lo tanto, yo voto ... *En Contra* Absolutamente. Nos quieren "Sometidos". 😉
Es interesante que sigan reproduciendo los discursos que hablan acerca de la “extrema derecha”, pero nunca hagan alusión a que el proceso anterior fue configurado por una “extrema izquierda”, al Partido Comunista nunca lo denominan por lo que es, Extrema Izquierda!
Yo votaré a Favor. Esta mejor que la actual e infinitamente mejor que la presentada por la ultra izquierda. Luego de esto, espero estabilidad por varias decadas, hay mucha cesantia y urgencias sociales postergadas por la casta politica, que usa la constitución como excusa para no hacer su labor en el congreso y gobierno.
Empieza a Ahorrar para criar a tu docena de hijos y el derecho a no reclamar, en ninguna parte y por ninguna razón, y donde los vas a educar y más 🤐 y no es chiste. Sabías que no los anticonceptivos van a Desaparecer? Votaremos *En Contra.*
Asi como van las cosas solo queda votar A FAVOR, con esto se reduciran los partidos politicos en con 5% de votacion, se reduciran el numero de politicos en el parlamento, se elimina el abuso del cobro de contribuciones, se creara una defensoria para las victimas, etc. y ademas se les cae el principal arguemento de crear otro proceso.
24:35 notese q nuestra Constitución actual fue modificada para poder ser cambiada con mayoria simple, por eso a la izquierda igusl le conviene que se rechace esta opción sabe que puede empezar a cocinar una constitución entre los 30 partidos políticos que tenemos
Señores ustedes que se creen al decir que la nueva propuesta se originó sin consenso los consejeros fueron elegidos en democracia y muchos de los artículos en su gran mayoría tuvieron una amplia mayoría para su aprobación al parecer a ustedes su progresismo les ciega y pretenden dar lecciones de democracia y están por una latino américa avasalladas por las potencias europeas y que no tienen derechos a generarse ni siquiera su propia constitución que más consenso quieren está constitución fue generada en democracia y eso es merito para su consenso basta de consejos foráneos nuestra constitución a propuesta no generada en dictadura no se usted sr pregunta que constitución tiene Cuba a lo mejor esa si la tiene le gusta más respeto señores periodista rojos con mi amado país Chile 😎😃😄
Ni la una ni la otra. Ambos extremos son malos. Sobre todos los zurdos. En contra, por que esta constitución la cocino chile vamos con el frente amplio, sin plebiscito de entrada, ya que sabian que no le ibamos a aceptar otro proceso, pero no, se pasaron por alto el art. 142 y la hcieron igual. Y se le unio el nuevo voltereta KAST. EL CHILENO VALIENTE GUERRERO VOTAREMOS EN CONTRA DE LA NUEVA KASTA POLÍTICA CHILENA
Recomendación: NO APRUBEN NADA. Esperen a salir de Boric. Les meterán unos muy pocos artículos, dos o tres, dispersos en diferentes partes, cuya apariencia es inocua pero que ellos saben donde escondieron el cianuro. Recuerden que detrás de Boric está Cuba y Rusia y miren lo que ya han hecho en España (además de LATAM). Al igual que hicieron en Venezuela, esos artículos servirán de "cabeza de playa" por donde luego, para no alargar la historia, terminará en una gran cantidad de modificaciones con lo cual la constitución original será cosa del pasado. Si sienten que hay una necesidad de modificar la constitución, esperen a salir de Boric y luego la proponen.
Cozzi, mentiroso compulsivo, no hay tal estado de derecho social , segundo miente pues la derecha impuso su diálogo a través de mentiras de prensa, tv y radio, mentiras duras. Esta propuesta sólo beneficia al 1 por ciento del país.
el nuevo proceso constitucional no tiene casi nada del FA y Boric. De hecho en las elecciones para elegir a los constituyentes (quienes redactan el proyecto de constitución) las ganó el partido republicano (derecha extrema) que sacó mayoría y por tanto poder de redacción y voto. No sé si Boric ya lo dijo abiertamente pero es obvio que está en contra de su aprobación. A él le gustaba el anterior proyecto de constitución que fue rechazado por la ciudadanía el año pasado. Las encuestas dicen hasta ahora que este nuevo proyecto también se rechazará. Nos quedaríamos con la actual constitución que rige desde los 80's con Pinochet.
16:32 pasa que en chile no hay tanto pobres extremos bueno ahora cada vez más pero había una gran clase media con poder adquisitivo (al que la izquierda disfruta quitarle )
17:27 de todas maneras como todo sistema tiene sus vicios los cuales al menos hoy están identificados, no olvidemos de hecho que las Isapres están en la cuerda floja judicialmente
Esto fracasa porque se han negado a que sean los vecinos y vecinas de las comunas quienen participem activamente en la formulacion, que sea realmente el puebo, ha sido muy evidente que los partidos politicos han manipulado todo con una casi nula participación ciudadana. Cabe decir al respecto que los partidos y el congreso son las instituciones con menor aprobación ciudadana rondando el 1%
Esto es falso, por lejos esta constitución tendría más legitimidad que todas las anteriores constituciones de la historia de Chile. Plebiscitada y con una elección de consejeros con la mayor participación ciudadana en décadas.
![[BadComedian] - Русские ЭМО СУМЕРКИ (твой личный сорт кринжа)](http://i.ytimg.com/vi/DO_lijyx-No/mqdefault.jpg)
#ENCONTRA 🇨🇱🥳
Porque en la primera votación que abrió el proceso, la votación era voluntaria y la mayoría de los que votaron eran los que querían nueva constitución, luego el resto de las votaciones fueron obligatorias y ahí si votó la mayoría de la gente por lo que se rechazó la propuesta, el acuerdo que abrió el proceso decía que ahí terminaba el proceso, pero los políticos abrieron un nuevo proceso sin plebiscitario, por lo que es un proceso forzado y arbitrario, por eso se rechazará.
y que va a pasar ? por que los centros de izquierda y derecha tambien estan muy rechazados
Nadie quiere nueva Constitución pero resultó mejor que la actual así que la apruebo xD
@@rafaelloyola8418
Entonces estás d acuerdo con transgredir los derechos humanos hasta en lo más mínimo?
Prepárate entonces para tener una docena de hijos xq no tendrás anticonceptivos, y si alguna niña, joven o adulta, familiar o conocida es violada, iría a la cárcel x un mínimo de 10 años si se llegará a hacer un aborto. Lo sabías?
YO: voto *En Contra.*
Que buen análisis compa. Eso paso, asi de simple . SALUDOS
@@rafaelloyola8418aunque sea ilegal. Osea estas a favor de los ilegales en chile?
EN CONTRA.
TOTALMENTE!
RECHAZO 😝😝😡😡🤬🤬🤢🤢
Ahora se dice *En Contra.*
Esta difícil por el carerrajismo de mentiras de don Ruggero Cozzi
Si
Es lo que siempre hacen los de su clase, engañar, mentir, decir verdades a medias como aquello que si votamos en contra aprobamos la de la dictadura.
Cuando afirma: hay que cerrar el proceso, en el fondo está diciendo; la propuesta es como la corneta, pero aprobemos igual la weá
Un libro ,No cambia la relalidad! Si haiti pone la constitución de suiza! No se convertira en suiza!!
En Colombia nuestra constitucion política del 91 fue basada en varios países occidentales, y en cuanto a los deberes y derechos como sociedad fue albada por muchos organismos de derecho internacional, hay debilidades en nuestra constitucion pero en muchísimos casos, nos ha salvado del presidente de turno que quiere destrozar el país.
Asi que si se puede adaptar la constitución de otro pais y eso es un paso gigantesco.
Este nuevo texto no me representa ya que mejora la posición de los más privilegiados, la clase más rica, más adinerada. Votaré En Contra !!!
fue la clase politica de derecha e izquierda con 12 bordes a puertas cerrada , y los ciudadanos rechazáremos nuevamente .
No se preocupe dama, rechace con tranquilidad, el texto de los expertos que está completamente de acuerdo con esos doce bordes, antes de que Boric deje el poder van a estar todos incorporados vía reforma en la actual contitución, para eso tienen los votos en el actual parlamento. Ya me imagino el discurso de despedida de Boric. "han sido años dificiles, pero los chilenos mediante el dialogo político hemos logrado los avances mas inportantes en temas de reformas contitucionales. Hoy el tema constitucional está cerrado y el nuevo gobierno podrá avanzar con tranquilidad en los temas relevantes para todos los chilenos"
Y a Ud. Ni a mi ni siquiera nos preguntaron...aaah y de pasadita nos van a volver a meter los 2/3 para poder realizar reformas, y yo le pregunto a Ud. ¿Quien va a salir a la calle a protestar? Probablemente pancho malo, el tío Queli, Pedro Pool, Vanessa Kaiser y como guinda de la torta don Hermogenes.
Seres humanos que se gastan toda su vida en defender ideologías que no entienden y de las cuales se lucran políticos y medios de comunicación.
Quienes lucran son los empresarios a costas nuestras y son ellos quienes compran a los políticos para que escriban sus leyes y constituciones convenientes para ellos
CONSTITUCION DEL EMPRESARIADO ..... EN CONTRA !!!!!
EN CONTRA SOBRETODO POR LA LOCUCION DE RUGGERO PARTIDO RENOVACION
Vamos a decir q NO y En Contra x q esta es peor q la de ponochet.
#EnContra
Merci beaucoup France 24 pour votre reportage sur Chile. C'est très informative, bien sûr.
Mensaje para nosotros: Si lo rechaza la izquierda, es bueno para Chile.
#AFavor 🇨🇱
La derecha también rechaza. #encontra
Yo soy chileno te puedo informar de que pasa aca
A FAVOR DE UN SISTEMA POLÍTICO MÁS ESTABLE Y SIN PARTIDOS POLÍTICOS QUE TENGAN MENOS DEL 5% DE REPRESENTATIVIDAD!!!
😂😂😂😂
Aprobar algo arbitrario sería condenar a Chile a décadas de desigualdad y subdesarrollo permanente... Si desde la democracia hasta hoy seguimos igual en este subdesarrollo a pesar de ser fieles a ee. Uu... No esperen más de aprobar... Por eso rechazo.
La razón es nuestra historia.
En 1900, en Chile, morían relativamente más niños que en Calcuta, India. Miseria al máximo.
Todas las distorsiones absurdas que padece Argentina, Chile las vivió y sufrió todas, entre 1900 y 1973.
Entre 1938 y 1964, el costo de la vida subió 366 veces, 36.600 %.
La libertad de emprender, la libertad de capitales, nos la trajo el gobierno militar que logró eliminar gran parte de las distorsiones económicas que nos tenían condenados al subdesarrollo.
Tenemos la mejor Constitución de nuestra historia. Por eso quieren destruirla.
Se demuestra porque el país ha resistido los embates del comunismo gracias a nuestra Constitución y a que tenemos un Banco Central autónomo.
Si no las tuviéramos, ya estaríamos como Argentina o Venezuela.
EN CONTRA a todo evento.
algo extraño pasa en chile... la cuna del neoliberalismo. Me da la impresión que este es el resultado de tal modelo económico
Que chistoso el entrevistado de izquierda, absolutamente todas las razones que entrega al final de la entrevista aplican al mamarracho que él defendía el año pasado, Plop!!🤦🏻♀️😂
Sin lugar a duda, A FAVOR Y CIERRE DEL PROCESO 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
En chile la izquierda cuestiono que una mujer emabarazada llevase una persona dentro
Renovación Nacional, partido de centro? Deja de mentir Ruggero. Es innegable que no tienes conciencia
Son de centro derecha hace rato... que todo lo que este a tu derecha le llames fascismo es tu problema
Esta mintiendo el reppresenntante de la Derecha!
Ud es quien miente
Cállese progre
Cuándo la izquierda ha dicho alguna verdad? Llame a su ministra Vallejos para que controle el discurso
Rechazooo
En Contra de la kastitucion racista.
No puede ser más mentiroso Ruggero Cozzi
Muy aguda y oportuna la conductora, con ayuda o no del sonopronter, porque fue muy hábil para reconducir el debate y obligar a responder sus preguntas, cuando los invitados evitaban hacerlo. Un 10/10 por su postura ecuánime
Votaré en contra, porque cuando las AFPes tienen rango constitucional y son la instituciones mas rechazadas e ineficientes para sus cotizantes, es poner en la constitución , las bases para un nuevo estallido social y seguir perpetuando las desigualdades
Aqui tenemos un falacia de primera clase. Muestre el articulo donde aparezca la sigla AFP en el proyecto. No sera que le desagrada por que elimina los partidos violentos?
@@romeroripollalejandro Eso es lo sibilino, característica de un texto interpretable, pero habla de los Fondos de Pensiones que son propiedad de sus cotizantes. No menciona directamente a las instituciones mas odiadas y fracasadas de Chile, pero las menciona indirectamente y las hace parte de la nueva propuesta. Además Pepe Piñera el padre del engendro, ya dio su bendición al texto, suficiente para mí, para votar en CONTRA
@@deborahdor8909 Quedamos de acuerdo en que el proyecto no habla de AFP y que el comentario anterior era una falacia. Saludos.
@@romeroripollalejandro
Igual que la propuesta constitucional, una completa falacia de cabo a rabo
En Contra
@@deborahdor8909 Hipoglos hace bien. Uselo.
El debate constitucional pasó a tomarse como parte del debate de las políticas públicas, debido a que la misma política lo tomó como tal. Hoy en día abunda la ignorancia sobre que realmente es una constitución y el debate se reduce a: Si se aprueba la constitución (refiriendome al primer proceso) te quitarán la casa o, si se aprueba la constitución (refiriendome al segundo proceso) ya no podrás abortar en caso de una violación.
Por su lado, existe una gran parte de la población que, sin mucho conocimiento de causa, votará en contra solo por no querer nada de nada. Después de todo, la política solo es un juego de quienes ostentan el poder.
Chile es un gran ejemplo de como la crisis del sistema se agudiza y una gran enseñanza de nuestros días en los que todos tenemos opinión, razón y la fórmula secreta de como cambiar el mundo sin tener la más mínima noción de como opera.
Él señor cozzi, creé qué le está hablando a tontos, los chilenos no queremos una constitución echa por políticos.
No se la pueden para hacer una constitución que represente a todos los chilenos .y la que nos rige actualmente es la mejor,por algo ha durado el señor lagos arreglo 80 articulos y concluyó diciendo que no habia mas que reformsr porque siguen votando la plata en nuevas constituciones? O los que trabajan en ellas ganan mucho ?
10:01 su buena defensa previa al oficialismo y lavada de manos de lo que provocaron
La nueva propuesta es regresiva en aspectos sociales y económicos. En Contra.
Fake news
Fundamenta tus mentiras mira que te está creciendo la naríz.
Uuu… Pésima nota. Insignificantes los entrevistados. Para cubrir así es mejor que se resten. Cualquier no chilen@ pensaría que se informa.
France24 si van a invitar a alguien que explique el proceso constitucional Chileno, por lo menos que sea alguien imparcial y que no le eche la culpa al gobierno de Boric... Esta nueva propuesta es de extrema derecha y solo beneficia a los más ricos de este país.
Parece que para ud imparcial es sinónimo de mentiroso ( y eso lo dejaría contento), porque efectivamente la primera propuesta era desastrosa, de extrema izquierda y Boric fue el jefe de campaña para aprobarla, porque según ellos mismos dijeron, ése era su programa de gobierno. La segunda proposición no tiene nada de extrema derecha.
Este es el comentario más ridículo que he visto. Cualquier extranjero que lea la propuesta, verá en ella un constitución promedio de país democrático.
Como se nota que le militas a Boric, lame botas del inoperante
Ahora hablan de consenso..🎉🎉🎉
Descaro sin pudor. Pero como aplaudían el bodrio rechazado 🤡✊🌳
justo estaba tomando desayuno y me atore al escuchar que Amarillos y demócratas son de centro izquierda ajajajaajaja
los ciudadanos no , no apoyamos
La derecha y la izquierda , son la forma mas basica de dividir a las naciones libres....
Todo un circo y gasto inútil.
Solo deben hacer su trabajo en el congreso los diputados y senadores.
Sobretodo promulgar y actualizar leyes en favor de sus votantes y del crecimiento de nuestro país.
rechazamos el anterior texto por malo y extrema izquierda
Por que no respetaron el articulo 142 en el primer preceso y por que este proceso es una cocina politica y no hubo plebiscito de entrada. Todo es espureo.
Porque en Chile vivimos entre la bipolaridad y la esquizofrenia.
LA PRIMERA VOTACIÓN FUE RECHAZADA Y LA SEGUNDA TAMBIÉN SERÁ RECHAZADA , POR QUE ;EL PUEBLO NO QUIERE SABER NADA DE LOS POLÍTICOS . SI SE CONSIDERA LA PRIMERA COMO RECHAZO A BORIC , ESO DEMUESTRA QUE LA DERECHA NO ENTIENDE NADA . ENTONCES DEBEMOS RECHAZAR LA SEGUNDA PARA DEMOSTRAR QUE RECHAZAMOS A KAST , Y POR SEGUNDA VEZ.
Soy de centro derecha y me tienen harta con el tema! Voy #EnContra
Habla por ti
Con todo respeto, dejemos las ideologías de lado, y pensemos en el bien superior de nuestro amado CHILE 🇨🇱.
#AFavor.
Na, yo voto a favor.
@@daniellagos2338
Yo voto *En Contra.*
Mi general, Augusto Pinochet
Le saluda su pueblo tan querido
Fue un estadista, un gran libertador
Fue presidente de nuestra gran nación
Mi general, Augusto Pinochet
Está su imagen en cada unidad
Hoy sus soldados, marchan contentos
Con gallardía, con gran lealtad
Hoy sus soldados, marchan contentos
Con gallardía, con gran lealtad
Mi general, Augusto Pinochet
Usted es el nuevo Padre de la patria
Está su nombre en la história de Chile
Como lo ha sido Don Bernardo O'Higgings
Se le recuerda con gran cariño
Le agradecemos con el corazón
Usted es ejemplo al mundo entero
Un gran orgullo de los chilenos
Usted es ejemplo al mundo entero
Un gran orgullo de los chilenos
Mi general, Augusto Pinochet
Usted es el nuevo Padre de la patria
Está su nombre en la historia de Chile
Como lo ha sido Don Bernardo O'Higgings
Se le recuerda con gran cariño
Le agradecemos con el corazón
Usted es ejemplo al mundo entero
Un gran orgullo de los chilenos
Usted es ejemplo al mundo entero
Un gran orgullo de los chilenos
¡Viva por siempre, mi general!
¡Mi general, Augusto Pinochet!
Ésto lo escribió Milei,es lo más seguro 😵💫
😂😂😂
Chile pide Nueva Constitución 💪👍
A favor y punto grande los Republicanos !!!!🇨🇱🇨🇱🇨🇱💪💪está modificada arriba de la base del general Pinochet.Buena
La fotografía del ícono del video es del partido político del Mapu de muchos años atrás.
No es tan claro que esta segunda propuesta se rechace. Es una propuesta conservadora pero lejos de la fiebre identitaria de la primera propuesta. Es interesante que el mundo de izquierda prefiera quedarse con la constitución de Jaime Guzman (Los 4 Generales) que abrirse a una nueva propuesta que ella misma no quiso consensuar en el interior del Consejo Constitucional. Las modificaciones de Lagos no fueron plebiscitadas, como ninguna otra constitución de nuestro pais. Esta propuesta, en caso de ser aprobada,sería la primera en ser plebiscitada en la historia de Chile
Los amarillos,"centro izquierda"" quién es este caballero?
Son de centro izquierda
@@daniellagos2338
Y me incluyes a Evopolis también.
renovación nacional entrego la constitución sin votos de los ciudadanos derecha e izquierda es cocina cocinaría
Chile vamos la ultra izquierda y algunos de centro los únicos que estaban en contra era PDG y republicanos y Pamela jiles
Este nuevo proyecto no gusta ni a la extrema izquierda ni a la extrema derecha, por eso votarán en contra. ¿Por qué será? por que es más centrada pone al individuo en el centro y no al Estado. Esto nos permitirá, no sin un gran esfuerzo, salir del hoyo en que nos metió la extrema izquierda regresista con su violencia y su abuso de poder. A FAVOR POR CHILE!!!
15:24 tan informal para hablar don Víctor, considerando que lo importante para ellos el relato le faltó tartamudear y tirar unas groserías
Un 7 para la Entrevistadora...
A favor
*Chile* 🇨🇱 debe Avanzar Nunca Retroceder.
No a una constitución fascista dictatorial.
Por lo tanto, yo voto ...
*En Contra* Absolutamente.
Nos quieren "Sometidos". 😉
VENGO DEL FUTURO, LES COMENTO QUE NUEVAMENTE HA QUEDADO VIGENTE LA CONSTITUCION DE AUGUSTO PINICHET.
Es interesante que sigan reproduciendo los discursos que hablan acerca de la “extrema derecha”, pero nunca hagan alusión a que el proceso anterior fue configurado por una “extrema izquierda”, al Partido Comunista nunca lo denominan por lo que es, Extrema Izquierda!
EN CONTRA!
Renovación nazional
22:50 moderado el ataca y de defiende mientras el otro debate y plantea argumentos
La constitución que tenemos es lejos a cualquier nuevo proyecto. Vote rechazo y votare en contra
Yo no estaría tan cerrado la nueva constitución tiene cosas buenas que no existen en la actual constitución
Yo votaré a Favor. Esta mejor que la actual e infinitamente mejor que la presentada por la ultra izquierda. Luego de esto, espero estabilidad por varias decadas, hay mucha cesantia y urgencias sociales postergadas por la casta politica, que usa la constitución como excusa para no hacer su labor en el congreso y gobierno.
No queremos mas ÑOQUIS en el ESTADO...Y SINVERGÜENZAS ...quiren mas ESTADO para robarse la plata , como lo está haciendo este gobierno....
Empieza a Ahorrar para criar a tu docena de hijos y el derecho a no reclamar, en ninguna parte y por ninguna razón, y donde los vas a educar y más 🤐 y no es chiste.
Sabías que no los anticonceptivos van a Desaparecer?
Votaremos *En Contra.*
Asi como van las cosas solo queda votar A FAVOR, con esto se reduciran los partidos politicos en con 5% de votacion, se reduciran el numero de politicos en el parlamento, se elimina el abuso del cobro de contribuciones, se creara una defensoria para las victimas, etc. y ademas se les cae el principal arguemento de crear otro proceso.
Que patético! 🤡
*En Contra.* de una constitución fascista dictatorial.
Totalmente ...
*En Contra.*
EN CONTRA BRO. CHILENO DE ❤? QUE NO TE ENGAÑEN
24:35 notese q nuestra Constitución actual fue modificada para poder ser cambiada con mayoria simple, por eso a la izquierda igusl le conviene que se rechace esta opción sabe que puede empezar a cocinar una constitución entre los 30 partidos políticos que tenemos
25:51 hay ciertos sectores políticos que francamente no deberían participar en el debate político ¿Cual? La que lleve más muertos
No mas ""COCINA"...
Señores ustedes que se creen al decir que la nueva propuesta se originó sin consenso los consejeros fueron elegidos en democracia y muchos de los artículos en su gran mayoría tuvieron una amplia mayoría para su aprobación al parecer a ustedes su progresismo les ciega y pretenden dar lecciones de democracia y están por una latino américa avasalladas por las potencias europeas y que no tienen derechos a generarse ni siquiera su propia constitución que más consenso quieren está constitución fue generada en democracia y eso es merito para su consenso basta de consejos foráneos nuestra constitución a propuesta no generada en dictadura no se usted sr pregunta que constitución tiene Cuba a lo mejor esa si la tiene le gusta más respeto señores periodista rojos con mi amado país Chile 😎😃😄
Gracias Augusto Pinochet. Votaremos en contra para continuar con su obra.
La izquierda internacional no nos derrotará.
El primero era mas "independiente"??..jajajajajajajahahshajahah..sioh!!
18:21 y el es de la extrema izquierds chilena
y no estamos deacuerdo con Estado social y otras y soy de derecha
19:02 y termino insultando don victor
27:14 se preguntan quien es el malo señor Ruggero
EN CONTRA
En Chile se copio el sistema económico gringo pero las leyes y una constitución parecida de ninguna manera.
No se copio eso se hizo liberal y . Payaso
Lo veré aunque no se si este listo..! 😕👉👉👉
copy paste and come for more!!! later for this
¿Una mujer embarazada lleva dentro una persona?
La cagastevde p a pa
diario zurdo, ojo
Por un Chile libre Yo voto A FAVOR 🇨🇱
Entonces hubiera sido mejor la anterior propuesta de constitución, no está.
Ni la una ni la otra. Ambos extremos son malos. Sobre todos los zurdos. En contra, por que esta constitución la cocino chile vamos con el frente amplio, sin plebiscito de entrada, ya que sabian que no le ibamos a aceptar otro proceso, pero no, se pasaron por alto el art. 142 y la hcieron igual. Y se le unio el nuevo voltereta KAST. EL CHILENO VALIENTE GUERRERO VOTAREMOS EN CONTRA DE LA NUEVA KASTA POLÍTICA CHILENA
jajjajjja europeo , somos latinos será como venezuela !!!!
En qué artículo dice que seremos Venezuela ignorante
Recomendación: NO APRUBEN NADA. Esperen a salir de Boric. Les meterán unos muy pocos artículos, dos o tres, dispersos en diferentes partes, cuya apariencia es inocua pero que ellos saben donde escondieron el cianuro. Recuerden que detrás de Boric está Cuba y Rusia y miren lo que ya han hecho en España (además de LATAM). Al igual que hicieron en Venezuela, esos artículos servirán de "cabeza de playa" por donde luego, para no alargar la historia, terminará en una gran cantidad de modificaciones con lo cual la constitución original será cosa del pasado. Si sienten que hay una necesidad de modificar la constitución, esperen a salir de Boric y luego la proponen.
Hmmm, el trago hace mal.
Cozzi, mentiroso compulsivo, no hay tal estado de derecho social , segundo miente pues la derecha impuso su diálogo a través de mentiras de prensa, tv y radio, mentiras duras. Esta propuesta sólo beneficia al 1 por ciento del país.
pues deja de beber!😂@@viejopueblerino802
el nuevo proceso constitucional no tiene casi nada del FA y Boric. De hecho en las elecciones para elegir a los constituyentes (quienes redactan el proyecto de constitución) las ganó el partido republicano (derecha extrema) que sacó mayoría y por tanto poder de redacción y voto. No sé si Boric ya lo dijo abiertamente pero es obvio que está en contra de su aprobación. A él le gustaba el anterior proyecto de constitución que fue rechazado por la ciudadanía el año pasado. Las encuestas dicen hasta ahora que este nuevo proyecto también se rechazará. Nos quedaríamos con la actual constitución que rige desde los 80's con Pinochet.
@@sailek5850
Dijo el Pika'o 😭
16:32 pasa que en chile no hay tanto pobres extremos bueno ahora cada vez más pero había una gran clase media con poder adquisitivo (al que la izquierda disfruta quitarle )
17:27 de todas maneras como todo sistema tiene sus vicios los cuales al menos hoy están identificados, no olvidemos de hecho que las Isapres están en la cuerda floja judicialmente
Esto fracasa porque se han negado a que sean los vecinos y vecinas de las comunas quienen participem activamente en la formulacion, que sea realmente el puebo, ha sido muy evidente que los partidos politicos han manipulado todo con una casi nula participación ciudadana. Cabe decir al respecto que los partidos y el congreso son las instituciones con menor aprobación ciudadana rondando el 1%
Esto es falso, por lejos esta constitución tendría más legitimidad que todas las anteriores constituciones de la historia de Chile. Plebiscitada y con una elección de consejeros con la mayor participación ciudadana en décadas.