Proporzionalità diretta e relativi problemi

Studio della funzione di proporzionalità diretta e risoluzione dei relativi problemi. Nella lezione si descrivono le caratteristiche delle grandezze direttamente proporzionali, la formula della proporzionalità diretta ed il grafico della funzione. Vengono inoltre mostrate le diverse possibili soluzioni di un problema di proporzionalità diretta

[@gemmamurialdi365]

Non ho mai sentito una spiegazione migliore di questa

[@pensieromatematico5972]

Grazie !

[@alfonsoconte8601]

Però non è una retta, è una semiretta o sbaglio?

[@pensieromatematico5972]

Diciamo che in un esempio di grandezze fisiche reali è semiretta, ma nella teoria matematica continua anche nel quadrante negativo (e quindi è una retta)

[@andreapv378]

Pian piano sto capendo questo argomento, grazie mille lei è stato molto chiaro! Mi sta salvando per l'esame di terza media e per future verifiche

[@jabbafan2812]

Io che ce l'ho DOMANI 🥲

[@valeriogenitrini5175]

grande grazie, sei riuscito a farmi capire in 11 minuti quello che la mia prof non mi ha fatto capire in un mese GRAZIE

[@elianaleone7003]

Ho visto diversi video , ma i tuoi sono spiegati molto meglio e anche in modo facilissimo , grazie !!!!!

[@marielaemiri4953]

sei bravissimo! ci rendi la vita semplice,veramente

[@night7903]

Grazie mi stai salvando da una verifica

[@ventilatoresaltellante252]

MI HAI PARATO IL CULO IN UNA MANIERA IMPRESSIONANTE
SPIEGAZOINE PIU' COMPLETA DI QUESTA NON LA TROVAVO

[@Silvia-lb3mj]

Grazie a lei adesso ho la media del 9!!

[@giuseppescutella3549]

Chiaro ed efficace=mirabile.

[@beapierga7259]

grazie mille, il mio professore l'ha spiegata in modo incomprensibile.

[@Justbig16edits]

Un po' lungo ma è molto interessante ho capito subito

[@rossellanapoletano6245]

Salvezza! Credo seriamente di amarti

[@brv4442]

Ma se la k è negativa (retta con pendenza negativa), si tratta comunque di una proporzionalità diretta?

[@parampreetsingh730]

molto buono grazie per spegazione io son un indiano hiiiiii

[@ugohaustina9081]

너무 감사합니다 💕 thanks so much

[@yourbinnie6407]

Why are you writing in korean

[@user-yb1he8ur2l]

@@yourbinnie6407 Probabilmente è coreano 🤷‍♀️

[@danielevitolano8094]

Mi hai salvato dalla verifica ti adoro

[@gabrieleberti8812]

Spieghi veramente bene

[@aasassa7330]

Grazie mille 🇲🇦

[@filippodamore3010]

ti amo gigante

[@veronicascurti1934]

muchas gracias esta ficion; este para vos otros: suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

[@fabiocarpenedo3635]

ma se una viene moltiplicata per 1.7, l'altra cosa fa? E' questo il fatto implicito nel concetto di "rapporto costante" al quale i ragazzi non arrivano da soli

[@gemmamurialdi365]

Complimenti !!👏👏

[@leonmeta1085]

grazie mille!! Sei stato molto chiaro!!

[@terzadi2402]

sei il mio idolo continua cosi

[@emmaferrari9210]

Bravo!

[@ayoub5740]

Complimenti

[@brayanbra9860]

Ottimo

[@onnyrusso2367]

Prof ha anche un video sulla proporzionalità quadratica ?

[@pensieromatematico5972]

Al momento no...

[@onnyrusso2367]

@@pensieromatematico5972 peccato perché i suoi metodi mi sembrano più chiari di quelli degli altri. A settembre ho l'esame all'università e spero lei riesca a farne uno entro quella data. Grazie ....

[@kikikoki4398]

Scusa in base a cosa diciamo che il tempo è la variabile indipendente? Come faccio a capirlo?

[@pensieromatematico5972]

Ciao, in linea di massima il tempo è indipendente in quanto esso scorre a prescindere da quello che succede. In pratica non credo sia errato, in questo caso, se tu scambiassi le variabili facendo diventare il tempo dipendente dallo spazio percorso

[@carlodallacqua5048]

bfravissimo

[@80Dagostino]

sarò troppo pignolo ma io non capisco perchè "la definizione" deve contrastare con la formula. (Due grandezze sono direttamente proporzionali quando il loro "rapporto" è costante) Ok, però poi la formula (nel libri di matematica) y=Kx mi manda in confusione perchè non vedo un rapporto e sono costretto a invertirla per arrivare a y/x=K. Pertanto solo così trovo coerenza con la definizione. Allora mi chiedo perchè tutti i libri di matematica scuole superiori e università portano la formula y=Kx. Perchè? Dove si trova il "rapporto" in questa formula?? I matematici che sono arrivati alla definizione di proporzionalità diretta non potevano lasciare la formula più coerente con la definizione e cioè y/x=K ????

[@pensieromatematico5972]

Osservazione interessante, però c'è da dire una cosa: un conto sono le due grandezze, le quali sono direttamente proporzionali se il loro rapporto è costante, un conto è la funzione che mette in relazione tali grandezze. Una funzione è sempre scritta nella forma y = f(x) e dunque è in questa forma che viene scritta anche in questo caso: ecco perchè y = kx. Le due grandezze, messe in relazione da questa formula (che è quella della funzione) sono poi direttamente proporzionali in quanto sono in rapporto costante.

[@80Dagostino]

@@pensieromatematico5972 sincero, non ci ho capito molto. Credo a questo punto che mi manchi il concetto di "funzione" che tu diversamente da me riesci a usare liberamente. Complimenti ancora.

[@bilelbarkaoui2314]

Oiii ti adoro compa

[@mattiaprata5516]

We Piti grazie anche a te

[@fortuneonyenobi6943]

Ma come faccio a capire che scala prendere?

[@lucacinti5187]

perfetto

[@giovannaorsini3179]

vb io ti amo , mo ci ho capito qualcosa

[@MarkSmith-ed2dz]

La variabile indipendente non è la y?

[@laproftizian3937]

No! l'indipendente è sempre la x. La y dipende dal valore che dài alla x

[@malakout5307]

Bravissimo

[@ricardoneagu7892]

Sei gay

[@cristianacolantonif6038]

viene fuori una semiretta

[@kokushibou5167]

Era la prima