【ゆっくり解説】早稲田・慶應のレベル今日でハッキリさせます

[@akifumi7055]

3:59～で阪医と慶医でW合格したら21名（=21％)が阪医を辞退？　大阪大学が発表した2023年度（令和5年度）の結果によると、一般募集92名、同合格者数94名、同入学者数94名で辞退0。学校推薦では5名入学で計99名が入学。学校推薦は「合格した場合は必ず入学することを確約する者を 出願要件・推薦要件」としており辞退はない。結論として2023年の阪医の入学辞退者はいない。

[@makoto-ijyuuinn]

理系は学費差もダブル合格選択に大きく影響していそう。

[@正義のみかた]

早慶理系は文系、研究者には向かない。

[@juniortrump2887]

アクセンチュア2023年大学別採用ランキング
1位　慶應　　　86人
2位　早稲田　　81人
3位　東京　　　57人
4位　京都　　　36人
5位　大阪　　　32人
6位　上智　　　25人
7位　東京工業　24人
8位　北海道　　23人
9位　明治　　　22人
10位 東京理科　20人

[@Gレモン]

金がなかったら私立は選択肢から外れるし、実家から通えない距離で、受験のために宿泊を伴うか否か、一人暮らしするか否かでも選択肢から外れる。
単純にその大学に合格できたか否かを判定するのは大変難しい。ただ、同じ高校に限れば、いつもどれくらいのレベルの同級生がどの大学に受かったかはわかるので、はっきりする。
とは言え、その大学の赤本を過去何年分解いたか次第で大きく左右されると思う。

[@しをん-w5i]

わたしは早慶辞退して結果的に横国に来ましたが、周りには第1志望早慶だった人も辞退した人も両方一定数見ました。体感辞退者の方が多いですが、それは第1志望が早慶だとそもそも共テ等含めた国立の対策をしてないので、全国的には早慶に行きたい受験生の方が圧倒的に多いと思っています。大学生になってから早慶の人と多く関わりましたが、やっぱりどの人も優秀だなと感じます。わたしはわたし自身の価値観で入学する大学を決めたので、純粋にこういうランク付けに惑わされず行きたいところに行くのが1番だと感じます。

[@蛙化女撲滅委員会]

間違いない。早慶にも横国にもそれぞれ強みがある

[@市川千葉-z4m]

早の所沢や夜間、慶大の藤沢や文あたりだと国立大のほうがいいかな

[@モノズ玄師-z8w]

@@市川千葉-z4m上のコメント見た上でその返信はなかなかキモいねー

[@k8a8z8]

早稲田の教育〰なら、横国の方がまだマシかな⁉️😂

[@eijtkeaiutmibu]

東京一工「どっちもどっち..」

[@anasirotan]

早稲田理工受かって理科大落ちて、東北工に進学しました。
　純粋に学力があっても、問題の傾向に慣れておかないと（特に私立は）時間切れで落ちます。問題は明らかに理科大が1番簡単だったのに無対策で挑んだため、時間配分ミスって私は落ちました。

[@tech9562]

理工で日大落ちて早稲田受かったという強者もいたので...やっぱり問題量が多かったとの事で時間だったようです。

[@Nanashi-o4b]

@@tech9562それ自分の友達にもいるわ

[@cha_ro2093]

最近の理科大、難しいようですね。
私の頃は早慶や東工大の力がある人は肩慣らしで受けてました。
理科が一科目なのを問題が配られた時に知ったくらいです。

[@jjimhuvu2846]

そもそも滑り止めって過去問をやらない、もしくは数年だけ解いてみて傾向をつかむだけで入れるようなレベルなんだから
地方旧帝狙いが早慶受けて失敗するのはよくある話で、ようはその層が受けるとなると滑り止めじゃなくてチャレンジ校か併願校の扱いになるはずなんだよ

[@qgv]

早慶の辞退者が多いのは、東京一工進学もあるけど、それ以上に早慶同学部W合格もあるし、学内他学部W合格もあるからじゃない？

[@MG-te3ci]

その通り！

[@マイケル吉川]

それもあるが七帝大二商専へ逃げる奴も多いだろって話！

[@user-dt6fh3hu8c]

​@@マイケル吉川
昔の言葉過ぎて理解不能。

[@juniortrump2887]

時価総額トップ20の日本企業社長の出身大学は、
１位　早稲田大　　７社
２位　東京大　　　３社
３位　京都大　　　２社
４位　慶應大ほか　１社
となっております。
世界のトヨタ・ソニー・ユニクロから任天堂まで早慶卒であり、東大はメガバンクに強いのに対し、地底卒は１社もありません笑笑

[@ddt5jp]

@@マイケル吉川 人の話を聞きなさい !!

[@風並木]

２０２２年度版からのＳ文社の大学受験案内を見ると、共通テスト参加大学は国公私立混載型の大学ランキング表が掲載されています。もっとも、進路確定までの過程が余りに多種多様になった現在では、こうした図表自体も意味を為さなくなりつつあると感じます。国公私の区別の問題に限らず、過去に受験を経験した人々は、自分の価値観に縛られることなく、これから未来を切り開く人の立場にたって、認識をアップデートしたいところです。

[@siro3505]

目指しづらいのは明らかに国立大学だが、どちらに行ったほうがいいかは完全に人によるよな

[@junnaga6573]

目指しづらいのがどっちかは知らんが、明らかに早慶、特に慶應のほうが言ったほうがいい

[@juniortrump2887]

時価総額トップ20の日本企業社長の出身大学は、
１位　早稲田大　　７社
２位　東京大　　　３社
３位　京都大　　　２社
４位　慶應大ほか　１社
となっております。
世界のトヨタ・ソニー・ユニクロから任天堂まで早慶卒であり、東大はメガバンクに強いのに対し、地底卒は１社もありません笑笑

[@siro3505]

@@juniortrump2887 どした？

[@juniortrump2887]

４大ファームトップ、デロイトトーマツコンサルティング採用大学23年笑
１位　　慶應義塾大　58人
２位　　早稲田大　　42人
３位　　東京大　　　17人
４位　　上智大　　　10人
５位　　一橋大　　　 6人
　　　　京都大
　　　　立教大
８位　　同志社大　　 5人
９位　　北海道大　　 4人
　　 東北大
　　　　横浜国立大
　　　　青山学院大
　　　　明治大
　　　　立命館大

[@今日の東京の天気は晴れのち]

理系の場合早慶の学費は国立の3倍くらいあるので、経済的に余裕ある家庭以外は基本国立選ぶ。理系の場合W合格進学率で学力比較はできない

[@hiroshitakizawa8380]

学費の面で確かに国立は有利だけど就職する会社によって将来年収200〜300万ぐらい平気で差がでる。生涯年収で数千万は多く稼げることになる。そう考えればもし経済的に余裕があれば、大企業の就職に有利な早慶に進むのが良い選択肢と思う。各業界のトップ企業にobがいるし、出世したければしやすいし。。。

[@966iceman]

早慶は早慶に通いやすい首都圏出身者が多いから、首都圏に多い大企業への就職率では分からんよ。転勤のある総合職とはかぎらんからな。

[@snou494]

理系の場合、今はほとんど修士まで行きますからね。私立だと学費だけで1000万。仕送りまで入れたら2000万かかりますからね。

[@絵唐津盃]

理系は、それだけでないだろう。修士、博士まで進んでなんぼのものなので、大学院の教育や研究の充実具合も重要だろう。入口で少々早慶の方が入試難易度が高いとしても、大学院を含めトータルで考えると、旧帝となるのでは。

[@asgo7439]

理系に関しては研究職なら就職すら旧帝の方が良かったりするからね。

[@こじくん-r7f]

現役生の国立大志望者は「早慶で滑り止め」なんてスケベ心を出さないで、国立大対策に全力を注ぐのがいいと思います。虻蜂取らずにならないようにね。
自分は東工大の現役合格者でしたが、早慶は過去問みた瞬間に受験を諦めました。国立大のついでに対策するには時間が無さすぎるのです。

[@TinySnowFairySugar]

東工大と駿台しか受けなかったけども、早慶は受ける気もしなかったな。行く気が無いんで。
30年以上前の受験生だけどね。

[@太一-u2p]

旧帝受かっても早慶受からない人がいるように、早慶受かっても旧帝受からない人は多分にいる。

[@editorial1215]

高一なんですけど、併願成功率見て国立大を目指すのが怖くなりました、高校受験早慶附属だめで受かったMARCH附属蹴って進学校に来たんですけど、これで大学受験で国立も早慶もだめだった時が辛すぎる…それだったら私立専願にした方が無難なのかなって

[@gakurekichu3150]

高一だったら国立目指した方がいいと思います。国立はとにかく学費が安いので！
理系私立フル奨学金のうp主からアドバイスです！
途中で国立→私立は選択できますが、
私立→国立の選択はほぼできませんので・・・
悔いが残らぬよう、受験で完全燃焼してください！きっと楽しい大学生活が待っていますよ！

[@マイG]

私は高一の時から一橋経済を目指し、高二から英数国の受験勉強開始したが、社会、理科は高三からでした。併願で早慶経済受験したが運良く、すべて現役で受かり最初の志望通り一橋経済を選んだ。
早慶対策は過去問解いたぐらいです。数学は得意だったから早慶受験は社会科目を減らし数学選択しました。

[@gggggggkkh]

国立ってどこのこと？東大？京大？そもそも地方旧帝じゃ早慶取れないのなんて当たり前だし、地方旧帝もダメな人間は専願にしても早慶は無理

[@御堂筋三郎-l5s]

最初から私文専願とか止めとけ。
科目数の関係から、
国立が滑り止めで私立を受験は出来ても
私文じゃ、国立を受けることすら出来なくなってしまう。
「大は小を兼ねる」けど
「小は大を兼ねない」。
この点が、私大が馬鹿にされる一番の原因。
軽量の語句暗記入試。それが私大。

[@天皇杯優勝]

僕は早慶附属の高一だけど、東京一工目指して頑張ってます！
君に幸運を！

[@マーサ-z9z]

ピンキリです！東大、京大にＡ判定で落ちて、早慶に来た人から裏口と思われる人まで、優秀な人からＦラン大学以下の人まで、学生のるつぼ！

[@福神漬け-y8j]

難易度って一番下にあわせるもんだから早慶は悪く言われがち

[@tateyoko1204]

次元が違うが、東大もギリギリ受かった人、上は青天井で宇宙人じゃないかと思うくらいのレベルがいて学生のるつぼ！以上東大生から聞いた話です。

[@hinagura6616]

これは本当に質の高い動画。
素晴らしい。

[@821curry]

早慶（というか私大）の辞退率は1人の受験生が何学部も併願が可能なことも大いに関係している
例えば一人が3学部受けて3学部に合格、進学できるのは1学部だけだからそれだけで辞退率は66.6%
5学部に合格した人なら辞退率80%、もし5学部受けて全部合格した受験生が東京一工にも合格して蹴ったら辞退率100%

[@牧マヤ]

まさにそれ、国公立が基本受験機会１回に対して、私立は他大学含め理論的には何十も受けれるから、早慶志望で早慶だけ受けた受験生だけ見ても辞退率はかなり高くなるね。

[@juniortrump2887]

司法試験法科大学院別合格者数ランキング笑
1位　慶應義塾大　125人　55%
2位　早稲田大　 115人　50%
3位　京都大　 114人　62%
4位　東京大　 96人 48%
5位　中央大　 83人 32%
6位　一橋大　 64人 58%
7位　神戸大　 47人 42%
7位　大阪大　 47人 41%
9位　同志社大　 39人 35%
10位 名古屋大　 25人 45%

[@たま-z4r]

@@juniortrump2887
いつのデータ？昨年度試験結果を法務省公表してるやつだと以下やで
1 京都大学法科大学院 　　188人 68.4％
2 慶應義塾大学法科大学院 186人 60.0％
2 東京大学法科大学院 186人 59.0％
4 早稲田大学法科大学院 174人 44.7％
5 一橋大学法科大学院 　　121人 67.2％

[@juniortrump2887]

時価総額トップ20の日本企業社長の出身大学は、
１位　早稲田大　　７社
２位　東京大　　　３社
３位　京都大　　　２社
４位　慶應大ほか　１社
となっております。
世界のトヨタ・ソニー・ユニクロから任天堂まで早慶卒であり、東大はメガバンクに強いのに対し、地底卒は１社もありません笑笑

[@ok-gw3rj]

​@@たま-z4rホントのエリートは予備試験と司法試験在学中に合格して学部3年で卒業する。

[@やまやす-g9h]

併願成功率を見ていて思ったのですが、東大と京大の間以上に、京大と３番手の阪大の間に学力の大きな壁があるようですね。

[@blaster596]

その通りです。
関西の勢力図においては阪大と神戸の間には越えられない壁がある、とよく耳にしますが、実態は京大と阪大の間にこそ越えられない壁があります。

[@シューイチオリ合宿]

関西の塾は阪大神大志望を阪神コースって一括りにしてるね、高3の秋までどっちを受けるか決まってない子も多いよ
それに比べて京大は高1から計画的に勉強してないと確実に間に合わないからかなり差を感じてた

[@ShojiOsaka]

駿台偏差値（法学部）
68東大
67
66
65京大
64
63
62
61阪大
60
59
58東北、名古屋
57神戸、九大
56
55北大
⇒阪大＋4が京大
確かに差がありますね。
⇒北大＋13が東大
旧帝大で一括りにするのは東大、京大に失礼ですね。

[@わらびもち-f3y]

東大と京大の差は、早慶の併願成功率だと差が出ないだけ

[@さんたば-s7v]

@@ShojiOsaka教科数や科目数が違うから、東大と京大、京大と他5つの差はもっと大きくなるのが恐ろしい

[@fieldstar3777]

高校で国立目指す者と難関私大を目指す者は明確に勉強方法が異なる。
早慶のように2〜3科目で良い場合は、高2以降は対象科目だけに集中してやれば当然レベルは上がる。
国立の場合は＋３科目とかになるので、習熟深度は浅くなる。故に旧帝が第一志望の場合は滑り止めに国立下位大を狙う。

[@TX01-hp9qc]

早慶理系は4科目　政経は数学不可避

[@武インパクト豊-n1u]

国医です。慶応理工おちました。対戦ありがとうございました。

[@mkw7107]

国医は勝ち組
お疲れ様

[@福神漬け-y8j]

国医の下の方は結構落ちるかもね
ただ、国医のほうがいいよね

[@ふじいひでつぐ]

簡単になって良かったね

[@yuri_chem]

国立医羨ましい

[@太一-u2p]

そもそも私立と国立じゃ入試を見る限り求めてるものが違うから、そこで優劣をつけようってのが間違ってる

[@風並木]

根本的には、首都圏への一極集中と地方の地盤沈下が、学力に相応した結果を阻害している現状が問題なのでしょう。

[@南行-p5q]

早慶含む私立の辞退率の高さは、同レベル大学＆同大学他学部のW合格による辞退も含んでいるので高く出るのでは？
一方、旧帝は基本1校しか受験できないので、辞退率は低くなるのは当然では？

[@juniortrump2887]

講談社（倍率1400~1800倍）採用ランキング2023年笑
1位　早稲田　　6人
2位　京都　　　3人
　　 同志社
4位　慶應　　　2人
　　 立教
　　 法政
7位　東京ほか　1人
ここは東大でもほぼ落とされる。わが国活字文化の象徴。

[@ストライク-x3e]

慶應卒ですが、まあ、そこそこの人生過ごせています。今更他の大学を経験は出来ませんが、結局その後の個々の人生次第でしょうね。

[@BestHamUnited3]

自慢しないよ｡

[@マイケル吉川]

ある程度の歳になったら○○大卒とか関係無くなるのよねぇ！

[@Amateras594]

@@マイケル吉川 そのある程度の年になるまでに過ごした時間が大切

[@juniortrump2887]

国内最強企業三菱商事2023年採用ランキング笑
1位　慶應　　　29人
2位　早稲田　　17人
3位　東京　　　16人
4位　京都　　　 8人
5位　上智　　　 7人
6位　一橋　　　 4人
　　 大阪
8位　東北　　　 3人
　　 東京工業
明治
　　 東京理科
　 同志社
明治・同志社めざしてガンバ北・名・九・筑・神とか笑笑

[@uzi7e-e5l]

W合格進学率で地帝が意外と蹴られてるのは、後期を除いて地帝と早慶をW合格してる人の多くは関東住みの人っていうのが大きい
地方の出身だけど東京一工志望者と阪大志望者の一部以外はほとんど早慶受けてなかった、受けるために遠いとこまで行っても併願で受かる確率が低くて時間の無駄になる可能性が高いから地方受験できる私立を受けてたね

[@it9248]

早稲田受験時の宿で同室だった受験生の3人全員が京大併願だった。
早稲田は多分受からないから京大もダメだろうと言ってた。
やはり他の地底で早慶は無理があるのでマーチ、同志社を滑り止めにして、早慶は併願はしないようだね。

[@juniortrump2887]

早慶合格者の地底併願合格率は70~80%に達しております（３予備校合同調査）
地底合格者の早慶併願合格率は3~18%となっております（３予備校合同調査）

[@mahler23]

京大法です。早慶は舐めて早稲法だけ受けましたが普通に落ちて、確保できた滑り止めは中央法のみ。落ちたらあの世でした。

[@山田太郎-l7u5h]

今年京大文系勢なんですが慶応商学部の併願とかって体感周りの方受かってますか？

[@らあ-w3x]

早慶が6割蹴られるというのは、早稲田政経に受かったから、早稲田商を蹴るとか、慶應に受かったから早稲田を蹴るとかそういったのも含まれているので、単純に上位6割が東京一工等に抜けたとしてしまうのは違うと思う
本当に上位がごっそり抜けてるのなら合格者偏差値と入学者偏差値の差は2～3程度じゃすまないだろうしね

[@eijtkeaiutmibu]

ただ調べればわかるけど東京一工の進学率は99パーセントですからね。その彼らはほぼほぼ早慶を滑り止めで蹴ってるわけで、そういう意味では早慶に受かってる上位はごっそり東京一工（国立上位）に抜けてると言って間違いない。

[@らあ-w3x]

@@eijtkeaiutmibu
東京一工受かればそっち行くってのは当たり前の話で、その上で上位"6割"がそれらの大学に抜けてるのは違うって話ね
早慶の一般入試の合格者数が約25000人で、東京一工の合格者数が約7500人
東京一工合格者の全員が早慶併願しているわけでもない(特に京大勢や地方出身者勢)んだから、一人で複数合格するケースを考慮しても到底6割には及ばないよねってこと

[@藤田翔-q8w]

​@@eijtkeaiutmibu一工の受験者で早慶を滑り止め(受ければまず受かる)にできるレベルなら、そもそも一工なら落ちないと思う..........

[@ideons888]

早慶を一番多く蹴ってるのは早慶に併願いっぱいかけてる早慶進学者だよ

[@mkw7107]

早慶って乱れ打ちするんでしょ？
5個とか10個とか受けてるイメージ。知らんけど。
だから辞退が多いのは当たり前かなーと

[@牧マヤ]

私は国公立１つしか受けれなかった時代のものです。早稲田大受けて合格。受けた理由は力示しと憧れ。やや不本意ながら地元岡大に行きました。県外に出ることすら貧乏人にはきついです。 ただ就職の時は早稲田理工合格証持参、日本では国立の真面目さと難関大でたより合格する力が評価される国だと実感したエピソードです。

[@E46.M3]

申し訳ないけど、極めてレベルが低い世界での話だと思う。

[@E46.M3]

早稲田とか慶應の様な3教科受験の私立の教育機関でイキるのは控えめに言って底辺だと思う。岡大？旧帝以外の国立って何を研究してるの？国家予算の認可はおりるの？レベルが低いコメントは恥ずかしいぞ。

[@E46.M3]

早慶も地方国立もレベルが低い。

[@os754]

​@@E46.M3MARCH落ちは黙って謙虚に生きろや🎉🎉🎉

[@E46.M3]

@@os754 僕の母校からMARCHに進学した人はほとんど居ませんでした。何故だと思いますか？

[@IUEMON]

今年理一受験で慶應理工を上京受験練習用に受けた。数学はそこまで難しくないけど英語は単語クイズだったな…英検準一はとっててそこそこ単語力あったからギリ何とかなったけど東大ならそこまで単語は求めていないし、両大学間に求めている能力の違いを感じた…

[@牧マヤ]

これ毎年やってくれるとその時々の受験生には嬉しい。

[@街-o7u]

学部や、学科で、論じてほしい。
私大文系は、1科目で、合格してしまう。

[@jetz5133]

最初から最後までジックリ観られる動画だった。
自慢じゃねぇぞ。俺は東工と早慶トリプル受かって早稲田に行った。東工大は電話が掛かってくるのよ。「手続き済んでないですけれど大丈夫ですか？」って。
で、親戚連中からは「もったいない・・・」って散々言われたが、惹かれちまったのは仕方無いのよ。。
結局のところは、その人それぞれの価値観だわ。

[@うさぎ-j1v]

なんで早稲田なんで行ったんですか？

[@まけんグミ-w3t]

早稲田の東工大に勝る魅力って女がいるくらいしかなくない？

[@hiroshitakizawa8380]

研究職の分野は知らないが、エンジニアになるんだったら早稲田で正解👍　エンジニアと言ってもピンキリで、超優秀なのは中でも10人に1人程度。私の業界では、そのトップレベルの集団に早稲田理工出身者が割と多い。

[@jetz5133]

早稲田には色々なキャラの人間がいると思ったコトと、六大学野球の早慶戦やラグビーの早明戦で現地応援して校歌を歌うことに憧れていた。国語や社会の勉強をせっかくしたのに、、に関しては、共テの国語は学校の授業レベルで十二分だし社会は平均くらい取っていれば問題なくて、早慶東工は邪魔し合わない準備ができると思います。（そういう意味で東大は一目を置く）
「早稲田の東工に勝る魅力って女がいるくらい」に関しては、理工系だとあんまり変わらない。自分は文理総合のサークルに入っていたから女性多かったけれど、東工大は最近女子枠を増やしているしインカレサークル入れば問題無いでしょ。
早稲田でも東工でも真っ当な就職や仕事には困らんと思うから、６年をどう過ごしたいか？よ。
ちなみに、弟は早稲田と東工大に受かって東工大に行きました。勉強もサークルもバイトも自分以上に楽しんでいた。
お陰で（？）大岡山キャンパスにもときどき遊びに行かせてもらってますが緑が多いし建物も素敵ですね。
東工の校歌は暗いが何度も聴いているうちに好きになってきた。
乱文失礼しました。

[@田中さん-x6h]

私も似たような経緯で、早慶受かったら早慶行く予定でしたが、東工大しか受からないで、一瞬、東工大に行きましたが、
大学がつまらなかったので、すぐに辞めて、再受験で早稲田に行きました。

[@Pp-pq8vq]

早慶もいいけれど、理系ならばやはり国立大学のほうが研究機関であり、少人数で対応がきめ細やかではないかという期待がある。学士卒での就職を望むなら文系も理系も早慶でいいんじゃないかなとも思います。

[@user-dt6fh3hu8c]

学部による

[@ノン-v6s]

理工学部は、大学院進学率は、8割弱（７６パーセント『23年】）だって。卒業時は、現役入学で、28歳だよね。凄いと思います。

[@user-dt6fh3hu8c]

@@ノン-v6s
博士ではなく、修士まででしょ。

[@ノン-v6s]

@@user-dt6fh3hu8c 失礼いたしました、よく確認してからにします。田舎者なんで勘弁して下さい。

[@あきほひでたか]

学費の問題も大きな選択肢なので一概に比較は出来ないと思いますが。
やはり学費が安い方が良いですよ
親としては

[@km4377]

同じ努力では絶対に旧帝には無理。
あくまでも同じ努力。

[@user-dt6fh3hu8c]

一般の早慶理工&経済に勝てるのは、旧帝の中では東大と京大のみ。

[@ましろプリズム虹]

河合塾の偏差値ランキング表では早稲田が６２．５～７０、慶応が５７．５～７２．５の範囲ということですが、例の±５の法則で国公立大学型の偏差値に換算すると、早稲田が５７．５～６５、慶応が５２．５～６７．５の範囲となります。かなり大雑把な位置づけですが、こういうのは余り細かく考えすぎると、他にとりえのない人間に思われそうです。あと、どの学部学科にも自分なりの志望とライフプランのもとに其の道を選んだ人々が少なからず居る筈で、他に行くところ（つまりは相対的に偏差値が高い所）が無かったから仕方なく行っているように思われるのは、非常に心外なことでしょう。

[@tom-yam-kun]

特に文系は地方旧帝でも地元に就職に可能性が高くなる。

[@user-dt6fh3hu8c]

地方旧帝で文系なんて意味無し。

[@yuriel-w3t]

@@user-dt6fh3hu8c
↑ ↑ ↑とアズマのサルが申して
おります🤣

[@pokky]

併願成功率は受験者に対して比率を出してるから低く出るのは当たり前。早稲田商に対する早稲田商の成功率は倍率が10倍なら10%あるかどうか。合格者比で出さないと意味ないけどそのデータはない。それだけ東京一工は受験者さえ圧倒的上位だという話。むしろ蹴られ率のほうが正確。

[@はし-r6l]

逆に共テの勉強もしてる東大受験者が80%も受かってんのがおかしいんだよな

[@AAA-o1v9m]

面白い視点ですね。
早稲田の平均倍率が6倍程度ってことなので、阪大合格者で早稲田の平均的受験者と同程度。
当日の試験問題との相性の良かった人が確率通りに通るって感じですね。
乱暴な計算だと、阪大合格者なら文系早慶6つ受ければ、期待値としては一つ通る感じ？
まあ、できる奴が4つ、5つ通って普通のやつは全滅って未来も頻出しそうだが。
いや、併願成功率の計算の仕方が明示されていないから、都合のいい計算しているだけか？

[@MM-rv6oe]

英語、数学、国語は国立型の勉強でもなんとか私立の問題にも対応できますが、歴史や地理は、思考力重視の国立型で準備していると詳細な知識や受験者が多いので１点でも順位が入れ替わるケアレスミスをしないことを求める早慶型に対応するのは不可能ですので、上位国立だから早慶の上位学部でも簡単に入れるというわけではないかなと実感として思いました。併願しましたが全く別の科目くらいの意識で準備していました。

[@大天-o5n]

筑波、横国レベルの国立大の勉強してて落ちた、早慶の対策しきれなかったMARCH学生とか普通にいる。その人たちが3教科に絞ったら早慶に確実に受かるとも言えない。…だから議論にならない。学費キツいなら国立行けばいい。就職の差はないという意見もあるけどイメージでは早慶の方がいいから個人的には早慶行くかな。

[@juniortrump2887]

時価総額トップ20の日本企業社長の出身大学は、
１位　早稲田大　　７社
２位　東京大　　　３社
３位　京都大　　　２社
４位　慶應大ほか　１社
となっております。
世界のトヨタ・ソニー・ユニクロから任天堂まで早慶卒であり、東大はメガバンクに強いのに対し、地底卒は１社もありません笑笑

[@conner_settle_smith]

就職は早慶に軍配があがるよね

[@juniortrump2887]

三菱商事2023年大学別採用ランキング
1位　慶應　　　29人
2位　早稲田　　17人
3位　東京　　　16人
4位　京都　　　 8人
5位　上智　　　 7人
6位　一橋　　　 4人
　　 大阪
8位　東北　　　 3人
　　 東京工業
明治
　　 東京理科
　 同志社

[@mahler23]

​@@juniortrump2887ランキング載せる人ってTH-camにもいるんだ笑

[@juniortrump2887]

@@mahler23 司法試験法科大学院別合格者数ランキング
1位　慶應義塾大　125人　55%
2位　早稲田大　 115人　50%
3位　京都大　 114人　62%
4位　東京大　 96人 48%
5位　中央大　 83人 32%
6位　一橋大　 64人 58%
7位　神戸大　 47人 42%
8位　大阪大　 47人 41%
9位　同志社大　 39人 35%
10位 名古屋大 37人 43%
ランク外　東北大
　　　　　九州大
　　　　　北大
　　　　　筑波大などなど笑笑

[@hiroochi8879]

滑り止めで早慶なら、とにかく東大目指した勉強するしかない。

[@こじまる-q4w]

と、コ◯ショーも言っていました

[@ele-poke]

赤色がちゃんと学歴厨で草

[@masatong1919]

赤色っていうのは霊夢ですよ

[@sunsunsu-n]

素晴らしい学歴厨チャンネル。

[@juniortrump2887]

４大ファームトップ、デロイトトーマツコンサルティング採用大学23年笑
１位　　慶應義塾大　58人
２位　　早稲田大　　42人
３位　　東京大　　　17人
４位　　上智大　　　10人
５位　　一橋大　　　 6人
　　　　京都大
　　　　立教大
８位　　同志社大　　 5人
９位　　北海道大　　 4人
　　 東北大
　　　　横浜国立大
　　　　青山学院大
　　　　明治大
　　　　立命館大

[@sunsunsu-n]

@@juniortrump2887
大手コンサルに限っては早慶が圧倒してますねぇ。

[@juniortrump2887]

時価総額トップ20の日本企業社長の出身大学は、
１位　早稲田大　　７社
２位　東京大　　　３社
３位　京都大　　　２社
４位　慶應大ほか　１社
となっております。
世界のトヨタ・ソニー・ユニクロから任天堂まで早慶卒であり、東大はメガバンクに強いのに対し、地底卒は１社もありません笑

[@sanagi3181]

@@juniortrump2887そりゃ母数がまるで違うもの

[@juniortrump2887]

母数は2～3倍しか違わないよね。東大など3000人台、慶應6000人台、早稲田9000人台笑
４大ファームトップ、デロイトトーマツコンサルティング採用大学23年笑
１位　　慶應義塾大　58人
２位　　早稲田大　　42人
３位　　東京大　　　17人
４位　　上智大　　　10人
５位　　一橋大　　　 6人
　　　　京都大
　　　　立教大
８位　　同志社大　　 5人
９位　　北海道大　　 4人
　　 東北大
　　　　横浜国立大
　　　　青山学院大
　　　　明治大
　　　　立命館大

[@北垣内善裕]

早慶入学者は、惜しくも「東京一工」落ちから、付属上がり、指定校推薦・・・学部間の落差が大きく、学生のレベルが大きい。

[@fourleaves16]

わかりやすい動画ですね
併願成功率で難易度を比較するのに
いつもモヤモヤしてました。
慶應薬が千葉薬合格者すら併願成功しないから慶應薬の方が難しいとか
恥ずかしげもなく言ったりする奴いて
逆もそうだろとなんなら国立志望私立の併願は一応可能性はあるが
私立志望国立は可能性０じゃんないかと
W合格するのが難しい組み合わせでも仮に実際W合格したらどっちに行きたいのかが正直な感覚に近いのだろうと思います

[@juniortrump2887]

早慶合格者の地底併願合格率は70~80%に達しております（３予備校合同調査）
地底合格者の早慶併願合格率は3~18%となっております（３予備校合同調査）

[@生け贄スマホ4]

@@juniortrump2887コメ主が言っているのは、早慶合格者には最初から軽量入試狙いの私文専願が多数いて、彼らも母数に入れれば私文専願がどの地帝を受けようとも合格可能性は０に限りなく近い。よって、この動画主は旧帝合格者の早慶併願成功率を指標にしているが、それならば早慶合格者に対する旧帝合格率も指標とすべきだと暗に言っている。その際は私文専願は全員不戦敗。おそらく早慶合格者の旧帝合格率も10％を切ると思うよ。是非動画主には早慶合格者（不戦敗の旧非受験組を含む）に対する旧帝合格率も調査して欲しい。
それからあなたは民間企業の就職数を出して早慶優位性を強調しているが、東大などは民間企業だけはなく大学に残って教員教官、国立研究機関および官僚など産に限らず官学へ行く人も多い。民間企業就職者だけ出すのは視野が狭すぎ。東大以外の旧帝も同様に地方ブロックの官学や地方ブロック上位の民間企業も多い。
東京に本社を置く民間企業への就職者数を誇ること自体早慶が2流大学の証明だと私は思っている。
貴方はそこら中にコピペしているが、自分の視野の狭さと、自分のやっていることを理解しよう！2流君！
by 1980年前後に早稲田大合格者数連年トップ10に入っていた全国レベル2流の東京通勤圏公立地域1番高卒
　　研究室の同年代はごく一部を除き男女とも全員民間企業の研究所に就職し、
　　大学に残ることも官僚になることもしなかった全国レベル2流の首都圏国立大理系学部卒＆同大院修の爺
　　（私の出身大学は旧帝ではないが、学部の歴史的背景から業界では地帝扱いされています）

[@JapanTV-jn4ns]

文系はサッカーとラグビーくらい競技が違う

[@juniortrump2887]

京一工になると早慶はほぼ互角で、地方旧帝大になると早慶にまず合格できない。

[@絵唐津盃]

そうだね。問題形式も全く違う。国立が私立併願の場合、サッカーやってる人たちがラグビーに参加して活躍するようなものだね。ただ、ラグビーやってる人たち（私学第一志望）はサッカーに参加すこと自体できないけどね。

[@juniortrump2887]

早慶で使う科目と二次で使う科目は重なる。落ちるのはその学力が足りないからだ。その証拠に東大合格者では早慶合格率がかなり高まっている。

[@JapanTV-jn4ns]

@@juniortrump2887 それはサッカー部がラグビーやったらラグビー部より活躍できちゃいましたwって状態

[@juniortrump2887]

@@JapanTV-jn4ns なぜ地底合格者レベルだと早慶に82~97%落とされるか言うと、彼らのその二次学力が弱いからだ。
特に北・九だとそれが顕著で、指導していてこんなもんじゃそりゃ早慶は無理だなとハッキリわかる。

[@jukensub]

教育関係なので国立の肩を持つわけではないですが、国立志願者が私立受けたときのデータを出すなら逆に私立志願者の国立受けたときのデータも出さないとアンフェアですね。科目不足で不合格なら不戦敗かなにかを定義するほうがいいかと

[@pokky]

それを言い始めると、早慶の半分いる指定校、内部、推薦をどうするかとか、そういう話にも飛び火するね

[@コメント専用]

それな笑、難関国立の人の早慶併願率は〜とか言ってるやつアホすぎて笑ってしまう笑、逆はどうなんだよ笑、ほぼ0%だろ笑、しかも難関国立の人たちが併願で戦うのは早慶一般の人たちであって過半数を占める指定校や内部進学の人たちは含まれていない点も理解していない人多いからな笑

[@ideons888]

それは100ｍ走専門の選手にその競技でかなわない５種競技の選手が「走り幅跳びも比べないとアンフェアですよね」言うのといっしょ。動画主の言う通り別の競技なんだよ。100ｍ走の選手にとって走り幅跳びの成績伸ばす意味なんてゼロ以下、花形競技の100ｍ走での活躍こそが称賛とかＣＭ契約とか人生の勝利に繋がる。なお、5種競技の選手の中にも100ｍ走の選手に100ｍ走でも伍する人がトップクラスにはいる。それが東大とかと早慶にＷ合格できる超有能層。

[@ヤマザキ春のピカチュウ血祭り]

5回くらい走り直しが可能な100メートル

[@みつ石]

@@pokky
慶應になるけど、内部進学者はどこかでお受験を掻い潜って来ているので地頭は高く、普通に賢こかったです。

[@masahori1353]

とてもしっかり比較されていますネ❗　面白かったです❗

[@abenomask]

地方帝大でも蹴られるんだって驚きもあるんだけど
やっぱ早慶ってこれだけ蹴られるんだねっていうのもあるな

[@juniortrump2887]

カン違いするな地方人、早慶内で複数合格して複数蹴るのが大量に含まれる。体は一つしかないからな。

[@あき-n5d1m]

灘だと私立は医学部でないなら落ちこぼれが行くとこの認識らしいです。灘から日大、近大の進学者いますがもちろん医学部ですよ。

[@juniortrump2887]

司法試験法科大学院別合格者数ランキング笑
1位　慶應義塾大　125人　55%
2位　早稲田大　 115人　50%
3位　京都大　 114人　62%
4位　東京大　 96人 48%
5位　中央大　 83人 32%
6位　一橋大　 64人 58%
7位　神戸大　 47人 42%
7位　大阪大　 47人 41%
9位　同志社大　 39人 35%
10位 名古屋大　 25人 45%

[@あき-n5d1m]

単純に私大は人数多いからね。日大も人数の多さで公務員や一級建築士取得多いですよ。因みに東大、京大は院まで進学→大学教授コースも多いです。上層部はサラリーマンにはなりません

[@juniortrump2887]

現役国会議員出身大学ランキング笑

1位　東京大学　 139人
2位　早稲田大学 96人
3位 慶應義塾大学 68人
4位 京都大学 34人
5位 日本大学 24人
6位 中央大学 21人
7位 明治大学 17人
8位 青山学院大学 17人
9位 創価大学 15人
10位 法政大学 13人

[@西田明-g5h]

時代は変わったな。俺の時は横国理工と慶応理工のW合格は7割横国だったよ。

[@kagura114]

私立の辞退率が高いのって文系の受験生が色んな学部受けまくってるからだと思う
例えば慶應の法と文と商受かったけど法に行きたいから文と商は蹴るみたいな感じかな
滑り止めでマーチの学部複数受けて受かっても全部蹴られるしそのせいで辞退率が高く出てるんだと思う
早慶理系とか政経、慶経、商あたりは東京一工の滑り止めになるから辞退率が高いのかも

[@マルティナ-j9r]

自分が出した結論は地元民にとっては旧帝＞早慶、都民とか東京暮らし前提の人にとっては早慶＞旧帝
だから受験も東京一工受けて落ちたら早慶、そもそも旧帝があまり選択肢に入らないと思う。

[@user-dt6fh3hu8c]

東大落ちたら浪人。早慶は東京一工受験生から蹴られる大学。

[@sfsf2208]

出身より将来働きたい場所で見るべきでは？都心で働きたいのなら地帝より早慶。

[@it9248]

開成高校の場合は東大早慶合格者数トップ高だが、東大落ちたら、早慶行くか、浪人するのが当たり前。
地底は医学部以外は眼中に無い。

[@user-dt6fh3hu8c]

@@it9248
東大落ちたら浪人ですよね。合格者数と進学者数の差がわかりませんが。

[@user-dt6fh3hu8c]

@user-un9di2tb7
早稲田スポ科人科教育文構文学社学国際商学部、慶應SFC文学部を、東京一工に混ぜるな💢　あと認めて欲しければ全国にばら撒いている大量の無試験組を止めること。

[@トワ-e9v1v]

偏差値は私立は私立内、国立は国立内で比べてんだから一緒にしたらそりゃ合わんよな

[@タラコ-f6j]

受験したことあるの？模試を受けたら、国立も私立も合否判定がでるでしょ。文理は比較出来ない(医学部などがある理系の方が偏差値が低くなる)分かれるだけで、比較可能ですよ。

[@トワ-e9v1v]

@@タラコ-f6j
怒らせてごめんな。自分の高校に私立と国立別(学科も別)に河合の偏差値表が掲載されてるんや。

[@junnaga6573]

@@トワ-e9v1v あほすぎて草絶対地方国立の〇〇だろｗｗｗ

[@junnaga6573]

@@トワ-e9v1v 流石東京一工以外の国立（笑）慶應に一生勝てないｗ

[@國定伸圭]

早慶のお話でしたが、北大とMARCH・関関同立との併願成功率が一番意外でした。　関西人なので、早慶進学は実力も壁があるのでしょうが、財政負担が大きい。最初から選択肢が、国公立と関関同立になってしまいますが、そもそも京大レベルでないと、早慶とのダブル合格は難しいんですね。

[@あき-n5d1m]

京大と早慶なら圧倒的京大、灘だと早慶不人気ですよ。そこ行くなら阪大か神戸

[@r6yatew-f5z]

ここ最近北大の文系は東北に並んでるからこのデータの時より成功率はましになってるかもしれん

[@gzrk]

早稲田法に現役合格して仮面浪人して東大文Ⅰに行きましたが授業のレベルは東大の方がずっと上。毎年政経法だけで東大合格という理由で退学する学生が100人以上。東大合格者出身校一番は開成高校ではなく早稲田大学でした。バブル期は私大の偏差値が上がって早慶落ち東大合格がいた。

[@juniortrump2887]

早慶落ち東大合格は今でもフツーにいるだろが、キャストダイスのコバショーとかいくらでもいる。

[@asgo7439]

早稲田政経の一般入学者って一学年300人程度じゃなかったっけ？
消える100人の内訳は仮面一浪が大半で仮面ニ浪も多少いるって感じだと思うけど、彼らを除いた真の入学者偏差値ってかなり下がりそう。

[@アーサーサウス]

政経法で毎年100人も退学者出てたら表のマスコミが大騒ぎして社会問題化しとるわ
匿名コメ欄の吹かし真に受けんなよ

[@アーサーサウス]

ほんとに政経法で退学者100人もいたらそれこそ表のメディアが大騒ぎして社会問題化してる。匿名コメ欄の吹かし真に受けるなよ。

[@アーサーサウス]

ほんとに政経法で100人も退学者がいたらそれこそ表のメディアが大騒ぎして社会問化してる。匿名コメ欄真に受ける人も珍しいな。

[@Tomo19770]

早慶が第一志望の場合に筑波とかあえて受験しに行かないことも多いのでダブル合格でどちらに行くかを見るのはあまり当てになりません。早慶と国立の入試日程が逆になると筑波や千葉や横国はかなり蹴られる人数が爆増することになると思います。

[@juniortrump2887]

地底合格者は早慶なんてほぼ無理、ていうかマーチ併願するのがちょうどいい。明治だと落とされる方が多いけど笑笑

[@牧マヤ]

これは新たないい視点、早慶受けるものは後に受ける国立は早慶と迷わない東京一工ぐらいしか受けない。関東住んでたら阪大はない。

[@ryuuchanms4827]

慶應理工は東大理系と傾向が似ていた(少なくとも昔受けたころは)
だから傾向の全く違う大学志望で滑り止め感覚で受けると意外と落ちることがあります
ここは東大志望の墓場なので、第一志望でギリギリ受かると学力差に唖然とします

[@恭輔松永]

広島医の慶応理工を両方受けて、結局前期で広島医に進んだが、試験を受けていて感じたのは、全く対策が異なるから遊びで受けるところではなかった。
国立医学部の滑り止めで最も妥当なのは、産業医科大学。間違いない。

[@えす-d3n]

こうやってみると旧帝一工ってめっちゃピンキリだよね。同じ大学群でここまで併願率が変わるとは驚き

[@haya_busa_]

東大と北大より、北大と中堅国立の差の方が小さいし

[@eijtkeaiutmibu]

それを言ったら早慶はピンキリどころの幅じゃないからなあ。
東京一工落ちの早慶は割と優秀な方だけどそれはほんの一部だけでさらにその下に推薦、内部、指定校がいるからな。。

[@えす-d3n]

@@eijtkeaiutmibu 学生の質だと私立だからピンキリどころじゃなくなるのは避けられない。一般に限るなら学部間でかなりの差はあるものの旧帝ほどじゃないと思う

[@Fランやないか]

@@eijtkeaiutmibu一般の難易度って事じゃない？

[@牧マヤ]

@@えす-d3n 早慶理工に関しては一般は頭脳は優秀は者しかいない。頭脳的にはほぼ東工。ただし底辺旧帝大でも理系の場合、合格すればそちらに行く人は多い。(授業料問題だね。研究費は企業寄付があり実態は未知)東北理系合格者で早慶受かるのは5.2%にすぎないから早慶は選択すらできないですが。

[@lh8912]

地方はまず受けようとも思ってない層がほとんどで さらに特に早慶対策せずに受験しようと思ってるからな

[@ちゅーめいこれが真実チャンネル]

地の利とか学費の問題もあるから、偏差値だけでは言えないんじゃない？理系は断然国立の方が研究環境が上でしょうし。偏差値だって要は模擬試験の結果だから各社異なるし。学歴厨はその辺も変数に加えられないところが痛い。

[@大和-c3m]

辞退者含む合格者で偏差値を出すのって意外!って思ったけどよく考えりゃそりゃそうか

[@清松岡-j4s]

素晴らしい分析で全編において正しく、事実を穿っています。
まさにそのとおり！

[@kgmilan987]

早稲田は学部によって難易度は天と地ほどの差がある。ひとくくりに早稲田はどうこうとは言えない。

[@ポマード龍さま]

それは慶應にも言えるでしょ

[@user-dt6fh3hu8c]

​@@ポマード龍さま
慶應は学部が少なく、格下はSFCと文学部ぐらい。

[@モーリタニア-k3e]

まぁ滑り止めにかける労力と本命にかける労力は大きく違う。受験は当然、受験校に合わせた対策が必要。
癖の強い入試問題が出るところは一層この傾向が強い。
上位国立のための対策をしつつ、早慶は困難。
反対も同様。ただ、早慶本命で国立を滑り止めに、となると上位層でも横国なのが現実。

[@計画構造]

今回の霊夢さんは、熱い！！

[@satotera1963]

国立の方が私立よりも受験科目が多いという理由だけで格上とされがちだけど、｢広く浅い」か「狭く深く」の違いがあるから
国立の方が上ということにはならない。実際英語だけ見ても東大の英語より早慶の英語の方がよっぽど難しい。逆に言えば英語
が得意な受験生には東大の英語なんてなんてこともない。間違い探しや長文要約など毎年出題形式は決まってるから対策しやす
いし、数学だって早慶の数学とたいして変わらない。

[@junnaga6573]

国立のほうが格上なんて思ってる奴いないやろ。東大早慶の世の中やぞ

[@juniortrump2887]

筑波大学の地元企業、日立製作所「採用大学ランキング」でも筑波大学はありません笑
1 早稲田大学 　　42
2 東京大学 　　39
3 東京工業大学 34
4 慶應義塾大学 31
5 大阪大学 　　25
6 東北大学 　　24
7 名古屋大学 　　24
8 東京理科大学 23
9 上智大学 　　22
10 北海道大学 　　21
10 京都大学 　　21

[@juniortrump2887]

小林製薬採用数ランキング2021年
さすが国公立はいい企業に入るな笑
1位　大阪公立大　　11
2位　同志社大　　　 5
　　 立命館大　　　 5
4位　京都大 3
関西大　　　　 3
6位 北海道大　 2
東北大　　　　 2
岡山大　　　　 2
立教大　　　　 2
法政大　　　　 2

[@juniortrump2887]

司法試験法科大学院別合格者数ランキング笑
1位　慶應義塾大　125人　55%
2位　早稲田大　 115人　50%
3位　京都大　 114人　62%
4位　東京大　 96人 48%
5位　中央大　 83人 32%
6位　一橋大　 64人 58%
7位　神戸大　 47人 42%
7位　大阪大　 47人 41%
9位　同志社大　 39人 35%
10位 名古屋大　 25人 45%

[@juniortrump2887]

現役国会議員出身大学ランキング笑

1位　東京大学　 139人
2位　早稲田大学 96人
3位 慶應義塾大学 68人
4位 京都大学 34人
5位 日本大学 24人
6位 中央大学 21人
7位 明治大学 17人
8位 青山学院大学 17人
9位 創価大学 15人
10位 法政大学 13人

[@恙恙]

一番できる科目で決まる私立と一番できない科目で決まる国立とを一概に比較しても意味が有りません😊

[@koutasegawa155]

併願成功率の逆の場合も見てみたい。
①そもそも単にどちらも合格が難しい。
②調子の影響が大きい、又は求められる力が大きく異なる。
この2点を満たせば、片方に受かってももう片方に受かる可能性は低くて、片方からだけの併願成功率でどちらが難関なのか測る事はできない。両方からの併願成功率を比較すれば、この2点を踏まえた上で難関具合を測る事ができる。

[@いぬこま-c1h]

慶應理工蹴って筑波に行ったけど研究施設が充実してて満足してる。
でも就職の時のネームバリューは早慶が強いですね。😅

[@しらたき-i4n]

理系ならそんなことないよー

[@いぬこま-c1h]

@@しらたき-i4n ありがとうございます‼️
ただ会社訪問の際に早慶のOBはどの一流企業にもいらっしゃって自由度が高いなぁと思った次第です（笑）

[@E46.M3]

@@いぬこま-c1h 早稲田の稲門会とか三田会とかレベルが低い金持ちの集まりなだけです。あんまり関わらない方が良い。話してる内容や興味を示してる事のレベルが低いから。

[@E46.M3]

金儲けをしたければ早慶の文系へ行けば良い。ただ、旧帝の理系は研究機関だが、早慶は教育機関。筑波って何？

[@E46.M3]

@user-hm3uu9zw9x 医学部卒って、何で基礎科学やサイエンスがまるで分からないんだ？そんな科学の基礎すら理解してない方が先生とか呼ばれて一丁前な面してるのは萎えるのよ。控え目に言ってお医者様ってハズいと思うよ。「先生と呼ばれるほどのバ力でなし」という金言は的を射てますね。

[@ああ-p5u6l]

学費も影響あるやろ…
特に地方出身は、学費以外にも生活費がかかる。
私立理系は学費が高い。
文系は理系より安い(勿論高いが)。
文系なら理系より、私立が選択肢に入りやすい。

[@だいず-q9n]

早慶はコスパはめちゃくちゃいいと思うけど
やはり学術の意味では旧帝の方が上やろな

[@juniortrump2887]

司法試験法科大学院別合格者数ランキング笑
1位　慶應義塾大　125人　55%
2位　早稲田大　 115人　50%
3位　京都大　 114人　62%
4位　東京大　 96人 48%
5位　中央大　 83人 32%
6位　一橋大　 64人 58%
7位　神戸大　 47人 42%
7位　大阪大　 47人 41%
9位　同志社大　 39人 35%
10位 名古屋大　 25人 45%

[@平沼騏一郎-w4b]

@@juniortrump2887 法科大学院は全然内部生は外部受験するからあんま参考になんないよ

[@juniortrump2887]

早慶合格するにはコバショーも言ってるようにガチで東大か京大目指さないとダメ。
地底合格者は早慶なんてほぼ無理、ていうかマーチ併願するのがちょうどいい。明治だと落とされる方が多いけど笑笑

[@御堂筋三郎-l5s]

​@@juniortrump2887学術の意味を勘違いしてて草
所詮私文脳か。

[@マイケル吉川]

@@juniortrump2887 単に合格者の数だけでランクを決めるのは意味が無い。受験生の数、現役生の数で出さないと！

[@豚肉-x5g]

学歴うんぬんより結局は慶応幼稚舎からの奴が頂点という構図

[@belllin632]

国立受けながら併願私立ではなくて
私立の推薦貰える労力で国立どこまで合格できるのか、こっちの視点で動画作ってほしいな

[@みつ石]

単純に学費が同じならどこに行く？と聞けばいいのでは？
文系なら早慶メイン、理系なら国立メインかと。
あとは、自宅からか一人暮らしになるか、かな。

[@トマトトマト-e2t]

併願成功率は、例えば併願に早慶を3つ受けたとして、1つ受かったとしても、成功率は30％として計上される。これを考慮していないのは非常に失望した。そもそも併願ごときに対策している暇はないのだ。

[@yaichiro8633]

一般受験組の偏差値は高くても入学者の半数が指定校か内部推薦で旧帝なんか入れる学力すら無いのがいるのが早慶。
中学入試か高校入試の内部組は地頭は良さそうだけど。

[@wayamamoto1786]

3教科を必死に頑張る人たちに、５教科７科目受験者のうち、真の優秀者以外は勝てないのが現実

[@adikk2000]

高校の国公立推しで旧帝とかならまだしも、駅弁行ってマーチより就職悪いの入って知る奴多すぎ

[@odds4026]

旧帝と早慶の比較だったが、一番笑みを浮かべたのはマーチ組でしたね

[@市川千葉-z4m]

実際、慶応と明治は大差無いしな

[@脱げ]

​@@市川千葉-z4mこれまじなん？

[@mona2848]

@@脱げ流石に嘘

[@はし-r6l]

理系なら理科1科目増えるしさすがに嘘
文系は知らんけど

[@yoshiyuki-d1p]

早慶は受けるがあくまで慣らしであり合否は別の話。本命は国立なので！2次対策する上で私立の重箱突く対策までは手が回らない。
文系なら早慶でもいいと考える人は沢山いる。ならば専願でと考えるのが普通であり、国立組は最初から私立専願者には目もくれない。
最初から逃げている軽量組と言う見方をします。まして指定校推薦とかAOとか？共通テストさえ回避する人達とは人種が違うという感覚がある。
忘れてならないのは院まで考えた理系の施設の充実度と研究費の配分。やはり東大・京大・東工・東北には敵わない。旧帝は一律ね！
一都三県だけで7割を占める入学者と一般受験比率が50％を切る見かけの偏差値操作の早慶は偏り過ぎ。なので関西圏は早慶には見向きもしない。
最低6年間の生活費＋学費を考えたら早慶しか眼中になければ専願で自宅通学はコスパ面で魅力だから入学するだけであり、所詮は私立です。
それを差し引いても旧帝は地元の受験生にとってはまだまだ早慶より魅力的な存在であり関東圏だけに特化した私大と言うイメージは拭い切れない。

[@MI-jr1py]

どういう基準で判断するかによる。
就活での評価とか世間体で判断するなら阪大クラス。
純粋な学力で判断するなら横国くらいかな。

[@田淵隆明]

阪大の評価が高すぎる。
超管理教育・思考停止教育で、
①質問したら怒られる。
②異論を唱えたら弾圧される。
③留年率が極めて高い。
④化学の実験に椅子がない。
⑤就職先や卒論のテーマは先生が決める
⑥数学者がブルバキばかりで、具体的な計算を教えない。
などボロボロだぞ。

[@秋田剣]

6:41 横国・千葉より筑波大の方がワンランク上っぽいな

[@user-dt6fh3hu8c]

いや、筑波の経済は、横国より格下、レベル高くない。就職も横国が上。筑波は理系大学。

[@ハンマーカンマー-w5s]

「早慶はしょせん推薦多い」って言ってるやついるけど、不都合な真実を言うと推薦・内部組の方が就活強い。彼らは世渡り上手で人間的魅力が高いから。一般受験組は入試後に燃え尽きてインターンとか就活であんまり頑張れない人も多い。

[@toshinino-c5c]

そうなんだよね、商社や外資、マスコミとか難易度高い企業は内部や指定校の方が多く行ってたんだよね。特に内部は意識高くて英語得意な奴多かったし

[@lemonsoda615]

早慶に行きたい人はまず合格しないといけませんから。合格偏差値を基準に考えていいと思います。

[@ミルクココア-e4i]

愛知、岐阜、三重の3県で合格者の9割を占める名古屋大学。地元志向のたいへん強い名古屋大学で法学部の早慶とのW合格者の内、5割が早慶を選択しているとはビックリ。そういえば名古屋大学法学部の話題あまり聞きません。

[@torameru8789]

法学部の場合　司法試験や国試の合格者数が地方旧帝より早慶のほうが多いからだと思います。
特に慶應。

[@あき-n5d1m]

旧帝蹴って早慶はたしかに勿体ない。旧帝の方が格上かつ学費も安いのに。おそらく北大、東北で場所が気に入らないとかの理由だろうね

[@mksik5]

就活に便利だから？

[@ハンマーカンマー-w5s]

北大落ち、九大合格蹴って早稲田文構きた人いるけど「早稲田の方が難しいと思う」って言ってた。
たぶん一昔前なら違ったと思うが、近年では東京一極集中のせいで早慶は地底とトントンor少し上くらいになってるんじゃないかな

[@吉田の一ミリ]

阪大生だけど、早慶が下とは思ったことないし、むしろ私立だから理系か文系極めてるイメージある。私立受けたことないけど

[@gggggggkkh]

ていうか、意識する意味がないというか、大阪に生まれたから阪大、首都圏に生まれたから早慶なんだよ

[@eijtkeaiutmibu]

東京住みだけど流石に東京でも阪大が早慶より上のイメージですよ..。

[@吉田の一ミリ]

@@eijtkeaiutmibu まじ？うれし❤️

[@川人英央]

関西は国立。東大は別格だが、京大、阪大、神戸大まで。
自分のでた関西の私立高校では、一橋と東工大合わせて五大学と言っていた。その他旧帝大もちらほらで、北大と東北大に行った人もいる。私立は慶応経済。神戸大(経済、経営、法)ぐらいの人でも受けて結構受かり神戸へ皆行った。
慶応法、商はまだそれほど難しくなく神戸微妙な層でも結構受かり進学した。(慶応ブランドでその後得した人もいる)早稲田は政経、法、理工のみ。京大、阪大の併願だが関西では人気なくあまり受けない。
関西私立は同志社と関学。大阪市大、大阪府大から神戸大や阪大の記念受験組が受けて行った人が多い。ただ、この二大学は専願ならかなり下でも入ったので国立落ちは傷ついたようだ。
特殊事情として上智は系列校だったので推薦で行った人がいる。外国語学部が看板だったが中堅でも行けた。(上智は女子の大学といういうイメージで影が薄い)
東京の大学は早慶上智理科大ぐらいまで。同志社、関学の方が明治より難しく高い学費出してまでという感じだった。
ちなみに、家内は大阪の名門府立卒で旧2期校。大阪はさらに徹底しているとのこと。
大阪は府立名門高校が絶対の風土だが、そこの男子学生は皆国立志向。京大、阪大、神戸大しか眼中になく、文武両道でクラブ活動しながらどんどん受かる。質素な家庭の人が多いので早慶も受けず国立一本の人も多かったと言っています。以上、50年も昔の話ですが。

[@吉田の一ミリ]

@@川人英央 貴重なお話ありがとうございます！和歌山の進学校卒業ですが、たしかに早慶は東大や京大との併願のイメージですね。私立第一志望で、共テ捨てた人もいましたが

[@ジョジョとドラゴンボールが好きな人]

比較がわかりやすいですねぇ
今まで見たこうゆうタイプのチャンネルで1番わかりやすいです

[@ひ弱なスパルタ兵]

私立の併願（共テ利用）ならMARCHは旧帝受かる実力あればクリア出来そうだが。旧帝受かるなら共テ8割はクリアしているでしょ。
流石に早稲田の共テは東大京大クラスじゃないと厳しいだろうけど

[@さんたば-s7v]

全くそんなことないよ
阪大C判ラインでようやく8割あるかどうか

[@K.Shiori]

3科目専願の人らをどう考えるかですよね
｢5教科について中学レベルは大方できる高校生が、その大学を第1志望にして勉強するとして、合格するために獲得しなければならない能力の大きさ｣という意味では、早稲田・慶應は北大くらいだと思う。

[@生レバー-b6h]

理系か文系かによると思う。受けられる回数の違いもあるけど理系早慶は文系早慶よりレベルが高い。実際理系早慶は東大東工大落ちレベルの人たちが枠を独占して北大レベルの人はまあ受かんない。

[@礼音赤坂]

私は東大理一オンリーで早慶受けたこと無いのですが、東大って50％取れれば受かるくらい問題が難しいので早慶のように各科目が難しくても対応はできると思うし、理系では国語なんて大して点数とらなくても数学、英語、物理化学だけで50％はほぼ取れてしまう。つまり実質3教科入試と変わらない点の取り方する人も結構いる。
名古屋大学以下だと問題が簡単で8割9割取れるので、そういう試験になれていると早慶で点が取れないのはわからなくもない。

[@川人英央]

文系は別。東大文系は全部ある程度できないとダメ。英国社会は問題難しく、しかも採点が辛いので、年にもよるが半分でどんぐりの背比べ。結局数学で決まる。
東大数学は理系の人にとってはやさしいのかもしれないが、やはり地頭がよくないと解けない。また、年により難易度が上下する。当日の異様な雰囲気で数学失敗すると挽回は難しい。ただ、頭が異常に良い人で当日数学が全部できて番狂せで入る人もたまにはいます。(灘卒は下位でも数学で入ることがある)
私文は数学いらないのでやはり地頭は国立に勝てないと思う。早稲田でも数学は中学レベルの人がいる。また、英語、国語も昔は短文と記号式で解きやすかったです。ただ、慶応は別。経済、商は数学あるし論文ある。国立型に近い。それで、一部の高校では普通の生徒には早稲田勧めるらしいです。(華やかな慶応行きたがる女子も多いが受けさせ辛いとか)
社会に出てから慶應ブランド、三田閥の強さ感じたが、案外こうしたところも評価されているのかと感じたものです。
なお、名古屋大の数学は文系でも型にはまった問題ばかりで解きやすかったようです。私は早稲田政経からの再受験、東大文2、経済ですが、同じ下宿に立教の学生がいて再受験で名古屋経済合格しました。色々研究し数学やさしい名大にしたとか。彼は数学が大の苦手で現役では私文。1浪で早稲田政経まで伸ばせたが、数学は限界があるといっていました。(東北大行きたかったが、問題みて断念。そこで北大見たら地頭入りそうでさらに無理と感じたらしい)

[@礼音赤坂]

@@川人英央 なるほどです。物理、数学は正解がはっきりするので点数差がつきやすくて得意だと挽回しやすいけど、歴史とかは「当時の時代背景説明しろ」とか言われても点数差つけるのは難しいんでしょうね。理系の私は国語は漢字取りこぼさなければいいや、くらいの感じでした。

[@むぎちゃぁ-b7u]

一応指定国立の仲間入りを果たした筑波を入学辞退しました。筑波は旧帝レベル？北大は指定国立に入っていなけど筑波は入ってる

[@yunayuna79]

これ比率だからまず両方合格者が何人いたかだろ？
早慶専願と国立の併願先、国立志望だけど受かれば早慶が入り乱れてるから無意味だよ

[@御堂筋三郎-l5s]

そもそも私文専願じゃ、国立を受験することすらできない時点で…

[@みくあすか]

やっぱMARCHも高学歴やわ

[@tabfukashigi7741]

東工大OBです
滑り止めで早稲田だけ受けましたけど、完全に対策0（過去問一切見てないし、そもそも受験当日まで科目数も試験時間何分かも知らなかった）で普通に受かったので、
やはり滑り止めというイメージしかないですねえ・・・　動画内でいうと完全に霊夢さん側
文系や医学部のことはわかりませんが、工学部だと問題が特に難しかったなという印象もなく、こんなもんかとしか思いませんでした。
まあそもそも東工大の数学理科はめっちゃ重いので、それに合わせて勉強してたら3教科の特化問題だろうと問題ない　って感じな気がします。

[@remurur]

そもそも東工大が国語無いんじゃなかった？
東工大も3教科特化だからそこはフェアなんじゃない？

[@marazu2]

東工大の場合共通テストもあってないようなものだしな、足切りにしか使わんし

[@miracle-mint]

工学部❓

[@田中さん-x6h]

私は真逆で、早慶理工が第一志望で、滑り止めで東工大を受けました。
センターで、620/900くらいでも、東工大は受かりましたが、早慶はどちらも不合格でした。
東工大は東大と併願されないですし、英語の比重も低く、試験時間にも余裕があり、入試の面では早慶と比べてかなり楽と感じていました。

[@user-rz5bv3ks7j]

合格難易度は横国とトントンかそれ以下だと思うよ。もちろん就職は早慶鬼強だけども

[@poposasuke2887]

ん～、学歴(本来の学歴じゃなく出身大学差別みたいな)偏重コメが多いな
大学以上は本来学問を探求する場だから入試時の偏差値で大学のレベル比較するのに違和感
医学部なら合格率をあげるのに半年遅れで卒業させる大学等あるらしいので入学者数に対する医師国家試験合格率
その他学部は採用される学術論文数等で”レベル”比較の方が納得かな
企業での採用数比較は学閥と言うかその企業内のOBにも作用されるだろうから何とも

[@マントヒヒ-v3z]

旧帝志願の私立併願成功率は低いと言うデータあったけど、私立志願では旧帝はおろか、並の国立のワンチャンすらない。

[@junnaga6573]

はい？早慶の上位層なら余裕でしょう。

[@マントヒヒ-v3z]

@@junnaga6573
ホントまに私立一本狙いの奴が、8科目やるわけないじゃん。
国立も受けたいから、8科目手を出すわって奴、もはや私立一本狙いじょないでょ。

[@天皇杯優勝]

3科目をガチっている早慶受験生なら共通テストでその三科目を9割取って、全体として5割くらいにはのせられるよ。
普通に共通テストを受験している地方国立志望の子らよりトータルとしては高い場合もある

[@マントヒヒ-v3z]

それは妄想だよ。
3科目って大体、国語、英語、地歴でしょ？
数学からっきしの人ばかりなのに、志望度低いとこのために、数学、理科に手を出さいって。
せっかくライトな3科目に抑えてるのに。
それだったら絶対2次を詰めるでしょ。
あと、仮に残り科目50パーとれたとして、それで受かるところは、並じゃなくて下位じゃん。

[@原田イオアニス伊佐夫]

慶應落ちの都立、横国大でしたが元々東北大志望でキツいので地元国立に落としました…実際教科数は少なくても慶應の英語、数学は横国2次程度合格では解けないのが現実でした😅早慶の試験と中堅国立の試験では難易度が違う　東京一工や阪大レベルでないと解けないのでは?