ça me fait mal au coeur de voir un athée qui a du sang tunisien. Tes ancetres iront probablement au paradis. C'est dommage si tu savais. Qu'Allah swt te guide
Bah non, il y a aussi Gladiator 2, et Anora, et the substance, et Transformers : le commencement... Je dois continuer ou tu t'es rendu compte que la stupidité de ton commentaire
Hello Rege, j'ai vu le film cet apm et pour moi il y a un petit détail qui ne laisse aucun doute sur la fin du film... Lorsqu'elle sort de cette maison, elle jette son téléphone et on voit qu'il affiche toujours "pas de signal". Puisqu'elle est enfin à l'extérieur, il ne devrait pas afficher cela! Pour moi ce petit détail subtil est clairement un indice pour nous faire comprendre que malheureusement son téléphone (et donc elle) est toujours dans ce sous sol et cela voudrait dire qu'elle n'a malheureusement pas survécue et que c'est bel et bien l'interprétation de son "paradis"...comme le dit Mr Reed plus tôt dans le film (avec la scène de la bougie) on ne peut pas tromper les objets qui nous entourent et qui sont le témoin de la réalité dans laquelle nous nous trouvons. En tout cas très bonne analyse et film hyper intéressant pour ma part même s'il risque de diviser...
Salut, Mr Reed dans le film, lors du passage où il explique de ce pourquoi il n'y a pas de réseau il précise que les murs sont de métal et les arbres aussi :)
Le bon aspect du film sur le plan du scénario c'est l'analyse fine et subtile du personnage sur le conditionnement des religions,puis il apporte pas mal d'éclairage sur la mythologie des 3 religions monothéistes qui embrigadent les individus hommes et femmes.
À propos de la dernière scène avec le papillon, je pense qu'elle s'en est sortie. Le fait qu'elle voie un papillon se poser sur sa main, puis qu'il disparaisse, peut être interprété ainsi : étant croyante, elle perçoit ce papillon à travers le prisme de sa foi. Mais le plan suivant, montrant que le papillon n'était jamais vraiment là, semble indiquer que nous voyons souvent ce que nous voulons voir. Elle s'est figuré ce papillon pour renforcer sa foi et donner un sens à sa survie. D'un point de vue omniscient et objectif, le papillon n'existe pas, il n'y a pas eu de miracle. Elle a survécu, et c'est déjà une victoire en soi. Mais peut-être que la vie prend une dimension plus belle quand on choisit de la voir à sa manière, même si cette vision repose sur une illusion. Vous avez 2 heures.😅
Le papillon ça représente l'autre fille qui l'a sauvé et qui souhaitait se réincarner en papillon pour veiller sur ses proches sur le bout des doigts, elle en parle dans le film à un moment.
Un super film qui nous fait se poser la question jusqu'au bout. Croire ou ne pas croire. Je pense justement qu'il n'y a pas de vérité sur la fin. Le film est prévu pour que l'on se pose cette question sans donner de réelle reponse. Juste excellent!
Une question (dont je crois savoir la réponse mais je la pose quand-même): Dans quelle film entre Heretic ou Paddington 2, Hugh Grant est le meilleur méchant???
Selon moi, à la fin du film dans la neige, elle est tjs vivante, pcq elle a vu un papillon dans la maison en entrant et elle a parler de signe de l'au-delà en disant qu'elle ce poserais sur le bout d'un doigt d'un être chère pour montré sa présence après sa mort. Je pense que son amie décédé est le papillion et c'est un signe d'espoir que il y'a plus après la mort et de continué a croire. Mais tout est subjectif dans le cinéma et toute les options sont bonne en art !
je crois que le papillon a la fin est l'âme de sa collègue morte. Cela peut être une symbolique d'une âme qui se libère d'un corps mort, comme le papillon qui se libère de son cocon. Donc il est aussi parlé en filigrane de réincarnation. D'ailleurs, la survivante dit un moment "dans une autre vie, j'aimerai être un papillon, pour voir tout ce que les gens font"...
TOUT est secte ...Meme la famille, le travail voire même les amis. Quand on embrasse une ideologie lambda, pour appliquer (de gré ou de force) ses préceptes ou son mode de vie, on est déjà dans une secte.
J’ai vraiment bien aimé le film ! je trouve que Hugh dans ce rôle est parfait ça lui colle à la peau , le cast est bien ainsi que le scénario! c’est carrément ma came de film je regrette pas
Hugh Grant revient au cinéma et je pense que c'était le moment pour lui de faire autre chose que des comédies romantiques. Il m'impressionne beaucoup !
Perso j'ai Adoré ❤ Un grand film pour ma part, et je pense que la fin [ ATTENTION MEGA SPOIL] est hallucinatoire ou bien elle meurt car quand on la voit sortir le téléphone indique toujours "no signal" 👍
Jai regardé 45 minutes environ car je me suis endormi mais ce film est très très bien. Je ne l'ai pas fini et ce film a un peu le même atmosphère que get out. Excellent
Salut, je ne laisse jamais de commentaire, mais je suis une abonnée qui suit très régulièrement tes vidéos, surtout les actus que je trouve particulièrement intéressantes. J’ai été voir Heretic, j’avais vu ta critique sans spoiler et je savais déjà que ça me plairait bien. Et effectivement pas du tout déçue, je partage ton avis sur presque tout, mais il manque une certaine profondeur sur le personnage principal jouer par Hugh Grant, même si le jeu est excellent et étonnant, ce genre de rôle lui va comme un gant. Un mélange subtile entre chaleur et mystère. Et puis j’ai ri aussi au passage où il évoque Star Wars. Bref j’ai bien aimé ce film quelque peu singulier.
@tymardwayne237 le fameux papillon 🦋 qui donne tout sous sens a la croyance car en début de film elle l'en parle et la considère comme un ange mais a la fin le papillon se pose sur son doigt et s'aperçoit que sait juste une hallucination donc la métaphore : croire en dieu ou pas
@tymardwayne237 mais y'a plusieurs perspectives concernant la fin avec le papillon comme celui de regelegorila qui est très intéressante aussi 😊 auquel je n'ai pas pensé
@@kevingayet5490 la mienne est la suivante : je pense qu'elle a réellement survécu et que la papillon représente sa foi, foi qui l'a aidée à s'en sortir. Le papillon n'existe donc pas mais c'est sa manière à elle de nourrir ses croyances.
Hâte de voir ça. Bien qu'attention, je suis très pointilleux dans le domaine - de par mes propres expériences. (Non pas que je ne considère pas les religions êtres des créations humaines à but de contrôle de masse... en revanche, originellement, elles restent basées sur les paroles vraies de certaines personnes ayant (ré)atteint un certain état de conscience bien spécifique, des paroles justes et profondes ayant été mixées avec un amas de bullshit de la part de quelques décisionnaires ayant mis au monde les piliers de ce que deviendraient les religions de nôtre espèce.) Mais comme il se dit si bien : il n'y a pas de religion supérieure à la vérité. Mais, à mon sens, la foi/la croyance reste quelque chose de tout à fait tangible. A mon sens, bien sûr. Toujours à mon sens. Chacun sa réalité. Chacun son angle de perception vis-à-vis de tout ce qui est. Bref. Tout ça pour dire que je démantèle avec passion (et auparavant avec joie), ou du moins je le faisais, parce qu'aujourd'hui je m'en suis pas mal lassé et laisse faire, je ne suis juste plus intéressé, mais donc: tout ça pour dire que je démantelais avec passion certaines croyances auprès des conditionnés (que ce soit du domaine religieux, ou du domaine sociétale, ou que sais-je encore), je sais de source pur (c'est-à-dire moi-même lorsque situé dans un état loin de tout artifice et de toute duperie possible et envisageable, loin de l'état d'individu, loin de la moindre once d'orgueil, si tant est que le concept même d'un tel mot puisse seulement exister dans un tel lieu de l'esprit, en cet instant précis) bref, pour reprendre, je sais donc du plus profond de mon être qu'un état suprême de l'intelligence/de la conscience/de l'esprit, séjourne au cœur de tout ce qui est, que ce dernier met en mouvement tout ce qui est, qu'il incarne tout ce qui est, d'ailleurs, en toute simplicité, que ce Tout ne fait qu’Être... je l'ai touché, que dis-je, effleuré, j'ai effleuré l'infini du bout du doigts. Je n'ai (re)fait qu'un avec toute chose. J'ai (r)ouvert les yeux sur ma condition d'être humain le temps de quelques instants, mais aussi et surtout sur mon état personnel de l'intelligence, moi, amas énergétique que je suis au même titre que quiconque, énergie volitive, consciente, curieuse, initialement informe, et j'en passe. Disons que j'ai (r)ouvert les yeux sur ma condition d'être, tout court. Anyway. A voir dans le film quoi, les prises de positions choisies par le perso joué par Hugh Grant ! Si celles-ci sont trop radicales dans le fait qu'il n'existe "rien", eh bien je ne prendrais ni n’acquiescerais son discours et sa prise de position si je puis dire, sa perception. Puisque j'ai plusieurs fois dans ma vie vu et ressenti que ce "rien" ne pouvait évidemment pas être. Mais jusqu'à tel point? Jamais je n'aurais pu l'imaginer. Et je ne sais peut-être même pas + de 0,001% de ce qu'il y a savoir. Moi qui à la base était - il me semble - athée. M'enfin... en vérité, dire que "rien" est faux, que "rien" n'existe pas, en un sens ce n'est pas vrai. Sujet vaste et complexe. En vérité si une personne pense qu'il n'existe rien, eh bien malgré tout, elle aura raison. Quel que soit ce que pense être véridique qui que ce soit, si c'est ainsi qu'une personne interprète sa réalité, eh bien cela reste donc réel. En ce monde, tout est vrai autant que tout est faux. Nous expérimentons, nous tous autant que nous sommes, une existence faites de "et", non pas de "ou". Tout est fait pour être rejoint à un moment donné par une certaine approche, quand bien même on aurait initialement pensé que ces domaines étaient en oppositions. Tout est possible (et tout ce qui n'a pas été sera). Mais bref, cette partie est peut être un peu complexe à un oeil extérieur, je ne sais pas. Aura compris qui aura compris, sinon ce n'est pas grave. Puis je m'attarde. Passons. La nature nous a offert le libre-arbitre au point même où elle nous permet d'aller jusqu'à nous laisser croire qu'elle n'existe pas... Si c'est nôtre choix, ainsi soit-il. & ça c'est beau.
Bonjour, j’ai lu votre commentaire sur complet. Une façon de voir les choses qui est interessante et qui semble prendre de l’ampleur ces derniers jours. Le fait q’un « être suprême » est au fait l’univers ne fonctionne pas à mon avis, car pour avoir créé tout ce qu’on voit, la planète terre a été créée avec une telle precision que c’est impossible qu’il n’y ait pas un etre intelligent qui s créé tout ça. Cela revient a la question fondamentale de « pourquoi y a t il quelque chose quand ils est supposé avoir rien? » Ensuite le fait de dire que tout est vrai et à la fois tout est faux ne fonctionne pas parce que si tout est relatif, qu’est ce qui donne le droit à une personne ou groupe de personnes de décider que tuer ou voler est quelque chose de mal? Il doit y avoir un compas moral qui existe et si le mal existe, cela veut dire que le bien existe également. Il doit y avoir une vérité, sinon, l’être humain est semblable à n’importe quel animal avec la loi su plus fort. J’ai passé beaucoup de temps à étudier ces questions existentielles et aussi de la vie après la mort et les différentes religions. La seule conclusion possible à non avis est que Jésus est la vérité, je vous encourage à faire vos recherches sur ce sujet. Je vous souhaite une bonne journée et une bonne continuation dans votre parcours spirituel.
C'est totalement vrai, je suis allé voir ce film avec ma femme hier soir. Et elle a été vraiment, mais vraiment perturbée sur sa croyance envers Dieu. Personnellement je suis athée et je me suis posé des questions envers la religion des autres personnes.
@@SébastienCaux-f7o quand t'as foi est basé sur des faits et pas seulement sur des croyances normalement ce film ne remet absolument rien en question puisque c'est des sujets que dans ton cheminement spirituel tu as déjà évoqué (normalement) perso je suis devenu croyante par moi même en étudiant seule et c'est des question que tu te pose naturellement
Je viens d'écouter votre critique et je suis assez d'accord avec vous ATTENTION SPOILER SPOILER SI VOUS N'AVEZ PAS VU LE FILM NE LISEZ PAS LA SUITE Le personnage de Hugues Grand est un control freak, c'est un sadique , un tantinet psychopathe cultivé et intelligent qui se prend pour dieu ou un metteur en scène c'est pareil dans le contexte du film. Votre analyse de la fin me semble juste aussi. Un point me chiffonne : la clé dans le mauvais manteau. Car bien qu'il ait un sens de l'observation et une analyse de de l'âme humaine et de la personnalité des gens aiguisé je trouve que prévoir les réactions des deux jeunes femmes sur une si courte laps de temps légèrement exagéré. Même si ce n'est pas un film réaliste !!! À part ça, c'est bon Suspence. Et les acteurs sont excellents.
Je pense que comme il contrôle tout, il savait d'avance qu'il voulait tuer la brune Barnes et laisser vivante Paxton. Donc il a mis la clé dans le manteau de celle qu'il voulait garder vivante jusqu'à la dernière pièce de la grande révélation.
L’acting est très bon rien à dire , par contre je pense que pour aimer le film il faut être d’accord avec l’idée que la religion n’est qu’illusion et ce n’est pas mon cas donc j’ai pas trop aimé malgré l’acting impeccable
Rege, en conclusion de tes critiques, est-ce que tu pourrais nous dire quelle note tu attribues au film en question ? J'ai suivi toutes les vidéos de ta chaîne secondaire où tu notes tous les films que tu as vus, et c'est presque frustrant maintenant de regarder une critique sans savoir à quel degré tu as apprécié ce film.
Je dirai qu'il y en a 4 ou 5, moi aussi je déteste ça mais c'était pas gênant et prévisible, c'est plus un film à dialogues avec une ambiance pesante, je recommande.
Ah oui les réferences sur le plagiat de Radiohead et Lana del rey qui ont tout pompé sur un morceau des Hollies.Les religions en prennent plein la gueule et ça j'ai aimé.
tu ne fait pas de vidéo sur Vaiana 2 qui sort aujourd'hui ? J'espère que quand Sonic 3 sortira dans 1 mois, lui tu vas pas l'oublier, tu vas en parler en vidéo
Suivez-moi sur tous mes réseaux : linktr.ee/regelegorila
ça me fait mal au coeur de voir un athée qui a du sang tunisien. Tes ancetres iront probablement au paradis. C'est dommage si tu savais. Qu'Allah swt te guide
Je rêve ou il n’y avait pas de sponso !? Ça fait bizarre mais du bien 😂
On n’en peut plus de Cyber Ghost 😂😂
Je skip toujours cette partie, c'est agaçant et sans âme
Le pire c'est Airup
de FOU !!!
Gnt
Wow avec Arcane ça fait 2 critiques positives cette année, on ne t'arrête plus !
Bah non, il y a aussi Gladiator 2, et Anora, et the substance, et Transformers : le commencement...
Je dois continuer ou tu t'es rendu compte que la stupidité de ton commentaire
😭😭
Cette balle perdue 😂
@@zeyrox3336 t'es un peu chiant comme personne
@@mickey__75 c'est le mec chiant en soirée qui ne dit que des choses inintéressantes et qui ne mérite pas qu'on s'y attarde ^^
Hello Rege, j'ai vu le film cet apm et pour moi il y a un petit détail qui ne laisse aucun doute sur la fin du film...
Lorsqu'elle sort de cette maison, elle jette son téléphone et on voit qu'il affiche toujours "pas de signal". Puisqu'elle est enfin à l'extérieur, il ne devrait pas afficher cela! Pour moi ce petit détail subtil est clairement un indice pour nous faire comprendre que malheureusement son téléphone (et donc elle) est toujours dans ce sous sol et cela voudrait dire qu'elle n'a malheureusement pas survécue et que c'est bel et bien l'interprétation de son "paradis"...comme le dit Mr Reed plus tôt dans le film (avec la scène de la bougie) on ne peut pas tromper les objets qui nous entourent et qui sont le témoin de la réalité dans laquelle nous nous trouvons.
En tout cas très bonne analyse et film hyper intéressant pour ma part même s'il risque de diviser...
Vous avez vu le film sur Netflix ou bien ? Je ne sais pas où voir ça ?
@jorisvignyngampio5778 Au cinéma mais je ne crois pas que le film est distribué dans tous les cinés par contre...perso je l'ai vu dans un CGR
@@jorisvignyngampio5778 Dans les cinés UGC il y est
Salut, Mr Reed dans le film, lors du passage où il explique de ce pourquoi il n'y a pas de réseau il précise que les murs sont de métal et les arbres aussi :)
Le bon aspect du film sur le plan du scénario c'est l'analyse fine et subtile du personnage sur le conditionnement des religions,puis il apporte pas mal d'éclairage sur la mythologie des 3 religions monothéistes qui embrigadent les individus hommes et femmes.
À propos de la dernière scène avec le papillon, je pense qu'elle s'en est sortie. Le fait qu'elle voie un papillon se poser sur sa main, puis qu'il disparaisse, peut être interprété ainsi : étant croyante, elle perçoit ce papillon à travers le prisme de sa foi. Mais le plan suivant, montrant que le papillon n'était jamais vraiment là, semble indiquer que nous voyons souvent ce que nous voulons voir. Elle s'est figuré ce papillon pour renforcer sa foi et donner un sens à sa survie.
D'un point de vue omniscient et objectif, le papillon n'existe pas, il n'y a pas eu de miracle. Elle a survécu, et c'est déjà une victoire en soi. Mais peut-être que la vie prend une dimension plus belle quand on choisit de la voir à sa manière, même si cette vision repose sur une illusion.
Vous avez 2 heures.😅
Tt a fait d'accord avec toi
C'est aussi ce que j'ai pensé 😊
Le papillon ça représente l'autre fille qui l'a sauvé et qui souhaitait se réincarner en papillon pour veiller sur ses proches sur le bout des doigts, elle en parle dans le film à un moment.
C’est bon tu me l’as vendu, j’irais le voir 👍👍👍
0:54 on l’a pas loupé le jeu de mot affligeant 😂😂
On peut pas vraiment considérer comme un film d’horreur mais plutôt comme un thriller
Ce film m'a terrifiée. Imaginer des Mormons dans ma maison ... Horrible.
Je l'ai vu hier soir, un film d'horreur pas comme les autres, c'est rare qu'un film d'horreur te donne à réfléchir...je conseille
Ce film est vraiment genial! J'ai adoré!
Un super film qui nous fait se poser la question jusqu'au bout. Croire ou ne pas croire. Je pense justement qu'il n'y a pas de vérité sur la fin. Le film est prévu pour que l'on se pose cette question sans donner de réelle reponse. Juste excellent!
Une question (dont je crois savoir la réponse mais je la pose quand-même): Dans quelle film entre Heretic ou Paddington 2, Hugh Grant est le meilleur méchant???
si possible, ce serait bien d'avoir une critique sur la série FROM.
La saison 1 et bien ,la s2 moyenne la s3 à la ramasse et sa tire en longueur avec bcp de blabla pour rien. Voilà de rien
Fin de mois
Selon moi, à la fin du film dans la neige, elle est tjs vivante, pcq elle a vu un papillon dans la maison en entrant et elle a parler de signe de l'au-delà en disant qu'elle ce poserais sur le bout d'un doigt d'un être chère pour montré sa présence après sa mort. Je pense que son amie décédé est le papillion et c'est un signe d'espoir que il y'a plus après la mort et de continué a croire. Mais tout est subjectif dans le cinéma et toute les options sont bonne en art !
Sauf que le papillon disparait...
Pour moi le papillon disparaît pour dire au spectateur qu’on est libre aussi de croire ou ne pas croire
Enfaite c’est un peu ce que dit rege mais pour moi elle est pas morte dans tout les cas
La fin c'est toi qui l'a décide, comme tout le long du film soit y croit ou pas, perso j'ai kiffer le film
j'ai écrit la meme chose plus haut. Bravo! Belle analyse !
je crois que le papillon a la fin est l'âme de sa collègue morte. Cela peut être une symbolique d'une âme qui se libère d'un corps mort, comme le papillon qui se libère de son cocon. Donc il est aussi parlé en filigrane de réincarnation. D'ailleurs, la survivante dit un moment "dans une autre vie, j'aimerai être un papillon, pour voir tout ce que les gens font"...
TOUT est secte ...Meme la famille, le travail voire même les amis. Quand on embrasse une ideologie lambda, pour appliquer (de gré ou de force) ses préceptes ou son mode de vie, on est déjà dans une secte.
J’ai vraiment bien aimé le film ! je trouve que Hugh dans ce rôle est parfait ça lui colle à la peau , le cast est bien ainsi que le scénario! c’est carrément ma came de film je regrette pas
Hugh Grant revient au cinéma et je pense que c'était le moment pour lui de faire autre chose que des comédies romantiques. Il m'impressionne beaucoup !
Le croque mitaine c'était super sympa
Perso j'ai Adoré ❤ Un grand film pour ma part, et je pense que la fin [ ATTENTION MEGA SPOIL]
est hallucinatoire ou bien elle meurt car quand on la voit sortir le téléphone indique toujours "no signal" 👍
Jai regardé 45 minutes environ car je me suis endormi mais ce film est très très bien. Je ne l'ai pas fini et ce film a un peu le même atmosphère que get out. Excellent
Salut, je ne laisse jamais de commentaire, mais je suis une abonnée qui suit très régulièrement tes vidéos, surtout les actus que je trouve particulièrement intéressantes. J’ai été voir Heretic, j’avais vu ta critique sans spoiler et je savais déjà que ça me plairait bien. Et effectivement pas du tout déçue, je partage ton avis sur presque tout, mais il manque une certaine profondeur sur le personnage principal jouer par Hugh Grant, même si le jeu est excellent et étonnant, ce genre de rôle lui va comme un gant. Un mélange subtile entre chaleur et mystère. Et puis j’ai ri aussi au passage où il évoque Star Wars. Bref j’ai bien aimé ce film quelque peu singulier.
La dernière minute du film nous fait réfléchir.... J'ai adoré ce film ❤
Pourquoi la dernière minute précisément ? Je l'ai vu tkt mais le film en lui-même fait cogiter, pas la dernière minute spécialement..
@tymardwayne237 le fameux papillon 🦋 qui donne tout sous sens a la croyance car en début de film elle l'en parle et la considère comme un ange mais a la fin le papillon se pose sur son doigt et s'aperçoit que sait juste une hallucination donc la métaphore : croire en dieu ou pas
@@kevingayet5490 ahhh d'accord. Je ne l'avais pas vu ainsi mais c'est une vision très intéressante !
@tymardwayne237 mais y'a plusieurs perspectives concernant la fin avec le papillon comme celui de regelegorila qui est très intéressante aussi 😊 auquel je n'ai pas pensé
@@kevingayet5490 la mienne est la suivante : je pense qu'elle a réellement survécu et que la papillon représente sa foi, foi qui l'a aidée à s'en sortir. Le papillon n'existe donc pas mais c'est sa manière à elle de nourrir ses croyances.
Ce film est vraiment bien j ai trouvé
Hâte de voir ça.
Bien qu'attention, je suis très pointilleux dans le domaine - de par mes propres expériences.
(Non pas que je ne considère pas les religions êtres des créations humaines à but de contrôle de masse... en revanche, originellement, elles restent basées sur les paroles vraies de certaines personnes ayant (ré)atteint un certain état de conscience bien spécifique, des paroles justes et profondes ayant été mixées avec un amas de bullshit de la part de quelques décisionnaires ayant mis au monde les piliers de ce que deviendraient les religions de nôtre espèce.)
Mais comme il se dit si bien : il n'y a pas de religion supérieure à la vérité.
Mais, à mon sens, la foi/la croyance reste quelque chose de tout à fait tangible.
A mon sens, bien sûr. Toujours à mon sens. Chacun sa réalité. Chacun son angle de perception vis-à-vis de tout ce qui est.
Bref.
Tout ça pour dire que je démantèle avec passion (et auparavant avec joie), ou du moins je le faisais, parce qu'aujourd'hui je m'en suis pas mal lassé et laisse faire, je ne suis juste plus intéressé, mais donc: tout ça pour dire que je démantelais avec passion certaines croyances auprès des conditionnés (que ce soit du domaine religieux, ou du domaine sociétale, ou que sais-je encore), je sais de source pur (c'est-à-dire moi-même lorsque situé dans un état loin de tout artifice et de toute duperie possible et envisageable, loin de l'état d'individu, loin de la moindre once d'orgueil, si tant est que le concept même d'un tel mot puisse seulement exister dans un tel lieu de l'esprit, en cet instant précis) bref, pour reprendre, je sais donc du plus profond de mon être qu'un état suprême de l'intelligence/de la conscience/de l'esprit, séjourne au cœur de tout ce qui est, que ce dernier met en mouvement tout ce qui est, qu'il incarne tout ce qui est, d'ailleurs, en toute simplicité, que ce Tout ne fait qu’Être... je l'ai touché, que dis-je, effleuré, j'ai effleuré l'infini du bout du doigts. Je n'ai (re)fait qu'un avec toute chose. J'ai (r)ouvert les yeux sur ma condition d'être humain le temps de quelques instants, mais aussi et surtout sur mon état personnel de l'intelligence, moi, amas énergétique que je suis au même titre que quiconque, énergie volitive, consciente, curieuse, initialement informe, et j'en passe.
Disons que j'ai (r)ouvert les yeux sur ma condition d'être, tout court.
Anyway.
A voir dans le film quoi, les prises de positions choisies par le perso joué par Hugh Grant !
Si celles-ci sont trop radicales dans le fait qu'il n'existe "rien", eh bien je ne prendrais ni n’acquiescerais son discours et sa prise de position si je puis dire, sa perception. Puisque j'ai plusieurs fois dans ma vie vu et ressenti que ce "rien" ne pouvait évidemment pas être. Mais jusqu'à tel point? Jamais je n'aurais pu l'imaginer. Et je ne sais peut-être même pas + de 0,001% de ce qu'il y a savoir. Moi qui à la base était - il me semble - athée.
M'enfin... en vérité, dire que "rien" est faux, que "rien" n'existe pas, en un sens ce n'est pas vrai.
Sujet vaste et complexe.
En vérité si une personne pense qu'il n'existe rien, eh bien malgré tout, elle aura raison.
Quel que soit ce que pense être véridique qui que ce soit, si c'est ainsi qu'une personne interprète sa réalité, eh bien cela reste donc réel.
En ce monde, tout est vrai autant que tout est faux.
Nous expérimentons, nous tous autant que nous sommes, une existence faites de "et", non pas de "ou".
Tout est fait pour être rejoint à un moment donné par une certaine approche, quand bien même on aurait initialement pensé que ces domaines étaient en oppositions.
Tout est possible (et tout ce qui n'a pas été sera).
Mais bref, cette partie est peut être un peu complexe à un oeil extérieur, je ne sais pas. Aura compris qui aura compris, sinon ce n'est pas grave. Puis je m'attarde. Passons.
La nature nous a offert le libre-arbitre au point même où elle nous permet d'aller jusqu'à nous laisser croire qu'elle n'existe pas... Si c'est nôtre choix, ainsi soit-il. & ça c'est beau.
Repose toi frérot
Bonjour, j’ai lu votre commentaire sur complet. Une façon de voir les choses qui est interessante et qui semble prendre de l’ampleur ces derniers jours.
Le fait q’un « être suprême » est au fait l’univers ne fonctionne pas à mon avis, car pour avoir créé tout ce qu’on voit, la planète terre a été créée avec une telle precision que c’est impossible qu’il n’y ait pas un etre intelligent qui s créé tout ça. Cela revient a la question fondamentale de « pourquoi y a t il quelque chose quand ils est supposé avoir rien? »
Ensuite le fait de dire que tout est vrai et à la fois tout est faux ne fonctionne pas parce que si tout est relatif, qu’est ce qui donne le droit à une personne ou groupe de personnes de décider que tuer ou voler est quelque chose de mal? Il doit y avoir un compas moral qui existe et si le mal existe, cela veut dire que le bien existe également. Il doit y avoir une vérité, sinon, l’être humain est semblable à n’importe quel animal avec la loi su plus fort.
J’ai passé beaucoup de temps à étudier ces questions existentielles et aussi de la vie après la mort et les différentes religions. La seule conclusion possible à non avis est que Jésus est la vérité, je vous encourage à faire vos recherches sur ce sujet.
Je vous souhaite une bonne journée et une bonne continuation dans votre parcours spirituel.
Il a l'air vraiment intéressant !!
J'espère que ce genre de films pourra aider quelques personnes à se libérer des religions
J'ai vraiment l'intention de regarder ça c soir. Merci
Bon je vais voir la comédie de l'année"Les boules de Noel"avec Kad Merad c'est du lourd!!!
En quoi le fait d'être allé à l'université est incompatible avec le fait d'être un serial killer ?
"si ca fait plaisir aux gens je respecte" alors que le gars il vient de dire "ce sont des histoires pour faire..." En autre "vous êtes des abrutis"
08:29 faaact 👑
Je suis pas d'accord au contraire ce film va perturber énormément de croyants c'est tellement bien expliqué et tourné
C'est totalement vrai, je suis allé voir ce film avec ma femme hier soir.
Et elle a été vraiment, mais vraiment perturbée sur sa croyance envers Dieu.
Personnellement je suis athée et je me suis posé des questions envers la religion des autres personnes.
@@SébastienCaux-f7o quand t'as foi est basé sur des faits et pas seulement sur des croyances normalement ce film ne remet absolument rien en question puisque c'est des sujets que dans ton cheminement spirituel tu as déjà évoqué (normalement) perso je suis devenu croyante par moi même en étudiant seule et c'est des question que tu te pose naturellement
Je viens d'écouter votre critique et je suis assez d'accord avec vous ATTENTION SPOILER SPOILER SI VOUS N'AVEZ PAS VU LE FILM NE LISEZ PAS LA SUITE
Le personnage de Hugues Grand est un control freak, c'est un sadique , un tantinet psychopathe cultivé et intelligent qui se prend pour dieu ou un metteur en scène c'est pareil dans le contexte du film.
Votre analyse de la fin me semble juste aussi.
Un point me chiffonne : la clé dans le mauvais manteau. Car bien qu'il ait un sens de l'observation et une analyse de de l'âme humaine et de la personnalité des gens aiguisé je trouve que prévoir les réactions des deux jeunes femmes sur une si courte laps de temps légèrement exagéré. Même si ce n'est pas un film réaliste !!!
À part ça, c'est bon Suspence. Et les acteurs sont excellents.
Je pense que comme il contrôle tout, il savait d'avance qu'il voulait tuer la brune Barnes et laisser vivante Paxton. Donc il a mis la clé dans le manteau de celle qu'il voulait garder vivante jusqu'à la dernière pièce de la grande révélation.
Merci Rège 😉
Un Hugh Grant incroyable film super originale et très intelligent
0:54 hehe
On dit pas « un Grant acteur ! On dit un grand acteur ! »
L’acting est très bon rien à dire , par contre je pense que pour aimer le film il faut être d’accord avec l’idée que la religion n’est qu’illusion et ce n’est pas mon cas donc j’ai pas trop aimé malgré l’acting impeccable
Pourquoi illusion selon le film ? Tu peux en dire plus sans trop spoil ?
@@Ō-zaru si tu connais la définition du mot hérétique tu devrais comprendre je pense , car sans spoiler je ne serais te le dire autrement
Rege, en conclusion de tes critiques, est-ce que tu pourrais nous dire quelle note tu attribues au film en question ? J'ai suivi toutes les vidéos de ta chaîne secondaire où tu notes tous les films que tu as vus, et c'est presque frustrant maintenant de regarder une critique sans savoir à quel degré tu as apprécié ce film.
Ce n'est pas une critique, mais j'aimerais savoir ce que t'apporterais une notation, Merci
J'aime pas noter en vidéo car c'est noté dans le marbre et je change souvent les notes. J'attends quelques jours après chaque film.
@@zarma241 simplement par curiosité, rien d'autre 😄
J’ai pas trop aimé ce film personnellement mais c’est vrai que toute la scène du Monopoly est juste incroyable
Alors... qui est le méchant dans le film ?
Pas le meilleur film de l'année mais plutôt distrayant.
En effet, on ne voit pas les 1h50 passer.
Hugh Grant joue à la perfection.
Est-ce qu'il y a beaucoup jump scare ? L'histoire a l'air pas mal mais les jump scare à répétition c'est pas mon truc. Merci
Je dirai qu'il y en a 4 ou 5, moi aussi je déteste ça mais c'était pas gênant et prévisible, c'est plus un film à dialogues avec une ambiance pesante, je recommande.
Et ben ... moi aussi jetais daccord avec ses propos 😅 pas sur ce quil fait a autrui evidemment 😳
Un film qui a l air intéressant
Un grand Hughtor :)
C’est juste un tueur en série qui se sert de la religion et les personnes qui fais passer pour prophète sont en fait ces victimes
Ah oui les réferences sur le plagiat de Radiohead et Lana del rey qui ont tout pompé sur un morceau des Hollies.Les religions en prennent plein la gueule et ça j'ai aimé.
Le méchant n’est pas le père de Lucius
Haut est bon film hein
je mange la vf devant ta vidéo #privatejoke
un "grant" acteur... mes yeux saignent haha
En rapport avec l'acteur Hugh Grant, de rien ;)
Film minable, discussion religion tout le film
Je like et je commente car jai peur d’être traité de transophobe si j’fais pas ça 😥
Tu sera sûrement traité de con avec ton commentaire
@@Darkvadoranakin Il y en a sûrement pas mal qui n'ont pas attendu ce commentaire 😅
Je viens de finir le film je l’ai trouvé absolument nul
Ah j'ai pas du tout aimé la fin moi je l'ai trouvée vachement rushée
tu ne fait pas de vidéo sur Vaiana 2 qui sort aujourd'hui ?
J'espère que quand Sonic 3 sortira dans 1 mois, lui tu vas pas l'oublier, tu vas en parler en vidéo
Haunt n’était pas exceptionnel mais ça se regarde quand même 😆
Je trouve le film tellement has-been. Aussitôt vu aussitôt oublié.