Profitez de 83% de réduction sur CyberGhost VPN sur www.cyberghostvpn.com/Regelegorila2 Vous bénéficierez de 4 mois gratuits ! L'offre est valable pour une durée limitée. Pour trouver les films et séries que vous voulez, je vous recommande ces sites internet : - www.streamwithvpn.com - www.justwatch.com - unogs.com/ Suivez-moi sur tous mes réseaux : linktr.ee/regelegorila
Franchement Excellent film ! on ne s’ennuie pas ! les acteurs sont incroyables ! Certes il y’a des incohérences historiques, des images de synthèse mais il fait du bien ce film ! On va au cinéma pour ça !
Les acteurs sont incroyables ? À part Denzel et Mescal, aucun n'a vraiment l'occasion de s'exprimer. Aucune émotion dégagée, des anta sans aucun charisme... Brfff, casting 5 étoiles ne veut pas dire performance incroyable
Comme beaucoup de gens je n’avais pas très envie de voir une suite à Gladiator au début, mais je me suis laissée convaincre par la bande d’annonce et finalement j’étais tout aussi enthousiaste que vous en sortant de la séance hier soir. C’était vraiment du beau spectacle, j’ai adoré ! J’ai déjà envie de le revoir 🤩
Tu sais que j’taime bien Rege mais il faut se calmer avec les superlatifs genre meilleurs « de l’histoire » , « de ces 30 dernières années », « de tous les temps » etc. À etre tout le temps utilisé ça n’a plus aucun d’impact 😂
Cela dit, vu toutes les daubes qui sortent de nos jours et les jeux d acteur au rabais, dès qu on est face à un truc vraiment bien, on a tendance à s'emballer 😄
@@fargothgaming9406 désolé mais c est ma vérité, il y a bcp de daubes qui sortent, bcp de copié-collé sans originalité, des saisons de séries qui s éternisent, des remakes sans saveurs etc. J ai jamais dit qu il n y avait rien de bien, loin de là, mais le nombre de films ou séries qui me laissent de marbre est supérieur à ceux des oeuvres que je trouve bien. Rien à voir avec le fait de râler, gnia gnia gnia les français... Après si toi t aimes quasi tout et tu trouves tout bien ben tant mieux pour toi.
J'ai beaucoup aimé ce film ! Très spectaculaire, on sent que c'est du Scott... Par contre il y a tout de même des défauts : ça manque parfois de subtilité pour amener le déroulement de l'histoire, et aussi des transitions par moment. Ceci dit les acteurs jouent bien et si vous voulez voir du grand spectacle foncez !
Moi je ne suis pas vraiment d’accord avec toi sur certains points. Je trouve que l’Amérique a prit le dessus sur la Rome Antique. La scène avec les requins est abusé, le rihno qui embroche le gladiateur et le jette, les singes (toute les scènes avec les animaux), des fois le normal suffit. De plus le scénario est pour moi pas incroyable, j’ai du mal avec les films prévisible comme celui ci. On montre ce film à enfant de 10 ans dès les 30 premières minutes il devinent tout, ça manque de reflexion. La seule chose pour moi qui rehausse le film est la représentation de Denzel qui a lui seule sauve le film comme d’habitude. Son jeu d’acteur est incroyable, son personnage est juste bien mis en place, de plus son changement de côté n’est pas vraiment évident. Ce mec sauve encore une fois un film. Pour le coup le côté argent pouvoir Paris vicieux, il faut jouer avec ça et ça été bien fait. Pour finir les empereurs sont pour moi mal représenté il aurait fallut plus de charisme et de prestance mais bon c’est une simple suggestion. Les points forts, il y’en a quand même ce film n’est pas désastreux. Les scènes de guerre antique sont très belles et bien faites je trouve, les effets sont beaux, vraiment pour le coup c’est le fort du film.
Tout à fait d'accord c'était trop les jeux de ce colisee ... Je veux bien qu'il faille du spectacle mais ça en devenait kitsch Ceci étant une fois ça mis à part on met lz cerveau sur off et on profite de la belle imagerie (hors cgi des animaux)
Je sors du cinéma : Ce film est une daube , une daube froide . Bien sur il y a des combats spectaculaires mais c'est à peu près tout. Je me suis retenu de ne pas souffler pour ne pas gêner mes voisins mais j'avais du mal, à 1/2 heure de la fin j' ai failli sortir car tout était plié. Les personnages sont inconsistants (surtout le héros), les situations sont souvent ridicules , les retournements de situations invraisemblables ,: le "héros" qui retourne sa veste alors qu'il avait envie de bouffer l'armée romaine , la moraline qui suinte dès que les "gentils" ouvrent la bouche , alors que Rome ... hein ! c'était pas la fête de l'huma ! Ce slogan digne du corps des marines " force et honneur", On dirait un film américain ... Ah bon c'en est un ? Je l'aurais pas deviné ! Si on rajoute à ça les cavaliers qui montent avec des étriers et le comble le héros mis en présence d'une épitaphe écrite ...en anglais ! Et je parle même pas du rhino ... Plutôt que d'aller voir ça , regardez plutôt des films de gladiateurs sur des sites spécialisés . ( Je parle des sites de you tube , sinon , c'est entre adultes consentants)
Finalement, c'est mieux de regarder les vieux péplums des années 50. Si on pouvait refaire ces anciens films avec le budget d'aujourd'hui, Ridley n'existerai même plus !
J'ai été personnellement SUBJUGUER par la qualité des effets spéciaux du film - sans déconner ça faisait des années que je n'avais pas vu des animaux en CGI aussi bien fait. Franchement, on aurait dit de VRAIS animaux. C'est très très impressionant. Enfin de l'hyperéalisme qui donne l'impression d'etre réel. Le film est vraiment sympa foncez !!!!
C'est bien dommage, la musique est le seul vrai point noir du 2 qui n'arrive jamais à trouver sa singularité, son identité, et ressasse le thème musical du 1 ad nauseam et parfois dans des scènes où ce n'est pas utile.
T'as bien dit les termes rege, le film est très bon et en plus je l'ai vraiment aimé. Paul mescal, Denzel, Joseph Quinn surtout ont vraiment une bonne prestance. Malheureusement je ne peut pas parler de l'acting vu que je suis allé à une avant premiere( donc toujours en vf, svp démocratisz la vo partout et tt le temps dans tous les cinés) mais apparemment selon toi ils ont fait un super boulot.
Ptn j’ai détester tout est téléphoner; l’impression que tout les acteurs ne savent plus jouer; une fin qui n’a aucun sens; une cgi digne de sous la Seine bref j’eu une l’impression de voir un nanar au niveau du scénario même si le film a de la gueule Je pense que je suis surtout beaucoup trop fan du 1
Exprimer un avis en argumentant, même si il est négatif, c'est pas de l'aigreur. Toi par contre, si c'est tout ce que tu as pour répondre à un avis avec lequel tu n'es pas d'accord, c'est que tu n'as aucun argument pour défendre le film.
@@hubertortet7473 "j'ai l'impression que les acteurs ne savent plus jouer", "une fin qui n'a aucun sens". "Tout est téléphoné". C'est de l'ultra subjectif et ça s'explique par la dernière ligne
Merci. Au vu de la seule bande annonce, je n'ai vraiment pas envie d'aller le voir, préférant rester sur l'excellente impression que m'avais laissé le premier volet (qui de mon point de vue n'appelle aucune suite). Je vais attendre une semaine ou deux, avant peut être de changer d'avis.
Salut Rege Pour une fois je suis en désaccord avec toi Loin de moi l’envie d’être le rageux de base, mais ce film est juste très mauvais. Le scénario est cousu de fil blanc, dès les premières minutes tu comprends tout. Les requins sont très mal faits, les gravures en anglais dans la pierre et les mosaïques… Bref, les 4 acteurs sauvent le film d’un scénario plat et sans relief, le meilleur moment du film est l’intro avec le flashback du premier. Être en désaccord n’est pas un drame, il fallait bien une première fois.
J’ai regardé Gladiator 1 une nouvelle fois, et je ne vois vraiment pas où il est sous entendu que Lucius puisse être son fils. Quand ils parlent de leurs enfants, Maximus dit à Lucilla que son fils a le même age que Lucius… A la fin il dit simplement “Lucius is safe”, je ne vois vraiment pas quand cela est sous entendu… si quelqu’un peut m’éclairer? Cependant j’ai bien aimé le second, mais je reste globalement déçue… j’ai passé un très bon moment mais j’ai trouvé qu’il etait très loin d’être à la hauteur du premier. Notamment à cause des effets spéciaux que j’ai vraiment pas aimé !
Simplement par le fait qu'il est sous-entendu que Maximus et Lucilla ont eu une relation par le passé, ça laisse penser que Lucius, fan absolu de Maximus, puisse être son fils.
Ce qui me fait chier sur ce coup là c'est que cette suite fait passer Maximus pour un mec qui a trompé sa femme alors qu'on sait à quel point il l'aime... Il est mort d'une manière légendaire, il a une histoire, un début et une fin légendaire et ce film le salit avec ce nouveau point scénaristique... À part ça et le fait que Lucius retourne sa veste trop rapidement à mon goût à propos du général et de sa mère, j'ai vraiment aimé le film alors que je suis parti le voir en ne m'attendant à rien.
@@mohamedf4114 Franchement je ne vois pas en quoi ça salit Maximus. A moins que dans cette suite ça dit clairement que c'était un connard qui a cuck sa femme (mais bon, sa tristesse et son désir de vengeance était si fort dans le un qu'il n'y a aucun doute qu'il aimait sa femme plus que tout). Gladiator est mon film préféré et j'ai toujours interprété le fait que Lucius était potentiellement son fils suite à son histoire passée avec Lucilla. Ca aurait pu arriver juste avant de rencontrer sa femme.
Je ne sais même pas par ou commencer... Gladiator est un de mes films FAVORIS, un des monuments du cinéma. Grâce à sont histoire, ses personnages, sa bande son et bien sur l'incroyable réalisation de Ridley Scott, qui arrive à parfaitement retranscrire l'ambiance de la rome antique et à nous immerger dans la sauvagerie du monde des gladiateurs à travers sa caméra. Gladiator est plus qu'un simple film d'action grandiose, c'est aussi un film qui se veut profondément poétique et intime. Un film qui nous fait ressentir la moindre émotion de chaque personnage, grâce à sa superbe construction narrative, qui va prendre le temps de faire en sorte qu'on s'attache aux différents personnages pour qu'on soit impliqué émotionnellement à travers eux. Gladiator 2 fait tout l'inverse... C'est un film qui va privilégier l'action intense au détriment de la narration et de la profondeur d'écriture des personnages. À aucun moment, je me suis senti investi dans l'histoire des personnages et c'est bien ça le problème. Le film n'arrive à AUCUN moment à nous investir émotionnellement et à nous faire ressentir quoi que ce soit du à un manque de qualité narrative, alors que c'était l'une des grandes forces du premier et qui a fortement contribué à son statut de chef d'œuvre... Paul Mescal est superbe dans le rôle de Lucius, malheureusement il joue un personnage vide avec des dialogues stupide... Tout comme Maximus, il va se retrouver dans une quête de vengeance sauf qu'on n'y croit pas une seule seconde dû au manque de construction narratif autour de son personnage... Je vais même pas parler des deux empereurs clownesque qui sorte de je ne sais où et qui sont responsable de tout le plot du film alors qu'on n'a pas UNE SEUL information sur eux, juste ils sont là et voilà. (Alors que logiquement à la fin du premier le sénat est censé reprendre le pouvoir et rétablir la république à Rome) Acacius, interprété par Pedro Pascal, était intéressant à suivre malheureusement, ils ont préféré lui donner 10 phrases et mettre encore plus de scène d'action au lieu d'essayer de développer intelligemment son personnage en lui donnant un peu plus de profondeur et de matière vu le rôle clé qu'il joue. Je vais pas m'attarder sur tous les personnages non plus mais en tout cas le casting est superbe tout les acteurs interprète très bien leurs rôles. (faut croire que papy Ridley dirige toujours bien ses acteurs du haut de ses 86 ans) Denzel Washington vole complétement le show et crève l'écran à chaque apparition, cette acteur est trop fort il confirme encore une fois sont statut d'acteur légendaire. (Le seul bon personnage du film) Niveau réalisation le film est incroyable, Papy Ridley est toujours aussi fort même si je trouve que la mise en scène est un poil moins inspiré que le premier avec beaucoup moins d'idée créative. Les scènes d'action sont grandioses et on sent qu'il s'est lâché et fait plaisir, l'immersion dans l'univers est TOTAL. Merci au budget colossal qu'on ressent complétement à l'écran que ça soit dans les décors, les costumes, et même les FX qui sont globalement réussis. En bref tout ça pour dire que le film est une déception total... On passe d'un premier film qui est un chef d'œuvre du cinéma et une leçon de réalisation à un deuxième film 24 ans plus tard qui est simplement un bon divertissement pop corn ++
Mais qui quitte une salle en plein milieu d'un film ? Entre l'argent de la place perdu, le manque de respect (philosophique), et avoir perdu la fin du film, c'est tellement du gâchis, même pour un film moyen.
@@masashi37parcr que t’a l’impression de rentabiliser ta place de ciné en te forcant a rester 3h devant un film ? Je préfère avoir payer pour rien plutot qu’avoir payer pour m’ennuyer (je parle pas de ce film mais en général)
vraiment l’impression de pas avoir vu le même film. Lucius insupportable, à des kilomètres de la noblesse de Maximus. Le fan service ridicule allant jusqu’à cracher sur le premier film. Les dialogues ridicules… bref ya pas grand chose qui va pour moi
Le Premier film est majestueux et le deuxième + spectaculaire, denzel et paul incroyable perf, film moins impactant émotionnellement que le premier mais en terme de divertissement de combats c’est + que réussi, c’est une suite logique pour Scott. (Les gens qui n’ont rien aimé de ce film sont des criminels du cinéma)
Le film est bon c'est un très bon divertissement mais il a trop de défauts pour être un chef d'oeuvre comme le premier tout en surfant bcp trop dessus pour ma part mais ça reste un film cool a voir
Je l'ai vue en avant première, il est énorme vraiment. L'histoire est presque pareil que le 1 après c'est dans la continuité . Un grand film de Cinéma vraiment
J'ai vu Gladiator en 2000, j'ai été scotché par le film, j'avais vraiment des doutes sur une suite. Bravo Ridley Scott, j'ai vraiment été bluffé par ce film vu en avant première. Une suite exceptionnelle qui bien entendu n'atteint pas la maestria du premier mais qui fait honneur au premier. Un très grand moment de cinéma, pas un classique instantané mais je pense qui gagnera à devenir culte avec les années.
Attention, quelques SPOILER En tant que grand fan du premier film, je trouve que ce film a été bâclé. Le film dure seulement 2h15, et il est tellement ambitieux qu'il n'a pas suffisamment développer ses personnages. Les scènes importantes sont trop rapidement balancées à l'écran et à aucun moment on ne ressent quelque chose d'épique de celles-ci (l'affrontement avec Acacius, l'affrontement final) : c'est trop rapide, on n'a pas le temps de s'attacher et de ressentir de la haine lors de leurs morts. Comment justifier le revirement de Mescal envers sa mère en seulement 15 min ? Un seul combat (trop rapide) contre son beau-père ? Le film aurait dû, et pu, durer 4-5h, que l'on développe plus les personnages, qu'on iconise plus les affrontements, qu'on fasse monter l'épique !! Mescal est bon mais pas au niveau de Crowe, il n'a pas de scène épique comme lors du premier film, ça ne monte pas. Denzel incroyable, les jumeaux aussi. Et Pedro Pascal, à l'image du film, méchant au début, et très rapidement se montre contre ce système, l'idée est très bonne mais il aurait fallu faire monter la chose, développer plus cette haine qu'il a contre les empereurs, il n'aurait pas dû se faire menacer par eux lors de leur toute première scène ce qui nous explique déjà tout le film (il va se rebeller, il va échouer). Pour moi, le film est trop ambitieux pour ce format. A l'image de Napoléon, ce film aurait du être développé sur 4-5h pour que tous les personnages aient leur développement et que les scènes soient plus intenses et iconisantes, c'est dommage.
Je suis d'accord le film pouvais faire 3h mini large, j'ai pas compris d'ailleurs le mec à une tonne de chose à dire dans son film et utilise que 2h c'est abusé. Alors peut-être que c'est pour que ce soit un succès au cinéma, (les cinéma généralement déteste les film long, ça fait moins de diffusion par jour, donc moins d'argent), peut-être sortira t'il une version longue.
Certains chialent qu il y ait trop de noirs dans un film qui se passe dans l’empire romain .Allons au bout de leur raisonnement pourquoi ne sont ils pas choqués que le tout le monde parle anglais dans le film au lieu du latin vulgaire ?🤔
Je l'ai vu hier soir et je l'ai trouvé aussi bien que le 1er . Ridley Scott à su faire une suite qui vaut le coup de le voir contrairement à d'autres films.
@@1eidji652Brad Pitt existe aussi c’est grave de dire des trucs comme ça. Avec tout le respect que j’ai pour Denzel et son charisme de meneur et film de gangster, il arrive pas à la cheville de DiCaprio et Brad Pitt en terme de dramaturgie
Personnellement je suis très déçu de cette suite. Apres peut être que j'ai une trop grande attache pour le 1er qui m'empêche d'avoir des émotions pour les personnages.
Tu as le courage de l'assumer ce qui est pas le cas de tout le monde. C'est souvent le problème, les gens "critiquent" un film uniquement en le comparant à celui d'avant au lieu de regarder les qualités du nouveau.
Salut, je suis beaucoup moins enthousiate que toi... je suis d'accord avec toi sur la critique de la société et des élites, rien à redire sur le jeu des acteurs mais le scénario... je trouve qu'il y a de nombreuses facilités. ATTENTION SPOIL : Le général qui conquit la Namibie, pays dans lequel Lucius est devenu un personnage important, est son beau-père... Lorsque Lucilla et Acacius évoque pour la première fois le "problème' que pose les frères empereurs, il est montré que Lucilla se méfie de son esclave... en revanche elle la garde à son service, puis reparle plus tard directement du complot et se fera trahir par celle-ci. Une fois le complot démasqué et lors de l'affrontement entre Lucius et Acacius, Lucilla est menottée sur son siège en tant que conspiratrice ... par contre elle peut se ballader n'importe où dans le colisée et aller voir Lucius pour discuter avec lui, alors que lui aussi a visé la tribune impériale avec une flèche. A la fin, Macrinus qui a la possibilité de tué Lucius puis Lucilla qui est attachée et ne peut donc pas s'enfuir... vise d'abord Lucilla puis lui s'enfuit pour se faire poursuivre puis tuer par Lucius... Malgré cela effectivement on ne s'ennuie pas durant les 2h40 de visionnage. Bonne continuation à toi
#GladiatorII est un bon film, même très bon par moment. Il y a plein de bonnes choses, Denzel Washington y est magistral, ms il souffre définitivement de la comparaison avec le 1er. Il lui manque le côté épique++ (musique anecdotique) et le cœur émotionnel, pour être inoubliable.
Denzel meilleur acteur américain de l'histoire 😂😭 Vraiment rege t'es trop un forceur jsp si tu vas t'en rendre compte un jour, DiCaprio lui pisse à la gueule même si Denzel est une légende.
L'Empereur de Rome Macrinus a existé et c'était un Berbère de l'Algérie actuelle, marre de blackwasher les personnages nord africains surtout si ce sont des personnages historiques
Y’a rien cohérent historiquement dans ce film, mais le mec réussi à chialer psq y’a un noir dans le film😂😂 s’il y’avait eu un acteur Algérien avc le pedigré Denzel peut être qu’il l’aurait pris qui sait 😏
@@Boyjoy7 Non c'est du blackwashing systématique, Hannibal et Cléopâtre eux aussi des personnages historiques hyper connus sont joués par des noirs, et on ne parle pas des personnages de fiction.
@@anteversus8471 Concernant Cléopâtre, il est impossible d'affirmer qu'elle était blanche, noire ou métisse. Donc aucun problème avec une Cléopâtre noire, il est possible qu'elle l'ait été. Mais on ne peut pas l'affirmer. Tout comme on ne peut affirmer qu'elle ne l'était pas. bref, je voulais juste éclaircir le point de Cléopâtre
Intéressant… perso je ne m’attendais à rien et je préfère revoir 100 fois Gladiator. Et Troie aussi d’ailleurs c’est un film très sous estimé (j’en parle dans ma dernière vidéo) si intéressé 😉
Moi j’avoue que ça m’a saoulé un peu l’histoire. C’est vraiment la même chose. J’ai été très diverti, j’ai vu des acteurs excellents mais ce truc là m’a un peu dérangé
Bonjour, merci pour votre vidéo. Personnellement (grand fan du premier Gladiator), même si j'ai beaucoup apprécié le film, je lui trouve deux gros défauts. La trame, le déroulé de l'histoire et la narration son beaucoup trop proche du premier (parfois même appuyé avec des images du film) et le personnage principal n'est pas convainquant, très peu de charisme. Pour tout le reste c'est grandiose.
Autant la bande annonce avait fait du bon travail pour garder le mystère tout en donnant envie d'aller le voir, autant la description/synopsis sur Allociné affiche une info spoiler beaucoup plus impactante quand découverte dans le film, abusé... J'ai adoré ce deuxième opus, très grandiose et toujours généreux dans ses scènes et ses décors. Denzel Washington abuse un peu, écrasant jusque dans ses costumes les performances des autres pourtant pas si mauvais. Quelques points de détails ridicules et une CGI horrible dès que ça concerne un animal, mais une copie très propre dans l'ensemble et l'essentiel est très largement accompli, avec des confrontations épiques sans tomber dans du scripté à outrance. L'exploit du film est quand même de réussir à détourner le sujet de fond tout du long par de l'action habilement dosée, l'intrigue politique est médiocre mais complètement éclipsée par l'enthousiasme du reste. Je déteste ça d'habitude et pourtant les évolutions faciles/incohérentes du héros ne choquent pas pendant le visionnage. Pas compris la toute dernière scène qui a mon avis n'a été gardée que pour le plan de caméra stylé, étrange comme choix. Une très belle surprise ! Bref, un plébiscite pour moi (et pas au niveau du 1 pour autant, pas de problème pour reconnaître cela) et ravi de voir que tu le partages ! 100% d'accord, l'immersion est saisissante. Par contre ce n'est pas le même film que le premier et Riddley Scott a prévu cette critique : le destin de Maximus est ici repris par Acacius, pas par Lucius !
Quand on aime que le cinéma ne soit qu'images (magnifiques oui) et cadrage, ce film est un chef d'eouvre, mais quand on allume son cerveau, qu'on voit la faiblesse de l'écriture, de ce scénario tiré par les cheveux, qu'on voit cet acteur américain BG sans charisme vide dans son jeu et son personnage où on a l'impression qu'il ne peut rien lui arriver, planer trop facilement sur le film. C'est mauvais ! Et les dialogues entre personnages aussi sont ratés. Ce film est plus une suite à Napoléon qu'au premier Gladiator. Scott enchaine trop rapidement les tournages, se plait plus qu'en tant que directeur de la photo que vrai réalisateur. Ce film est un nanar qui se passe sous l'Empire Romain, rien de plus.
Vu en avant première et quelle déception . Entre les approximation historique , jughurta noir macrinus aussi. les pyramides en numidie actuelle Algérie . On est a la limite du wokisme avec toutes ces liberté . Quand au film il ne réussi pas a transmettre la moindre émotion la ou le premier a excellé a ce niveau. On assiste a un concours de cascade et de pure violence et que dire de la surenchère d'effet spéciaux. Elle nous rappelle constamment a la réalité ... Bref un film qui ne réussi pas a s'approcher du premier qui fut un chef d'oeuvre
Gladiator 2 est un bon film, vu en avant-première aujourd’hui. Cependant, on a l’impression qu’il a ete baclé, on dirait qu’il manque des scenes… Et nous restons donc sur notre faim par rapport à certaines scènes dont la fin justement trop rapide. Il manque également le coté émotionnel que l’on pouvait retrouver dans Gladiator. Bref, tout va trop vite dans ce film … Comme dit, c’est un bon film mais incomparable et pas digne du premier volet avec Russel Crow
Le blackwashing à outrance et le fait qu’on ai effacé l’histoire de mon peuple pour l’attribuer au pauvre noir fait que je n’irais pas voir cette merde en mémoire à mes ancêtre
Boarf 10/10 pour la forme 1/10 pour le fond quoi Un copier/coller du I, avec l'intimité, la profondeur et une certaine lenteur en moins. Tout va vite, ça fait inauthentique Et je trouve que Mescal a un déficit de charisme dans ce film, ses grands discours flopent
En tant que film il est vraiment bien sauf qu’il s’agit d’une suite et de pas n’importe quel film. Pour moi le parcours de Lucius est quasiment le même que celui de Maximus alors qu’ils quand même différent.
Sur ma faim voir appétit coupé, aucun plan sympa ambiance sonore scene marquantes dialogues épiques aucune emotion fortes de l'amour de l'envie 🥲 je le reverrai plus jamais merci tonton ridley pour la legacy 🚢🌊
Le film en soit il est vraiment bien, le meilleur film au cinéma depuis Dune 2 pour ma part (je ne compte pas le conte de montecristo que je n’ai pas vu), mais putain pas une suite au 1 qui est magistral, pourquoi faire une suite ? Pour ne pas juste faire un film dans le même film sans l’appeler gladiator..
Perso je m’attendais à bien mieux plutôt qu’à un calque du premier film. Attention je dis pas que c’est nul, juste que en 24 ans c’est un résultat très moyen en terme d’histoire. C’est clairement un film pour toucher la nostalgie des gens sinon le film en lui-même n’apporte rien de nouveau à Gladiator.
Rien de nouveau ? Il y a tellement plus de variétés de scènes d'action. Le monde est beaucoup plus grand, impressionnant, il y a plus de costumes. L'histoire a une ampleur beaucoup plus grande. Ça se calque sur le premier pour montrer que Maximus n'a pas eu d'impact. Oui il y a des similarités mais elles sont assez cohérentes.
Denzel est très bon acteur, mais a part ce film et American Gangster, faut avouer que sa filmo n'est pas folle (Egalizer et Man of fire sont surcotés de ouf). Je trouve que ça entache pas mal l'aspect "meilleur acteur", si finalement y'a pas grand chose à ressortir derrière.
Cette suite souffre de la comparaison avec le premier, perdo j ai bien aimé mais il y aurait pu avoir 1 ou 2 scènes avec Lucius et Maximus (rêve ou flash back), pour un film sur la filiation Maximus manque !
Après a voir vu le film hier je confirme que Denzel les bouffe tous, mais les autres sont pas mal aussi dans leurs rôles. Le film est bien réalisé , les musiques, les scènes. Un beau film. A revoir !!!
Pensées de Marc-Aurèle et non méditations. Il était pas maître yogi 😉 Acassius ne se bat pas contre ses soldats mais la garde prétorienne qui défend le pouvoir en place (comme Maximus dans le 1)
À l'exception de l'excellente performance de Denzel Washington (seul personnage intéressant, avec Marcus Acadius), je suis de l'avis contraire à ta critique. J'ai trouvé que le film avait raté son cœur émotionnel. Beaucoup de personnages n'ont aucune alchimie et le scénario comprend de nombreux raccourcis et des changements beaucoup trop abrupts pour être crédibles (notamment la relation Lucius/Lucilla/Marcus Acacius). Je pensais même que certaines scènes avaient été coupées avant de visionner ta critique. En bref, j'ai passé un très mauvais moment devant ce film, à mon plus grand dam. Après Le dernier duel, je pensais vraiment retrouver du grand Ridley Scott. Ce sera pour une autre fois.
C'est catastrophique, rien ne vas dans la film, l'acting etc est déplorable, on y croit pas du tout ! J'ai détesté c'est tellement ridicule, jai pas les mots sur le navet que je viens de voir
Je n’ai pas gladiateur 2. Je pense que si vous dites mieux que la suite « l’empire contre attaque « et que Alien le retour « Alors ça doit envoyer 😅. Merci pour votre travail
Film de fainéant... Mise totalement sur le fan service et nostalgie... (Cf multiples passages musicaux et flash du 1 ... On n'estpas de débiles pour comprendre !). Paul Mescal est transparent, sa meuf est plus charismatique. Le scénario est sacrément claqué ! Peidro Pascal est massacré (Son arc personnage était le plus intéressant). Denzel casse le reste du cast... Bref 2h de moments où faut éteindre le cerveau, ne pas avoir vu le 1 , pour réellement apprécier.(Coucou les singes et 🦈).. et enfin l'anglais inscrit dans la tombe au Colisée, ça m'as tuer ! ( Comme écrirais l'autre)
Rege je t'adore mais vraiment la je te comprend pas... J'ai trouvé le film nase et sans intéret, la plus grosse déception que j'ai eu depuis des années au cinéma. Les combats sont divertissants mais le reste est NUL. Personnages inintéressants et sous développés, dialogues bâclés, incohérences historiques multiples (moi ca me dérange que les romains joue au foot et que des inscriptions en anglais soient gravées dans le Colisée alors que les romains parlaient le latin (sauf erreur de ma part mdr) bref s'était nul de A à Z malgré que ca reste regardable). Sinon j'adore ce que tu fait, t'es le meilleur
Film correct, sans plus, ça manque clairement de magie, de subtilité, de dramaturgie. Les acteurs sont bons, c’est du bon popcorn mais quand on regarde gladiator, on cherche et on attend de l’épique, et là… y a pas, du tout… Quant à la bande son, franchement, du gros réchauffé, comme beaucoup de scènes du film… allez le voir mais n’attendez pas retrouver Maximus. Et je rejoins d'autres comm, j'ai regardé la version longue du 1 hier, à AUCUN moment c'est sous-entendu que Lucius peut être le fils biologique, y a pas l'ombre d'un indice.
Vraiment on a pas vu le même film ! Ce n'est pas mauvais mais franchement très moyen Les personnages sont très peu creusés, les actions sont répétitives, la mécanique narrative est toujours la même, Denzel Washington à très peu de choses à jouer au final il cabotine, et pourtant l'acteur principal fait le job mais à aucun moment il fait oublier Russell Crowe, ni la prestation magnifique de Joachim Phoenix. Ce film n'a aucune âme, très peu d'émotion, problème de rythme avec vraiment des longueurs, et au final il s'oublie très vite.
Je m'attendais a un navet , franchement le film est bien , c'est sur que comparer au premier qui est un chef d'œuvre ca n'as rien a voir , la scene des singes c'est vraiment a bannir , je comprends pas qu'en regardant le film les mecs ce sont pas dit : attendez les gars on va pas laisser ca dans le film 😅
Pareil que la plupart, je le déconseille. C est incohérent de bout en bout. Le 1er principe que l on t apprend en école de ciné c est que si on se sert d un cadre ici historique il faut le respecter sinon cela s appelle un bonne comédie. La tu rit tellement que c est n importe quoi. Et l histoire... Bref c est pas bon.
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/NBw1jF342vw/mqdefault.jpg)
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
Profitez de 83% de réduction sur CyberGhost VPN sur www.cyberghostvpn.com/Regelegorila2
Vous bénéficierez de 4 mois gratuits ! L'offre est valable pour une durée limitée.
Pour trouver les films et séries que vous voulez, je vous recommande ces sites internet :
- www.streamwithvpn.com
- www.justwatch.com
- unogs.com/
Suivez-moi sur tous mes réseaux : linktr.ee/regelegorila
Franchement Excellent film ! on ne s’ennuie pas ! les acteurs sont incroyables ! Certes il y’a des incohérences historiques, des images de synthèse mais il fait du bien ce film ! On va au cinéma pour ça !
Les acteurs sont incroyables ? À part Denzel et Mescal, aucun n'a vraiment l'occasion de s'exprimer. Aucune émotion dégagée, des anta sans aucun charisme... Brfff, casting 5 étoiles ne veut pas dire performance incroyable
Comme beaucoup de gens je n’avais pas très envie de voir une suite à Gladiator au début, mais je me suis laissée convaincre par la bande d’annonce et finalement j’étais tout aussi enthousiaste que vous en sortant de la séance hier soir. C’était vraiment du beau spectacle, j’ai adoré ! J’ai déjà envie de le revoir 🤩
Le film était incroyable. Un régal. Bien sûr pas au dessus du premier c impossible mais une très bonne suite bien amenée
Tu sais que j’taime bien Rege mais il faut se calmer avec les superlatifs genre meilleurs « de l’histoire » , « de ces 30 dernières années », « de tous les temps » etc. À etre tout le temps utilisé ça n’a plus aucun d’impact 😂
Ah chaque vidéo il le dit 😅
Cela dit, vu toutes les daubes qui sortent de nos jours et les jeux d acteur au rabais, dès qu on est face à un truc vraiment bien, on a tendance à s'emballer 😄
@@shanahaha3434 exagère pas où alors tu n'y connais rien c'est bien français de tout critiquer
@@fargothgaming9406 désolé mais c est ma vérité, il y a bcp de daubes qui sortent, bcp de copié-collé sans originalité, des saisons de séries qui s éternisent, des remakes sans saveurs etc. J ai jamais dit qu il n y avait rien de bien, loin de là, mais le nombre de films ou séries qui me laissent de marbre est supérieur à ceux des oeuvres que je trouve bien. Rien à voir avec le fait de râler, gnia gnia gnia les français... Après si toi t aimes quasi tout et tu trouves tout bien ben tant mieux pour toi.
Rege le wokiste cherche le buzz
J'ai beaucoup aimé ce film ! Très spectaculaire, on sent que c'est du Scott... Par contre il y a tout de même des défauts : ça manque parfois de subtilité pour amener le déroulement de l'histoire, et aussi des transitions par moment. Ceci dit les acteurs jouent bien et si vous voulez voir du grand spectacle foncez !
300 millions de dollars avec ces effets spéciaux dignes d'un film Netflix? :ooooooo
Comparaison plus que ridicule
Non le décor est ouf super crédible j’ai pas trop kifer le film en général 😢
Denzel heureusement il est là !!!
Les films Netflix sont souvent à gros budget
@@LePacificateurAlpha ha ?? quel film sur netflix a 300 m de dollars ? ou proche de cette somme ?
Moi je ne suis pas vraiment d’accord avec toi sur certains points.
Je trouve que l’Amérique a prit le dessus sur la Rome Antique. La scène avec les requins est abusé, le rihno qui embroche le gladiateur et le jette, les singes (toute les scènes avec les animaux), des fois le normal suffit.
De plus le scénario est pour moi pas incroyable, j’ai du mal avec les films prévisible comme celui ci.
On montre ce film à enfant de 10 ans dès les 30 premières minutes il devinent tout, ça manque de reflexion.
La seule chose pour moi qui rehausse le film est la représentation de Denzel qui a lui seule sauve le film comme d’habitude. Son jeu d’acteur est incroyable, son personnage est juste bien mis en place, de plus son changement de côté n’est pas vraiment évident. Ce mec sauve encore une fois un film. Pour le coup le côté argent pouvoir Paris vicieux, il faut jouer avec ça et ça été bien fait. Pour finir les empereurs sont pour moi mal représenté il aurait fallut plus de charisme et de prestance mais bon c’est une simple suggestion. Les points forts, il y’en a quand même ce film n’est pas désastreux. Les scènes de guerre antique sont très belles et bien faites je trouve, les effets sont beaux, vraiment pour le coup c’est le fort du film.
Tout à fait d'accord c'était trop les jeux de ce colisee ...
Je veux bien qu'il faille du spectacle mais ça en devenait kitsch
Ceci étant une fois ça mis à part on met lz cerveau sur off et on profite de la belle imagerie (hors cgi des animaux)
Je n’en ai rien à faire de l’avis des historiens,c’est un film de grand spectacle.Je veux simplement en prendre pleins les yeux 👀 quand j’irai le voir
O tkt pas la t'en aura plein le visage
Le film est incroyable. Les scènes d'actions sont ouf
Je sors du cinéma : Ce film est une daube , une daube froide . Bien sur il y a des combats spectaculaires mais c'est à peu près tout. Je me suis retenu de ne pas souffler pour ne pas gêner mes voisins mais j'avais du mal, à 1/2 heure de la fin j' ai failli sortir car tout était plié. Les personnages sont inconsistants (surtout le héros), les situations sont souvent ridicules , les retournements de situations invraisemblables ,: le "héros" qui retourne sa veste alors qu'il avait envie de bouffer l'armée romaine , la moraline qui suinte dès que les "gentils" ouvrent la bouche , alors que Rome ... hein ! c'était pas la fête de l'huma ! Ce slogan digne du corps des marines " force et honneur", On dirait un film américain ... Ah bon c'en est un ? Je l'aurais pas deviné ! Si on rajoute à ça les cavaliers qui montent avec des étriers et le comble le héros mis en présence d'une épitaphe écrite ...en anglais ! Et je parle même pas du rhino ... Plutôt que d'aller voir ça , regardez plutôt des films de gladiateurs sur des sites spécialisés . ( Je parle des sites de you tube , sinon , c'est entre adultes consentants)
Finalement, c'est mieux de regarder les vieux péplums des années 50.
Si on pouvait refaire ces anciens films avec le budget d'aujourd'hui, Ridley n'existerai même plus !
Enfin quelqu'un de censé merci !
2024 n'est pas une bonne année pour le cinéma
J'ai été personnellement SUBJUGUER par la qualité des effets spéciaux du film - sans déconner ça faisait des années que je n'avais pas vu des animaux en CGI aussi bien fait. Franchement, on aurait dit de VRAIS animaux. C'est très très impressionant. Enfin de l'hyperéalisme qui donne l'impression d'etre réel.
Le film est vraiment sympa foncez !!!!
Il est quand même fort ce Hans Zimmer, il a senti qu'il ne fallait pas en être.
mdrrr
C'est bien dommage, la musique est le seul vrai point noir du 2 qui n'arrive jamais à trouver sa singularité, son identité, et ressasse le thème musical du 1 ad nauseam et parfois dans des scènes où ce n'est pas utile.
On a aussi des gamins qui jouent au foot à un moment donné 😂
Je le croyais aussi mais en réalité ça existait bel et bien. L'Harpastum ça s'appelait
😂😂
T'as bien dit les termes rege, le film est très bon et en plus je l'ai vraiment aimé. Paul mescal, Denzel, Joseph Quinn surtout ont vraiment une bonne prestance. Malheureusement je ne peut pas parler de l'acting vu que je suis allé à une avant premiere( donc toujours en vf, svp démocratisz la vo partout et tt le temps dans tous les cinés) mais apparemment selon toi ils ont fait un super boulot.
Ptn j’ai détester tout est téléphoner; l’impression que tout les acteurs ne savent plus jouer; une fin qui n’a aucun sens; une cgi digne de sous la Seine bref j’eu une l’impression de voir un nanar au niveau du scénario même si le film a de la gueule
Je pense que je suis surtout beaucoup trop fan du 1
L'aigreur mdrr
Exprimer un avis en argumentant, même si il est négatif, c'est pas de l'aigreur.
Toi par contre, si c'est tout ce que tu as pour répondre à un avis avec lequel tu n'es pas d'accord, c'est que tu n'as aucun argument pour défendre le film.
@@totoyoda45 T'aurais pu apporter des arguments mais non t'as rien dans le crâne
@@hubertortet7473 "j'ai l'impression que les acteurs ne savent plus jouer", "une fin qui n'a aucun sens". "Tout est téléphoné".
C'est de l'ultra subjectif et ça s'explique par la dernière ligne
Merci.
Au vu de la seule bande annonce, je n'ai vraiment pas envie d'aller le voir, préférant rester sur l'excellente impression que m'avais laissé le premier volet (qui de mon point de vue n'appelle aucune suite).
Je vais attendre une semaine ou deux, avant peut être de changer d'avis.
Salut Rege
Pour une fois je suis en désaccord avec toi
Loin de moi l’envie d’être le rageux de base, mais ce film est juste très mauvais. Le scénario est cousu de fil blanc, dès les premières minutes tu comprends tout. Les requins sont très mal faits, les gravures en anglais dans la pierre et les mosaïques…
Bref, les 4 acteurs sauvent le film d’un scénario plat et sans relief, le meilleur moment du film est l’intro avec le flashback du premier.
Être en désaccord n’est pas un drame, il fallait bien une première fois.
J’ai regardé Gladiator 1 une nouvelle fois, et je ne vois vraiment pas où il est sous entendu que Lucius puisse être son fils. Quand ils parlent de leurs enfants, Maximus dit à Lucilla que son fils a le même age que Lucius…
A la fin il dit simplement “Lucius is safe”, je ne vois vraiment pas quand cela est sous entendu… si quelqu’un peut m’éclairer?
Cependant j’ai bien aimé le second, mais je reste globalement déçue… j’ai passé un très bon moment mais j’ai trouvé qu’il etait très loin d’être à la hauteur du premier. Notamment à cause des effets spéciaux que j’ai vraiment pas aimé !
Simplement par le fait qu'il est sous-entendu que Maximus et Lucilla ont eu une relation par le passé, ça laisse penser que Lucius, fan absolu de Maximus, puisse être son fils.
Ce qui me fait chier sur ce coup là c'est que cette suite fait passer Maximus pour un mec qui a trompé sa femme alors qu'on sait à quel point il l'aime... Il est mort d'une manière légendaire, il a une histoire, un début et une fin légendaire et ce film le salit avec ce nouveau point scénaristique... À part ça et le fait que Lucius retourne sa veste trop rapidement à mon goût à propos du général et de sa mère, j'ai vraiment aimé le film alors que je suis parti le voir en ne m'attendant à rien.
@@mohamedf4114 Franchement je ne vois pas en quoi ça salit Maximus. A moins que dans cette suite ça dit clairement que c'était un connard qui a cuck sa femme (mais bon, sa tristesse et son désir de vengeance était si fort dans le un qu'il n'y a aucun doute qu'il aimait sa femme plus que tout). Gladiator est mon film préféré et j'ai toujours interprété le fait que Lucius était potentiellement son fils suite à son histoire passée avec Lucilla. Ca aurait pu arriver juste avant de rencontrer sa femme.
Franchement pas du tout, quand tu regarde le film personne peut penser ça, ça parle de son père qui est mort justement@@Nicotine46
@@zombieshoot Bah perso j'ai toujours pensé ça et je ne suis pas le seul
Regegoatrila frappe encore 🗿
rege mon roi, mon combat!
@@jonathanchidiac4133 notre combat 🗿
Fais nous une analyse de la série The penguin, l épisode 8 était exceptionnel, cette série faut en parler 🙏
Oh que oui ! Une serie vraiment surprenante, dans mon top 3 cette année
@ la même pour moi , le scénario, les acteurs , la réalisation, une grosse claque cette série !!
Je ne sais même pas par ou commencer...
Gladiator est un de mes films FAVORIS, un des monuments du cinéma. Grâce à sont histoire, ses personnages, sa bande son et bien sur l'incroyable réalisation de Ridley Scott, qui arrive à parfaitement retranscrire l'ambiance de la rome antique et à nous immerger dans la sauvagerie du monde des gladiateurs à travers sa caméra.
Gladiator est plus qu'un simple film d'action grandiose, c'est aussi un film qui se veut profondément poétique et intime. Un film qui nous fait ressentir la moindre émotion de chaque personnage, grâce à sa superbe construction narrative, qui va prendre le temps de faire en sorte qu'on s'attache aux différents personnages pour qu'on soit impliqué émotionnellement à travers eux.
Gladiator 2 fait tout l'inverse...
C'est un film qui va privilégier l'action intense au détriment de la narration et de la profondeur d'écriture des personnages.
À aucun moment, je me suis senti investi dans l'histoire des personnages et c'est bien ça le problème.
Le film n'arrive à AUCUN moment à nous investir émotionnellement et à nous faire ressentir quoi que ce soit du à un manque de qualité narrative, alors que c'était l'une des grandes forces du premier et qui a fortement contribué à son statut de chef d'œuvre...
Paul Mescal est superbe dans le rôle de Lucius, malheureusement il joue un personnage vide avec des dialogues stupide...
Tout comme Maximus, il va se retrouver dans une quête de vengeance sauf qu'on n'y croit pas une seule seconde dû au manque de construction narratif autour de son personnage...
Je vais même pas parler des deux empereurs clownesque qui sorte de je ne sais où et qui sont responsable de tout le plot du film alors qu'on n'a pas UNE SEUL information sur eux, juste ils sont là et voilà.
(Alors que logiquement à la fin du premier le sénat est censé reprendre le pouvoir et rétablir la république à Rome)
Acacius, interprété par Pedro Pascal, était intéressant à suivre malheureusement, ils ont préféré lui donner 10 phrases et mettre encore plus de scène d'action au lieu d'essayer de développer intelligemment son personnage en lui donnant un peu plus de profondeur et de matière vu le rôle clé qu'il joue.
Je vais pas m'attarder sur tous les personnages non plus mais en tout cas le casting est superbe tout les acteurs interprète très bien leurs rôles. (faut croire que papy Ridley dirige toujours bien ses acteurs du haut de ses 86 ans)
Denzel Washington vole complétement le show et crève l'écran à chaque apparition, cette acteur est trop fort il confirme encore une fois sont statut d'acteur légendaire.
(Le seul bon personnage du film)
Niveau réalisation le film est incroyable, Papy Ridley est toujours aussi fort même si je trouve que la mise en scène est un poil moins inspiré que le premier avec beaucoup moins d'idée créative.
Les scènes d'action sont grandioses et on sent qu'il s'est lâché et fait plaisir, l'immersion dans l'univers est TOTAL.
Merci au budget colossal qu'on ressent complétement à l'écran que ça soit dans les décors, les costumes, et même les FX qui sont globalement réussis.
En bref tout ça pour dire que le film est une déception total...
On passe d'un premier film qui est un chef d'œuvre du cinéma et une leçon de réalisation à un deuxième film 24 ans plus tard qui est simplement un bon divertissement pop corn ++
Nous n'avons pas dû voir le même film à en croire les soupirs dès la première moitié du film et les gens qui quittaient la salle prématurément...
Mais qui quitte une salle en plein milieu d'un film ? Entre l'argent de la place perdu, le manque de respect (philosophique), et avoir perdu la fin du film, c'est tellement du gâchis, même pour un film moyen.
@@masashi37et dire que certain TH-camur pseudo cinéphile ose faire la critique d’un film qui sont pas vue entièrement 😂
@@masashi37parcr que t’a l’impression de rentabiliser ta place de ciné en te forcant a rester 3h devant un film ? Je préfère avoir payer pour rien plutot qu’avoir payer pour m’ennuyer (je parle pas de ce film mais en général)
Si tu t'en tiens aux personnes qui partent en plein milieu d'un film alors tous les films sont mauvais xd
En regardant 2 secondes la bande annonce j'ai envie de zapper. J'imagine 2h... non merci
vraiment l’impression de pas avoir vu le même film. Lucius insupportable, à des kilomètres de la noblesse de Maximus. Le fan service ridicule allant jusqu’à cracher sur le premier film. Les dialogues ridicules… bref ya pas grand chose qui va pour moi
On a dû voir le même. Des dialogues niveau cp, une histoire a dormir debout.
L'alchimie entre les personnages proche de zéro.
Ce qui va pas C ton commentaire
Le Premier film est majestueux et le deuxième + spectaculaire, denzel et paul incroyable perf, film moins impactant émotionnellement que le premier mais en terme de divertissement de combats c’est + que réussi, c’est une suite logique pour Scott. (Les gens qui n’ont rien aimé de ce film sont des criminels du cinéma)
Le film est bon c'est un très bon divertissement mais il a trop de défauts pour être un chef d'oeuvre comme le premier tout en surfant bcp trop dessus pour ma part mais ça reste un film cool a voir
Je l'ai vue en avant première, il est énorme vraiment. L'histoire est presque pareil que le 1 après c'est dans la continuité . Un grand film de Cinéma vraiment
Ridley Scott nous rappelle à tous pourquoi nous nous rendons dans un cinéma: le spectacle!
J'ai vu Gladiator en 2000, j'ai été scotché par le film, j'avais vraiment des doutes sur une suite. Bravo Ridley Scott, j'ai vraiment été bluffé par ce film vu en avant première. Une suite exceptionnelle qui bien entendu n'atteint pas la maestria du premier mais qui fait honneur au premier. Un très grand moment de cinéma, pas un classique instantané mais je pense qui gagnera à devenir culte avec les années.
Franchement je suis sorti heureux du cinema hier une superbe suite paul mescal est génial et denzel washington est monstrueux dans ce rôle
Attention, quelques SPOILER
En tant que grand fan du premier film, je trouve que ce film a été bâclé. Le film dure seulement 2h15, et il est tellement ambitieux qu'il n'a pas suffisamment développer ses personnages. Les scènes importantes sont trop rapidement balancées à l'écran et à aucun moment on ne ressent quelque chose d'épique de celles-ci (l'affrontement avec Acacius, l'affrontement final) : c'est trop rapide, on n'a pas le temps de s'attacher et de ressentir de la haine lors de leurs morts. Comment justifier le revirement de Mescal envers sa mère en seulement 15 min ? Un seul combat (trop rapide) contre son beau-père ?
Le film aurait dû, et pu, durer 4-5h, que l'on développe plus les personnages, qu'on iconise plus les affrontements, qu'on fasse monter l'épique !!
Mescal est bon mais pas au niveau de Crowe, il n'a pas de scène épique comme lors du premier film, ça ne monte pas.
Denzel incroyable, les jumeaux aussi. Et Pedro Pascal, à l'image du film, méchant au début, et très rapidement se montre contre ce système, l'idée est très bonne mais il aurait fallu faire monter la chose, développer plus cette haine qu'il a contre les empereurs, il n'aurait pas dû se faire menacer par eux lors de leur toute première scène ce qui nous explique déjà tout le film (il va se rebeller, il va échouer).
Pour moi, le film est trop ambitieux pour ce format. A l'image de Napoléon, ce film aurait du être développé sur 4-5h pour que tous les personnages aient leur développement et que les scènes soient plus intenses et iconisantes, c'est dommage.
Le film Napoléon n'aurait surtout jamais dû exister...
Je suis d'accord le film pouvais faire 3h mini large, j'ai pas compris d'ailleurs le mec à une tonne de chose à dire dans son film et utilise que 2h c'est abusé.
Alors peut-être que c'est pour que ce soit un succès au cinéma, (les cinéma généralement déteste les film long, ça fait moins de diffusion par jour, donc moins d'argent), peut-être sortira t'il une version longue.
Plus épique que le premier
Certains chialent qu il y ait trop de noirs dans un film qui se passe dans l’empire romain .Allons au bout de leur raisonnement pourquoi ne sont ils pas choqués que le tout le monde parle anglais dans le film au lieu du latin vulgaire ?🤔
Je l’ai vu ce matin, j’ai kiffé
Je l'ai vu hier soir et je l'ai trouvé aussi bien que le 1er . Ridley Scott à su faire une suite qui vaut le coup de le voir contrairement à d'autres films.
Aussi bien ? ,🤣
Ta regarder le 1er en vitesse x5 😂
@@krim9797 non pourquoi ?
11:34 le meilleur acteur américain tout court 👍
De Niro, Di Caprio existe
@@1eidji652Brad Pitt existe aussi c’est grave de dire des trucs comme ça. Avec tout le respect que j’ai pour Denzel et son charisme de meneur et film de gangster, il arrive pas à la cheville de DiCaprio et Brad Pitt en terme de dramaturgie
@@manu-uo7gk c’est grave, carrément ahah
On est d'accord que les monstres qu'on a dans la première arène ne ressemblent pas à des singes ?
bah c'est des babouins rasés
Beh si. C'est des babouins.
@@o.a763 Mais mal fait
@jonaramire non c'était bien fait
Non c'était mal fait.
Personnellement je suis très déçu de cette suite. Apres peut être que j'ai une trop grande attache pour le 1er qui m'empêche d'avoir des émotions pour les personnages.
Tu as le courage de l'assumer ce qui est pas le cas de tout le monde. C'est souvent le problème, les gens "critiquent" un film uniquement en le comparant à celui d'avant au lieu de regarder les qualités du nouveau.
Alors est ce que Denzel Washington fait du Training Day dans ce Gladiator ? 🤔🤔🤔
C'est ça 😂
Salut, je suis beaucoup moins enthousiate que toi... je suis d'accord avec toi sur la critique de la société et des élites, rien à redire sur le jeu des acteurs mais le scénario... je trouve qu'il y a de nombreuses facilités.
ATTENTION SPOIL :
Le général qui conquit la Namibie, pays dans lequel Lucius est devenu un personnage important, est son beau-père...
Lorsque Lucilla et Acacius évoque pour la première fois le "problème' que pose les frères empereurs, il est montré que Lucilla se méfie de son esclave... en revanche elle la garde à son service, puis reparle plus tard directement du complot et se fera trahir par celle-ci.
Une fois le complot démasqué et lors de l'affrontement entre Lucius et Acacius, Lucilla est menottée sur son siège en tant que conspiratrice ... par contre elle peut se ballader n'importe où dans le colisée et aller voir Lucius pour discuter avec lui, alors que lui aussi a visé la tribune impériale avec une flèche.
A la fin, Macrinus qui a la possibilité de tué Lucius puis Lucilla qui est attachée et ne peut donc pas s'enfuir... vise d'abord Lucilla puis lui s'enfuit pour se faire poursuivre puis tuer par Lucius...
Malgré cela effectivement on ne s'ennuie pas durant les 2h40 de visionnage.
Bonne continuation à toi
*Numidie ;)
Oups merci de la correction@@pynsyre5366
En plus, historiquement, la Numidie est déjà sous domination romaine…
@@Aurelach14 je ne le savais pas merci ! après le film, comme le 1er, ne se veut pas du tout historique
@@pynsyre5366 je sais, mais ils pourraient faire un effort, le film enchaîne les erreurs historiques…
Ridley Scott n’as jamais vendu ses films "historiques" comme des biographies fidèles à l’histoire et ça je crois que pas grand monde à compris
Le nom de Maximus a été effacé du mur par les empereurs selon moi, pour étouffer le souvenir de Maximus
#GladiatorII est un bon film, même très bon par moment.
Il y a plein de bonnes choses, Denzel Washington y est magistral, ms il souffre définitivement de la comparaison avec le 1er.
Il lui manque le côté épique++ (musique anecdotique) et le cœur émotionnel, pour être inoubliable.
Denzel meilleur acteur américain de l'histoire 😂😭 Vraiment rege t'es trop un forceur jsp si tu vas t'en rendre compte un jour, DiCaprio lui pisse à la gueule même si Denzel est une légende.
Moi j'irais pas. Marre des reeboot réchauffé des meilleurs films des années 80 90
J'adore ce film en plus avec mon acteur préféré qu'est Denzel whachington, c'est avec impatience que j'attends sa sortie ce 13 novembre
Je suis déçu du film j’attendais plus heureusement Denzel est là !!!
juste le titre galdiator 2 fait pas rêver
Denzel c'est mon acteur préféré quand je le vois jouer je recent l'émotion qu'il essaie de transmettre
L'Empereur de Rome Macrinus a existé et c'était un Berbère de l'Algérie actuelle, marre de blackwasher les personnages nord africains surtout si ce sont des personnages historiques
Y’a rien cohérent historiquement dans ce film, mais le mec réussi à chialer psq y’a un noir dans le film😂😂 s’il y’avait eu un acteur Algérien avc le pedigré Denzel peut être qu’il l’aurait pris qui sait 😏
Ta pleurer pour Nick Fury aussi ?
@@Boyjoy7 Non c'est du blackwashing systématique, Hannibal et Cléopâtre eux aussi des personnages historiques hyper connus sont joués par des noirs, et on ne parle pas des personnages de fiction.
@@anteversus8471 mdrrr systématique? T’as vu 3 films dans ta vie ou t’es juste debile ?
@@anteversus8471 Concernant Cléopâtre, il est impossible d'affirmer qu'elle était blanche, noire ou métisse. Donc aucun problème avec une Cléopâtre noire, il est possible qu'elle l'ait été. Mais on ne peut pas l'affirmer. Tout comme on ne peut affirmer qu'elle ne l'était pas. bref, je voulais juste éclaircir le point de Cléopâtre
Il a mis des petits qui jouent au foot carrément😂😂😂😂
Révise un peut
@krim9797 bois une tisane
Intéressant… perso je ne m’attendais à rien et je préfère revoir 100 fois Gladiator. Et Troie aussi d’ailleurs c’est un film très sous estimé (j’en parle dans ma dernière vidéo) si intéressé 😉
Largement au dessus ces deux films on est d'accord
Hâte de le voir
Merej est au ange dans sa critique 😇
Je verrai ça dès que possible 🎟️
Moi j’avoue que ça m’a saoulé un peu l’histoire. C’est vraiment la même chose. J’ai été très diverti, j’ai vu des acteurs excellents mais ce truc là m’a un peu dérangé
Bonjour, merci pour votre vidéo. Personnellement (grand fan du premier Gladiator), même si j'ai beaucoup apprécié le film, je lui trouve deux gros défauts. La trame, le déroulé de l'histoire et la narration son beaucoup trop proche du premier (parfois même appuyé avec des images du film) et le personnage principal n'est pas convainquant, très peu de charisme. Pour tout le reste c'est grandiose.
Autant la bande annonce avait fait du bon travail pour garder le mystère tout en donnant envie d'aller le voir, autant la description/synopsis sur Allociné affiche une info spoiler beaucoup plus impactante quand découverte dans le film, abusé... J'ai adoré ce deuxième opus, très grandiose et toujours généreux dans ses scènes et ses décors. Denzel Washington abuse un peu, écrasant jusque dans ses costumes les performances des autres pourtant pas si mauvais. Quelques points de détails ridicules et une CGI horrible dès que ça concerne un animal, mais une copie très propre dans l'ensemble et l'essentiel est très largement accompli, avec des confrontations épiques sans tomber dans du scripté à outrance. L'exploit du film est quand même de réussir à détourner le sujet de fond tout du long par de l'action habilement dosée, l'intrigue politique est médiocre mais complètement éclipsée par l'enthousiasme du reste. Je déteste ça d'habitude et pourtant les évolutions faciles/incohérentes du héros ne choquent pas pendant le visionnage. Pas compris la toute dernière scène qui a mon avis n'a été gardée que pour le plan de caméra stylé, étrange comme choix. Une très belle surprise !
Bref, un plébiscite pour moi (et pas au niveau du 1 pour autant, pas de problème pour reconnaître cela) et ravi de voir que tu le partages ! 100% d'accord, l'immersion est saisissante.
Par contre ce n'est pas le même film que le premier et Riddley Scott a prévu cette critique : le destin de Maximus est ici repris par Acacius, pas par Lucius !
Jai vraiment kiffer ce film. Reg a toit compris ca fait plaisir 😊. Gladiator II 8/10
Quand on aime que le cinéma ne soit qu'images (magnifiques oui) et cadrage, ce film est un chef d'eouvre, mais quand on allume son cerveau, qu'on voit la faiblesse de l'écriture, de ce scénario tiré par les cheveux, qu'on voit cet acteur américain BG sans charisme vide dans son jeu et son personnage où on a l'impression qu'il ne peut rien lui arriver, planer trop facilement sur le film. C'est mauvais ! Et les dialogues entre personnages aussi sont ratés. Ce film est plus une suite à Napoléon qu'au premier Gladiator. Scott enchaine trop rapidement les tournages, se plait plus qu'en tant que directeur de la photo que vrai réalisateur. Ce film est un nanar qui se passe sous l'Empire Romain, rien de plus.
Le film est mid. Complètement en désaccord avec toi
Vu en avant première et quelle déception .
Entre les approximation historique , jughurta noir macrinus aussi. les pyramides en numidie actuelle Algérie .
On est a la limite du wokisme avec toutes ces liberté .
Quand au film il ne réussi pas a transmettre la moindre émotion la ou le premier a excellé a ce niveau.
On assiste a un concours de cascade et de pure violence et que dire de la surenchère d'effet spéciaux. Elle nous rappelle constamment a la réalité ...
Bref un film qui ne réussi pas a s'approcher du premier qui fut un chef d'oeuvre
La salle était pleine, rires de gène souvent, tout le monde a détesté, pas sur que ça cartonne...
Gladiator 2 est un bon film, vu en avant-première aujourd’hui. Cependant, on a l’impression qu’il a ete baclé, on dirait qu’il manque des scenes… Et nous restons donc sur notre faim par rapport à certaines scènes dont la fin justement trop rapide. Il manque également le coté émotionnel que l’on pouvait retrouver dans Gladiator. Bref, tout va trop vite dans ce film …
Comme dit, c’est un bon film mais incomparable et pas digne du premier volet avec Russel Crow
Le blackwashing à outrance et le fait qu’on ai effacé l’histoire de mon peuple pour l’attribuer au pauvre noir fait que je n’irais pas voir cette merde en mémoire à mes ancêtre
Ton peuple ? Tu viens d'où ?
@ d’Algérie
@@LaMental1k30 t'es algérien berbère ou algérien arabe parce que c'est pas pareil
@ les deux
J'irai le voir merci !
À la fin lorsqu’il demande à son pere de lui parler j’attendais que Mufasa sorte sa grosse tete d’entre les nuages
Boarf
10/10 pour la forme
1/10 pour le fond quoi
Un copier/coller du I, avec l'intimité, la profondeur et une certaine lenteur en moins. Tout va vite, ça fait inauthentique
Et je trouve que Mescal a un déficit de charisme dans ce film, ses grands discours flopent
une bouze il ne manquait que des vaisseaux spatiaux pour en faire un marvel mdr
En tant que film il est vraiment bien sauf qu’il s’agit d’une suite et de pas n’importe quel film.
Pour moi le parcours de Lucius est quasiment le même que celui de Maximus alors qu’ils quand même différent.
Sur ma faim voir appétit coupé, aucun plan sympa ambiance sonore scene marquantes dialogues épiques aucune emotion fortes de l'amour de l'envie 🥲 je le reverrai plus jamais merci tonton ridley pour la legacy 🚢🌊
Ca dois faire un bail que tu n'avais pas dit du bien d'un film 🎉🎉❤❤
Le film en soit il est vraiment bien, le meilleur film au cinéma depuis Dune 2 pour ma part (je ne compte pas le conte de montecristo que je n’ai pas vu), mais putain pas une suite au 1 qui est magistral, pourquoi faire une suite ? Pour ne pas juste faire un film dans le même film sans l’appeler gladiator..
Perso j'ai juste vu les effets spéciaux de la bande annonce ça m'a suffit. Je passe mon tour.
Evité la pub la vidéo commence a 2:33
Comme quoi s'improviser critique c'est une sinécure
Perso je m’attendais à bien mieux plutôt qu’à un calque du premier film. Attention je dis pas que c’est nul, juste que en 24 ans c’est un résultat très moyen en terme d’histoire. C’est clairement un film pour toucher la nostalgie des gens sinon le film en lui-même n’apporte rien de nouveau à Gladiator.
Rien de nouveau ? Il y a tellement plus de variétés de scènes d'action. Le monde est beaucoup plus grand, impressionnant, il y a plus de costumes. L'histoire a une ampleur beaucoup plus grande. Ça se calque sur le premier pour montrer que Maximus n'a pas eu d'impact. Oui il y a des similarités mais elles sont assez cohérentes.
Tout le monde va y aller ????
Aller le télécharger ouais
Denzel est très bon acteur, mais a part ce film et American Gangster, faut avouer que sa filmo n'est pas folle (Egalizer et Man of fire sont surcotés de ouf). Je trouve que ça entache pas mal l'aspect "meilleur acteur", si finalement y'a pas grand chose à ressortir derrière.
Cette suite souffre de la comparaison avec le premier, perdo j ai bien aimé mais il y aurait pu avoir 1 ou 2 scènes avec Lucius et Maximus (rêve ou flash back), pour un film sur la filiation Maximus manque !
Ça dénaturé complètement le premier sur ce point 'a donc bon
Après a voir vu le film hier je confirme que Denzel les bouffe tous, mais les autres sont pas mal aussi dans leurs rôles. Le film est bien réalisé , les musiques, les scènes. Un beau film. A revoir !!!
Pensées de Marc-Aurèle et non méditations. Il était pas maître yogi 😉
Acassius ne se bat pas contre ses soldats mais la garde prétorienne qui défend le pouvoir en place (comme Maximus dans le 1)
Quand vas tu faire la critique de Disclaimer ?
À l'exception de l'excellente performance de Denzel Washington (seul personnage intéressant, avec Marcus Acadius), je suis de l'avis contraire à ta critique.
J'ai trouvé que le film avait raté son cœur émotionnel. Beaucoup de personnages n'ont aucune alchimie et le scénario comprend de nombreux raccourcis et des changements beaucoup trop abrupts pour être crédibles (notamment la relation Lucius/Lucilla/Marcus Acacius). Je pensais même que certaines scènes avaient été coupées avant de visionner ta critique.
En bref, j'ai passé un très mauvais moment devant ce film, à mon plus grand dam. Après Le dernier duel, je pensais vraiment retrouver du grand Ridley Scott. Ce sera pour une autre fois.
Pour moi c'est Denzel le meilleur acteur noir américain du siècle il assure
Super film notamment avec perdro pascal et denzeil Washington
C'est catastrophique, rien ne vas dans la film, l'acting etc est déplorable, on y croit pas du tout ! J'ai détesté c'est tellement ridicule, jai pas les mots sur le navet que je viens de voir
Mise à part la scène avec les Babouins ... le film est très beau !
😅
Ceux qui ont vu le film vont comprendre .
Mais c’est quoi ces singes en cgi ?
Tu les voulais peut être en vrai ?? Comme le rhinocéros aussi ? 🤡
t'es en train de trouver des excuses pour du CGI de merde là? 😂 Va travailler pour un studio ils vont t'adorer, vraiment le bouffon de service
J'ai cru que c'était des singes mutants
L’important dans ce film c’est LA FAMILLE
Vin diesel joue dans le 3
Je n’ai pas gladiateur 2. Je pense que si vous dites mieux que la suite « l’empire contre attaque « et que Alien le retour « Alors ça doit envoyer 😅. Merci pour votre travail
Pas dit mieux haha mais dans la liste des meilleures suites oui
Film de fainéant... Mise totalement sur le fan service et nostalgie... (Cf multiples passages musicaux et flash du 1 ... On n'estpas de débiles pour comprendre !). Paul Mescal est transparent, sa meuf est plus charismatique. Le scénario est sacrément claqué ! Peidro Pascal est massacré (Son arc personnage était le plus intéressant). Denzel casse le reste du cast... Bref 2h de moments où faut éteindre le cerveau, ne pas avoir vu le 1 , pour réellement apprécier.(Coucou les singes et 🦈).. et enfin l'anglais inscrit dans la tombe au Colisée, ça m'as tuer ! ( Comme écrirais l'autre)
J'ai hâte de voir Napoléon 2
Rege je t'adore mais vraiment la je te comprend pas... J'ai trouvé le film nase et sans intéret, la plus grosse déception que j'ai eu depuis des années au cinéma. Les combats sont divertissants mais le reste est NUL. Personnages inintéressants et sous développés, dialogues bâclés, incohérences historiques multiples (moi ca me dérange que les romains joue au foot et que des inscriptions en anglais soient gravées dans le Colisée alors que les romains parlaient le latin (sauf erreur de ma part mdr) bref s'était nul de A à Z malgré que ca reste regardable). Sinon j'adore ce que tu fait, t'es le meilleur
Film correct, sans plus, ça manque clairement de magie, de subtilité, de dramaturgie. Les acteurs sont bons, c’est du bon popcorn mais quand on regarde gladiator, on cherche et on attend de l’épique, et là… y a pas, du tout…
Quant à la bande son, franchement, du gros réchauffé, comme beaucoup de scènes du film… allez le voir mais n’attendez pas retrouver Maximus.
Et je rejoins d'autres comm, j'ai regardé la version longue du 1 hier, à AUCUN moment c'est sous-entendu que Lucius peut être le fils biologique, y a pas l'ombre d'un indice.
Vraiment on a pas vu le même film ! Ce n'est pas mauvais mais franchement très moyen
Les personnages sont très peu creusés, les actions sont répétitives, la mécanique narrative est toujours la même, Denzel Washington à très peu de choses à jouer au final il cabotine, et pourtant l'acteur principal fait le job mais à aucun moment il fait oublier Russell Crowe, ni la prestation magnifique de Joachim Phoenix.
Ce film n'a aucune âme, très peu d'émotion, problème de rythme avec vraiment des longueurs, et au final il s'oublie très vite.
Je m'attendais a un navet , franchement le film est bien , c'est sur que comparer au premier qui est un chef d'œuvre ca n'as rien a voir , la scene des singes c'est vraiment a bannir , je comprends pas qu'en regardant le film les mecs ce sont pas dit : attendez les gars on va pas laisser ca dans le film 😅
Pareil que la plupart, je le déconseille.
C est incohérent de bout en bout.
Le 1er principe que l on t apprend en école de ciné c est que si on se sert d un cadre ici historique il faut le respecter sinon cela s appelle un bonne comédie.
La tu rit tellement que c est n importe quoi.
Et l histoire...
Bref c est pas bon.
11:34 le meilleur acteur de l’histoire*
C les omo ki aime les film de gladatieurs
Il en rajoute
Paul mescal incroyable dans le film et denzeil Washington va gagner un oscar
Pas etonnant qu'un golem comme toi ai aimé