He visto todos los vídeos de Paloma/Fortunata/Jacinta, tiene mucho valor su trabajo, y mucho merito su progresión, me alegra ver que no se arruga frente a los "intelectuales orgánicos" , recordando aquello de "ladran, luego cabalgamos"
3 ปีที่แล้ว +7
Bravo, Paloma.La razón contra el adoctrinamiento partidista pseudo ideológico.
Si concuerdas con Paloma, deduzco que eres alguien que siente orgullo por su patria y su pasado (un pasado donde el catolicismo jugó un papel crucial para la formación de la identidad de España). ¿Cómo alguien que usa el símbolo del Leviatán como foto de perfil puede sentir orgullo por el legado de un país tan influenciado por el catolicismo en sus costumbres? Tan solo es curiosidad
@@Minombre73 Quiere decir que por el hecho de ser una cultura catòlica (como Italia, Francia, Irlanda,...) no es posible sentir orgullo por al menos ciertos aspectos del legado de su paìs ??? Tan solo consternaciòn.
Pues como siempre ,me descubres el dogmatismo de estos nuevos sacerdotes de la verdad. Gracias, por enseñar racionalidad y reflexión e introducirme a la filosofía. Soy de los que paro el vídeo 50 veces para buscar palabras que desconocía, y vuelvo atrás para entender el concepto y seguir avanzando. Para mi es como volver a la escuela. Un abrazo
Hacía falta un trabajo como este, como un ejemplo para no dejárse amedrentar y responder con encanto y autoridad a las bajezas denigrantes esa clase de infelices, se agradece mucho.
La puesta en escena de la aportación visual de los cinco amigos charlando sobre la discípula de Bueno, Doña Paloma, es clásica de los trabajos por encargo. Uno lleva la dirección y los otros asienten y aplauden. Me pregunto qué aspectos vitales han arriesgados ellos. Hablando desde el calor del sistema. Doña Paloma demuestra un doble valor, enfrentarse a las tendencias actuales y hacerlo arriesgando su bienestar cierto. No hay pelea. No apuesten. Ganará ella.
Ciertamente ella está arriesgando todo, de hecho en todo medio quien disiente al modo hegemónico es cancelado, y del modo más simple, es algo así como el silencio del no te conozco.
¡Vaya trabajo! Para mí, lo más meritorio de todo es la apertura de un verdadero debate donde simplemente no lo había. Lo mismo ocurrió hace pocos años con Elvira Roca y la leyenda negra. ¡Enhorabuena, Paloma!
Ponencia altamente necesaria para nuestros tiempos y los venideros; desde el respeto y la claridad intelectual no tardarán en virar las artes hacia un renacimiento y gracias al trabajo de rescatar dogmas que nos edifican como humanos. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
me encanta tus postulados reflexionados y bien motivados, muy lejos de estos sectarios, creo que te tienen envidia, es lo que tienen los mediocres...Animo Paloma, eres grande.
La vi, haciendo una pregunta en una presentación del profesor Maestro (anhelando encontrar creo, alguien que bajo el MF del Gran Bueno, hubiese creado ese mismo camino en las artes plásticas). La vi, en su video tomando la decisión de abrir ese camino tras la ausencia de dicho autor o filosofo. Y la veo ahora, plantándose frente a la arrolladora ideología actual con una argumentación que dudo que sus oponentes comprendan. Solo tengo palabras de agradecimiento por encontrar esta lumbre, en estos tiempos oscuros de decadencia. Gracias.
Aquí en México tenemos a Avelina Lesper, que, aunque un poco desubicada en algunas cuestiones, tiene muchas nociones compartidas con Forja (Paloma Hernández), así que puedo decir que en el mundo hispánico la batalla contra los sofistas del arte contemporáneo no está del todo perdida. Saludos amigos españoles.
Es curioso porqué el hijo de Fernando, fue miembro de la misma escuela filosófico que Paloma y también entrevistó a Avelina Lesper (con la que Fernando también se lleva fatal xD). Dios los cría y ellos se juntan :)
Así es, a nuestra Avelina Lesper le falta empaparse de la obra de don Gustavo Bueno para alcanzar a la gran Paloma, que por cierto pone en su lugar de manera magistral a ese quinteto de cretinos. Que pena me dio mi compatriota mexicano, como decimos en México; ¡Pa vergüenzas no gana uno!
el problema de avelina .. es que usa el insulto y la descalificación, no tiene ordenadas sus críticas ... y quién se enoja pierde. mi amigo Felipe Ehrenberg, que en paz descanse, le escribió una maravillosa carta ... y cito EL EXTRAÑO CASO DE AVELINA LA FURIOSA LESPER: Una suerte de Carta Abierta desde São Paulo, pues no hallé en su blog o en su portal dónde poner mis comentarios. ( una carta de Felipe Ehrenberg) Muy respetada Avelina Lesper, No se equivoca usted al intuir los gravísimos problemas que afligen al arte que se produce hoy día en todo el mundo. La suya no es, por mucho, la única voz preocupada por esta situación (por sorprendente que le parezca, comparto la mayoría de sus preocupaciones). Escribe usted con regularidad en un diario mexicano, tiene un blog, es decir, sus opiniones son leídas por un público cada vez mayor y este público, en su perplejidad ante el inexplicable -e inaceptable- hermetismo en el que ha caído el llamado 'arte contemporáneo' (y ante los altísimos precios que comanda), se siente representado por lo que dice usted. Sólo lamento que las exprese de una manera más visceral que racional. Ya lleva varios años dándole los mismos hachazos a los mismos leños y astillando lo que podría enfocarse, para el bien del ambiente plástico de México, de manera menos negativa, más constructiva. Felipe Taborda, un extraordinario diseñador gráfico brasileño, como usted muy preocupado por el distanciamiento que se está dando entre el gran público y artistas 'actuales', consiguió conciliar la confrontación que parece haber entre las "artes retinales" y las "artes conceptuales" con muchísimo éxito y sobre todo, sin necesidad de hablar mal de nadie. Desafió a 80 de los más destacados artistas brasileños (del tipo que usted tanto desdeña: Cildo Meireles, Tunga, Gerchman, etc.) a crear obras que "acompañaran" 80 pieza musicales del repertorio Música Popular Brasileira (MPB), y las presentó en los espacios de uno de los bancos más concurridos en Río de Janeiro bajo el título de “A Imagem do Som”. Junto a cada obra habían audífonos que le permitían al público ponderar la obra plástica que tenía enfrente mientras escuchaba una canción, de Chico Buarque, de Gilberto Gil, de Dorival Caymmi, de Gonzaga... Las encuestas mostraron que prácticamente sin excepción, el público llegó a ‘entender’ la obra plástica, por muy alejada que estuviera de la pintura, la estampa o la escultura. No sólo eso, el público fue enfático en su agradecimiento por la forma novel de exponer estas obras, tanto así que Taborda fui invitado a repetir la experiencia nada menos que ¡cinco veces más! Todas diferentes. Parte del problema, maestra, es que no parece usted comprender la naturaleza filosófica que entraña mucho de la producción creativa en el arte actual, en cuyo caso no se trata de la habilidad manual para manu-facturar obras, sino de las propuestas filosóficas que los artistas sintetizan en su producción y que por muchos motivos no se pueden abordar por medio de técnicas tradicionales como las que añoramos (yo de vez en cuando y usted todo el tiempo). Sus iras son comprensibles, Avelina, pero tan exageradas que lindan con el ‘bullying’ que tanto critica usted. En sus ensayo usted pontifica, en lugar de ayudarle al público separar lo bueno de lo malo. Son violentísimos los ataques que con la mano en la cintura le asesta usted sin cesar a artistas como Teresa Margolles y otras estrellas del momento en sus artículos. Tiene suerte de que los aludidos, en su generosidad, no le hayan mandado citatorios por calumnia y difamación. Lo deseable -y necesario- sería que se tomara usted tiempo para leer la cantidad de textos, ensayos, críticas y demás que ya vienen surgiendo como marejada en todo el mundo, alegando por un retorno al arte/arte, abogando por que los artistas restablezcan su milenario diálogo directo con el público. Con gusto le puedo recomendar varios. Le aseguro que ampliar sus lecturas para incluir el pensamiento del continente americano le podría ayudar a verbalizar sus inquietudes con la puntualidad que exige el caso, que es, concuerdo con usted, extremadamente problemático. Pienso que le convendría a usted separar y reordenar con urgencia sus argumentos, para así clasificar sus agravios en un orden tal, que tanto el público como los mismos artistas colaboraran para devolverle el sentido a las artes, y con esto, sentido a la vida de los propios artistas, tan mal educados por el sistema, tan mal tratados por los intermediarios, tan ineficaces en su desconcierto... Sálgase por favor de su provincianismo ‘chilango’ y procure ser menos eurocéntrica (todas sus referencias son europeas o norteamericanas y la mayor parte de esos pensadores ni siquiera sabe que existe arte en el continente latinoamericano). Tengo a la mano un muy conmovedor ensayo del pensador alemán Andreas Huyssen, intitulado “El arte mnemónico de Marcelo Brodsky", en el cual describe y explica no sólo su reacción sino las reacciones del público ante una exhibición "de esas" que le molestan. Fue presentada hace unos años en el Centro Cultural Recoleta, en Buenos Aires, y cito: "... Una pequeña multitud -en su mayoría padres con sus hijos y grupos de adolescentes en un paseo de domingo- estaba reunida en torno a una obra titulada ‘Buena Memoria’, de un artista a quien yo no conocía. En el centro de la instalación se veía una foto enorme de una promoción de Primer Año del Colegio Nacional de Buenos Aires. Había sido tomada en 1967, mucho antes de la última dictadura. La foto mostraba múltiples marcas agregadas y anotaciones en distintos colores. Los rostros estaban tachados; los cuerpos, inscriptos, grabados. Las marcas y escrituras indicaban desapariciones, muerte y exilio. Los textos eran bastante lacónicos, reticentes, pero le añadían a los rostros adolescentes una dimensión fantasmal. Como si la foto fuera visitada por el espectro de un futuro aterrador, representable menos en imágenes que en palabras. Se trataba de una simple obra de testimonio fotográfico de lo que le había ocurrido a un curso de estudiantes en una escuela secundaria de Buenos Aires. Una obra eficaz para despertar preguntas de los jóvenes del público a sus padres, y explicaciones de los padres sobre el pasado reciente del país. Los asistentes estaban manifiestamente conmovidos y afectados por la primera exposición de Brodsky..." Como fuera y sin un sólo lugar a dudas, la interrogantes que nos plantea usted de manera tan reiterada son dignas de ser tomado en cuenta. De hecho, son impostergables. Exigen una reacción de fondo, agarrar el toro por los cuernos. Bien encausadas, podrían incluso poner en jaque la función de ciertos curadores y funcionarios públicos en México. Sólo hay que recordar que “el que se enoja, pierde”. Sin arrogancia y sin insultos, podría usted prestarle un gran servicio no sólo a las artes producidas en la actualidad en México, sino allende nuestras fronteras. Soy su atento lector Felipe Ehrenberg
Muchísimas gracias, Doña Paloma, por esta clase magistral. Es usted un ejemplo para los que estamos aprendiendo con usted y sus maestros a clasificar mediante el materialismo filosófico. Aparte de esta faceta, en la artística yo soy también un admirador.
Felicitaciones. En gratitud a Paloma por tan brillante trabajo. También gracias a los sofistas por cumplir su función social de forma tan plena, quedando en evidencia.
Querida Paloma, te escucho con mucha administración desde hace 1 año. Me hubiese encantado conocerte hace ya varios años. Considero esencial la crítica que realizas desde la filosofía del arte que expones y por otro lado admiro la capacidad de respuesta que tienes frente aquellos que responden de forma inadecuada a tus ideas. Mi grande apoyo y admiración. Estoy desarrollando una investigación sobre desarrollo creativo y comunitario y sin duda tus forjas han sido un elemento esencial en la concatenación de las ideas con las que estoy trabajando. Un fuerte abrazo desde Italia.
Querida Maestra Paloma Hernández Usted seria la primera persona que habiéndome yo enfrentado al miedo del vuelo, cruzar el océano, llegar a la península ibérica, correría hacia su casa o taller a saludar a mi maestra, pues fíjese usted yo he sido rabiosamente contradictorio por sospecha pero hace días que vengo mirando y escuchando cuidadosamente sus videos junto a los de los demás,( lo conozco a todos( y su vigor es tan autentico y sus argumentaciones tan solidas, que poco a poco su maestro Gustavo Bueno pasa a usted su antorcha para que con la claridad de su llama restaure el sentido de lo autentico en el arte. y en la vida de los verdaderos creadores. Aquí en la republica dominicana, tiene una casa y un colega quien contento y agradecido les desea buena suerte siempre, alegría en ♥
Se agradece esta exposición, hoy en día se habla muy superficialmente sobre arte. Me he pasado la tarde dibujando y escuchándola y me ha motivado mucho. En el min 1:21:20 dices que hay que determinar qué es lo artístico, yo recomiendo que escuches al profesor Jaime Jiménez Cuanalo y su Teoría General del Arte . Ha propuesto para empezar una disciplina llamada arsología, que tiene al arte ( no a la belleza) como objeto de estudio. Enmarca su teoría en un paradigma, define a qué llama arte y a qué no y por qué lo hace así, explica sus mecanismos, y su función. En resumen, qué es y para qué sirve. También ha planteado cuestiones sobre semiología y una teoría llamada Teoría de las Reacciones Emotivas, que son complementarias. Creo que es un gran aporte para quienes buscan comprender el arte no sólo desde el ejercicio sino también desde una perspectiva externa , y está bien alejada de relativismos y de posturas posmodernas
¡Excelente Paloma! Estoy encantado y cada día aprendo más contigo gracias a tu canal, a tus conferencias, etc... hasta el punto de que quiero dedicarme a estudiar en profundidad el sistema filosófico del genial filósofo Gustavo Bueno (y ahora de sus discípulos de la escuela de Oviedo) ya me he comprado unos cuantos libros: El Mito de la Cultura; España frente a Europa; Panfleto para Democracia Realmente existente; el Ego Trascendental; el Mito del Capitalismo; Telebasura y Democracia (y otros)...¡Muchas gracias! ESPERO ANSIOSO TU LIBRO 🙏🌹👏👍🇪🇸
Son unos impresentables, admiro y respeto el trabajo que te has pasado en refutar una tertulia tan cutre en argumentos. Lo peor es que no pasa sólo en el arte, que como dicen tiene que ser libre, pasa en todos los aspectos de la vida y sin molestarse en entender lo que dice alguien te sueltan que eres de derechas, si le preguntas si han leído "algo", te dicen abiertamente que no y tan contentos, decir que son sofistas es un piropo para ellos porque implica que tienen algún método o escuela pero me da que no, argumentan con "el arco del triunfo", se mirarán sus partes y soltarán lo primero que se le ocurra y como hay quien les aplauden las gracias ya está. Ánimo y gracias por las clases de filosofía y política.
Esto es una joya , cuál piedra a pulir dando a resaltar su valor-su brillo. con el tiempo y no sin trabajo-estudio , tendremos datos . gracias ,paloma.
Paloma, mucho ánimo. Aún no he acabado con las presentaciones que haces de tus oponentes (casi se le escapa "enemiga" a Castro). He tenido que parar para escribirte después de que hablara el hombre que dice tener tus cuadros adornando el salón. En fin, qué miserables. Sus posiciones están acabadas. Aunque su discurso pueda ser dominante, ya no pueden sacarle más sustancia. Y lo saben. Por eso las descalificaciones. Se ven amenazados por un sistema y un pensamiento mucho más potente, polémico y peligroso. Fuerza y a triturar.
Desde Ciudad de Guatemala te mando un abrazo de Agradecimiento por tu Trabajo.. Viva la Hispanidad.. Soy como tú de Súper Ultra Recalcitrante Derecha 🇪🇦🇪🇦🇬🇹🇬🇹😊
PALOMA , TE AMO (resultado de una inmesa admiración y del inconfudible sonido de la Verdad que manejas ) ahorita no me siento solo en mi punto de vista y estoy aprendiendo mucho, confieso que detengo el video para buscar la mayoria de palabras importantes .GRACIAS .
Solo Decirle a Usted Señora Paloma es Usted una Grandisima Intelectual, Grande, Grande, Grande es Usted Señora Sra. Doña Paloma!!!! Olvide a estos tres palur..... Gracias por su Grandisimo trabajo!!! Gracias, Dios la Bendiga!!!!! 💐🧡👏👏👏
Mi más sincera enhorabuena, tú exposición basada en argumentos eminentemente filosóficos, es para quitarse el sombrero, en mi caso como historiador del arte de pacotilla, debido a mi juventud, veo el sentido en este video, a mis inquietudes estético/filosóficas, que por desgracia no tienen mucho éxito en la universidad en la que curso mis estudios, no por la escasez de formación de mis profesores, lo cual no es discutible, pero si es discutible que una gran mayoría de estudiosos del arte contemporáneo, sostienen los argumentos de los púgiles de la esquina azul. Espero tener tiempo para ver en mi veintiséis cumpleaños, el próximo 26 de abril, tú siguiente exposición. Gracias por servir como inspiración para afrontar el estudio de Hegel, Kant, Lukács y Wölfflin
¡¡¡ Mucho ánimo maja !!!...todos sabemos lo mucho que les « jode a bastantes » ( y no retiro la expresión ), tú lucidez, tú sabiduría, tú cultura, tú valor...y sobre todo, tú brillantez. Y por encima de todo ello...tus narices y ovarios. Mucho ánimo Paloma, y siéntete respaldada, por nuestro aliento y abrazo...y lo que fuere menester.
Muchas gracias por esta excelente lección que aporta tantas cosas buenas: como mínimo el contenido proporciona información, ideas, polémica (contraste) y reflexiones que me parecen poco habituales pero muy útiles a la vez. Me alegra también ver tu elegante e inteligente respuesta a los que te critican o descalifican.
grande Paloma ... !!! la paliza intelectual que les has dado . .es épica !!! lo del díptico es bestial !!! "A lo absoluto solo se accede por la fe y por la actividad creadora. Las condiciones necesarias para la lucha del artista para llegar a su propio arte son la fe en sí mismo, la disposición a servir y la falta de compromisos externos. " Andrei Tarkovski, 2002: 62-63
Al Reina Sofía a partir de ahora va a ir su tía. Más que darle la vuelta como a un calcetín, le va a dar la vuelta como a un calzoncillo. Así nos va...
Paloma, haces un trabajo estupendo, conocerlo ha sido una revolución en mi vida intelectual. Sé que es un trabajo arduo y saldrán en el camino todo tipo de personajes zurdos, llevamos muchos años de adoctrinamiento. Muchas gracias por todo.
Gracias por dar esta respuesta! me gusta que los debates alcancen mayor profundidad. y más sobres los temas acerca del arte, que suelen, tristemente, quedarse en asuntos muy superficiales y hedonistas.
"Al contrario de lo que se suele suponer, la determinación funcional del arte no se da en despertar pensamientos, transmitir ideas o servir de ejemplo. La finalidad del arte consiste más bien en preparar al hombre para la muerte, conmoverle en su interioridad más profunda." A. Tarkovsky
Magnífico Paloma, un análisis vaiente y riguroso, muy por encima de los insultos pretendidamente ocurrentes pero siempre insolventes y vacuos de esos oponentes de banco azul. Admirable tu sangre fria y magnífico hígado para aguantar las procaces insinuaciones e insultos de esos estómagos agradecidos de lo políticamente correcto, que aclaman la libertad cuando practican el mercenario arte de adulación del poder y de la tendencia actual del progresismo de eslogan de izquierda.
Paloma mía tu inteligencia, sentido común y claridad lógica son sencillamente brillantes. A esos otros balbuceando como bebés ni caso debes hacer. Ellos solo lloran desde su ignorancia y sobre todo desde su falta de talento.
Oyes a unos y escuchas a otra, y es que no hay color, señores. La comparación simplemente sonroja: opiniones de barra de bar frente a pensamiento sistematizado. Un combate muy desigual con una clara ganadora.
3 ปีที่แล้ว +5
Enhorabuena Paloma, desde aquella pregunta que hiciste en Santo Domingo de la Calzada a Jesus Maestro sobre si alguién había aplicado el MF en las artes plasticas, hasta esta demodelora refutación, se nota el avance espectacular en la consistencia y dominio del sistema y su aplicación crítica al mundo del arte contemporáneo, invadido en su mayoría por la ideología del presente, tanto en su nucleo, cuerpo y curso. Por otro lado creo que el título de sofista sólo podría recaer con cierto fundamento en la figura de Castro, pues a los demás les queda un poco grande.
Deseando que salga ese libro. Me ha encantado el aperitivo. Enhorabuena Paloma, nada como defender ideas con la palabra sin caer en el insulto grosero, sin embargo destruyendo argumentalmente a quien tiene un pensamiento diferente. Realmente no había oído al Sr. Castro padre, pero había pensado que sus pensamientos y argumentos serían más profundos, de mayor calado.
Paloma, la labor q haces por España y los españoles no tiene precio. Eres una formidable comunicadora así q adelante. Necesitamos personas luchadoras como tú. ¡Gracias!
Hola soy pintor, he escuchado a Fernando y sus amigos intelectuales tóxicos pontificar sobre arte como si ellos fueran sacerdotes dueños de la verdad absoluta, no tienen ni un gramo de humildad, hablan llenos de soberbia y se burlan de quien piensa diferente. Pero paradójicamente nisiquiera definen que es el arte, lo único que les falta es que creen un sistema de indulgencias para que todos aquellos que nos dedicamos al arte podamos ser salvos. No te conozco ni a tu obra, pero me pareces una persona valiosa. Un saludo desde Colombia.
Así es la izquierda está que estamos padeciendo .La dictadura más repugnante .Además es que son intransigentes .¿No es eso el mayor síntoma de lo que ellos tanto critican , un autentico facha ?.
Independientemente de que luego chapase el chat, a mí me leyó el comentario en el que le llamaba charlatán, se pilló un rebote y me bloqueó, dijo algo como: por aquí no vuelvas templum fugit.
Discrepo de doña Paloma: las descalificaciones groseras personales SÍ QUE AYUDAN a desembrollar las cuestiones. Ayudan a identificar a los oponentes como elementos que carecen de fundamento para contrarrestar los datos y valoraciones que desmantelan sus posiciones. En las artes, como en otros campos, se sostienen situaciones por intereses creados, miedos y apegos ciegos. Quien mueve eso, es el enemigo a destrozar sin piedad.
Pensar filosóficamente no es pensar contra algo, sino a favor de la verdad, o el conocimiento verdadero, e incluso útil (sabiduría). En un debate se coopera, en una disputa dialéctiva se compite, ese error de base en la premisa es "culpable" de tantos malentendidos y discordias hoy en día. Esto lo digo en el minuto 10, no con ánimo destructivo, sino como apunte clave, y si no es así que alguien me refute como corresponde, sin las falacias ad Hominem típicas aplicables a alguien no titulado. Amistad con el conocimiento implica respeto por el mismo, es decir, no usar este para los fines personales del yo, sino en favor de la verdad, que teóricamente es justa, y mediante la justicia se llega al "bien común". Y sigo con este interesantísimo video.
"Libertad para que" es muy buena pregunta. "Libertad" es un término talisman… si la invocas, nadie puede estar en contra. A veces las grandes incongruencias suenan elocuentes, así como las grandes elocuencias pueden sonar incongruentes. Por otro lado, no se puede "hablar desde" ningún punto de vista, eso es una trampa lingüística, en este caso, una falacia.
Wow!.. que interesante; de antemano, concuerdo absolutamente con todas tus premisas y enfoques. Y yo que pensaba que era un solitario en ideas y filosofía!.. cuan lejos de lo real!.. me afilio desde ahora en tu canal, con mucho gusto. Y en cuanto pueda, aporto dinero a tu canal. Gracias!!!!
El sr. Castro se delata diciendo que el arte es político. Un ejemplo de tal concepto son las piedras aquellas desparramadas en el suelo dizque en representación de no recuerdo qué.
Fernando Castro es sólo la punta del iceberg de este grupo de gente que florecen en las universidades. En la universidad de Salamanca de Filosofia hay varios. Tal vez Paloma también conozca a quienes me refiero. Por cierto, con los cuales he tenido yo también algun percance académico por ejercitar el Materialismo Filósofico. Gracias Paloma por este análisis.
Quienes basan su crítica en una alusión a una determinada posición política evidencian incompetencia dialéctica y cierto simplismo que, de no ser por la mala intención con la que va dirigido, darían risa. Si bien no comparto plenamente el materialismo filosófico de don GUSTAVO, comprendo su indudable alcance. Tu trabajo Paloma me parece muy serio y riguroso, en modo alguno merecedor de semejantes dislates. Cuando se dice con criterio o se quiere decir la verdad, sincera y educadamente, se pone en evidencia la escasa capacidad de reflexión, en este caso tan solo han reaccionado, de algunos. Lamentablemente ello es así y aunque yo busque una filosofía complementaria y armonicista, reconozco que cuanto más nos aproximamos al fondo de las cuestiones sociales los roces con los que piensan distinto son inevitables, empero de ahí a perder el respeto, media tan solo la buena educación. Mucho ánimo y a seguir construyendo argumentos para que podamos comprender la realidad. Muchas gracias.
Paloma,simplemente magistral. Rigor,claridad y profundidad en dosis inaceptables para cuatro idealistas superficiales. Mención especial para Fernando Castro,un sofista resentido(hemos de suponer que de todo lo que no sea lo que el entiende como progreso o progresía) con aires de superposmoderno porque su hijo,Ernesto Castro,se lo rifan las ideologías del momento. Conste que he seguido el trabajo de Ernesto Castro,pero como buen materialista caído ya está en manos de esa nueva ideología totalitaria que es cierto feminismo.
He visto todos los vídeos de Paloma/Fortunata/Jacinta, tiene mucho valor su trabajo, y mucho merito su progresión, me alegra ver que no se arruga frente a los "intelectuales orgánicos" , recordando aquello de "ladran, luego cabalgamos"
Bravo, Paloma.La razón contra el adoctrinamiento partidista pseudo ideológico.
Tiene los cojones de un toro!!! :)
Si concuerdas con Paloma, deduzco que eres alguien que siente orgullo por su patria y su pasado (un pasado donde el catolicismo jugó un papel crucial para la formación de la identidad de España). ¿Cómo alguien que usa el símbolo del Leviatán como foto de perfil puede sentir orgullo por el legado de un país tan influenciado por el catolicismo en sus costumbres? Tan solo es curiosidad
@@Minombre73 Quiere decir que por el hecho de ser una cultura catòlica (como Italia, Francia, Irlanda,...) no es posible sentir orgullo por al menos ciertos aspectos del legado de su paìs ??? Tan solo consternaciòn.
Pues como siempre ,me descubres el dogmatismo de estos nuevos sacerdotes de la verdad.
Gracias, por enseñar racionalidad y reflexión e introducirme a la filosofía.
Soy de los que paro el vídeo 50 veces para buscar palabras que desconocía, y vuelvo atrás para entender el concepto y seguir avanzando.
Para mi es como volver a la escuela.
Un abrazo
Yo también la escucho con el diccionario al lado.
Hacía falta un trabajo como este, como un ejemplo para no dejárse amedrentar y responder con encanto y autoridad a las bajezas denigrantes esa clase de infelices, se agradece mucho.
La puesta en escena de la aportación visual de los cinco amigos charlando sobre la discípula de Bueno, Doña Paloma, es clásica de los trabajos por encargo. Uno lleva la dirección y los otros asienten y aplauden. Me pregunto qué aspectos vitales han arriesgados ellos. Hablando desde el calor del sistema. Doña Paloma demuestra un doble valor, enfrentarse a las tendencias actuales y hacerlo arriesgando su bienestar cierto. No hay pelea. No apuesten. Ganará ella.
Realmente cuatro. Dimo García entra para contestar a los "cuatro fantásticos", sin participar de sus ocurrencias.
Ciertamente ella está arriesgando todo, de hecho en todo medio quien disiente al modo hegemónico es cancelado, y del modo más simple, es algo así como el silencio del no te conozco.
¡Vaya trabajo! Para mí, lo más meritorio de todo es la apertura de un verdadero debate donde simplemente no lo había. Lo mismo ocurrió hace pocos años con Elvira Roca y la leyenda negra. ¡Enhorabuena, Paloma!
Ponencia altamente necesaria para nuestros tiempos y los venideros; desde el respeto y la claridad intelectual no tardarán en virar las artes hacia un renacimiento y gracias al trabajo de rescatar dogmas que nos edifican como humanos. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Grandiosa Paloma Hernández.
Muy agradecido por todo lo que con usted aprendo.
me encanta tus postulados reflexionados y bien motivados, muy lejos de estos sectarios, creo que te tienen envidia, es lo que tienen los mediocres...Animo Paloma, eres grande.
La vi, haciendo una pregunta en una presentación del profesor Maestro (anhelando encontrar creo, alguien que bajo el MF del Gran Bueno, hubiese creado ese mismo camino en las artes plásticas). La vi, en su video tomando la decisión de abrir ese camino tras la ausencia de dicho autor o filosofo. Y la veo ahora, plantándose frente a la arrolladora ideología actual con una argumentación que dudo que sus oponentes comprendan. Solo tengo palabras de agradecimiento por encontrar esta lumbre, en estos tiempos oscuros de decadencia. Gracias.
Es cierto , vi ese video hace algún tiempo. Sospeche que era la misma persona pero no estaba seguro .
Aquí en México tenemos a Avelina Lesper, que, aunque un poco desubicada en algunas cuestiones, tiene muchas nociones compartidas con Forja (Paloma Hernández), así que puedo decir que en el mundo hispánico la batalla contra los sofistas del arte contemporáneo no está del todo perdida. Saludos amigos españoles.
Es curioso porqué el hijo de Fernando, fue miembro de la misma escuela filosófico que Paloma y también entrevistó a Avelina Lesper (con la que Fernando también se lleva fatal xD).
Dios los cría y ellos se juntan :)
Así es, a nuestra Avelina Lesper le falta empaparse de la obra de don Gustavo Bueno para alcanzar a la gran Paloma, que por cierto pone en su lugar de manera magistral a ese quinteto de cretinos. Que pena me dio mi compatriota mexicano, como decimos en México; ¡Pa vergüenzas no gana uno!
@@gevurahs Ernesto quería ser más una celebridad que otra cosa xd
el problema de avelina .. es que usa el insulto y la descalificación, no tiene ordenadas sus críticas ... y quién se enoja pierde. mi amigo Felipe Ehrenberg, que en paz descanse, le escribió una maravillosa carta ... y cito
EL EXTRAÑO CASO DE AVELINA LA FURIOSA LESPER: Una suerte de Carta Abierta desde São Paulo, pues no hallé en su blog o en su portal dónde poner mis comentarios. ( una carta de Felipe Ehrenberg)
Muy respetada Avelina Lesper,
No se equivoca usted al intuir los gravísimos problemas que afligen al arte que se produce hoy día en todo el mundo. La suya no es, por mucho, la única voz preocupada por esta situación (por sorprendente que le parezca, comparto la mayoría de sus preocupaciones).
Escribe usted con regularidad en un diario mexicano, tiene un blog, es decir, sus opiniones son leídas por un público cada vez mayor y este público, en su perplejidad ante el inexplicable -e inaceptable- hermetismo en el que ha caído el llamado 'arte contemporáneo' (y ante los altísimos precios que comanda), se siente representado por lo que dice usted.
Sólo lamento que las exprese de una manera más visceral que racional. Ya lleva varios años dándole los mismos hachazos a los mismos leños y astillando lo que podría enfocarse, para el bien del ambiente plástico de México, de manera menos negativa, más constructiva.
Felipe Taborda, un extraordinario diseñador gráfico brasileño, como usted muy preocupado por el distanciamiento que se está dando entre el gran público y artistas 'actuales', consiguió conciliar la confrontación que parece haber entre las "artes retinales" y las "artes conceptuales" con muchísimo éxito y sobre todo, sin necesidad de hablar mal de nadie. Desafió a 80 de los más destacados artistas brasileños (del tipo que usted tanto desdeña: Cildo Meireles, Tunga, Gerchman, etc.) a crear obras que "acompañaran" 80 pieza musicales del repertorio Música Popular Brasileira (MPB), y las presentó en los espacios de uno de los bancos más concurridos en Río de Janeiro bajo el título de “A Imagem do Som”. Junto a cada obra habían audífonos que le permitían al público ponderar la obra plástica que tenía enfrente mientras escuchaba una canción, de Chico Buarque, de Gilberto Gil, de Dorival Caymmi, de Gonzaga...
Las encuestas mostraron que prácticamente sin excepción, el público llegó a ‘entender’ la obra plástica, por muy alejada que estuviera de la pintura, la estampa o la escultura. No sólo eso, el público fue enfático en su agradecimiento por la forma novel de exponer estas obras, tanto así que Taborda fui invitado a repetir la experiencia nada menos que ¡cinco veces más! Todas diferentes.
Parte del problema, maestra, es que no parece usted comprender la naturaleza filosófica que entraña mucho de la producción creativa en el arte actual, en cuyo caso no se trata de la habilidad manual para manu-facturar obras, sino de las propuestas filosóficas que los artistas sintetizan en su producción y que por muchos motivos no se pueden abordar por medio de técnicas tradicionales como las que añoramos (yo de vez en cuando y usted todo el tiempo).
Sus iras son comprensibles, Avelina, pero tan exageradas que lindan con el ‘bullying’ que tanto critica usted. En sus ensayo usted pontifica, en lugar de ayudarle al público separar lo bueno de lo malo. Son violentísimos los ataques que con la mano en la cintura le asesta usted sin cesar a artistas como Teresa Margolles y otras estrellas del momento en sus artículos. Tiene suerte de que los aludidos, en su generosidad, no le hayan mandado citatorios por calumnia y difamación.
Lo deseable -y necesario- sería que se tomara usted tiempo para leer la cantidad de textos, ensayos, críticas y demás que ya vienen surgiendo como marejada en todo el mundo, alegando por un retorno al arte/arte, abogando por que los artistas restablezcan su milenario diálogo directo con el público. Con gusto le puedo recomendar varios. Le aseguro que ampliar sus lecturas para incluir el pensamiento del continente americano le podría ayudar a verbalizar sus inquietudes con la puntualidad que exige el caso, que es, concuerdo con usted, extremadamente problemático.
Pienso que le convendría a usted separar y reordenar con urgencia sus argumentos, para así clasificar sus agravios en un orden tal, que tanto el público como los mismos artistas colaboraran para devolverle el sentido a las artes, y con esto, sentido a la vida de los propios artistas, tan mal educados por el sistema, tan mal tratados por los intermediarios, tan ineficaces en su desconcierto... Sálgase por favor de su provincianismo ‘chilango’ y procure ser menos eurocéntrica (todas sus referencias son europeas o norteamericanas y la mayor parte de esos pensadores ni siquiera sabe que existe arte en el continente latinoamericano).
Tengo a la mano un muy conmovedor ensayo del pensador alemán Andreas Huyssen, intitulado “El arte mnemónico de Marcelo Brodsky", en el cual describe y explica no sólo su reacción sino las reacciones del público ante una exhibición "de esas" que le molestan. Fue presentada hace unos años en el Centro Cultural Recoleta, en Buenos Aires, y cito:
"... Una pequeña multitud -en su mayoría padres con sus hijos y grupos de adolescentes en un paseo de domingo- estaba reunida en torno a una obra titulada ‘Buena Memoria’, de un artista a quien yo no conocía. En el centro de la instalación se veía una foto enorme de una promoción de Primer Año del Colegio Nacional de Buenos Aires. Había sido tomada en 1967, mucho antes de la última dictadura. La foto mostraba múltiples marcas agregadas y anotaciones en distintos colores. Los rostros estaban tachados; los cuerpos, inscriptos, grabados. Las marcas y escrituras indicaban desapariciones, muerte y exilio. Los textos eran bastante lacónicos, reticentes, pero le añadían a los rostros adolescentes una dimensión fantasmal. Como si la foto fuera visitada por el espectro de un futuro aterrador, representable menos en imágenes que en palabras. Se trataba de una simple obra de testimonio fotográfico de lo que le había ocurrido a un curso de estudiantes en una escuela secundaria de Buenos Aires. Una obra eficaz para despertar preguntas de los jóvenes del público a sus padres, y explicaciones de los padres sobre el pasado reciente del país. Los asistentes estaban manifiestamente conmovidos y afectados por la primera exposición de Brodsky..."
Como fuera y sin un sólo lugar a dudas, la interrogantes que nos plantea usted de manera tan reiterada son dignas de ser tomado en cuenta. De hecho, son impostergables. Exigen una reacción de fondo, agarrar el toro por los cuernos. Bien encausadas, podrían incluso poner en jaque la función de ciertos curadores y funcionarios públicos en México. Sólo hay que recordar que “el que se enoja, pierde”. Sin arrogancia y sin insultos, podría usted prestarle un gran servicio no sólo a las artes producidas en la actualidad en México, sino allende nuestras fronteras.
Soy su atento lector
Felipe Ehrenberg
@@mgf555 Saludos, Manuel... tendrás la fecha de la carta de Felipe...??? Gracias.
Estábamos esperando este capítulo hace mucho tiempo. Hija, cada día estás mejor.
Muchas gracias, Paloma.
A escucharlo con tranquilidad.
Mucho ánimo por favor y no dejes que el insulto quiebre tu temple.
Muchísimas gracias, Doña Paloma, por esta clase magistral. Es usted un ejemplo para los que estamos aprendiendo con usted y sus maestros a clasificar mediante el materialismo filosófico. Aparte de esta faceta, en la artística yo soy también un admirador.
Qué mujer!!! Pura belleza de la España clásica! Perfecto equilibrio de mente y cuerpo! Un abrazo admirativo. Resiste, por favor.
"La patria está por encima de la democracia".
BRUTAL
Felicitaciones. En gratitud a Paloma por tan brillante trabajo. También gracias a los sofistas por cumplir su función social de forma tan plena, quedando en evidencia.
Querida Paloma, te escucho con mucha administración desde hace 1 año. Me hubiese encantado conocerte hace ya varios años. Considero esencial la crítica que realizas desde la filosofía del arte que expones y por otro lado admiro la capacidad de respuesta que tienes frente aquellos que responden de forma inadecuada a tus ideas. Mi grande apoyo y admiración. Estoy desarrollando una investigación sobre desarrollo creativo y comunitario y sin duda tus forjas han sido un elemento esencial en la concatenación de las ideas con las que estoy trabajando. Un fuerte abrazo desde Italia.
Tu vídeo " Corrupciónes ideológicas en el arte español " ha hecho historia.
Hostoria e “histeria” en los “ofendiditos” :-))
Querida Maestra Paloma Hernández Usted seria la primera persona que habiéndome yo enfrentado al miedo del vuelo, cruzar el océano, llegar a la península ibérica, correría hacia su casa o taller a saludar a mi maestra, pues fíjese usted yo he sido rabiosamente contradictorio por sospecha pero hace días que vengo mirando y escuchando cuidadosamente sus videos junto a los de los demás,( lo conozco a todos( y su vigor es tan autentico y sus argumentaciones tan solidas, que poco a poco su maestro Gustavo Bueno pasa a usted su antorcha para que con la claridad de su llama restaure el sentido de lo autentico en el arte. y en la vida de los verdaderos creadores. Aquí en la republica dominicana, tiene una casa y un colega quien contento y agradecido les desea buena suerte siempre, alegría en ♥
Si que cumplen una función social,pastorear al rebaño.
Magnífico combate Paloma,han tocado la lona,ni siquiera han llegado a las cuerdas.
Enhorabuena🫂
Se agradece esta exposición, hoy en día se habla muy superficialmente sobre arte. Me he pasado la tarde dibujando y escuchándola y me ha motivado mucho. En el min 1:21:20 dices que hay que determinar qué es lo artístico, yo recomiendo que escuches al profesor Jaime Jiménez Cuanalo y su Teoría General del Arte . Ha propuesto para empezar una disciplina llamada arsología, que tiene al arte ( no a la belleza) como objeto de estudio. Enmarca su teoría en un paradigma, define a qué llama arte y a qué no y por qué lo hace así, explica sus mecanismos, y su función. En resumen, qué es y para qué sirve. También ha planteado cuestiones sobre semiología y una teoría llamada Teoría de las Reacciones Emotivas, que son complementarias. Creo que es un gran aporte para quienes buscan comprender el arte no sólo desde el ejercicio sino también desde una perspectiva externa , y está bien alejada de relativismos y de posturas posmodernas
¡Excelente Paloma! Estoy encantado y cada día aprendo más contigo gracias a tu canal, a tus conferencias, etc... hasta el punto de que quiero dedicarme a estudiar en profundidad el sistema filosófico del genial filósofo Gustavo Bueno (y ahora de sus discípulos de la escuela de Oviedo) ya me he comprado unos cuantos libros: El Mito de la Cultura; España frente a Europa; Panfleto para Democracia Realmente existente; el Ego Trascendental; el Mito del Capitalismo; Telebasura y Democracia (y otros)...¡Muchas gracias! ESPERO ANSIOSO TU LIBRO 🙏🌹👏👍🇪🇸
Paloma, eres un ejemplo. Da gusto ver a una filósofa de MF en plena marcha.
Hay varías, no solo ella
Felicidades Paloma, ejemplar como siempre . Grandioso vídeo y didáctico y a esos innombrables les has dado lo suyo 👏👏👏👏👏
Son unos impresentables, admiro y respeto el trabajo que te has pasado en refutar una tertulia tan cutre en argumentos. Lo peor es que no pasa sólo en el arte, que como dicen tiene que ser libre, pasa en todos los aspectos de la vida y sin molestarse en entender lo que dice alguien te sueltan que eres de derechas, si le preguntas si han leído "algo", te dicen abiertamente que no y tan contentos, decir que son sofistas es un piropo para ellos porque implica que tienen algún método o escuela pero me da que no, argumentan con "el arco del triunfo", se mirarán sus partes y soltarán lo primero que se le ocurra y como hay quien les aplauden las gracias ya está. Ánimo y gracias por las clases de filosofía y política.
Esto es una joya , cuál piedra a pulir dando a resaltar su valor-su brillo. con el tiempo y no sin trabajo-estudio , tendremos datos . gracias ,paloma.
Paloma, mucho ánimo. Aún no he acabado con las presentaciones que haces de tus oponentes (casi se le escapa "enemiga" a Castro). He tenido que parar para escribirte después de que hablara el hombre que dice tener tus cuadros adornando el salón. En fin, qué miserables. Sus posiciones están acabadas. Aunque su discurso pueda ser dominante, ya no pueden sacarle más sustancia. Y lo saben. Por eso las descalificaciones. Se ven amenazados por un sistema y un pensamiento mucho más potente, polémico y peligroso. Fuerza y a triturar.
"Ladran, ...", seguí así Paloma, amo tu trabajo. Saludos desde Buenos Aires!
Desde Ciudad de Guatemala te mando un abrazo de Agradecimiento por tu Trabajo.. Viva la Hispanidad..
Soy como tú de Súper Ultra Recalcitrante Derecha 🇪🇦🇪🇦🇬🇹🇬🇹😊
Excelente video, Paloma. Da gusto escucharte hablar.
PALOMA , TE AMO (resultado de una inmesa admiración y del inconfudible sonido de la Verdad que manejas ) ahorita no me siento solo en mi punto de vista y estoy aprendiendo mucho, confieso que detengo el video para buscar la mayoria de palabras importantes .GRACIAS .
Estoy tratando de manterner mi propio pensamiento ante la genial coherencia y articulacion de tu discurso.
Saludos desde Argentina
Paloma Hernandez ...que madriza les a puestos a estos fantoches ideologicos bravo!!!
Solo Decirle a Usted Señora Paloma es Usted una Grandisima Intelectual, Grande, Grande, Grande es Usted Señora Sra. Doña Paloma!!!! Olvide a estos tres palur.....
Gracias por su Grandisimo trabajo!!! Gracias, Dios la Bendiga!!!!! 💐🧡👏👏👏
Mi más sincera enhorabuena, tú exposición basada en argumentos eminentemente filosóficos, es para quitarse el sombrero, en mi caso como historiador del arte de pacotilla, debido a mi juventud, veo el sentido en este video, a mis inquietudes estético/filosóficas, que por desgracia no tienen mucho éxito en la universidad en la que curso mis estudios, no por la escasez de formación de mis profesores, lo cual no es discutible, pero si es discutible que una gran mayoría de estudiosos del arte contemporáneo, sostienen los argumentos de los púgiles de la esquina azul.
Espero tener tiempo para ver en mi veintiséis cumpleaños, el próximo 26 de abril, tú siguiente exposición.
Gracias por servir como inspiración para afrontar el estudio de Hegel, Kant, Lukács y Wölfflin
¡¡¡ Mucho ánimo maja !!!...todos sabemos lo mucho que les « jode a bastantes » ( y no retiro la expresión ), tú lucidez, tú sabiduría, tú cultura, tú valor...y sobre todo, tú brillantez. Y por encima de todo ello...tus narices y ovarios. Mucho ánimo Paloma, y siéntete respaldada, por nuestro aliento y abrazo...y lo que fuere menester.
Muchas gracias por esta excelente lección que aporta tantas cosas buenas: como mínimo el contenido proporciona información, ideas, polémica (contraste) y reflexiones que me parecen poco habituales pero muy útiles a la vez. Me alegra también ver tu elegante e inteligente respuesta a los que te critican o descalifican.
Magnífica,si acaso objetaría el gastar buena munición para cazar vulgares roedores de alcantilla.
grande Paloma ... !!! la paliza intelectual que les has dado . .es épica !!! lo del díptico es bestial !!!
"A lo absoluto solo se accede por la fe y por la actividad creadora. Las condiciones necesarias para la lucha del artista para llegar a su propio arte son la fe en sí mismo, la disposición a servir y la falta de compromisos externos. "
Andrei Tarkovski, 2002: 62-63
Al Reina Sofía a partir de ahora va a ir su tía. Más que darle la vuelta como a un calcetín, le va a dar la vuelta como a un calzoncillo. Así nos va...
Paloma, haces un trabajo estupendo, conocerlo ha sido una revolución en mi vida intelectual. Sé que es un trabajo arduo y saldrán en el camino todo tipo de personajes zurdos, llevamos muchos años de adoctrinamiento. Muchas gracias por todo.
Gracias por dar esta respuesta! me gusta que los debates alcancen mayor profundidad. y más sobres los temas acerca del arte, que suelen, tristemente, quedarse en asuntos muy superficiales y hedonistas.
Que grande Paloma!!! Gracias por tu entereza y valor. Tu brillantez intelectual deja a tus censores a la altura del barro.
una gran mujer! me encanta! clara, directa, veraz. Un abrazo desde Colombia
Paloma tiene un pensamiento cristalino, espero que no se rebaje muy a menudo al nivel de alguno de sus críticos....
Bravo y gracias. ¡Ánimo, fuerza y salud!
"Al contrario de lo que se suele suponer, la determinación funcional del arte no se da en despertar pensamientos, transmitir ideas o servir de ejemplo. La finalidad del arte consiste más bien en preparar al hombre para la muerte, conmoverle en su interioridad más profunda."
A. Tarkovsky
GRANDE PALOMA, tu si tienes la mente centrada en la realidad, esto permite hacer análisis certeros a cualquier problema.
Excelente Paloma, tus trabajos son impecables! Soy de tu fiel seguidor, católica creyente a una católica atea.
Magnífico Paloma, un análisis vaiente y riguroso, muy por encima de los insultos pretendidamente ocurrentes pero siempre insolventes y vacuos de esos oponentes de banco azul. Admirable tu sangre fria y magnífico hígado para aguantar las procaces insinuaciones e insultos de esos estómagos agradecidos de lo políticamente correcto, que aclaman la libertad cuando practican el mercenario arte de adulación del poder y de la tendencia actual del progresismo de eslogan de izquierda.
Grande Paloma!!! Mucha claridad y contundencia en tus argumentos.
Gratamente sorprendido con tu canal y persona. Una mujer brillante eres como un caleidoscopio de ideas .
Así se rebaten ideas.
Paloma mía tu inteligencia, sentido común y claridad lógica son sencillamente brillantes. A esos otros balbuceando como bebés ni caso debes hacer. Ellos solo lloran desde su ignorancia y sobre todo desde su falta de talento.
Grande, Grande, Grande!!! SEÑORA PALOMA!!! 💐👏👏👏
Simplemente espectacular la exposición, además de amena. Gracias.
Menuda lección y aún queda una segunda parte. Pero estos con el orgullo que destilan volverán a abrir la boca y a meter la pata.
Este vídeo era muy necesario. muchísimas gracias.
Muchísimas gracias Paloma por tu claridad o mas bien por tu aportación a la claridad.
Mira por donde, gracias a Paloma, he conocido al papá de la inquietante criatura ¡Que grandes son España y TH-cam!
😂😂😂😂😂 "la inquietante criatura" jajajaja
El nene es menos imbecil que el padre.
@@Clawdiamann El nene ha aprendido que yendo por la vida como el padre iba a tener un corto recorrido.
@@Clawdiamann El nene tira la piedra y esconde la mano, al menos el padre se muestra y no le importa quedar retratado.
Por los españoles quefuimos, somos y seremos.
Un profesor que dice "enfrente mío" ya me da pocas garantías...
¡Ole, ole y ole! ¡Viva Paloma! Cinturón negro de kárate 👏👏
Grande Paloma, quienes te seguimos estamos muy pendientes de tu trabajo, adelante..
Uff! que repaso!! La verdad es que he disfrutado.
Gracias paloma! Me das mucha fuerza para seguir!
Oyes a unos y escuchas a otra, y es que no hay color, señores. La comparación simplemente sonroja: opiniones de barra de bar frente a pensamiento sistematizado. Un combate muy desigual con una clara ganadora.
Enhorabuena Paloma, desde aquella pregunta que hiciste en Santo Domingo de la Calzada a Jesus Maestro sobre si alguién había aplicado el MF en las artes plasticas, hasta esta demodelora refutación, se nota el avance espectacular en la consistencia y dominio del sistema y su aplicación crítica al mundo del arte contemporáneo, invadido en su mayoría por la ideología del presente, tanto en su nucleo, cuerpo y curso. Por otro lado creo que el título de sofista sólo podría recaer con cierto fundamento en la figura de Castro, pues a los demás les queda un poco grande.
Yo sigo a los analizados desde hace tiempo; pero, me encanto su crítica.
Si se me permite esta alegoria, ha sido una brillante exposición como embajadora de Minerva.
¡Repuesta excelente y muy necesaria! Estaré esperando con impaciencia a que publique su libro para comprarlo y leerlo con mucho gusto.
Deseando que salga ese libro. Me ha encantado el aperitivo.
Enhorabuena Paloma, nada como defender ideas con la palabra sin caer en el insulto grosero, sin embargo destruyendo argumentalmente a quien tiene un pensamiento diferente.
Realmente no había oído al Sr. Castro padre, pero había pensado que sus pensamientos y argumentos serían más profundos, de mayor calado.
Paloma, me encanta tu belleza dialéctica!!
Paloma, la labor q haces por España y los españoles no tiene precio. Eres una formidable comunicadora así q adelante. Necesitamos personas luchadoras como tú. ¡Gracias!
Con muchas ganas de leer tu próximo libro. Que bien lo explicas todo, para que se entienda. Mucho ánimo salá.
Felicitaciones por esta magnífica lección. Una exposición magistral. Deseando escuchar la segunda.
GRACIAS A LOS
" TERTULIANOS AZULES..". FUÉ
POSIBLE , ÉSTE
IMPRESIONANTE , E
INTERESANTE , TRABAJO , DE PALOMA...
ENHORABUENA..
un abrazo..!!
Gracias, Paloma. Siempre gracias… ♥️
Hola soy pintor, he escuchado a Fernando y sus amigos intelectuales tóxicos pontificar sobre arte como si ellos fueran sacerdotes dueños de la verdad absoluta, no tienen ni un gramo de humildad, hablan llenos de soberbia y se burlan de quien piensa diferente. Pero paradójicamente nisiquiera definen que es el arte, lo único que les falta es que creen un sistema de indulgencias para que todos aquellos que nos dedicamos al arte podamos ser salvos.
No te conozco ni a tu obra, pero me pareces una persona valiosa. Un saludo desde Colombia.
IMPLACABLE..!!
PALOMA...
ABRAZO..buen trabajo..!!
Felicitaciones y saludos desde Copiapó-Chile🇨🇱
Muy buena lección sobre filosofía al sofista, Paloma, un aplauso.
En un directo de Castro te defendí, aunque no me conozcas personalmente, y le llamé charlatán. Me vetó, ya no puedo poner comentarios en su canal.
No te hagas la víctima. Los cerró en general.
Así es la izquierda está que estamos padeciendo .La dictadura más repugnante .Además es que son intransigentes .¿No es eso el mayor síntoma de lo que ellos tanto critican , un autentico facha ?.
@@H.KITAN0 No me hago la víctima, listillo, expongo un hecho.
Independientemente de que luego chapase el chat, a mí me leyó el comentario en el que le llamaba charlatán, se pilló un rebote y me bloqueó, dijo algo como: por aquí no vuelvas templum fugit.
qué raro, la izquierda indefinida censurando, habrase visto?
Extraorinaria lección. Enhorabuena.
Felicidades Paloma!! Saludo
Me gusta mucho esta lección por su carácter dialéctico
Un enorme repaso. Felicidades. Es necesario sacar los colores a los que no saben de lo que hablan.
Vaya repaso a la petualncia de algunos sofisteros. Genial.
Discrepo de doña Paloma: las descalificaciones groseras personales SÍ QUE AYUDAN a desembrollar las cuestiones. Ayudan a identificar a los oponentes como elementos que carecen de fundamento para contrarrestar los datos y valoraciones que desmantelan sus posiciones.
En las artes, como en otros campos, se sostienen situaciones por intereses creados, miedos y apegos ciegos. Quien mueve eso, es el enemigo a destrozar sin piedad.
Pensar filosóficamente no es pensar contra algo, sino a favor de la verdad, o el conocimiento verdadero, e incluso útil (sabiduría). En un debate se coopera, en una disputa dialéctiva se compite, ese error de base en la premisa es "culpable" de tantos malentendidos y discordias hoy en día. Esto lo digo en el minuto 10, no con ánimo destructivo, sino como apunte clave, y si no es así que alguien me refute como corresponde, sin las falacias ad Hominem típicas aplicables a alguien no titulado. Amistad con el conocimiento implica respeto por el mismo, es decir, no usar este para los fines personales del yo, sino en favor de la verdad, que teóricamente es justa, y mediante la justicia se llega al "bien común". Y sigo con este interesantísimo video.
"Libertad para que" es muy buena pregunta. "Libertad" es un término talisman… si la invocas, nadie puede estar en contra. A veces las grandes incongruencias suenan elocuentes, así como las grandes elocuencias pueden sonar incongruentes. Por otro lado, no se puede "hablar desde" ningún punto de vista, eso es una trampa lingüística, en este caso, una falacia.
Wow!.. que interesante; de antemano, concuerdo absolutamente con todas tus premisas y enfoques. Y yo que pensaba que era un solitario en ideas y filosofía!.. cuan lejos de lo real!.. me afilio desde ahora en tu canal, con mucho gusto. Y en cuanto pueda, aporto dinero a tu canal. Gracias!!!!
El sr. Castro se delata diciendo que el arte es político. Un ejemplo de tal concepto son las piedras aquellas desparramadas en el suelo dizque en representación de no recuerdo qué.
Extraordinario trabajo Paloma , no pares !!
Muchas gracias señora!
Morena, que grande eres. Que elegancia, por dios.
Fernando Castro es sólo la punta del iceberg de este grupo de gente que florecen en las universidades. En la universidad de Salamanca de Filosofia hay varios. Tal vez Paloma también conozca a quienes me refiero. Por cierto, con los cuales he tenido yo también algun percance académico por ejercitar el Materialismo Filósofico. Gracias Paloma por este análisis.
Quienes basan su crítica en una alusión a una determinada posición política evidencian incompetencia dialéctica y cierto simplismo que, de no ser por la mala intención con la que va dirigido, darían risa. Si bien no comparto plenamente el materialismo filosófico de don GUSTAVO, comprendo su indudable alcance. Tu trabajo Paloma me parece muy serio y riguroso, en modo alguno merecedor de semejantes dislates. Cuando se dice con criterio o se quiere decir la verdad, sincera y educadamente, se pone en evidencia la escasa capacidad de reflexión, en este caso tan solo han reaccionado, de algunos. Lamentablemente ello es así y aunque yo busque una filosofía complementaria y armonicista, reconozco que cuanto más nos aproximamos al fondo de las cuestiones sociales los roces con los que piensan distinto son inevitables, empero de ahí a perder el respeto, media tan solo la buena educación. Mucho ánimo y a seguir construyendo argumentos para que podamos comprender la realidad. Muchas gracias.
Paloma,simplemente magistral.
Rigor,claridad y profundidad en dosis inaceptables para cuatro idealistas superficiales. Mención especial para Fernando Castro,un sofista resentido(hemos de suponer que de todo lo que no sea lo que el entiende como progreso o progresía) con aires de superposmoderno porque su hijo,Ernesto Castro,se lo rifan las ideologías del momento.
Conste que he seguido el trabajo de Ernesto Castro,pero como buen materialista caído ya está en manos de esa nueva ideología totalitaria que es cierto feminismo.
Gracias Paloma, has despertado por mi un interés profundo por el arte y la filosofía.
Genia!!! Saludos desde Buenos Aires.
Felicidades. Gracias por tu trabajo
Y lo de darle vuelta como un calcetín del Reina Sofía, en los téminos expuestos,evidencia que no es el Covi la peor pandemia para la civilización