NB Ведущий историк флота Владимир Нагирняк записал ответы на вопросы к программе "Волчья стая". Битва за Атлантику". Ну, как и обещали, автора лучшего вопроса наградили книгой "Подводные асы Третьего рейха". Ответы на вопросы мы опубликуем в четверг, 22 октября 2020 года.
@@John_Silver17 Скорее всего - через неделю. Григорий приболел, но, слава ИнфоБогу, пошёл на поправку. Если не введут жёсткий карантин, в ноябре запишем программу у Гоблина.
Спасибо за Ваше подвижничество, Владимир! Хотел спросить, какова была степень приемственности Кригсмарине с Кайзерлихмарине? Не только в области личного состава, но и традиций, тактики? Как обстояли дела в подводном флоте с сильнейшей монархической составляющей? Ну и глупый вопрос: как же немцы ещё в конце 30-х прорабатывая лодки 21-й серии смогли создать облик современной ПЛ применив такое количество новаций? Для страны только пережившей массу кризисов от экономических до политического, да к тому же потерявшей с приходом Гитлера массу инженерных кадров, подобный проект кажется действительно чудом (хотя смотря на Люфтваффе и Панцерваффе удивляться, вроде бы, не приходится).
Спасибо за интересное интервью. Давно добавил в закладки, вчера наконец посмотрел. Не знаю, может быть, я уже опоздал - но меня интересуют вот эти вопросы: 1. Что известно о взаимодействии немецких лодок и надводных рейдеров? В книге Бернхарда Рогге есть рассказ об эпизоде, когда Рогге и его команда имитировали встречу с лодкой, чтобы дезинформировать пленных, находящихся на корабле. Там же есть информация и о снабжении лодок с рейдеров, и о спасении лодками экипажа потопленного "Атлантиса". Есть ли ещё какие-то сведения? 2. Вели ли немецкие лодки совместные действия с японцами? 3. Насколько эффективно было использование союзниками данных разведки, полученных от взлома шифров "Энигмы", для противодействия "вольчьим стаям"? Дёниц в своих мемуарах говорит о трёх причинах поражения в Битве за Атлантику: 1) развитие радаров; 2) увеличение радиуса действия авиации наземного базирования и появление эскортных авианосцев; 3) появление мобильных противолодочных групп. О взломе "Энигмы" Дёниц не упоминает - на момент написания мемуаров эта информация была засекречена? 4. Интересно отношение уважаемого В. Нагирняка к книге "Добрый пастырь", по которой был снят "Грейхаунд". С фильмом всё понятно (зрелищно, но при этом почти бессмысленно), а вот от книги у меня осталось хорошее впечатление. Она кажется глубже, чем выглядит на первый взгляд - я нашёл в ней намёки и на взлом "Энигмы", и на перевод немецких офицеров с надводных кораблей на подлодки. О низкой эффективности ранних моделей радаров там тоже есть, кстати.
Владимир!Познавательно,спасибо вам,очень интересно!Очень много видео разных авторов пересмотрел,и рассказы про Атлантику!Но мало историй про Средиземного моря,как немцы прорывались через пролив,много интересного происходило там!Также интересно про Группу Муссон!!Какие победы и успехи были у немцев,какие поражения и неудачи!И вопрос про нейтральную Испанию,помогали ли испанцы тайно предоставив немцам свой порты,для снабжения лодок?Спасибо
Спасибо за интересный рассказ. Вопросы: 1. Интересна сторона новых технических решений в области подводного флота во второй половине войны (лодки серий 17, 21, двигатели Вальтера и т.д.) 2. Бои ПЛ с себе подобными в период 2-й мировой (отличие от киношных перестрелок торпедами в подводном положении). 3. Вопрос жестокости и преступлений экипажей ПЛ во время войны по отношению к экипажам потопленных судов (реальная или месть союзников в канве общего осуждения Германии по итогам войны). 4. "Лузитания" все-таки перевозила военные припасы и фактически могла считаться законной военной добычей?
Могу ответить вам по пункту 3. За всю 2 мировую войну в жестокости по отношению к экипажам потопленых судов были обвинены всего лишь 2 капитага немецких ПЛ. Один из них был потоплен во время войны, а второй (Хайнц Вильхельм Экк) предстал перед судом и был расстрелян. В остальном действия немецких подводников ни чем не отличались от действий подводников союзников. По этому Кригсмарине не была признана преступной организацией, а Дёниц не был повешан.
Спасибо, очень интересно. У меня такой вопрос: какую роль сыграли немецкие подлодки в конце войны в деле эвакуации нацистов из Европы, сколько их было, кого вывезли, какие ценности и как их приняли на той стороне?
собственно как таковых именно Подводных лодок тогда не было. это были скорее "ныряющие" торпедные корабли, так как продолжительно находиться под водой они не могли, вести боевые действия в подводном положении не могли. Только к концу войны у немцев появилась полноценная подлодка 21 серии.
Спасибо за видео ролик! Было очень интересно, я почти ничего об этом не знала (ну общая информация), поэтому для меня это было познавательно. А как были дела у подводного флота Англии (я что то про их подлодки почти ничего не слышала).
Балтику в годы ПМВ называли морем Хортона, в честь Сэра Макса Кеннеди Хортона. Поищите работу Галины Александровны Гребенщиковой Английские подводные лодки типа Е в ПМВ. По ВМВ поищите работу М.Э. Морозова Британские субмарины в водах советского Заполярья. Там про HMS Tigris и HMS Trident. Для первого знакомства с темой хватит.
Спасибо большое за видео! Было очень интересно послушать. Продолжая тему, скажите, пожалуйста, где можно почитать про немецкие подводные лодки? Возможно, какие-то факты, известные маршруты следования, и т.д.
Спасибо за видео! Расскажите о питании подводников Кригсмарине, и поподробнее о том "разгуле", который упоминался в видео, были ли случаи "перегибов" при этом? Заранее спасибо!
Здравствуйте! Я интересуюсь этой темой и являюсь большим поклонником деятельности Владимира. Изучил очень много его статей, а его книга лежит у меня на столе) Очень интересует два вопроса: 1. Оверклейм, конечно, вещь мне абсолютно понятная, но, о каких безумных успехах ,например, докладывал Бранди чтобы получить бриллианты к рыцаскому кресту? И как на это реагировала команда и начальство? Допустим адмиралы в штабе верили, рядовые матросы которые могут оценивать успехи только по звуку взрыва и не видевшие небо месяцами тоже. А офицеры находившиеся рядом с командиром, допустим, на мостике рубки? У них глаз нет или их учили в других училищах? Этот вопрос мне непонятен. 2. Читал статью гостя о лекции Люта о психологии. Хотелось бы, если есть возможность, чтобы Владимир освятил еще глубже именно этот вопрос. Какие проблемы испытывал экипаж(психологические и не только) например в сверхдальних походах по индийскому океану и как эти проблеммы решал. Интересно какую роль играли в повседневной жизни экипажа командир, офицеры и унтерофицеры. Спасибо, жду следующую передачу)
По оверклейму Бранди - смотрите книгу Нагирняка и Морозова по "семеркам", с. 79-80. Очень подробно расписано. Вкратце же если по сути вопроса - позволю себе процитировать авторов: "... секрет вознесения Бранди, над куда более результативными Кречмером, Шепке, Прином и Топпом прост - он получил свои награды во второй половине войны, когда терпящий поражение рейх нуждался в героях как никогда" (с)
Спасибо автору и гостю. Очень познавательно. У меня есть вопрос. В своей книге "Высадка в Нормандии", Энтони Бивор упомянул что за годы войны немецкие подлодки Дёница не смогли базироваться и выполнять задания в проливе Ла-Манш. В Арктике и в Атлантике они вели беспощадную войну. Что же случилось в Ла-Манше? Заранее благодарю за ответ!
"Энтони Бивор" Ох, не читайте Бивора, его уже сколько раз ловили на публикации сомнительных утверждений под видом фактов. Причём историки его критиковали не только у нас, но и у них. "не смогли базироваться и выполнять задания в проливе Ла-Манш" Они не просто там могли базироваться, они там базировались, например в бельгийском Остенде. Выполнять задачи в Канале очень непросто было для любого флота. Крайне сложная навигация из-за непостоянной погоды и сильных течений.
@@ДмитрийКоломийченко-и8ъ Ну, судя по вот этой карте глубин ( multimaps.ru/@50.362463,-1.662557,6,base,streets,source2,no ), в большей части Канала глубина 50 метров, вполне достаточно.
@@andreyb.6342 1. Courageous был атакован одиночной подводной лодкой. 2. Как бы ПЛ помогли "Бисмарку"? На тот момент за ним гонялось, если не ошибаюсь три группы кораблей, в которые входило два авианосца и куча эсминцев. К тому же, когда руководство Кригсмарине наконец поняло, что "Бисмарку" хана, оно приказало всем близлежащим лодкам спешить к нему на помощь. Лодки как раз успели к тому моменту, чтобы полюбоваться на обломки "Бисмарка" и спасти 3,5 выживших моряков.
Очередной конвой разбирали незадолго до событий. Оказавшаяся ближе всех к линкору U-556 Вольфарта была абсолютно пустой. И, как по закону Мерфи, мимо нее именно в таком положении прошли "Ринаун" с "Арк Ройалом" - причем, вполне себе в зоне досягаемости торпед... если бы они только были(((
Огромное спасибо за ролик, неплохое подспорье для людей, только-только начинающих интересоваться темой битвы за Атлантику. Владимира же хочу спросить вот о чем: насколько справедливым будет применимость термина "волчья стая" к походу советских подлодок "К-3" и "К-22" 3-14 февраля 1943 г.?
9 февраля Эрдоган сделал заявление, в котором поблагодарил страны за помощь. В списке стран нет России. Сегодня посол РФ в Турции сообщил, что Турция увеличивает помощь оружием Украине.
Не смог досмотреть до конца из-за чудовищной замусоренности речи Владимира. Из-за как бы чудовищной, так сказать, замусоренности, речи Владимира, да? По содержанию вполне себе добротный ликбез, но вот по форме... Слышать, как, так сказать, Шепке, торпедировал как бы транспорт, да? - невыносимо.
Чтобы не пропустить новые видео на нашем канале, подпишитесь на рассылку в Telegram: t.me/samarafilmbot и в ВКонтатке: vk.me/club134585639
Благодарю за познавательный материал. Доходчиво, толково и просто - без всякой нудистики. С удовольствием прослушал данную тему.
Большое спасибо за видео! Очень интересный рассказ !
Спасибо за отзыв)
Ну просто, праздник какой-то! Спасибо!
Очень интересно
Спасибо! Отличный рассказчик, грамотный специалист!
NB Ведущий историк флота Владимир Нагирняк записал ответы на вопросы к программе "Волчья стая". Битва за Атлантику". Ну, как и обещали, автора лучшего вопроса наградили книгой "Подводные асы Третьего рейха". Ответы на вопросы мы опубликуем в четверг, 22 октября 2020 года.
Шикарно! спасибо огромное за такое краткое и есмкое обьяснение тех событий
Большое спасибо за интереснейшую лекцию.
Спасибо вам)
С удовольствием посмотрел бы ваши ролики подлиннее . Часа по полтора - два !
Спасибо Владимир, и за это и за ваши прекрасные статьи
Спасибо! Очень интересно!
Отличная передача! Ждём ещё!
Отличный выпуск
Спасибо. На этой неделе будут ответы на вопросы по этому выпуску.
@@kinostudiya661 про голод когда 2 серия?
@@John_Silver17 Скорее всего - через неделю. Григорий приболел, но, слава ИнфоБогу, пошёл на поправку. Если не введут жёсткий карантин, в ноябре запишем программу у Гоблина.
@@kinostudiya661 передайте скорейшего выздоровления.
@@John_Silver17 обязательно! Спасибо.
Спасибо за Ваше подвижничество, Владимир! Хотел спросить, какова была степень приемственности Кригсмарине с Кайзерлихмарине? Не только в области личного состава, но и традиций, тактики? Как обстояли дела в подводном флоте с сильнейшей монархической составляющей? Ну и глупый вопрос: как же немцы ещё в конце 30-х прорабатывая лодки 21-й серии смогли создать облик современной ПЛ применив такое количество новаций? Для страны только пережившей массу кризисов от экономических до политического, да к тому же потерявшей с приходом Гитлера массу инженерных кадров, подобный проект кажется действительно чудом (хотя смотря на Люфтваффе и Панцерваффе удивляться, вроде бы, не приходится).
Спасибо за интересное интервью. Давно добавил в закладки, вчера наконец посмотрел.
Не знаю, может быть, я уже опоздал - но меня интересуют вот эти вопросы:
1. Что известно о взаимодействии немецких лодок и надводных рейдеров? В книге Бернхарда Рогге есть рассказ об эпизоде, когда Рогге и его команда имитировали встречу с лодкой, чтобы дезинформировать пленных, находящихся на корабле. Там же есть информация и о снабжении лодок с рейдеров, и о спасении лодками экипажа потопленного "Атлантиса". Есть ли ещё какие-то сведения?
2. Вели ли немецкие лодки совместные действия с японцами?
3. Насколько эффективно было использование союзниками данных разведки, полученных от взлома шифров "Энигмы", для противодействия "вольчьим стаям"? Дёниц в своих мемуарах говорит о трёх причинах поражения в Битве за Атлантику: 1) развитие радаров; 2) увеличение радиуса действия авиации наземного базирования и появление эскортных авианосцев; 3) появление мобильных противолодочных групп. О взломе "Энигмы" Дёниц не упоминает - на момент написания мемуаров эта информация была засекречена?
4. Интересно отношение уважаемого В. Нагирняка к книге "Добрый пастырь", по которой был снят "Грейхаунд". С фильмом всё понятно (зрелищно, но при этом почти бессмысленно), а вот от книги у меня осталось хорошее впечатление. Она кажется глубже, чем выглядит на первый взгляд - я нашёл в ней намёки и на взлом "Энигмы", и на перевод немецких офицеров с надводных кораблей на подлодки. О низкой эффективности ранних моделей радаров там тоже есть, кстати.
Нет, вы не опоздали. Постараемся ответить на ваши вопросы.
Владимир!Познавательно,спасибо вам,очень интересно!Очень много видео разных авторов пересмотрел,и рассказы про Атлантику!Но мало историй про Средиземного моря,как немцы прорывались через пролив,много интересного происходило там!Также интересно про Группу Муссон!!Какие победы и успехи были у немцев,какие поражения и неудачи!И вопрос про нейтральную Испанию,помогали ли испанцы тайно предоставив немцам свой порты,для снабжения лодок?Спасибо
Спасибо за интересный рассказ. Вопросы: 1. Интересна сторона новых технических решений в области подводного флота во второй половине войны (лодки серий 17, 21, двигатели Вальтера и т.д.) 2. Бои ПЛ с себе подобными в период 2-й мировой (отличие от киношных перестрелок торпедами в подводном положении). 3. Вопрос жестокости и преступлений экипажей ПЛ во время войны по отношению к экипажам потопленных судов (реальная или месть союзников в канве общего осуждения Германии по итогам войны). 4. "Лузитания" все-таки перевозила военные припасы и фактически могла считаться законной военной добычей?
Могу ответить вам по пункту 3. За всю 2 мировую войну в жестокости по отношению к экипажам потопленых судов были обвинены всего лишь 2 капитага немецких ПЛ. Один из них был потоплен во время войны, а второй (Хайнц Вильхельм Экк) предстал перед судом и был расстрелян. В остальном действия немецких подводников ни чем не отличались от действий подводников союзников. По этому Кригсмарине не была признана преступной организацией, а Дёниц не был повешан.
Очень интересно и познавательно! Хотелось бы узнать о создании подводного флота России до революции.
Спасибо, очень интересно. У меня такой вопрос: какую роль сыграли немецкие подлодки в конце войны в деле эвакуации нацистов из Европы, сколько их было, кого вывезли, какие ценности и как их приняли на той стороне?
собственно как таковых именно Подводных лодок тогда не было. это были скорее "ныряющие" торпедные корабли, так как продолжительно находиться под водой они не могли, вести боевые действия в подводном положении не могли. Только к концу войны у немцев появилась полноценная подлодка 21 серии.
Спасибо за видео ролик! Было очень интересно, я почти ничего об этом не знала (ну общая информация), поэтому для меня это было познавательно. А как были дела у подводного флота Англии (я что то про их подлодки почти ничего не слышала).
Балтику в годы ПМВ называли морем Хортона, в честь Сэра Макса Кеннеди Хортона. Поищите работу Галины Александровны Гребенщиковой Английские подводные лодки типа Е в ПМВ.
По ВМВ поищите работу М.Э. Морозова Британские субмарины в водах советского Заполярья. Там про HMS Tigris и HMS Trident. Для первого знакомства с темой хватит.
@@ЮргенПрохнов-э2р тебя же в ла рошели убили при авионалете
Б. Бриан "Командир подлодки", Э. Янг "Крадущиеся на глубине".
Спасибо большое за видео! Было очень интересно послушать.
Продолжая тему, скажите, пожалуйста, где можно почитать про немецкие подводные лодки? Возможно, какие-то факты, известные маршруты следования, и т.д.
У Нагирняка есть книги на эту тему. Например, "Подводные ассы 3 рейха".
@@kinostudiya661 Спасибо!
@@kinostudiya661 фамилию исправьте
@@user-Dmitry_Tambov исправили, спасибо.
@@kinostudiya661 Вам спасибо за Вашу работу и видеоролики 👍
Спасибо за видео! Расскажите о питании подводников Кригсмарине, и поподробнее о том "разгуле", который упоминался в видео, были ли случаи "перегибов" при этом? Заранее спасибо!
Есть статьи B. Нагирняка на Warspot, в том числе и организацию питания экипажей.
Здравствуйте! Я интересуюсь этой темой и являюсь большим поклонником деятельности Владимира. Изучил очень много его статей, а его книга лежит у меня на столе)
Очень интересует два вопроса:
1. Оверклейм, конечно, вещь мне абсолютно понятная, но, о каких безумных успехах ,например, докладывал Бранди чтобы получить бриллианты к рыцаскому кресту? И как на это реагировала команда и начальство? Допустим адмиралы в штабе верили, рядовые матросы которые могут оценивать успехи только по звуку взрыва и не видевшие небо месяцами тоже. А офицеры находившиеся рядом с командиром, допустим, на мостике рубки? У них глаз нет или их учили в других училищах? Этот вопрос мне непонятен.
2. Читал статью гостя о лекции Люта о психологии. Хотелось бы, если есть возможность, чтобы Владимир освятил еще глубже именно этот вопрос. Какие проблемы испытывал экипаж(психологические и не только) например в сверхдальних походах по индийскому океану и как эти проблеммы решал. Интересно какую роль играли в повседневной жизни экипажа командир, офицеры и унтерофицеры.
Спасибо, жду следующую передачу)
Спасибо за комментарий.
@@kinostudiya661 будет очень интересно услышать разбор самых "адских" оверклеймов)
"подвиги" того же Бранди или эпопею с цаукенигами)
По оверклейму Бранди - смотрите книгу Нагирняка и Морозова по "семеркам", с. 79-80. Очень подробно расписано. Вкратце же если по сути вопроса - позволю себе процитировать авторов: "... секрет вознесения Бранди, над куда более результативными Кречмером, Шепке, Прином и Топпом прост - он получил свои награды во второй половине войны, когда терпящий поражение рейх нуждался в героях как никогда" (с)
Подскажите, а где можно посмотреть ролик про фильм "грейхаунд"?
Не смонтировали ещё(( Постараемся до Нового Года сделать.
@@kinostudiya661 спасибо за ответ) понимаю, буду ждать!
Помогла бы лодочникам развитая отдельная от Геринга морская авиация по сравнению с тем что было?
Здравствуйте,хотелось бы услышать сравнение подводного флота СССР и Германии,а так же лодки какой серии 7 или 9 больше любили подводники?
У Мирослава Морозова на цифровой истории есть подробный разбор на эту тему
Очень интересная лекция. Но избавляйтесь от "как бы" - ненужный паразит в речи
Спасибо автору и гостю. Очень познавательно.
У меня есть вопрос. В своей книге "Высадка в Нормандии", Энтони Бивор упомянул что за годы войны немецкие подлодки Дёница не смогли базироваться и выполнять задания в проливе Ла-Манш.
В Арктике и в Атлантике они вели беспощадную войну.
Что же случилось в Ла-Манше?
Заранее благодарю за ответ!
Спасибо за вопрос.
"Энтони Бивор"
Ох, не читайте Бивора, его уже сколько раз ловили на публикации сомнительных утверждений под видом фактов. Причём историки его критиковали не только у нас, но и у них.
"не смогли базироваться и выполнять задания в проливе Ла-Манш"
Они не просто там могли базироваться, они там базировались, например в бельгийском Остенде. Выполнять задачи в Канале очень непросто было для любого флота. Крайне сложная навигация из-за непостоянной погоды и сильных течений.
Глубины Ла-Манша гляньте
@@ДмитрийКоломийченко-и8ъ Ну, судя по вот этой карте глубин ( multimaps.ru/@50.362463,-1.662557,6,base,streets,source2,no ), в большей части Канала глубина 50 метров, вполне достаточно.
@@CommuNjaka
А кого читать? Где правда?
Понравилось - кригсмарине проиграли битву за Атлантику во время войны, но выиграли после😀. Применимо к люфтваффе и ппнцерваффе.
Почему в.стаи не пришли на помощь Бисмарку
Во времена Бисмарка подводных лодок ещё не было.
@@АзарЯвед-э4м в 1939г уже топили авианосец Корейджес
@@andreyb.6342 1. Courageous был атакован одиночной подводной лодкой.
2. Как бы ПЛ помогли "Бисмарку"? На тот момент за ним гонялось, если не ошибаюсь три группы кораблей, в которые входило два авианосца и куча эсминцев. К тому же, когда руководство Кригсмарине наконец поняло, что "Бисмарку" хана, оно приказало всем близлежащим лодкам спешить к нему на помощь. Лодки как раз успели к тому моменту, чтобы полюбоваться на обломки "Бисмарка" и спасти 3,5 выживших моряков.
1. Лодок было мало
2. Были они далеко.
3. Лодки против боевых кораблей не очень.
Очередной конвой разбирали незадолго до событий. Оказавшаяся ближе всех к линкору U-556 Вольфарта была абсолютно пустой. И, как по закону Мерфи, мимо нее именно в таком положении прошли "Ринаун" с "Арк Ройалом" - причем, вполне себе в зоне досягаемости торпед... если бы они только были(((
Огромное спасибо за ролик, неплохое подспорье для людей, только-только начинающих интересоваться темой битвы за Атлантику.
Владимира же хочу спросить вот о чем: насколько справедливым будет применимость термина "волчья стая" к походу советских подлодок "К-3" и "К-22" 3-14 февраля 1943 г.?
Электронная почта: alex_hist@list.ru
9 февраля Эрдоган сделал заявление, в котором поблагодарил страны за помощь. В списке стран нет России.
Сегодня посол РФ в Турции сообщил, что Турция увеличивает помощь оружием Украине.
Не смог досмотреть до конца из-за чудовищной замусоренности речи Владимира. Из-за как бы чудовищной, так сказать, замусоренности, речи Владимира, да? По содержанию вполне себе добротный ликбез, но вот по форме... Слышать, как, так сказать, Шепке, торпедировал как бы транспорт, да? - невыносимо.