罗辑思维 11 权力之下无真相
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2014
- 罗振宇，又被叫做“罗胖”。一个曾经每天在微信公众号上坚持发十年的 60 秒语音，从 2012 年 12 月 21 日开始推出《罗辑思维》知识脱口秀栏目，2014 年与脱不花快刀青衣一起创办得到 APP。从 2015 年开始，会在每年的 12 月 31 号举办一场长达 4 个半小时的跨年演讲。
爱好读书和见人，做你的一个小书童，一起聊聊那些历史上有趣的人和事。
欢迎订阅罗辑思维频道 / @luogictalk
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔥🔥🔥🔥🔥历史上播放量最高的罗辑思维节目TOP10：
• 罗辑思维 21 岳飞为什么必须死
• 罗辑思维 171 汪精卫的命运深渊
• 罗辑思维 114 秦始皇在隐瞒什么？
• 罗辑思维 204 王阳明的心法
• 罗辑思维 194 成败蒋介石
• 罗辑思维 61 崇祯为什么跑不了
• Video
• 罗辑思维 147 激战中途岛
• 罗辑思维 139 日本为什么会失败
• 罗辑思维 166 一场不得不发生的政变
=================================================
⌛️⌛️⌛️⌛️⌛️历年跨年演讲直达链接
• 2023年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2022年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2021年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主题... - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
千万别迷信大数据，因为大数据的解读，是掌握在少数人手里，绝大部分人根本没有能力，经验，知识，资源来对大数据进行解读。获得解读大数据的权利，就获得了影响“真相”的权利。大数据当下就是个时髦词汇罢了，更多的都是理论层面的探讨。千万不要迷信“大数据就是真相”这种谬论，大数据就是工具的一种，仅此而已，绝非唯一
羅胖說的很有道理，真相誰說的算是看權力的大小，就算現在也是，互聯網、大數據看似可以統計出真相，事實上不行，因為這世界是有主人在主宰的，所有的遊戲規則都是由他們那群人所創造，股市、資源都是，當然也包括了大數據！
控制大數據資料的人，同樣的也掌握了權力，也可以掩蓋或捏造證據，真相依舊困難
方舟 rsThe
看到罗胖提到互联网时，的确我也想到这点
可是真的有一个人或者极少数的个别人能够掌控“大数据”么？其实不能，大数据不是由一个人或者几个人自己编纂出来的，所以大数据也不是一个人或几个人能够控制的。你觉得你得到的数据被控制，只是你没有找到自己获得大数据的渠道。
有些获得的方式可能不合法，持有也可能也有罪，要负担极高的风险，出社会久了就会了解
方舟 我想去看看，
没有百分百的真相，各种各样的事情都有可能被掩盖，但是在互联网的作用下，这种被掩盖的范围，影响力比以前小的多得多。没有什么事是百分百，只有大几率与小几率。
其实网络一样不可靠。政府一样可以控制网络舆论。而别有用心的人一样可以断章取义煽风点火。在这个世界上，哪怕是自己亲眼见到的事情，都有可能有隐情，何况是别人传的？
N年前我的一位大佬就说过: 这个世界是一个骗局。后来我才真正明白止话的意思。短短的一句话，却包含了太多内容。
我來吐個槽，蜘蛛聽力確實在腿上，靠的是腿上的細毛來感應空氣震動
权力之下肯定无真相，但左右真相的真的是权力吗？个人觉得是利益。 权利只是手段。掌握大数据的本身就是一种权力。且一定会为既得利益集团服务。普通人所能看到的真相也仅仅是能看到符合既得利益集团所容许看到的真相而已。科技能够帮助人们还原真相，更会帮助某些人掩盖真相。互联网时代的真相只会越来越少。谜案则会越来越多。对于某些真相而言，没有真相的真相恰恰就是最后的真相。
fuhong yan 不要混淆视听全利益是一种统称
互联网虽然看似活跃，是自由，但是上面的舆论如果被某些有心人引导一下，会比普通的舆论攻击更有利。
早期講的比較生動, 也比較有感情啊.
没有删帖，才有可能有真相。没有删帖对促进真相的作用是相当大的。
我還以為在聽中國法治的現況
今天节目中提到的那个中央编译局的局座曾经是我的校长，哈哈哈哈，我的毕业证和学位证上还是他的签名呢，好尴尬啊。
蜘蛛的耳朵長在腿上...哈哈哈...
說別人多麼專制,看看自己
可惜，希望中國思想與自由越來越開放
+Miguel Juan 罗胖的目的是把这些话说出来，引起人们的思考。如果直接说当届政府如何如何，反而不容易达到效果。
这期不行啊
托洛茨基如果上台可能会比斯大林更残忍
怎麼不說毛澤的文化大革命,還有紅衛兵?
+Miguel Juan 這是個選擇問題...你這麼關心 ..自己製作一期啊 想說什麼說什麼...
文革没多少人会为老毛辩护，揪住不放没什么意义。还应该反思一下为什么老百姓这么容易被煽动。
Michael King 台灣現場也有一個不流血的文革，但人民(尤其青年)被民進黨煽動的很嚴重，不僅是大陸，台灣也是該檢討
忙碌 YORK 因為你在既得利益者的角度,兩個根本不能比一個是民眾發起一個是政府發起
彭瀚文 嗯，其實兩者真的差很多，只是我沒有說清楚
民主國家不可能直接調查公務員有多少房產啦，方法有效，但在技術上行不通
我想問下打仗人死人多還是紅衛兵時期多?
Miguel Juan 普遍数据显示是红卫兵时期多，抗战加内战好像只有1800万，但是文革死了有至少2000万，也有说3000万的
+Jeff Wii 只有1800万。。。。好一个“只有”
林韋志 不知道岛民是不是纪念被吃掉的番膏
林韋志 不知道google是在大陆被屏蔽了还是岛上被屏蔽了。
林韋志 怎么又知道了？奇怪了，发生在岛上的恶劣事情，才多少年，岛民就不知道了，还好意思说大陆不纪念xxx，我们至少不会忘记。
羅胖，你在借史諷習嗎？小心上電視被認罪。
管俄國人被殺多少?文革先說再說
Miguel Juan 借古讽今，借外讽内，知否？
人家只是个普通人，要求别人抛头颅洒热血，其实不太适合
想看文革，推荐中国八十年代的伤痕文学
看一半森七七來留言，關於師生戀!
干 你 屁 事
（我的 你 = 台灣政府）
依這個邏輯，
平民百姓跟高官談戀愛不都是權力的壟罩嗎?
這樣不就 我的帥氣大總裁 都是這樣嗎？全部都是權力遊戲阿，
「只要一方的權力比你大，你們就不可以交往！因為你會被欺負！你未來一定會不自由！」
這甚麼邏輯！
也許會說~阿學生還小阿 不懂事阿~所以我要保護他們，
你又知道那個老師的人格，
你又知道那個學生的成熟度，
你又知道他對他的影響是壞的，
你又知道他們是不是抗拒了很多掙扎 最後才在一起的，
你又知道他們多努力才說服那些在身邊的傳統價值觀親戚，
又或者根本沒法說服，但是因為愛 還是要在一起的他們有多痛苦！
這樣不就跟反同一樣嗎?
自以為是的保護！
愛 不是法律可以約制的東西，
因為 就是大家都知道的「感情裡沒有對錯」！
这就在胡说八道了
怎么键盘侠还在评论区在斗嘴。
民主是好事，谁都想要，但是共产党是以整体利益为最优先，国家利益为最优先来发展，以此达到最快最稳定的国家发展。如果给与十四亿人民彻底的民主，可能会导致严重的内耗，尤其是不团结的中国人。每个国家的发展都有自己的特色，跟历史文化有关，不能盲目跟随西方国家。至于腐败每个国家都有，现在共产党是有很多问题，反华的人可以反共产党，但是请不要反民族。无论中华民国还是中华人民共和国，华夏儿女炎黄子孙都是同一条血脉。
我不信换国民党来执政就能比共产党好多少，各位键盘侠再喷自己同胞之前，先好好了解一个历史，以史为鉴。
另外请各位仔细研究一下路西法效应
我同意, 有時候國家利益必須擺第一, 如果今天我們華人民族人數跟猶太人一樣的話也許民主會比較好, 實在是因為我們佔全世界四分之一人口總合, 真的用完全民主實施的話光政黨只為選票 財團 資方, 人民只不過是政治工具罷了, 國家利益完全沒人在管, 遲早就會像現在的英國一樣. 連蘇格蘭都要分裂出去的話
感覺現在的英國不像英國了