Кстати, самый высокий ток короткого замыкания был у Патона, в пределах 260-280 ампер, я думаю и номинальный ток в Патоне должен быть на заявленом уровне и сбрасывает ток на коротком очень быстро и до нуля, но на практике електрод все равно успевает прилипнуть... :)
Может и хороший но для дома если не часто варить,а где то там подварить он нахрен не нужен,можно купить сварку и до 1500грн.Мой сосед купил сварку в магазине самую дешевую за 1280грн Кентавр СВ-250НМ сварил себе полностью забор,беседку,ну и так по дому,варит что нада.Для дома больше и не нужно.А так отдай за патон 5000грн что бы раз в месяц где то арку дома приварить,глупо.
@@m10g2k7 согласен. Для дома не обязательно такой аппарат. Для дома варить электродами на 2,5 мм самый раз и для них и китайские дешёвые пойдут. У меня P.I.T. PMI-205C
Ахахах ссва - редскостное дерьмо. См. таблицу запаса по току нет, сброс до 40А. Еще это одоробло в 2 раза тяжелее любого аппарата с такими же параметрами. А уж если внутрь заглянуть то видно что там жлобство такое какого в китайцах за 45$ нет. Тестировали аппараты этот десятилетний кал ссва 160-2 обосрался с большим отрывом.
Чел Людь Та успокойся ти, в кожному відео де є ссва, обсерати його в коментарях, ти напевно з якоїсь іншої контори конкурента, атом або патон або ще щось
Vasyl, ссва - синоним лайна. Моя контора Фроніус лол. Захисники ссва або цим лайном ніколи не користувалися, або швидко здихалися гівна ssva. Або це люди які не можуть визнати що даремно витратили кошти та придбали лайно. Патон, Атом, Едон, Кайзєр, Стромо - будь який апарат краще ніж ссва=лайно.
Андрей. Если сравнивать эти два аппарата, то скорее-всего, это будут Патон ВДИ-200Р и SSVA-160-2. У патоновского будет преимущество т.к. у него есть много настроек параметров сварки: форсаж, поджиг, режими пульсаци и т.д.
Andrey Gacyk, У Патона вес в 2 раза меньше чем у ссва 160-2, а єто очень важно для ручной сварки. У Патона Р серии много разных тонких настроек, у ссва 160-2 какая то ересь невнятная. В апреле был тест аппаратов украинской сбоки в одинаковых условиях на просаженной сети Патон, Атом, Энергия, Турвелд нормально работали и только ссва 160-2 не смог работать.
Добрый вечер! Извиняюсь за столь поздний ответ, так как это видео видел уже давненько и не заметил вовремя Вашего вопроса. К сожалению, данная серия аппаратов ПАТОН, которая включает в себя ВДИ-МИНИ, ВДИ-160Е, ВДИ-200Е, ВДИ-250Е не имеет поддержки режима аргонодуговой TIG сварки, для которой необходима несколько другая вольт-амперная характеристика, для простоты и удобства они заточены сугубо под ручную дуговую сварку MMA. Но для решения таких целей у нас существует универсальная серия (она же “Pro”) аппаратов ВДИ-160Р, ВДИ-200Р, ВДИ-250Р, ВДИ-315Р в которых как раз можно переключить как на режим ручной дуговой сварки MMA, так и на аргонодуговую сварку TIG, а также и при подключении механизма подачи проволоки (это уже дополнительное оборудование) переключить на режим сварки MIG/MAG. Спасибо!
ССВА - можно. При заказе аппарата можно дополнително установить плату управления и осциллятор для бесконтактного поджига и кнопочной горелки. Не могу сказать, насколько он хорош как аппарат для аргона, т.к. ТИГ использовал только на нём и сравнить не с чем. Но кнопочная горелка понравилась - беспонтактный поджиг, дежурная дуга, предгаз и постгаз это очень удобно.
@@Paton-MarkTok , но ведь вентильную горелку можно подключать к обычным инверторам, без функции TIG Lift. Не будет ли при сварке аргоном мешать форсаж дуги?
@@ЕвгенийТимофеев-и2ж ССВА с УОНИИ справляется отлично. Это первый мой аппарат - очень мягкая дуга, не разбрызгивает металл. Очень нравтися регулируемый форсаж дуги (удобно при сварке с отрывом). Так же был Gerrard 200 с дросселем - так же мягко варит как и ССВА, только сильно дугу тянет - при сварке с отрывом напрягает, но брызг вообще нет, и тоже запросто кушает УОНИИ, но слабенький по току - четвёрку тянет едва-едва. Патон 250Е сильно меня разочаровал. Да, дури в нём много, но минимальная регулировка аж никак не 32А, там не меньше 55А, а-то и все 60 - двойкой варить нереально. Тройкой разбрызгивает так что не просто искры, а капли металла разлетаются шариками - потолок варить нереально. Хотя компактность, дизайн и мощность понравились. Но далеко ему до ССВА и до Gerrard-а. Недавно в магазине электроинструмента пробовал 160м варить - получше ситуация, не так разбрызгивает, но всё равно и ССВА и Gerrard варят намного мягче.
Здравствуйте. Насколько реально Патоном 200Е сваривать двойкой тонкий металл? У меня 250й, такое впечатление, что на минимальной по шкале настройке в 32А выдает все 60 - при попытке заварить пильное полотно просто сжёг его моментально. И сильное разбрызгивание на малых токах. 200й подойдёт для широкого спектра задач (сварка электродом от 2 до 4 мм)? Или нужно 160й брать?
якщо плануєте варити тонкий метал, то різниці між 160, 200 та 250 не помітите, в них різниця лише по запасу потужності. В мене 200е варив метал 0,8 мм електродом 2мм, як на мене заважає форсаж дуги, але як вже почав варити, то далі не важко. Саме під час розпалювання електроду досить часто пропалює дірку. Варити слід з відривом, звісно.
@@ОлександрФОП А как на счёт рабзрызнивания? В роликах на 200-й кажется не так разбрызгивает как на моём. У меня даже при сварке тройкой сильное разбрызгивание крупными каплями. Специалист по ремонту инверторов, сказал, что 250-й рассчитан на большие токи и его диапазн заточен больше под 4-ку и 5-ку и что на тройке по этой причине и брызгает, к тому же без дросселя. Сказал что у 200-го диапазон шире и он тройкой варит адеватнее и брызгает гораздо меньше. Вы пробовали варить тройкой на 250Е? Можете поделиться впечатлениями, есть ли различия?
@@Gleb_Pastushenko опыта пользования 250 не имел. Я вообще больше полуавтоматом работал, а 200-ку взял для случаев на выезде. Варил в основном электродом 2мм АНО-36, шлака много, но варит только шипит))) Пару раз 3мм-ми варил металл потолще - очень приятно работать. По поводу брызг, ничего плохого сказать не могу, возможно стоит попробовать другие электроды? Я точно знаю, что хороше варят монолиты и патоновские, даже металл особо не готовил.
На днях брал 200й, тоже хотел 250 но продавец сказал если работать с тонким металлом то лучше 200ка, на 250ке минималка с завода завышена что бы он выдавал 250 А.
Якщо дивитися відео, то виходить що зварювання проводилося зоротнім методом. Для кращого зварювання для електродів марки типу УОНИ слід використовувати прямий метод.
Парни прекрасное видио отличный тэст побольшэ бы аппаратов чтоб люди видили что покупать что нет.
Самий кращий обзор,а як красиво упакованиц і якп красивп інструкція!!! Респект.
Кстати, самый высокий ток короткого замыкания был у Патона, в пределах 260-280 ампер, я думаю и номинальный ток в Патоне должен быть на заявленом уровне и сбрасывает ток на коротком очень быстро и до нуля, но на практике електрод все равно успевает прилипнуть... :)
ПАТОН сила!!!
Может и хороший но для дома если не часто варить,а где то там подварить он нахрен не нужен,можно купить сварку и до 1500грн.Мой сосед купил сварку в магазине самую дешевую за 1280грн Кентавр СВ-250НМ сварил себе полностью забор,беседку,ну и так по дому,варит что нада.Для дома больше и не нужно.А так отдай за патон 5000грн что бы раз в месяц где то арку дома приварить,глупо.
@@m10g2k7 согласен. Для дома не обязательно такой аппарат. Для дома варить электродами на 2,5 мм самый раз и для них и китайские дешёвые пойдут. У меня P.I.T. PMI-205C
Три лучшие сварочные инверторы, это Патон, Атом и SSVA, сам варю Патоном ВДИ-200Р цифровой, нареканий нет.
Тест интересный, лайк.
Ахахах ссва - редскостное дерьмо. См. таблицу запаса по току нет, сброс до 40А. Еще это одоробло в 2 раза тяжелее любого аппарата с такими же параметрами. А уж если внутрь заглянуть то видно что там жлобство такое какого в китайцах за 45$ нет. Тестировали аппараты этот десятилетний кал ссва 160-2 обосрался с большим отрывом.
Чел Людь Та успокойся ти, в кожному відео де є ссва, обсерати його в коментарях, ти напевно з якоїсь іншої контори конкурента, атом або патон або ще щось
Vasyl, ссва - синоним лайна. Моя контора Фроніус лол. Захисники ссва або цим лайном ніколи не користувалися, або швидко здихалися гівна ssva. Або це люди які не можуть визнати що даремно витратили кошти та придбали лайно. Патон, Атом, Едон, Кайзєр, Стромо - будь який апарат краще ніж ссва=лайно.
Роман Мирович и как 200р пульсацией пользуешься, ?
@@Lk5yzfui3j._hgkjqwn продай
Проверьте пожалуйста на прилипание ЭДОН ММА 250А
А почему Патон бытовой сравнивают с другими, серии ПРО?
Честно говоря, не особо задумывался о том что нужно взять Патон серии "Р". Взял со склада аппараты с выходным током около 200А
Станислав Закомирный Мне очень интересно, как бы 160Р с ССВА 160-2 что умеют?
Андрей. Если сравнивать эти два аппарата, то скорее-всего, это будут Патон ВДИ-200Р и SSVA-160-2. У патоновского будет преимущество т.к. у него есть много настроек параметров сварки: форсаж, поджиг, режими пульсаци и т.д.
Andrey Gacyk, У Патона вес в 2 раза меньше чем у ссва 160-2, а єто очень важно для ручной сварки. У Патона Р серии много разных тонких настроек, у ссва 160-2 какая то ересь невнятная. В апреле был тест аппаратов украинской сбоки в одинаковых условиях на просаженной сети Патон, Атом, Энергия, Турвелд нормально работали и только ссва 160-2 не смог работать.
Чел Людь про тест знаю, у земляка все это было)).На этом видео Патон бытовой остальные ПРО, не комильфо.
джасик и патон норм аппараты. да, вроде как, и в одной ценовой политике
Можно ли использовать подобные аппараты для TIG сварки? В частности, интересует Патон.
Добрый вечер! Извиняюсь за столь поздний ответ, так как это видео видел уже давненько и не заметил вовремя Вашего вопроса. К сожалению, данная серия аппаратов ПАТОН, которая включает в себя ВДИ-МИНИ, ВДИ-160Е, ВДИ-200Е, ВДИ-250Е не имеет поддержки режима аргонодуговой TIG сварки, для которой необходима несколько другая вольт-амперная характеристика, для простоты и удобства они заточены сугубо под ручную дуговую сварку MMA. Но для решения таких целей у нас существует универсальная серия (она же “Pro”) аппаратов ВДИ-160Р, ВДИ-200Р, ВДИ-250Р, ВДИ-315Р в которых как раз можно переключить как на режим ручной дуговой сварки MMA, так и на аргонодуговую сварку TIG, а также и при подключении механизма подачи проволоки (это уже дополнительное оборудование) переключить на режим сварки MIG/MAG. Спасибо!
ССВА - можно. При заказе аппарата можно дополнително установить плату управления и осциллятор для бесконтактного поджига и кнопочной горелки. Не могу сказать, насколько он хорош как аппарат для аргона, т.к. ТИГ использовал только на нём и сравнить не с чем. Но кнопочная горелка понравилась - беспонтактный поджиг, дежурная дуга, предгаз и постгаз это очень удобно.
@@Paton-MarkTok , но ведь вентильную горелку можно подключать к обычным инверторам, без функции TIG Lift. Не будет ли при сварке аргоном мешать форсаж дуги?
Спасибо, было интересно. Вы если свой сайт рекламируете, то делайте ссылку
Турвелд выдал 160-170Ампер, всеж видно на Амиперемтре!!
Скажите, можно покупать dniproM sab 258n/260n или лучше все же поднапрячся и взять ПАТОН ЕСО 160Е?
Как для домашнего использования, то днипро-м можно брать. Но если бюджет позволяет, то патоновские аппараты того стоят
@@kozjavka11 бюджет не позволяет, тем паче что днипро вместе с маской хамелеон дают, но если поднапрячся)), в любом случае спасибо за совет.
Патон и ссва лучше всех!))
на самом деле ССВА 160-2 хреново дружит с УОНЯМИ, лично мне очень не понравилось, варил на всех режимах от 1 до 4 го...
Еще один агрессивный сектант ссва начал что-то подозревать лол
SSVA и Патон еще тот ..шл...
@@ЕвгенийТимофеев-и2ж Варил SSVA + ESAB УОНИ шов супер, тавровый вообще бомба, подрезов нет, шлака минимум.
@@ЕвгенийТимофеев-и2ж ССВА с УОНИИ справляется отлично. Это первый мой аппарат - очень мягкая дуга, не разбрызгивает металл. Очень нравтися регулируемый форсаж дуги (удобно при сварке с отрывом). Так же был Gerrard 200 с дросселем - так же мягко варит как и ССВА, только сильно дугу тянет - при сварке с отрывом напрягает, но брызг вообще нет, и тоже запросто кушает УОНИИ, но слабенький по току - четвёрку тянет едва-едва. Патон 250Е сильно меня разочаровал. Да, дури в нём много, но минимальная регулировка аж никак не 32А, там не меньше 55А, а-то и все 60 - двойкой варить нереально. Тройкой разбрызгивает так что не просто искры, а капли металла разлетаются шариками - потолок варить нереально. Хотя компактность, дизайн и мощность понравились. Но далеко ему до ССВА и до Gerrard-а. Недавно в магазине электроинструмента пробовал 160м варить - получше ситуация, не так разбрызгивает, но всё равно и ССВА и Gerrard варят намного мягче.
Здравствуйте. Насколько реально Патоном 200Е сваривать двойкой тонкий металл? У меня 250й, такое впечатление, что на минимальной по шкале настройке в 32А выдает все 60 - при попытке заварить пильное полотно просто сжёг его моментально. И сильное разбрызгивание на малых токах. 200й подойдёт для широкого спектра задач (сварка электродом от 2 до 4 мм)? Или нужно 160й брать?
якщо плануєте варити тонкий метал, то різниці між 160, 200 та 250 не помітите, в них різниця лише по запасу потужності. В мене 200е варив метал 0,8 мм електродом 2мм, як на мене заважає форсаж дуги, але як вже почав варити, то далі не важко. Саме під час розпалювання електроду досить часто пропалює дірку. Варити слід з відривом, звісно.
@@ОлександрФОП А как на счёт рабзрызнивания? В роликах на 200-й кажется не так разбрызгивает как на моём. У меня даже при сварке тройкой сильное разбрызгивание крупными каплями. Специалист по ремонту инверторов, сказал, что 250-й рассчитан на большие токи и его диапазн заточен больше под 4-ку и 5-ку и что на тройке по этой причине и брызгает, к тому же без дросселя. Сказал что у 200-го диапазон шире и он тройкой варит адеватнее и брызгает гораздо меньше. Вы пробовали варить тройкой на 250Е? Можете поделиться впечатлениями, есть ли различия?
@@Gleb_Pastushenko опыта пользования 250 не имел. Я вообще больше полуавтоматом работал, а 200-ку взял для случаев на выезде. Варил в основном электродом 2мм АНО-36, шлака много, но варит только шипит))) Пару раз 3мм-ми варил металл потолще - очень приятно работать. По поводу брызг, ничего плохого сказать не могу, возможно стоит попробовать другие электроды? Я точно знаю, что хороше варят монолиты и патоновские, даже металл особо не готовил.
@@ОлександрФОП Спасибо за ответ!
На днях брал 200й, тоже хотел 250 но продавец сказал если работать с тонким металлом то лучше 200ка, на 250ке минималка с завода завышена что бы он выдавал 250 А.
Патон рулить . Ціна якість
@Vitaliy G ну, 5 летов гарантяка не у кого в мире нету. Собсно по ремонту никаких проблем тоже.
Якщо дивитися відео, то виходить що зварювання проводилося зоротнім методом. Для кращого зварювання для електродів марки типу УОНИ слід використовувати прямий метод.
Зворотній для 13/55
А где Атом I 180 D ???
Бохлер и ессаб рулят
Патон и SSVA - завышенная цена из-за повышенной цены на закупку запчастей.
Нормально вони варать електродом УОНІ 13 55. Проводку не так нагружають і працюють на довгих переносках. SSVA Самурай є дросель
скорей всего у тя плохая сеть, от сюда и все аппараты показывают заниженный ток!
ссва как всегда отметилась...