ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
WARUM wurde AVADA KEDAVRA von TODESSERN so SELTEN genutzt?! 👀
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ส.ค. 2024
- Im heutigen Harry Potter Video beantworte ich euch die Frage, wieso Voldemorts Todesser so selten den Todesfluch Avada Kedavra eingesetzt haben...
__
Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @dagilp
Patreon - / dagilp
Instagram - / dagilp_lbh
Twitter - / dagilp_lbh
__
LBAH-Server Adresse: dagilp.net
Server Artikel: dagilp.net/wiki
LBAH-Server Installationsanleitung - dagilp.net/install
Downloads (Mods, Texturepacks, Maps) - dagilp.net/downloads
Server Regeln - dagilp.net/regeln
Freebuild-Dynmap - dagilp.net/dynmap
Teamspeak - ts.dagilp.net
DA-Discord - dc.dagilp.net | Invite-Code: uAAfum
__
PC - Setup*
meine Grafikkarte - amzn.to/3GyYBuQ
mein Prozessor - amzn.to/3R7rdk2
Aufnahme - Setup*
mein Mikrofon - amzn.to/3Rbg2Xm
mein Schnittprogramm - amzn.to/3NcDN0c
Mein Lieblings Harry Potter Stuff :D*
Lieblings Buch - amzn.to/3uIEEiT
Lieblings Zauberstab - amzn.to/41fv1V2
Lieblings Film - amzn.to/3GrwU7k
Ein MUSS für jeden Potterhead - amzn.to/47Jm6gL
* Bei den hier verlinkten Produkten handelt es sich um sog. Affliate Links ! Kauft ihr etwas über einen dieser Links bekomme ich eine Provision !
Für euch entstehen dadurch keine Mehrkosten und gleichzeitig unterstützt ihr mich etwas :)
Dank Hogwarts legacy haben wir ja alle gelernt, dass der Fluch recht lange dauert bis er wieder einsetzbar ist 😅 💙💛💚
😂😂😂 ist so
Quatschkopp ;D
Voldi hat doch in Gringots gezeigt dass der Fluch keinen cooldown Zeitraum hat.
Ich glaube dieser cooldown wiederspiegelung der Reue was bedeutet das die meisten Todesser wahrscheinlich ein bisschen etwas zu haben was man ein Gewissen nennt und die anderen Todesser waren eh Psychopathen die eher einen z.b. in die Luft jagen oder lebendig verbrennen. Und jetzt schauen wir Voldi an, der einfach nur skrupellos war.
@@187Lausbubenbandemods Regeln das schon
Voldi spielt die PC Version
@@187LausbubenbandeVoldemort ist ein cheater. Normalerweise hast du einen cooldown aber kannst diesen durch einen buff ein wenig abmildern. Zudem Voldi das dazu passende equip und pet (Nagini) hat.^^
Finde deine Theorie (oder eher Antwort) auf die Frage sehr gut 😊 vorallem das würde auch damit übereinstimmen, was Bellatrix im 5. Teil sagte "Du musst es auch wirklich so meinen" (sagte er ja im Bezug auf den Crutiatus Fluch, aber ich denke auch, dass das für Avada Kedavra auch gilt) ☺
Das mit dem Cruziatus war Belatrix die das gesagt hat udn nicht Voldemort, aber Egal
@@stoabc381Es war im Film Voldemort du kek
Setzen sechs
@@stoabc381hat sie auch geschrieben 😅
An sich gilt das eigentlich für alle Zauber würd ich sagen. Daher muss man sie ja auch üben und sich konzentrieren bevor etwas anderes bei raus kommt 😅
@@Privaternutzer12312 Ne sie hat geschrieben, das Voldemort ihm das gesagt hat udn das sit Falsch, weil es Belatrix war.
Daran sieht man mal wieder: es ist doch nicht alles so einfach, auch wenn es so scheint. Schönes Video!
Uii das ist ein sehr spannendes Thema und ich finde deine antwort auf das thema sehr gut 😊
Richtig nice Dagi freu mich schon auf den nächsten lbh stream
Wieder ein tolles Video von dir Dagi, very very very very very very very very very Nice.
Sehr interessantes Video, habe ich mich tatsächlich auch schon gefragt
Danki für die tollen Themen und Skript Videos momentan
Uiii spannendes thema 🤩♡🥰
Ich habe nie darüber nachgedacht, aber als ich das Video angeklickt und noch nicht die Antwprt gehört hatte, dachte ich mir, dass es vllt zu gefährlich wäre im Kampfgetümmel einen Verbündeten zu treffen. Aber im Nachhinein ist dies wahrscheinlich nicht mal ein potenzieller weiterer Grund, weil ja auch viele Expolsionen usw. genutzt wurden. Diese können den Verbündeten auch schaden.
Vielen Dank für das spannende Video und die interessante Frage. ❤😍😍😍😍
Ich kann dir in vielen Punkten zustimmen. Meint man den Fluch nicht so bzw. will man ihn aus dem Herzen nicht so ausführen so hat der Fluch keine Wirkung.
Ich habe da auch noch eine Idee bzw. Frage. Warum war es eigentlich so wichtig, dass voldemort selbst Harry ''töten'' muss, um den horkrux in ihm zu zerstören? Hätte das nicht zumindest theoretisch auch jeder andere machen können, der die Absicht hatte, einen Horkrux zu zerstören? Und was wäre eigentlich mit den horkruxen speziell im Fall von Harry und Nagini passiert, wenn die irgendwann eines natürlichen Todes gestorben wären? Wären die Seelenfragmente dann mit ihnen gestorben?
Das ist eine spannende Frage. Würde ich auch gerne wissen
Eigentlich wusste Voldemort bis zur Schlacht von Hogwarts garnicht, dass Harry sein Hokrux ist. Es lag wahrscheinlich einfach daran, dass Voldemort den Auserwählten selbst töten wollte. Ansonsten hätte er auch einfach jedem anderen den Auftrag geben können, Harry zu töten, ähnlich wie bei Dumbledore.
Als im 4. Teil Harry auf dem Friedhof gefangen genommen wurde, hätte Peter, nach dem er das Blut hatte, Harry töten können. Auch hätte Voldemort die Versammelten darum bitten können, als Zeichen ihrer Loyalität Harry zu töten. Jedoch tat er das nicht, weil Voldemort Harry selbst töten wollte und zu spüren, dass der Schutz-Zauber, der Harry vor ihm beschützen sollte, nun gebrochen war.
Jeder hätte Harry töten können, aber dank seiner Mutters Schutz konnte Harry aus dem Nimbus zurück kehren, und das wiederum ging nur , weil es Voldi selber war
Glaub es war wichtig das Volle es macht weil Harry vor ihm den Schutz seiner Mutter hatte plus das Blut von Harry fließt in Volle somit kann er Harry nicht Töten aber den Horkrux schon. Wäre nur meine These
Jeder hätte ihn Töten können, doch nur bei Voldemort konnte Harry zurück ins Leben kommen.
Sehr schönes Video 👏🏻👍🏻 Was wieder zeigt, wie *gefährlich* Menschen seien können, wenn sie nur fest genug an ihre *Ideologie* glauben... Möglicherweise waren Grindelwalds *überzeugte* Anhänger da sogar noch gefährlicher als manche Todesser.
*>Es ist der Wert der Überzeugungen, der den Erfolg ausmacht. Nicht die Anzahl der Anhänger.
Ich habe mich bei der Erklärung mit dem 'unumstößlichen Willen' immer gefragt, ob Wurmschwanz auf dem Friedhof tatsächlich den unumstößlichen Willen gehabt haben kann, Cedric zu töten. Irgendwie passt Wurmschwanz und unumstößlicher Wille eh schon nicht so recht zusammen.
Ich hätte gedacht, weil man es ja "wollen muss" (laut bella)
Laut Bella
Bella hat das gesagt nicht voldi.
@@einfachnentos12530 ich weiß, ich hab die Bücher lang nicht mehr gelesen...
@Vierundvierzig. Ja tut mir leidddd
Ja aber hat er ja auch als Punkt aufgezählt^^
Magie ist auch echte Arbeit. Das nicht nur mal so rumgefuchtel. Finde ich aber echt gut das es so ist. Da wird einem mal wieder gezeigt das nicht alles so leicht ist wie es manchmal scheint und auch echt arbeit machen kann.
Ein sehr interessantes neues Skriptvideo
Kannst du vielleicht auch mal ein Video darüber machen warum *Voldemort* im Vergleich zu anderen Filmbösewichten oft so *schlecht abschneidet.*
Meiner Meinung nach liegt das daran, dass die *Beweggründe* von z.B.: Darth Vader, Davy Jones oder sogar Sauron *nachvollziehbarer* sind als die Voldemorts. Gerade mit Vader und Jones kann man, meiner Meinung nach, mitfühlen. Voldemort hingegen ist völlig egoistisch und wirkt durch seine reine Boshaftigkeit, für einen normal fühlenden und denkenden Menschen, extrem abschreckend. Man kann sich eben kaum bis garnicht mit ihm identifizieren.
Wäre mal ganz interessant.
LG 💚🐍
also ich kann mich schon ganz gut gedanklich in Voldi hinein ver setzten er ist halt auf Grund seines entstehen ein emotionaler Autist könnte man fast sagen das macht es nur um so tragischer armer Voldi hatte nie eine Chance auf ein Normales Lebens😯 fands auch irgend wie echt komisch das später die Freundin von Harry ihn sich mit Hilfe eines schwachen Liebestrank geangelt hatte..hab damals wo ich das erst mal gehört hab ganz schon gerätselt ob er vielleicht wegen der Verbindung mit Harry so doch noch zurück kommt durch die Hintertür als ich dann Jahre später in Starwars diesen Film unfall Ray und das Ende von Pelpetine gesehen hab dachte ich mir verdammt bin ich ein Genie die meine Fan Theorie geklaut und Film daraus gemacht..ich kam mir für eine Woche ganz schon clever vor und bin allen mit meiner genialen Idee auf die Nerven gegangen de ich schon vor Ewigkeiten hatte und jetzt wieder her gekramt hab quasi Harry Vernichter Voldi´s und später wird ein Kind gezeugt das sonst nicht passiert wäre und 💥BUMM Seelentranzfähr lol😂🍻..man spielt halt nicht mit dem Schicksal und der Liebe herum💔🤔 und über die Jahre manifestiert sich der dunkle Lord immer mehr in den Balg und alle meinten nur pubertär bla bla ..doch ich wusste es besser😮☝,Muss dieses Kind töten es ist böse..Nein lasst mich los ich will nich nach Askaban ..ihr seit von Sinnen Hilfe ich will uns doch nur alle retten TÖTEN das KIND AHHH🤬 lasst mich los ihr Schweine..muss ich mich wohl frei kämpfen ..AVADA KEDAVRA😡flieht ihr Narren hier kommt der Retter der Welt😑✊🔥was eine Ironie das ich einen Jungling Töten muss wo es doch in einen anderen Universum so viel Leid über die Jedi gebracht hat..aber was muss dat muss😐🙏töte den Jungen ich muss es zu ende bringen
Das ist wahr, aber macht ihn nicht zwangsläufig schecht. Ich ziehe zwar auch Bösewichte vor, die ich verstehen kann (unübertroffen ist hier Gul Dukat, der weit vor jedem anderem steht und man sich manchmal gefragt hat, ob nicht die vermeintlich Guten die eigentlichen Bösen sind), aber jemand, der einfach nur egozentrisch-böse ist, den kann man wenigstens richtig hassen und an seinem Ende erfreuen.
@@doofkos Genau, ich persönlich finde *Voldemort* als Bösewicht auch super, weil er eben das *pure Böse* symbolisiert, ohne wenn und aber. 💀🐍 Und wie du richtig sagst man muss ihn einfach hassen und sich freuen wenn er scheitert.
Ich versteh aber auch, dass andere Bösewichte interessanter sind, weil sie tiefgründiger sind. Man muss ja nicht mal die Wizarding World verlassen. *Grindelwald* ist durch die Art wie er seine Anhänger um sich scharrt und die Verbindung zu Dumbledore, für Außenstehende viel *interessanter* als Voldemort.
Also in der heutigen Gesellschaft haben viele Menschen die Eigenschaften von Voldemort, egoistisch, Machtgierig, sich wie etwas besseres fühlen usw. Das einzige was sie davon abhält wie Voldemort zu sein ist das Wissen dass sie gegen den Staat nicht ankommen und nicht im Gefängnis landen wollen.
Daher denke ich schon dass Voldemort ein realistischer Bösewicht ist, mit dem sich sogar einige (zu Gewissen Teilen) identifizieren können
@@-Nachtmensch- ich finde Grindelwald auch interessanter
Sonst stimme ich euch zu :)
Ich dachte nur, dass vielleicht einige Todesser gar nicht wirklich wollten, dass der andere stirbt WEIL sie alles nur aus Angst vor Voldemort getan haben und nicht aus eigene Überzeugung. So wie Malfoy...
Drei Fragen:
Reicht das bloße Todesser-sein um nach Askaban geschickt zu werden?
Gibt es noch andere magische Gefängnisse die nicht so extrem sind wie Askaban? Also für die Kleinkriminellen denen man nicht gleich die Seele auslutschen muss?
Wie hätte Voldemort rragiert wenn Draco ihn zurück geknuddelt hätte bei 6:35 min?😅
Sehe das genauso wie du 😊
pünktlich 💜
Japp, stimme dir zu😊
Ich finde, Du solltest wieder "Los geht's" sagen. Das klingt doch so schön.
Danke für das Video ❤
Ich bin völlig deiner Meinung, was die Gründe betrifft
Spannend😊
HP4EVER❤
Wieder ein gute Video 👍
Eine Frage:
Wenn der Avada Kedavra abgeschwächt ist, wenn man nicht wiklich töten will, ist Dumbledore dann wegen Aufschlag auf dem Boden gestorben?
Nein Dumbledore ist am Fluch gestorben.
Es gibt auch normalerweise keinen abgeschwächten Avada Kedavra, das wäre ja unsinnig.
Man tötet entweder ganz oder gar nicht (Fluch bleibt aus)
Die einzige Ausnahme war der Elderstab, der Harry und nicht Voldemort gedient hat.
Ich finde deine Argumentation echt gut, vor allem denke ich, dass gerade die die aus Angst beim Dunklen Lord waren wahrscheinlich wirklich kein Interesse hatten die Menschen in Hogwarts, vielleicht sogar irgendwie verwandte zu ermorden. Tolles Video😘. #kleineralsdrei
Pünktlich ❤
Wieso hat Harry eigentlich für die Nutzung von Cruzio nie eine Strafe erhalten ? Nur weil er es gegen Bellatrix benutzt hat oder gibt es da andere Gründe? Ich meine er hatte ja sogar noch die Spur auf sich da oben genanntes im 5. Buch bzw. Film passiert ist, also muss das ja jemand mitbekommen haben...🤔
Weil Bellatrix ihn nicht angezeigt hat, da sie selber auf der Flucht war😂
Alles sehr schlüssig und gut.
Aber ich bin im Zwiespalt bezüglich snapes Anwendung des fluches auf Dumbledore. Ich kann mir nur schwer vorstellen dass sein Wille zu töten wirklich so stark war.
Ich weiß nicht ob das Thema schoneinmal von dir behandelt wurde, aber ich finde dieses "Prinzip des Zauberstab-Entwaffnens", der dann den Bezitzer wechselt, zumindest in den Filmen schlecht dargestellt. Ich weiß diese Szene gab es so in den Büchern nicht, aber Ollivander sagt ja praktisch in Heilligtümer des Todes Teil 2, am Anfang ja praktisch dass der Zauberstab den Besitzer wechselt, wenn sein vorheriger Besitzer im Duell geschlagen wurde. Entwaffnen reicht ja. Nach dieser Logik dürfte ja kaum ein Zauberer noch einen loyalen Zauberstab haben oder? Ich meine bei den DA Treffen wurden ja ständig Leute entwaffnet, es war ja sogar eine Übung😂Das finde ich etwas komisch aber vielleicht übersehe ich ja auch was entscheidendes. Das Argument dass diese Regel nur für den Elderstab gilt, zählt für mich übrigens nicht, da Ollivander dies explizit auf alle Zauberstäbe deutet.
Ich glaube das ist eine Mischung aus Logikfehler und der Ausrede, dass ein Zauberstab wahrscheinlich spürt ob er im Duell gewonnen wurde oder ob er willentlich in einem Klassenzimmer entwaffnet wurde.
Fast Pünktlich
Gab es nicht auch irgendeinen Punkt (kann sein, dass ich mich gerade irre), aber hieß es nicht irgendwo irgendwann, dass man, wenn man den dritten Unverzeihlichen Fluch spricht, einen Teil seiner "Seele" aufgibt? In einer ähnlichen Form wie bei den Horkruxen?
die scene bei 8:04. ich habe den film tatsächlich erst vor ein paar tagen gesehen und diese scene war doch nicht enthalten, oder bin ich jz komplett bescheuert?
Delete scene
Kann der Todesfluch sich selbst auheben? Also wenn zwei Kontrahenten es gleichzeitig einsetzen.
Bin auch mal pünktlich
Alles nett und wirklich gut gemacht. Aber man muss Ihre Videos auf 1,5facher Geschwindigkeit ansehen, um nicht einzuschlafen.
Das problem ist einfach, das für eine handlung ein zauber, den jeder wirken kann, aber nicht blockbar, echt langweilig ist. Ist halt wie ein cheatcode
Der blonde todesser hat in teil 6 jedoch mit todesflüchen um sich geworfen. Und Goyle hat ihn in Teil 7 ebenfalls mehrfach genutzt.
AVADA KEDAVRA kommt wahrscheinlich mit einen heftigen permanenten Manaburn der 2 Stufe bei ungeübten Anwendern und kann deswegen nicht wie ein ein 0815 Feuerball gespamt werden😂
In tierwesen haben wir aber gesehen das der Fluch nicht ausschließlich tötet wie es bei dem Tier im 3 Film der fall war, da hat er 2 oder 3 mal avada gesagt und es lebte immer noch um sein kind zu gebären also beim ersten mal Hatte es überlebt aber 2 oder 3 mal ist einmal zuviel haha dazu glaube ich einfach die wollten keinen Massen Morde in den Harry Potter Filmen haben, weil es ja immer noch Kinderfilme sein sollten 😅
Also zu sagen das Voldemort niemanden umbringen wollte erklärt zwar die Sache mit dem Zauber allerdings frage ich mich dann was Voldemort so böse macht wenn er eigentlich jeden am Leben lassen will
Wobei bei der verfolgungsjagt der 7 harrys massenweise todesflüche eingesetzt wurden 🤔
Ich bin bei diesem Video auf eine frage oder vllt. Sogar einen Fehler gestoßen... du hast die szene eingespielt als snape dumbledore getötet hat. Hast aber auch gesagt man darf bei diesem fluch keine Zweifel haben. Aber snape wollte doch dumbledore nie töten? Also war er ja eigentlich nicht fest entschlossen. Wie konnte er also trotzdem avada kedavra wirken? Oder war er zum Schluss doch fest entschlossen es zu tun?
Ich glaube Snape hat all seinen Mut zusammen genommen, weil er wusste was auf dem Spiel stand.
Er hat Dumbledores Plan vertraut und hat es in dem Moment gewollt, weil die Konsequenzen es nicht zu tun, eine größere Gefahr darstellen als die Konsequenzen ihn zu töten.
Malfoy wäre schlimm bestraft worden weil er Dumbledore nicht getötet hat, Snape hätte damit seinen unbrechbaren Schwur gebrochen die Aufgabe die Draco auszuführen hat, für ihn zu erledigen. (das war eine der 3 Versprechungen die Bellatrix beim Schwur von ihm gefordert hat.)
gute Argumentation, nur kleine Anmerkung. Sirius ist Harrys Patenonkel, nicht sein Pate.
Pate und Patenonkel sind doch das gleiche?
Wie Oma und Großmutter...
Oder was ist der Unterschied?
Als bellatrix lestrange noch jung war hat man in einem Film gesehen, dass sie ziemlich lange brauchte Avada Kedavra zu beherrschen
Was immer du da gesehen hast, mag ja logisch klingen aber es ist kein Kanon, da es keinen offiziellen Film über sie gibt.
@@leyley-vj4ymschätze mal, dass das aus dem fanmade Film über sie ist
Wieso wurden eigentlich nie Schusswaffen benutzt. Vllt eien dumme Frage aber wenn man ja z.B mit einem Scharfschützengewehr aus dem Hinterhalt z.B einen Totesser abgeschossen hätte wäre der doch auch weg. Oder ist das mehr eine Plothole sache?
Aber wieso konnte das Würstchen Wurmschwanz Cedric töten? Der ist Voldemort ja nun wirklich nur aus Angst gefolgt und ich fand ihn nie sehr böse. Ein Fähnchen im Wind war das😂
hhhhhhhhhhh Filmfehlerhhhhhhh
aber meine frage ist, wollte melfoi senior nicht harry schon am ende teil 2 mit avada gedavra umbringen ? nur dobbi hat sich im rechten moment dazwischen gestellt...
Das haben sie sich nur im Film dazugedichtet. Kommt in den Büchern nicht vor und ist auch ziemlich unlogisch
@@majorpain9314 ist mir ehrlich gesagt garnicht aufgefallen im buch ^^ aber nen kumpel und ich haben uns immer drüber gewundert das der nicht automatisch in askaban gelandet ist...
Tatsächlich kannte der Darsteller von Lucius die Bücher nicht und musste quasi improvisieren. Im Buch hat er nur seinen Zauberstab gezogen und Dobby ist dazwischen gegangen.
Warum hatt es dann snape geschafft bei Dumbledore ich meiner er wolte und wolte auch gleichzeitig nicht.....?....?😮
Nachgucken ahoi
The deatheaters don't know most of the kids. When you don't know someone, you don't really want to kill someone. Avada kedavra is to personal, to just use it randomly.
nope
Aber Snape hatte diese "Willenskraft" xD als er Dumbledore getötet hat xDD
Er war halt ein sehr mächtiger und guter Zauberer und wusste, dass er es für das "größere Wohl" macht. Nicht, weil er explizit Dumbledore töten wollte.
Support
3:55 ich habe diese Blockade nicht,wenn es jemand wirklich verdient hat,dann könnte ich einen äusserst mächtigen cruciatus Fluch wirken! töten würde ich aber eher durch Feuerzauber,Sprengzauber oder Schnittzauber,z.b. sectum sembra
Bist du verwandt mit dagi bee ?
Nächstes Video:
Warum werden Explosionenzauber im Kampf so selten eingesetzt, wenn sie noch zerstörerischer sind, als avada kedavra.
Und warum hat in der Schlacht von hogwarts keiner einfach ein dämonenfeuer eingesetzt, wenn es doch so overpowered ist
1. Sie wurden ja eingesetzt.
Aber nicht immer will man seinen Gegner töten. Es gibt Leute die auch noch menschlich denken.
2. Dämonenfeuer ist mächtig und schwer zu kontrollieren, das hat man ja an Crabbe gesehen. Du würdest deine eigenen Leute evtl. mitopfern und außerdem Hogwarts zerstören. Voldemort wollte Hogwarts nicht in Schutt und Asche legen, sondern seine Gegner aus dem Weg räumen und mit den übrig gebliebenen seine Herrschaft weiter ausbauen.
Sorry, dass ich das sage, aber da brauch man kein extra Video drüber zu machen, die Antworten sind einfach zu naheliegend.
Was wäre passiert wenn Harry auf bellatrix und Voldemort Sectumsempra gewirkt hätte?
Das Gleiche wie bei Malfoy
Sehe ich das richtig, das Harry Potter,wenn man es genau nimmt auch ein Zimmer in Askaban gebucht hat? Da er ja auch einen unverzeihlichen Fluch benutzt hat? Oder zählt das dür die Protagonisten nicht?🤔😅
Jap, wenn alle tot wären, würde es Voldi auch nix bringen XD
Außerdem waren die Verteidiger ja zum Großteil Kinder und ich denke keiner wollte aus tiefsten Herzen Kinder töten.
nja von wollen kann da wohl keine rede sein ich glaub nich das Bella Trix da skrupell hätte ..es ist ja primär immer noch für Kinder gedacht das Francise..das dürfte wohl der wahre Grund sein..aber immer wieder schon wenn man auch in-universe es versucht zu erklären..die meisten Sachen ergeben halt kein Sinn wenn man als Fan mal ordentlich nach bohrt und so wird immer weiter alles interpretiert war höchstwahrscheinlich nie so gedacht war sonst würde das alles nicht funktionieren bei logischer ran gehens weiße vielleicht hab ich auch nur Lust auf ein FSK 18 Remake😅 there will be blood in Hogwartz.. dagegen wird Askaban wie der reinste Kindergarten aussehen..das wird magisch🧙💥
Kleine sehr subjektive Kritik. Ich bin kein Fan davon wenn Zitate "vertont" werden. Da ein Zitat ja eine objektive Quelle ist auf die man sich bezieht, sollte man das Zitat nüchtern vorlesen
Davon mal abgesehen dass sich die todesser hätten gegenseitig treffen können 😂
😊
Wie sieht es bei snape aus..der wollte doch bestimmt nicht dumbledore umbringen
Der Fluch ist Sowie so zu op.
Hab mich oft gefragt weshalb jk so ein Zauber / fluch erfunden hat.
Sagt Voldemort nicht zu Snape bevor er getötet wird : .... nehmt Potter gefangen, tötet seine Freunde; je mehr desto besser... Ist das nicht gleichbedeutend damit das er WILL das sie sterben? Dann wäre Avada Kedavra natürlich eine vortreffliche Wahl, nachdem man erstmal mit den Explosiv-Zaubern vorgearbeitet hätte können....
Nein eben nicht denk mal nach. Z.b. wenn du an Harrys Stelle gewesen wärst und du deine toten Freunde und Kameraden siehst würdest du eher? 1. Eine intakte Leiche sehen oder 2. Einen Haufen Körperteile?
Also mich würde es brutal verstören wenn ich die Überreste eines in die Luft gejagten Schülers zu sehen. Es war also nicht nur der Grund im Video sondern auch ein weiterer, man nennt diesen anderen Grund auch Kampfgeist/Moral der Gegner brechen das ist z.b. Der Grund warum die meisten Scharfschützen der Sorviets im 1 Weltkrieg auf Arme und Beine des Gegners gezielt haben und selten töteten eben durch die Schreie derer die Moral zu senken es ist ein Kriegsmanöver das so alt ist wie das Wort "Krieg" selber.
Würde sagen weil Voldemort seine Gegner besiegen wollte, nicht einfach töten
Warum könnte Snape aber dann Dumbledore Töten?
So gesehen wollte er es doch nicht?
Das hat sich Johanna Katharina Rowling ja schön zurecht gelegt.
Ich kann leider nicht mehr abonieren weil ichs schon hab ;)
Wenn man halt so darüber nachdenkt komplett verständlich. Mehr kann ich dazu nicht sagen.
Scheiss drauf gib mir einfach nur den Liebestrank von den Weasly Zwillingen und lass mich damit nächstes Wochenende in den Club gehen
Voldemort wollte ja auch das keiner der Todesser Harry ausversehen tötet
Könnte nie jemanden foltern oder töten
Ich denke es kommt drauf an warum man foltert, Tötet oder Unterwirft siehe Zehner in gringots wo Harry den Imperio anwendet.
Lob: die Argumente sind sehr stichhaltig und Plausibel.
Kritik: bis zur Antwort vergeht zuviel Zeit ,hier in dem Video erst bei min. 2:30.
Falls hogwarts legacy teilweise als kanonisch angesehen werden kann würde die theorie keinen sinn machen. Sebastian spoiler
Letztendlich war Voldi also doch ein ganz lieber; nur missverstanden ;)
Bösewichte werden nicht geboren sie werden erschaffen
Es ist so lächerlich, dass Harry sich weigert Avadar Kedavra zu verwenden. Lupin hat das im siebten Buch schon angesprochen. Komplett lost.
Kannst aber glauben, dass ich den Fluch gegen Voldemort und seine Todesser verwendet hätte.
Am Ende ist es halt nur ein Jugendbuch. Da ist es halt nicht so geilo wenn der Protagonist zum Massenmörder wird, auch wenn Voldemort mehr als den Tod verdient hat.
Und das er am Ende trotzdem gestorben ist liegt nur am plot.
Weils scheiße aussehen würde im Film
Ende
Und genau deshalb hat Snapes Avada Kedara Dumbledore nicht getötet, er hatte nicht vor Dumbledore zu ermorden
ja beim wirken gab es einen grünen Blitz, aber der Fluch war nicht tötlich.
Dumbledore stürzte einfach in den Tod, weil er zu nah am Rand des Astronomieturmes stand 😉
Ich denke schon, dass Snapes Fluch Dumbledore getötet hat. Snape hat Dumbledore nicht aus Boshaftigkeit getötet, sondern weil es Dumbledores Wunsch war, aber Snape wollte Dumbledore dennoch töten, weil es ihre Vereinbarung war. Darüber hinaus wäre ein Beweis für die Wirkung des Zaubers, dass der Körperklammerfluch den Dumbledore zuvor auf Harry gelegt hat sofort bricht, als Snape Dumbledore getroffen hat und nicht, als Dumbledore auf dem Boden aufschlägt.
@@lxonrxxr ok ich hab das anders in erinnerung
@@lxonrxxr sehr richtig