ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
ご視聴ありがとうございます。高評価、動画への感想お待ちしております。無料視聴▷abe.ma/47PlgyA
❤😅
ごく普通の日本人ならフラれたらはいそこで終わりですよ！、こんなにしつこいのは異常でしかない、、、こいつを捕まえて檻に入れてシャバに出したらまた犠牲者が増えるだけ、恐怖でしかないわ！、女性なら特にね。
この国の人間じゃない子供の為に少年法はあるようなもんですよ！
更生の前にもっとやることあるだろうよ、やられた側をその何十倍も支援しないとな、優先順位が違うだろうよ！、自分達がやられた側になって考えてみろよ！
@@justicia.k それならば、最終的には、仮釈放のない終身刑を新設して科せばよい。
殺害動機が悪質すぎて、とても同情できるものじゃない
殺人犯に同情なんて一生できん。
@@だんごごま-b5g 一概に全て同情できないって事もないんじゃない？確かにコイツに関しては同情の余地これっぽっちもないけど、例えば実例のある殺人事件だけど、介護苦で役所からの援助も一切受けられず、たった一人で母親を介護し続けた親子二人が居て、息子が親にもう生きられないからと親に説明し、母親が承諾して息子が母親を殺害し、その後自決しようとしたが失敗し生き残った事件。これも悲しい殺人事件だけど裁判中に裁判官が涙を流して息子に執行猶予ついたぞ。結局息子は手にかけた苦しみに耐えきれず8年後に自殺した。介護制度が改定されるほどの大きな社会的事件だったから知ってるかもしれないけど。コレも殺人事件だけど同情は出来ない？主語が大きすぎるとあなたが本来持ってるかもしれない優しい感情も伝わらず冷酷な人間に見えてしまうよ。
571: アフターコロナの名無しさん 03/18(月)11:29 ID:fxoVZyFH0(1) AASみんなでストレス発散で殺したっていい 度胸がついていい勉強になる お金だって取っていい これが悪の本性。反省してない奴は反省してない。だから死刑がある
@@だんごごま-b5g出来ないならしなければいい。きっとお前に同情して欲しいなんて1ミリも思ってないよ
@@だんごごま-b5gそれもまた甘いけどな。所詮周りに流されてるだけ。戦国時代に、周りが殺しまくってても同じことを言えるのか？
ナタとナイフで3人加害して持ってきた燃料で放火するって更生無理だろ
親も責任とれのレベル
@@verytamaおそらく親もおかしいのでしょう
@@verytama言っちゃ悪いけど親の教育が悪かったんでしょ
@@スナイパーは望遠鏡言っちゃ悪いけど生まれながらにヤバい性質の子供もいる。どんなに親や学校が頑張って育ててもどうしようもない人間もいるんだよ。
大抵の人間は、こんなゴミみたいな理由で2人の人生終わらせた奴に更生の期待なんてしないぞ。
女子高校生コンクリート殺人事件を起こした少年は少年法で守られ、大人になって凶悪犯になりました。更生できる余地があるかどうかも判断のポイントだと思いました。今回の判決と「死刑を存続させるか否か」は別の議論だと思います。
あの事件は衝撃的でした大人になっても犯人たちは反省するどころか、楽しかったと言っていたそうなのでもともと人間としての感情が欠如しているのでしょう（獣以下ですね）そのような人間が野放しになっているのは本当に恐ろしいことです
コンクリ おアイツら追っかけた話で主犯の奴結婚して子供いるってなってたな、こいつこそ死刑、残虐この上ない
@@take9940さんご指摘いただきありがとうございます
"朽木雕るべからず"
その事件で少年法は誰も守ってません。ちゃんと調べましょう。
彼女にダメージを与えたくて両親をって、サイコパス気質で怖い。放火は二次災害になる可能性もあるから罪は重すぎるね。私は死刑賛成派です。
極刑は妥当。こんな残虐な犯罪、許されてはいけない。裁判官の方が仰る通り「19歳考慮しても更正の可能性は低い」社会に出てくると思うと、恐ろしい。
その理屈なら終身刑を導入すれば良いのでは？
@@まきの-v8s 死刑のほうが金がかかると言われてるし、日本では終身刑のほうがいいかもですねこれが海外だと刑務所からの逃亡が起こりやすいから推奨できないと個人的に思ってます、内職もなくただひたすら公金で延命してるし（多くの国）
極刑は妥当。ただ、まだ若いだけに人間性と社会環境の在り方に余地があり判断が難しいところ。だが止むを得ない。そして終身刑は１人独房ならまだしも他の人がいた場合終身刑の人はもうそれ以上何をしてもそれ以上悪いことにはならないと言う「最強の人」となるデメリットがある。そしてただただ１人独房に入れられ生かされることに本当に意味があるのか？そこからまた「人権とは？」「尊厳とは？」なんてことにでもなったら被害者は死にきれない。それに独房の終身刑が増えたら収容に困る。
地裁って割と覆される前提で判決重めに出してる節あるから、被告は「控訴するつもりはありません」って言ってて判決がそのまま通ったのは想定外なんじゃないのかな
@@まきの-v8sなんでそんな害虫を社会のリソースを消費して生かしておかないといけないんだ？社会のリソースは有限なんやからな
そもそも「更生を期待する必要はない」から死刑になるというだけ。例え更生するとしても「社会に戻す」必要がないほどの重い罪を犯したからというだけ。
更生できるできないじゃなくて人の人生を奪っておいて人生戻れるほうがおかしいと思うけどな亡くなった人は人生戻れないんだし
被害者辛すぎ
いや、たとえば被害者の身内の方が敵討ちをしたなら超微罪でいいと思うよ命っていうだけで全てが尊いわけじゃない氏刑だって正しい行いなんだから
法の理念は私刑や懲罰代行じゃないからその理解は間違ってると思うぜ
@@babtechno代行じゃなくてふつーに懲罰でいいじゃん。善良な市民の権利を悪辣極まる方法で毀損せしめたってことで。別に更生だけが法の理念じゃないし。この社会が善良な人間の生活によって成り立っていることを考えると、私刑でないにしろ感情に寄り添うことは重要だ。生き残った人には生活して労働してもらわなければならないから。情状酌量なんて言葉があることからも法は感情を無視しているわけではないし。生きていても無駄どころか害悪なだけのものを処分することは事後も社会の礎になる被害者遺族が今後心安らかに生活するために重要なことだ。感情論で量刑を変えろと言ってるわけではなく、凶悪犯の生を望む人間もいないし生かしておいたところで何ら利益にならないのだから、合理性を考えるならば処分するのが妥当ということだ。それで遺族が前を向いて生きていけるのなら社会にとってプラスにしかならない。胸をスッキリさせてやる、感情的なようで合理的。冤罪の可能性と言うならまだしも、「命が大事だから」などという低劣極まりないという意見があるが、死刑の賛否においてそれが最も感情的かつ無価値な意見であることは疑う余地がない。
とりあえず人を◯ろそうとして、こ◯したした時点で、そいつの人権は認められないと思うそもそも更生って、何十年経っても許されないのに許される前提ってのがおかしい、再犯されたら誰も責任取らない死刑相当の再犯者なら死刑でもぬるいのに、死ぬまで拷問ぐらいしかなくなる
加害者より被害者を守れよ
死人に口なし
被害者は何も殺された当人だけではない
すぐこうやって被害者を増やす思考のやつって、自分が頭悪いことに気付いてないんだろうな。物事を分けて考えられないアホ。
今回の件はともかく、更生させることは後の加害者を減らして被害者を減らすことになるからね
@@ホリデー-v4o 再犯率が高いから、新たな被害者をうむこともある
更生の余地があると言っても「本人が自分のした事を反省出来る、した事の意味を理解できる」という知能がある前提なんだけど、その知能が認知が歪んでるとなってると「反省以前の問題」になってしまうので割と救いのない話になってしまう
同意です。三食寝床つきの1800人の無期懲役囚を処刑して日本にいる3000人のホームレスに社会復帰支援の税金を使うべきです。
その人はたぶん境界知能だねそれプラス家庭環境が良くなく、教育も良くなかったどうしたもんかね
「ケーキの切れない非行少年たち」だね
更生できるできないを死刑かどうかを決める材料にしてること自体が理解できない。更生できる人だったとしても、死刑に値する罪を犯したなら死刑だよ。そもそも更生できるかどうかなんて、そんな確かめようもない事を誰の責任で決めるのさ。誰も責任取れないし、取らないでしょ。
少年法自体、戦後の貧しかった時代に子供が犯罪に走らなければ生きていけないケースを考慮しての更生を目的として作られたものです。今の時代では状況が全く違います。本件のような自分勝手な理由による凶悪犯罪からの更生はそもそも想定の範囲外。更生など二の次で、大人と同じように裁くのが正しいでしょう。
ん？それは本当ですか。少年法の制定の背景がそういうことだったとは初めて聞いた。できればソースを。
@@kawanota4947 せめて聞く前に一回ググってみたら？法務省のページに書いてあるぞ自分で動きもしないのにそういうアオリ行為は醜い
「戦後の貧しかった時代に子供が犯罪に走らなければ生きていけないケースを考慮して」とのことですが、ソースありますか？(法務省のHPでは、見つけられなかったので)。例えば旧少年法は大正11年に作られていますが、この戦後というのは日露戦争とか日清戦争を意識されているのでしょうか？少年法の必要性についても時代を追うごとに、その必要性については議論されており、それに伴っても改正をされています。また本件のような身勝手な理由による凶悪犯罪についても想定の範囲外ということはなく、例えば逆送致(いつからあるものかは存じませんが)もあります。それから刑法、少年法の本について読んでみるのもいいかもしれません。少年法の必要性の理由の1つとして、精神的に未熟な過程にある少年に対して、大人と同様の刑事罰を科すことはどうなのか(責任論的に)という考え方もあります。
@@usaga3330 この煽りも醜くないですか？それと可能でしたら法務省のページをお教えいただけませんか？該当頁見つけられなくて(￣▽￣;)
@@丽蕾 犯罪白書でググってから平成9年版のやつをHTMLで見て第2編 第2章 第2節 に 現行少年法の成立ってのがある幾分過去のものだがこの見解が変わったと判断できるようなことは以後の白書でも見つけられんかったから、おそらく公式にはこのような見解であると見て間違いないと思われる
拉致監禁を企て女性の両親を殺害し放火するなど人の心を持ってない人に更生の余地はないと思うので死刑制度に賛成です。
そもそも人間じゃないと思う
人間ではないなら、涙なんて流さない。
海亀だって涙っぽいもの流すし
@@こうの浩司 死が怖くて泣いているなら人間です。海亀は塩分を排出するために出しています。
逆に言えば、ガキが罪を犯して更生なんて、そんな歳で人を殺めるやつほど更生の余地ないだろガキはどんどん４刑にすべき今のガキは根性無しが多いから、こういう線引は襟を正す良いきっかけになる社会を舐めるとこうなるんだぞっと身体でわからす良い機会よくガキの頃オヤジに言われたことが、言ってもわからんやつは犬畜生のように叩いて言うことを利かす
やばいやつが野放しにされるのは怖い
若い女性が言った「大人と同じ罪を犯したのに、少年法が必要なのか？出所後も怖い」が当たり前の意見だと思うし、この議論の確信だと思う。死刑制度から見直すとか、この議論の論点がズレてる。別問題だから、それは別の時に話す事、アナウンサーはそこ言わないとダメだろ。
亡くなった方はこの先永遠に普通の生活に戻ることはできません。この判決になんら疑問はないです。
そんな単純すぎる理屈なら、背景など関係なく人を殺したら全員死刑でしょ。よく考えよう。
単純だけど、一番受け入れられる理由なんだろうな。死刑廃止論者がいくら賢そうな意見を言ったとしても、多くの人には響かない。
@@aiueoabc1それな 特に日本人の気質や歴史もあるけど、原則自己責任の風潮があるからね
@@aiueoabc1 だから法治国家の理念が叫ばれて現在に多くの先進国が今に至ってるんですがね。法治体制って実際は人を守ったりするんじゃなく縛り上げて法という名の力で無理やり押さえつけるものだよ飾らなく言えば。
こうやって死刑判決が出ても法務大臣が自分の手を汚したくないから全然執行されないのがね
執行できないなら受けるべきじゃないよなあ
@@bluemoriselmitage9135 パパっと全員執行しマースwwwと堂々と言って欲しいですね
@@bluemoriselmitage9135断ったら左遷やクビって言われたらやるしかないやろ。自分の家庭を加害者のせいで壊されなあかんねん。
鳩山邦夫みたいにシステマティックな執行を望む
死刑反対の考えの人が法務大臣やっていたりしますからね。本来その考えであれば法務大臣は受けるべきはないと思うが、大臣になるというのは歴史に名を残すことになる名誉職なので受けたのだろうと邪推してします。犯行に間違いなければ法に則って命令を下せる人が法務大臣を務めるべき。
加害者の更生よりも個人的には被害者に対してのケアをもっと優先して欲しいと思います。言い方悪いですが、加害者に生産性があるなら生かして何か仕事をさせてその報酬の一部を被害者に納め続けるとか。やったことに対しての責任が今後の行動や本人のバックグラウンドで影響されるのは、何か違和感を感じます。
死刑判決は妥当ですね1日も早く執行されますように
堀さんはいっつも綺麗事。肉薄する言葉をこの人から聞いたことがない。
堀さんは言葉が上滑りしてて薄っぺらいね。
いつもそうだよね。浅くて薄っぺらい。必要ないよこの人。
まぁ、フリーのコメンテーターですからねぇ
@@yamyam8024フリーのコメンテーターだから何？「判決についてどう思うか」の問いに「死刑制度を見直すべき」とか答えてるんだよ？こんなコメンテーター必要？
@user-iu4dc1lh9x 元NHKだからね、NHK出身者はこんなのばかり。生温い環境にいて苦労してない人達が大人になったダメな例。
成人が18歳で19歳は特定少年、本当におかしな話だ
たわしを食べるべきなんだよ！
ガチ全くです。💢同意です。
でもどこかで線は引かなきゃいけないわけで……
@@アライタケオ-o9i 18歳成人、これが線なのでは
@@u_taro78選挙権や契約行為での成人と犯罪刑罰での成人とは区別しても良い場合があります。全く同じではない。
初めから犯罪起こさなきゃ良いんだよ、更生しましたって誰が決めるんだ？
自分のことには涙を流せるという部分に本質が見えて吐き気がします
演技でスミダから。TH-camで色々段取りして恨んでないよ、頑張ってねと言わせて仲間うちでジャンジャン。 ほんと甘い世界ですわ。松本とかに斡旋してた疑惑が出て干されて欲しい。
ほんとそれが真理
他人はどうでもいいということですね
兼近さんが言ってるのは、皆が心の奥で思っている本音だと思う。番組で言えるのすごい。
10:23
@@enkaa229 有能
言ったらまずいかな?って本人は気づいてないから言えてる。
@@葛井奈緒お前冷めるわー
張本人だからいえると思う。それに有名になるか、大企業に就職しようとしない限り軽い犯罪歴なんて調べられないだろうし
捕まった後の反省なんて何の意味もないでしょう？更生するかどうかなんて当の事件には何の関係もない。ともかくやったことに対する罰は粛々と受けさせるべき。
だから、人体実験として使いまくるんだよ。死刑なんてもったいないから廃止した方がよい。マッドサイエンティストに預けて徹底的に使いまくれ。それか、死刑囚同士を戦わせよう。こんなに楽しいエンターテインメントは無い。
そのとおりで、まだやり直しのきく刑罰にとどまったならその時更生すれば良い更生のために刑を甘くするなんてなんの価値もない偽善者的思考だよ
更正とか考えず罪の重さと情状酌量の余地だけで判決してほしいわその後刑務所でカウンセリングや面談を行って刑期を少し減らすかどうかしてほしい
それは前時代的な考え方すぎない？刑罰は予防と更生のために存在してるけど、近代以前の予防の観点だけの刑罰（拷問や入れ墨、身体の一部切断等）が残虐過ぎるから今の更生という観点が加わったわけだし更生の観点を抜いたら刑罰は残虐な方向へ進むのが目に見えてるよ
服役態度で更生したかどうかを判断する、って意味で合ってます？確かに、今回のケースで少年が大人になって罪を正しく認識できる様になれば、死ぬ事なく更生させられる事に繋がりそうですね。
死刑制度は絶対に維持してほしい。
悪い事は大前提として、窃盗などで更生の余地はあるはまだわかるが、人を殺しておいて更生するとは思えないんだよなぁ
場合によるんじゃねたとえばこいつが減刑されて出所した後に復讐でやられても、その下手人に更生の余地がないなんて判断できないじゃんってか、悪いものを取り除くからこそ氏刑だって正しい行為足り得るんだし命ってだけで全てが尊いわけじゃないよ
人頃しレッテルって大衆ウケがいいけどそれも暴力的だよね
「思えない」それはあなたが知識不足なだけです。何かを否定する場合は知識を得てからにしましょう。
@@アルシオーネ-d2h ……理由はどうあれ人を殺してるんですよ？隣に居れます？？俺は無理ですねぇ……
死刑囚や外国での無期懲役囚は、その時点で終わってるんですよ。更生は議論の余地がありません。無期懲役囚は死ぬまで、暗い牢屋で人生を終わるんです。更生しても、しなくてもいいんです、どうせ務所で終わるんですから。
世の中から理不尽をなるべく排除するという視点に立った場合、更生に興味ないというよりも、更生ににかかる手間・無駄を理不尽を被った人のケアに充てたほうがいいとは思う。被害者は何一つ悪くない場合も多いから。
通り魔とか無差別テロとかまさにそうだよな
俺は『被害者に味方する人間は腐る程いるんだから俺くらいは加害者の更生の支援してやるか』派だわ加害者は味方が殆どいないので俺くらいは味方になってやるぜ☆
こんな人間が社会に戻されるのは恐ろしいね。死刑がダメでも終身刑にして欲しいと思ってしまう。
それなら外国のように死刑廃止をしないと。
日弁連は終身刑導入派だよ死刑廃止の後の事もきちんと考えてる
社会に戻る気ないって言うけど、戻られても困るよな
人の命奪っておいて更生する余地とか何を言っているのかと思う。突然命を奪われた被害者は勿論、もし自分が被害者家族だったら更生のよちなどさらさらない。
前から思ってたけど、刑罰の重さは加害者の事情じゃなくて被害者のやったことだけで判断してほしい。被害者が酷いことをしているなら減刑してくれていいけど、更生の余地とかを反映してほしくない限り。
いじめ殺人だったと思うけど「加害者にも事情がある」って被害者の母親の目の前で言い放った後の法務大臣もいましたねえ
死刑判決出ても法務大臣が判を押さないと執行されず、仕事しない法務大臣にも何の罰則も無いという
6ヶ月以内に死刑執行しないと行けないルールを守らない法務大臣。中国は即日執行、その部分は中国を見習うべき。
法務大臣になって、死刑執行しないのは職務怠慢だと思いますね
判決から1か月後とか、誰かの号令を待たずにバシバシやっていけばいいと思うんだけども。
@@karashionigiri言うのはためらわれるけれど(非人道的だから)、実はランダムでいつ回ってくるかわからない方が当事者にとって辛いと思うよ
@@karashionigiri そういう縛りをすると4刑を目的にするケースが発生する
生まれながらの悪は存在すると思う
普通な家庭で精神的にも金銭的にも不自由なく育っても、無邪気に好奇心だけで残虐なことする子ども、一定数各国に居るよね。
簡単に人をあやめるアタオカの更正に興味無し。後に反省したところで亡くなった人は戻らないし罪は絶対消えないから。
更生しなくていいですよずっと檻の中にいて欲しいのが国民の願い
ずっと檻の中だと税金が無駄なので１日で早い死刑執行を望みますね。
出所して、また殺人犯した事例が何件有った事やら
無理に更生させようとする、更生することが前提とするのはおかしい。
ほんとそれ、育った環境があたえる影響なんて殆ない。全ては本人の生まれ持った気質だったり発達障害が原因だということを認めた方がいい。更生なんてできない。
@@churoa1477さすがにものを知らなさすぎる
被害者のすべてを奪った人間にどうして更正のチャンスを与えるの？
環境が原因で倫理観が歪んでしまった人なんかは更生の余地もあるんだろうけど、衝動性が強くて抑制が効かないタイプは平常時にまともだったとしても更生は厳しそう
彼らにだって向上心はあるんです。大衆は彼らの更正する余地すら与えないのは非情とも言えます。少しは彼らに対する思いやりを持つべきだと6日後に〇刑執行を控えている私は思います。
受刑者が何TH-cam見てんねん
環境が原因でも戻らない奴は戻らんよ、だからやばいと有名になってもまだまだ宗教は稼げる
あなただって加害者になるかもしれんのだよ
@@たーけー武田更生する気はないと言ってる奴に向上心もクソも無い
「彼には更生の余地があります」そんなの知らねぇよ。
被害者からしたら加害者の生い立ちとか関係ないよね。
コンクリ事件の犯人を今からでも極刑にして欲しい。
犯罪を犯した5人中4人の少年が更生するとしても、そのうちの1人が再犯を冒して被害者が出てしまうなら、そしてその被害者が自分の家族や友人になるなら、俺は迷わず5人ともずっと塀の外に出さない選択肢を選ぶだろう。
三権分立がいかに大切かという事がよく分かる書き込み
冤罪の可能性がないなら即日執行で良いでしょう。税金の無駄です。
そりゃ更生なんてもとめはしない極刑のみだ身勝手自己中心的な理由で娘が殺されたなら更生なんてもとめないそもそもほんとに再犯なく更生されるのは氷山の一角
仮に更生したとして、「だから何？それで殺された人は帰ってこないのに」という感じしかない。更生したかどうか？など意味の無いこと。
死んでしまった人は戻らんので、考えても無駄です。故に更生ヘの期待以外無い。理屈ですよ。
@@scanty7uma7ch 私の意見も、「死んだ人は戻らないから考えても無駄。だから更生に期待する以外ない。」というあなたの意見も、お互いに感情論なので理屈は無いですよ。
多くの人は犯罪を起こした少年よりも犯罪の被害にあった人へのケアに興味があると思います。殺人の場合被害者が元の生活と人生に戻る可能性がゼロですから少年側に興味があるわけがないですね。
その数少ない興味の保持者が刑事事件を受任する弁護士だお加害者の更生を支援していきたいお☆
兼近さんの言ってること、現実すぎて誰も直視したくないかも。素晴らしい考察です
でもこの人更生してるワケで、矛盾してもいる。昔の時点で断罪され孤立していけばその余地はなくなるワケで、その点においての社会のある程度の寛容性があったことは確かだし、コイツは悪だ社会へ出すな（より厳しい措置）となれば、この番組に彼が出ることはなかったかもしれないとはいえ、発言してること自体は理解できる。要するに簡単じゃないってことだと思う。だから、番組内で言われてた、やはり社会が裁判や更生について不十分であるが故の結果という見方も一理ある
過去において加害者側に、優しすぎる判決が出たり再犯が多いから今に至るわけで・・被害者の方の生活の保証などを優先してもらいたい。はっきり言って加害者の気持ちなんて分かりたくもないんだよ。
偽善的な司法のお陰で被害者には精神的な安らぎすら与えられないことが多いのに、その法を運用している国家が被害者遺族にろくな補償もしないんだからね攻撃的に被害者を追いかけるマスコミ共に対してもずーっと野放しだし抜け穴をかいくぐる偽善弁護士相手に「金と時間を使って勝手に戦えば？」とでも言わんばかりの放置っぷり狂ってるよ
再犯が多いとかあなたの印象では？そもそも事件の80%は窃盗やぞ？凶悪犯罪の再犯率は高くないそれに優しすぎる判決、というのは何が基準？目には目を、が基準なんか？あなたのように頭を使わず思い込みと印象だけで語る人が多く議論にならなかったから今があるんでしょ
犯罪に社会問題の側面がある以上被害者に対し国が補償するのは賛成だが、それなら死刑は廃止するべきやな
@@kyantama582それなら、が全く繋がってない全く二者択一ではない心神耗弱とかいうくだらない理由で不起訴になったり、嫌がらせでしかないあおり運転の結果人をしに追いやったり、そのようなもの存在しても害になるだけだし駆除が最も合理的合理性を基準にすれば優しすぎると言って差し支えない
@@kyantama582似非関西弁オタおじさん
少年は更生する余地がある！と主張する人は、刑期を終えて刑務所から出てきた殺人犯が、自分の隣の家に住んでも恐怖だと思わないのだろうか？
是非とも一緒に住んでほしいね
今回は妥当な判決だと思うけど「自分の隣の家に〜」って話の持っていき方はnimbyすぎてなぁ今回みたいな凶悪犯罪はシンプルに死刑が妥当だと思う
是非とも弁護士の先生が責任をもって、自宅に住まわせるか近所に住まわせて欲しいね。自分の家族が殺されて死刑廃止論者の弁護士先生が死刑賛成にまわってる人もいるし、そんなもんよ。他人事なんだよ自分が被害者もしくは被害者の遺族、身内になっても反対するなら立派な志だと思うけどね
軽犯罪ならまだしも重犯罪は大人と同じように扱うべきだと思うわ。
自分の家の隣に、なんて極論を書いて論理を展開してしまう時点で将来が心配になるわ、、社会人なら通用しない、大学でもこんな論理力じゃ論文通らんでしょ、まともな大学なら。
犯行内容も動機もがどうしようもなく卑劣すぎ、残忍すぎて、この流れで死刑が必要かと議論したら絶対に必要という答えしかでない‥
人々が更生を期待するかどうかは犯罪の内容によるだろうね。壮絶なイジメを受け続けた子供が復讐したとかそういう話なら気の毒に思ってくれる人もいるだろうし、逆に無関係の人への加害行為は許さない人が圧倒的多数だろうし。
同意
これは妥当な判決だと思います。更生ありきの判決ではなく、起訴の内容だけで刑罰を決めてほしい。身勝手な犯罪は減刑の余地はない。
19歳なら法律で命を奪ってOK？それともNO？th-cam.com/video/AbWi22s6rkk/w-d-xo.html
家庭環境が最悪で、普通とは違うコミュニティから抜けたころは兼近さんの考え方でした。でも大切なものができ、自分を大切にしてくれる人に囲まれた時に人は変わってしまう。わざわざ社会で嫌われる存在を理解しようというのは、特例だと思う。安全な場所と富を手にしたはずの兼近さんがそのような考えでいられるのは大変興味深い。
テレビ向け用のコメントでしょ。実際のところ自分が犯罪被害者の遺族だったらそんなこと考える奴いないよ😅
死刑ですら生ぬるいと思うわ生きたまま臓器摘出して必要な場所に流すとか最大限の苦痛与えて処理して欲しい社会にいちゃいけない存在だし、更生させる意味を感じない死刑になるようなことしなきゃいいだけだし死刑反対してるやつは釈放後全責任持って対応してやれよ再犯率0%に出来るのは死刑だけ
ん？再犯率0%なら終身刑でいいのでは？ 脱走とか非現実的な話はなしでね。
@@まきの-v8s税金の無駄やろ。たしか受刑者一人に年間300万か400マンぐらいかかってるんやなかったっけ
@@hira7571 自分は再犯という観点なら終身刑でいいのでは？と書いているだけなので、税金がどうとか別の論点持って来られても、、文脈の読めない残念な人。
@@まきの-v8s 結局終身刑でいいんだったら税金も関わってくるから同じことですよ。論点がズレても最終的には税金関わる結果は同じってわからない先を見えない人ですね
@@hira7571いやいや、死刑もかなりのコストがかかりますよ。全ての場合において無期懲役よりも安上がりなんてことはないです。とんでもない資料を精査して設備整備もして執行にも高い人件費がついて、高くつくのは当然でしょうよ。
出所した後、差別されなくて働ける環境を作るのは重要だと思うけど、この事件はこの判決しかない18歳以上は大人であり同様の刑罰が下されるというメッセージを出せたのはよかったと思う
こういう極端な事件で更生云々を議論するのは違うわな更生云々を議論するなら有期刑の判決を受けた事件で議論したほうがいい番組そのものが無意味
死刑が確定した場合、法律どうり6ヶ月以内に刑を執行して欲しい。
1年後…3年後…5年後。真犯人が見つかって「あれは冤罪だったのか」の場合も考えられるけど。国の補償額最大3000万円…身内や知人だったら割に合わない絶対に嫌な事です。
日本人全員が財前 太郎氏みたいな考え方をしていたら、 袴田 巖さんはとっくに死刑執行されてたな。刑事たちが 色々不正をしていたことが 再審公判で 明らかになったんだけどな。この刑事たち は暴力団と癒着していたと いう声もあるのに、 その考え方だと 闇に葬られることになる。
堀は持論の正当性を語るが、現行の「少年法」が適切なのかとかも同時に語るべきだな。自分のイデオロギーの押し付けにしか見えない。
「19歳の成長過程」って違和感あるんよね19歳ってもちろんまだ社会的な経験値が低くて色々な失敗をして学んでいく若者だけど、そういう成長のレベルの話であってさ...フラれた相手の両親を刺して恨みを晴らすとか、本来そんな道徳心は少年期にとうに獲得しているだろうどんなに悲惨な生い立ちでも過去と決別して立派に成人する人はたくさんいるんだよ人類に一定現れてしまうサイコパスをどう扱っていくかみたいな大きなテーマだと思うわ
色恋沙汰による殺人は、２０代３０代でも起こっている。
@@vonberlichingengoethe7175 そいつらは死刑って話
@@vonberlichingengoethe7175 だったら１９歳でも死刑でよくね？
@@あの駅この駅 >フラれた相手の両親を刺して恨みを晴らすとか、本来そんな道徳心は少年期にとうに獲得しているだろう
刑務所にはいっている人の維持費は税金ですよね？税金で更正できるとかやめてほしいです。
10:00どうやって被害者と合意を得るんや？亡くなられた人と、どうやって意思疎通するんや？被害者遺族は遺族やけど殺された当事者(被害者)ではないぞ。全員なんだかんだしゃべってるが、奪われた被害者の命を軽く扱ってることに罪悪感がないのな。
かねちかの憤りをすごい感じる。綺麗事言ってる二人に対して実際お前ら何もやってないよねって言いたいんだろうな。社会にそういう仕組みを作るべきだっていうのは簡単なのよ。
日本は人も法律も加害者を庇う傾向強いと思ってる。今回は適切な判断じゃないかと思う
そんなことはない。根拠不明の勝手な感想。死刑制度を維持してる時点で世界的に見れば厳しい国。
@@まきの-v8s偏っているのは貴方でしょ。サムネ煽りテロップに反論すれば「多くの人はホームレスの社会復帰に興味がない」この現状が問題です。極悪人を無期懲役にして三度の飯と寝床用意して税金で養う方が理解できません。
@@二代目ころ助 ？？？例えば飲酒運転でも罰則が日本より軽い国はたくさんある。どこと比較してるの？中国とか言うのはやめて、具体例を出して。
被害者感情に寄り添うのが刑事裁判の目的ではなく、更生などを含めて社会をより良く維持するために罰則があるのよ。だから加害者を庇う庇わないとかいう問題じゃない。まあ今回のは更生の余地ないけど
@@まきの-v8sでたｗグローバルが正義みたいなコメントって嫌われますよ。ここ日本なんですよ！海外が外国こうだからって日本人の伝統や価値観や常識、アイデンティティを否定されたくないんですよ。
「更生できる余地」と判断して、犯人を再び世に出して、犯人が再犯した場合は、「裁判官、裁判員、犯人の弁護士、更生できると判断した専門家など」犯人が更生できると判断した関わった人達全てに責任を負わせる制度にしないといけない。再犯で被害にあった人達に対して、犯人と供に罪をつぐない罰せられるべき。でないと無責任すぎる。
勝手にどうでもいいと思ってるとか決めつけるなよ死刑で当然だと思ってるよ
3:34 いや、議論すべきは6か月以内に執行されていないことについてよ。死刑制度の存廃は議論の余地が無い
この人の母親が泣いてたけど、こんな事して死刑以外ないに決まってんだろと思ってしまった。これが社会に無防備で放たれんの怖すぎるから、死刑で良かった
終身刑でよいはずだ。
@@vonberlichingengoethe7175なんか変なの紛れ込んでると思ったら、他の返信で察したわ。なんか40代のモテない独身って感じ。話し方が
@@お前のことが大嫌い 終身刑で済むということでよいな。
@@vonberlichingengoethe7175 よいなって笑とりあえず地裁の段階で死刑って判決出とるがな
更生なんてさせる必要はない。人を殺したら死をもって償うべき。
それな
罪を憎んで人を憎まず
@@クロスケサブ それ、大昔に偉いと思われてた人が行ったっていうだけのなんの合理性もないただのお気持ち表明だから罪人にも事情がっていう意味だけど、今回みたいにその事情が最低なんだから、これはまさに人を憎むべき案件だんだよつまり人＝罪というわけじゃけんバリバリ憎みましょうね～
それは言い過ぎだって、例えばこいつが減刑されて出所したとき、それを駆除するのは正しい行いじゃん人の命に全て等しく価値があるなんて言うのは完全に間違ってるよ
死んだ人は帰らないのに、殺人犯の年齢とか過程とか考慮するのってなんなんだろうね加害者の余地について討論するくらいなら被害者や被害者家族のケアにお金も時間も使われるべき更生の機会を貰えるとか与えるとかそんなことどうでもいいってそりゃそうだよ
妥当な判決以外なんでもない。後は法律に則って半年以内に執行してもらいたい。
個人的心情としては少年だろうが大人だろうが、故意に他人の命奪った人間の更生って必要ないと思う
仰る通り！
更生、、、？万引き犯じゃあるまいし、愛する家族が悲惨な目に遭って殺されて更生したから何？遺族は許さんやろ！
配信ありがとうございます！
当然の判決です。言い方はかなり悪いが、更正の余地があるかないか分からない頭のおかしい奴を更正させるより、罪のない人々を守る方が優先に決まっている。
無関係に命を２つ消しといて生かしてる方がおかしい。義務教育途中なら一考の余地はあるがそうでもないので更生は無理。改正少年法もネットの普及で特定される可能性が増えてるから柔軟に改正するべきだ。
今までがおかしかっただけや
なんでおっさんて関西弁でコメントするんだろ
死刑が速やかに執行され、犯罪の抑止に繋がってほしい。凶悪犯の社会復帰なんか望んでいない。
死刑は犯罪の抑止になりません。こんなこと書くのは学生だと思うけど、勉強しよう。
勝手に深読みして、勘違いして、挙げ句の果てに、勉強しようって。恥ずかしくて、なかなか、書けないよ。重刑は抑止に繋がると書けばご納得か。死刑廃止論者ではないので、悪しからず
@@user-bn5sw1yz1m ？？？死刑の流れで犯罪の抑止、と書けば重刑云々ではなくそうとしか読めない。まず自分の文章を読み返そう。深読みも何も、そうとしか読めない恥ずかしいほど浅い意見。社会人になる前に勉強しよう。
刑務所から罪を償って出てこられる方も勿論いますでも世間や親類友達等には冷たい眼でも見られると思いますが、それも自分がした罪に対する代償です人の人生を壊した方は自分の人生を普通に歩めると思わないでください。
自業自得で、自分が犯したことの責任を負ってるだけなんだよな。そこまで行かないと、物事を考えられなかったと言う勉強。
撃っていいのは撃たれる覚悟のある奴だけ、人を殺していいのは殺される覚悟のある奴だけや人を殺しといて自分が殺されるのは嫌ですは通らねーよ
更生を期待して恩情を与えるというのは分かるしそれも良いんだけど、被害者の権利がないがしろすぎるんよな。判決に関しては被害者や遺族の意向がある程度反映されるようにでもしないとやられ損すぎるわな。
加害者を野放しにして被害者の心を救わないくせになんにも補償しないしな補償してほしければ法の網をかいくぐる偽善弁護士と長い期間と金を使って法定で戦えば？とでも言わんばかりの無責任さ
死刑になったところで、実際の執行はいつになることやらそれまでの莫大な費用もまた税金
本当は半年後ってあるのに何年も税金で囲むだけ何も変わらない
正直更生とかどうでもいいやったことの重さに対して罪が決まるのに更生とかまったく関係ない死刑になるような罪を犯した人間に対しては更生のチャンスを与える必要はゼロ
死刑になった人間はもう娑婆に出てこないんだから更生云々を議論する事自体無意味なんよなあ有期刑の判決受けた人間について議論したほうがいいだって娑婆に出てくるんだもん支援するしかないよねえだって娑婆に出てくるんだもんｗ
個人的には、人を意図的に殺してしまったら更生のチャンスは必要ないと思う。2人殺したら死刑を、1人残忍に殺したら死刑に基準を下げるだけで、何の問題も無いと思う。最大限守るべきは無惨に殺された被害者の人権ではないか？
こいつが更生できたときのメリットより できなかったときのリスクのほうが圧倒的に高すぎだろｗｗｗ
7:40この犯人は自分だけが可哀想だと思っているから、自分の生い立ちだけには泣くし母親の話には耳を塞ぐし、被害者のこと全く考えてないどころか加害者だと思ってる。なのに涙流しただけで「変化が見えた」って思えるってどんな思考？？？関わると殺されるかもしれないのにこっちが歩み寄らないといけないのって素直に怖く無いか？自分は嫌だ。怖い。
それならば、仮釈放のない終身刑を新設して科す代わりに死刑を廃止すればよい。
今回の場合親が◯されてしまったわけだが、例えば大切な自分の子どもが2人◯され、家ごと焼き放たれてしまったら、相手の生い立ちとか更生とかクソほどどうでもいいよな。家に食べ物がなくて万引きしてしまった。とかとはワケが違うぞ
そもそも娑婆に出てくる可能性がゼロの事件を更生の議論に持ってくる事自体が失当娑婆に出て来ないんだから更生もクソも無いわ娑婆に出てくる可能性のある事件で議論しろって感じ
窃盗なら更生してがんばれはわかるでも殺人やからな更生はおかしい
殺人にも色々あるからな道端に倒れてる人間を助けようとしてクルマに載せ、パワハラ上司だと気付いてクルマから降ろし、その後死んだら殺人犯になる訳でこういうのは普通に更生の余地があるだろうよ
死刑制度は絶対に維持すべき！今回の特定少年への死刑判決はマジでNICEジャッジ！素晴らしい見せしめになったな。そもそも少年法を早く撤廃して、犯罪した全ての年齢が極刑もありうる状況を早くつくってほしいね。
は？少年法撤廃とか間違えてる！
@@吉村陽己舞鶴 なぜ？
@@4486y 少年法の中身を知ればわかりますよ
全く犯罪してない人でも態度が悪いとかのレベルでもう離れたいって感じるのに、圧倒的それ以下の輩が配慮してって求めてきても知らんよ
こういう番組は大切に、どんどん配信していただきたい。💪
更生できるに越したことはない。でも、重罪を犯した方が出所後まっとうに生きようとすれば、おそらく苦労が絶えない人生になるだろうけど、果たしてその苦労を目の当たりにして、受け入れられるのかを考えると、そうではない可能性のほうが高いような気がする。なぜなら、その方の中では既に「法律順守＜自分の欲求」となってしまっているから。どこかで一定程度の苦痛を感じた時、打開する手段として犯罪も行動の選択肢としてよぎってしまうんじゃないかと。じゃあ、逆に、重罪を犯した方に対して不自由ない人生を歩めるよう援助すればいいのかと言えば、それも素直に賛成できない自分がいる。被害者も苦み続けているだろうし、境遇が悪くても、低所得でも犯罪を犯さずに生活している方はたくさんいるから。なら、犯罪を犯した方に対して、ちょうどいい塩梅の生活とは？そんなものがあるのだろうかと、考えてしまう。
更正がどうとか関係無いんじゃない？罪には罰を！当たり前の事だと思うけどね。
この少年の判決は妥当でもいつも思うのは難しい判断がいる犯罪が起こると必ず欧米や外国等がこんな取り組みをしてますみたいな話が出てくるのが不思議で仕方がない欧米より日本の方がかなり治安もいいし教育も行き届いてると思う逆に欧米が日本のこと見習った方がいいって話は聞いたことがないのは何故か不思議俺は日本の司法や警察等は問題点もあるが世界でも優秀だと思う
半年以内に執行して欲しい
こういう加害者にしか寄り添わない時間に何の価値があるのか死んでる被害者より生きてる加害者の方が価値があるんかね
寄り添ってるわけでなく価値観の話し、あえて言うなら世界における日本人としてのスタンスの保ち方在り方を意識することがこの先の法の在り方に繋がる。加害者に寄り添うなと言う意見もまた１つ。ただ否定するのみでは短絡的になりがちなものが１度飲み込んだ上で認識することで確立されていく。
今回は加害者の話だから別におかしくはない、普段からいつも被害者のことを考えてるのですか？人の営みには様々な背景があるのだから、いろんな視点で物事を見るべき。処罰感情強すぎるのも問題だな...
@@イオン-e4s この犯行動機とその後の犯人の言動から死刑は妥当だと思ってましたがこの事件で処罰感情が強すぎるって言われるとは思いませんでしたね随分とお優しい方だとお見受けしました
裁判の傍聴に行くとわかるけど。被告人の生い立ちを裁判で曝け出される。最初は被告人に対して、どうしようもないクズだなって思うんだけれども、そういった生い立ちの話を聞くと、いかにその人の境遇が悲惨なのかわかって、悲しくなる。同情する。これじゃあ仕方ないなって思ってしまう。本人だけの問題じゃないなってわかってしまう。普通の人は犯罪なんかしない。犯罪を起こす人は境遇がおかしい。それは本人のせいだけではない。罪は罪だけど、不遇すぎて なんだかなぁって思ってしまうよ。
これで被害者家族が救われますね。
真っ当な人間とそうじゃない人間が区別されるのは当然。人殺しを野放しにしないのも当然、更生〜とかいうけど。大半の人間はそういうのを堪えて生きてるんだわ、それができない人間が切り捨てられても当然よ。殺人の理由も理由だ
>真っ当な人間とそうじゃない人間が区別されるのは当然。人殺しを野放しにしないのも当然「仮釈放なしの終身刑」を新設して科せばいよい。
そもそも加害者に更生を期待する必要ってあるのかな。殺人等のある一定レベル以上の犯罪を犯した人はもういいんじゃない？冤罪対策とか、故意かどうかとかは考えないといけないだろうけど。
少年だろうが大人だろうが権利とか更生とかいるわけないじゃん。考えとることもやっとることも、人間のそれじゃないんだからさ。「人」じゃないものはもう消すしかないでしょう。でも、ただ死刑というだけじゃ消えておしまいだから、同じ方法かそれと同等の要素を入れて苦しめて消すことも大事ですかね。
ご視聴ありがとうございます。
高評価、動画への感想お待ちしております。
無料視聴▷abe.ma/47PlgyA
❤😅
ごく普通の日本人ならフラれたらはいそこで終わりですよ！、こんなにしつこいのは異常でしかない、、、こいつを捕まえて檻に入れてシャバに出したらまた犠牲者が増えるだけ、恐怖でしかないわ！、女性なら特にね。
この国の人間じゃない子供の為に少年法はあるようなもんですよ！
更生の前にもっとやることあるだろうよ、やられた側をその何十倍も支援しないとな、優先順位が違うだろうよ！、自分達がやられた側になって考えてみろよ！
@@justicia.k
それならば、最終的には、仮釈放のない終身刑を新設して科せばよい。
殺害動機が悪質すぎて、
とても同情できるものじゃない
殺人犯に同情なんて一生できん。
@@だんごごま-b5g 一概に全て同情できないって事もないんじゃない？確かにコイツに関しては同情の余地これっぽっちもないけど、
例えば実例のある殺人事件だけど、介護苦で役所からの援助も一切受けられず、たった一人で母親を介護し続けた親子二人が居て、息子が親にもう生きられないからと親に説明し、
母親が承諾して息子が母親を殺害し、その後自決しようとしたが失敗し生き残った事件。これも悲しい殺人事件だけど裁判中に裁判官が涙を流して息子に執行猶予ついたぞ。
結局息子は手にかけた苦しみに耐えきれず8年後に自殺した。
介護制度が改定されるほどの大きな社会的事件だったから知ってるかもしれないけど。コレも殺人事件だけど同情は出来ない？
主語が大きすぎるとあなたが本来持ってるかもしれない優しい感情も伝わらず冷酷な人間に見えてしまうよ。
571: アフターコロナの名無しさん 03/18(月)11:29 ID:fxoVZyFH0(1) AAS
みんなでストレス発散で殺したっていい
度胸がついていい勉強になる
お金だって取っていい
これが悪の本性。
反省してない奴は反省してない。
だから死刑がある
@@だんごごま-b5g
出来ないならしなければいい。
きっとお前に同情して欲しいなんて1ミリも思ってないよ
@@だんごごま-b5g
それもまた甘いけどな。
所詮周りに流されてるだけ。
戦国時代に、周りが殺しまくってても同じことを言えるのか？
ナタとナイフで3人加害して持ってきた燃料で放火するって更生無理だろ
親も責任とれのレベル
@@verytama
おそらく親もおかしいのでしょう
@@verytama言っちゃ悪いけど親の教育が悪かったんでしょ
@@スナイパーは望遠鏡
言っちゃ悪いけど
生まれながらにヤバい性質の子供もいる。
どんなに親や学校が頑張って育ててもどうしようもない人間もいるんだよ。
大抵の人間は、こんなゴミみたいな理由で2人の人生終わらせた奴に更生の期待なんてしないぞ。
女子高校生コンクリート殺人事件を起こした少年は少年法で守られ、大人になって凶悪犯になりました。更生できる余地があるかどうかも判断のポイントだと思いました。
今回の判決と「死刑を存続させるか否か」は別の議論だと思います。
あの事件は衝撃的でした
大人になっても犯人たちは反省するどころか、楽しかったと言っていたそうなので
もともと人間としての感情が欠如しているのでしょう（獣以下ですね）
そのような人間が野放しになっているのは本当に恐ろしいことです
コンクリ おアイツら追っかけた話で主犯の奴結婚して子供いるってなってたな、こいつこそ死刑、残虐この上ない
@@take9940さん
ご指摘いただきありがとうございます
"朽木雕るべからず"
その事件で少年法は誰も守ってません。
ちゃんと調べましょう。
彼女にダメージを与えたくて両親をって、サイコパス気質で怖い。
放火は二次災害になる可能性もあるから罪は重すぎるね。
私は死刑賛成派です。
極刑は妥当。
こんな残虐な犯罪、許されてはいけない。
裁判官の方が仰る通り「19歳考慮しても更正の可能性は低い」
社会に出てくると思うと、恐ろしい。
その理屈なら終身刑を導入すれば良いのでは？
@@まきの-v8s 死刑のほうが金がかかると言われてるし、日本では終身刑のほうがいいかもですね
これが海外だと刑務所からの逃亡が起こりやすいから推奨できないと個人的に思ってます、内職もなくただひたすら公金で延命してるし（多くの国）
極刑は妥当。ただ、まだ若いだけに人間性と社会環境の在り方に余地があり判断が難しいところ。だが止むを得ない。
そして終身刑は１人独房ならまだしも他の人がいた場合終身刑の人はもうそれ以上何をしてもそれ以上悪いことにはならないと言う「最強の人」となるデメリットがある。
そしてただただ１人独房に入れられ生かされることに本当に意味があるのか？
そこからまた「人権とは？」「尊厳とは？」なんてことにでもなったら被害者は死にきれない。
それに独房の終身刑が増えたら収容に困る。
地裁って割と覆される前提で判決重めに出してる節あるから、被告は「控訴するつもりはありません」って言ってて判決がそのまま通ったのは想定外なんじゃないのかな
@@まきの-v8s
なんでそんな害虫を社会のリソースを消費して生かしておかないといけないんだ？
社会のリソースは有限なんやからな
そもそも「更生を期待する必要はない」から死刑になるというだけ。例え更生するとしても「社会に戻す」必要がないほどの重い罪を犯したからというだけ。
更生できるできないじゃなくて人の人生を奪っておいて人生戻れるほうがおかしいと思うけどな
亡くなった人は人生戻れないんだし
被害者辛すぎ
いや、たとえば被害者の身内の方が敵討ちをしたなら超微罪でいいと思うよ
命っていうだけで全てが尊いわけじゃない
氏刑だって正しい行いなんだから
法の理念は私刑や懲罰代行じゃないからその理解は間違ってると思うぜ
@@babtechno代行じゃなくてふつーに懲罰でいいじゃん。
善良な市民の権利を悪辣極まる方法で毀損せしめたってことで。
別に更生だけが法の理念じゃないし。
この社会が善良な人間の生活によって成り立っていることを考えると、私刑でないにしろ感情に寄り添うことは重要だ。生き残った人には生活して労働してもらわなければならないから。情状酌量なんて言葉があることからも法は感情を無視しているわけではないし。
生きていても無駄どころか害悪なだけのものを処分することは事後も社会の礎になる被害者遺族が今後心安らかに生活するために重要なことだ。
感情論で量刑を変えろと言ってるわけではなく、凶悪犯の生を望む人間もいないし生かしておいたところで何ら利益にならないのだから、合理性を考えるならば処分するのが妥当ということだ。それで遺族が前を向いて生きていけるのなら社会にとってプラスにしかならない。
胸をスッキリさせてやる、感情的なようで合理的。
冤罪の可能性と言うならまだしも、「命が大事だから」などという低劣極まりないという意見があるが、死刑の賛否においてそれが最も感情的かつ無価値な意見であることは疑う余地がない。
とりあえず人を◯ろそうとして、こ◯したした時点で、そいつの人権は認められないと思う
そもそも更生って、何十年経っても許されないのに許される前提ってのがおかしい、再犯されたら誰も責任取らない
死刑相当の再犯者なら死刑でもぬるいのに、死ぬまで拷問ぐらいしかなくなる
加害者より被害者を守れよ
死人に口なし
被害者は何も殺された当人だけではない
すぐこうやって被害者を増やす思考のやつって、自分が頭悪いことに気付いてないんだろうな。
物事を分けて考えられないアホ。
今回の件はともかく、更生させることは後の加害者を減らして被害者を減らすことになるからね
@@ホリデー-v4o 再犯率が高いから、新たな被害者をうむこともある
更生の余地があると言っても「本人が自分のした事を反省出来る、した事の意味を理解できる」という知能がある前提なんだけど、その知能が認知が歪んでるとなってると「反省以前の問題」になってしまうので割と救いのない話になってしまう
同意です。
三食寝床つきの1800人の無期懲役囚を処刑して日本にいる3000人のホームレスに社会復帰支援の税金を使うべきです。
その人はたぶん境界知能だね
それプラス家庭環境が良くなく、教育も良くなかった
どうしたもんかね
「ケーキの切れない非行少年たち」だね
更生できるできないを死刑かどうかを決める材料にしてること自体が理解できない。
更生できる人だったとしても、死刑に値する罪を犯したなら死刑だよ。
そもそも更生できるかどうかなんて、そんな確かめようもない事を誰の責任で決めるのさ。
誰も責任取れないし、取らないでしょ。
少年法自体、戦後の貧しかった時代に子供が犯罪に走らなければ生きていけないケースを考慮しての更生を目的として作られたものです。
今の時代では状況が全く違います。
本件のような自分勝手な理由による凶悪犯罪からの更生はそもそも想定の範囲外。
更生など二の次で、大人と同じように裁くのが正しいでしょう。
ん？それは本当ですか。
少年法の制定の背景がそういうことだったとは初めて聞いた。できればソースを。
@@kawanota4947 せめて聞く前に一回ググってみたら？
法務省のページに書いてあるぞ
自分で動きもしないのにそういうアオリ行為は醜い
「戦後の貧しかった時代に子供が犯罪に走らなければ生きていけないケースを考慮して」とのことですが、ソースありますか？(法務省のHPでは、見つけられなかったので)。例えば旧少年法は大正11年に作られていますが、この戦後というのは日露戦争とか日清戦争を意識されているのでしょうか？
少年法の必要性についても時代を追うごとに、その必要性については議論されており、それに伴っても改正をされています。また本件のような身勝手な理由による凶悪犯罪についても想定の範囲外ということはなく、例えば逆送致(いつからあるものかは存じませんが)もあります。
それから刑法、少年法の本について読んでみるのもいいかもしれません。少年法の必要性の理由の1つとして、精神的に未熟な過程にある少年に対して、大人と同様の刑事罰を科すことはどうなのか(責任論的に)という考え方もあります。
@@usaga3330 この煽りも醜くないですか？
それと可能でしたら法務省のページをお教えいただけませんか？該当頁見つけられなくて(￣▽￣;)
@@丽蕾 犯罪白書でググってから
平成9年版のやつをHTMLで見て
第2編 第2章 第2節 に 現行少年法の成立ってのがある
幾分過去のものだがこの見解が変わったと判断できるようなことは以後の白書でも見つけられんかったから、おそらく公式にはこのような見解であると見て間違いないと思われる
拉致監禁を企て女性の両親を殺害し放火するなど人の心を持ってない人に更生の余地はないと思うので
死刑制度に賛成です。
そもそも人間じゃないと思う
人間ではないなら、涙なんて流さない。
海亀だって涙っぽいもの流すし
@@こうの浩司 死が怖くて泣いているなら人間です。海亀は塩分を排出するために出しています。
逆に言えば、ガキが罪を犯して更生なんて、そんな歳で人を殺めるやつほど更生の余地ないだろガキはどんどん４刑にすべき
今のガキは根性無しが多いから、こういう線引は襟を正す良いきっかけになる
社会を舐めるとこうなるんだぞっと身体でわからす良い機会
よくガキの頃オヤジに言われたことが、言ってもわからんやつは犬畜生のように叩いて言うことを利かす
やばいやつが野放しにされるのは怖い
若い女性が言った「大人と同じ罪を犯したのに、少年法が必要なのか？出所後も怖い」が当たり前の意見だと思うし、この議論の確信だと思う。
死刑制度から見直すとか、この議論の論点がズレてる。別問題だから、それは別の時に話す事、アナウンサーはそこ言わないとダメだろ。
亡くなった方はこの先永遠に普通の生活に戻ることはできません。
この判決になんら疑問はないです。
そんな単純すぎる理屈なら、背景など関係なく人を殺したら全員死刑でしょ。
よく考えよう。
単純だけど、一番受け入れられる理由なんだろうな。
死刑廃止論者がいくら賢そうな意見を言ったとしても、多くの人には響かない。
@@aiueoabc1それな 特に日本人の気質や歴史もあるけど、原則自己責任の風潮があるからね
@@aiueoabc1 だから法治国家の理念が叫ばれて現在に多くの先進国が今に至ってるんですがね。
法治体制って実際は人を守ったりするんじゃなく縛り上げて法という名の力で無理やり押さえつけるものだよ飾らなく言えば。
こうやって死刑判決が出ても法務大臣が自分の手を汚したくないから全然執行されないのがね
執行できないなら受けるべきじゃないよなあ
@@bluemoriselmitage9135 パパっと全員執行しマースwwwと堂々と言って欲しいですね
@@bluemoriselmitage9135断ったら左遷やクビって言われたらやるしかないやろ。自分の家庭を加害者のせいで壊されなあかんねん。
鳩山邦夫みたいにシステマティックな執行を望む
死刑反対の考えの人が法務大臣やっていたりしますからね。本来その考えであれば法務大臣は受けるべきはないと思うが、大臣になるというのは歴史に名を残すことになる名誉職なので受けたのだろうと邪推してします。犯行に間違いなければ法に則って命令を下せる人が法務大臣を務めるべき。
加害者の更生よりも個人的には被害者に対してのケアをもっと優先して欲しいと思います。言い方悪いですが、加害者に生産性があるなら生かして何か仕事をさせてその報酬の一部を被害者に納め続けるとか。
やったことに対しての責任が今後の行動や本人のバックグラウンドで影響されるのは、何か違和感を感じます。
死刑判決は妥当ですね
1日も早く執行されますように
堀さんはいっつも綺麗事。肉薄する言葉をこの人から聞いたことがない。
堀さんは言葉が上滑りしてて薄っぺらいね。
いつもそうだよね。浅くて薄っぺらい。
必要ないよこの人。
まぁ、フリーのコメンテーターですからねぇ
@@yamyam8024
フリーのコメンテーターだから何？「判決についてどう思うか」の問いに「死刑制度を見直すべき」とか答えてるんだよ？こんなコメンテーター必要？
@user-iu4dc1lh9x
元NHKだからね、NHK出身者はこんなのばかり。
生温い環境にいて苦労してない人達が大人になったダメな例。
成人が18歳で19歳は特定少年、本当におかしな話だ
たわしを食べるべきなんだよ！
ガチ全くです。💢同意です。
でもどこかで線は引かなきゃいけないわけで……
@@アライタケオ-o9i 18歳成人、これが線なのでは
@@u_taro78選挙権や契約行為での成人と犯罪刑罰での成人とは区別しても良い場合があります。全く同じではない。
初めから犯罪起こさなきゃ良いんだよ、更生しましたって誰が決めるんだ？
自分のことには涙を流せるという部分に本質が見えて吐き気がします
演技でスミダから。TH-camで色々段取りして恨んでないよ、頑張ってねと言わせて仲間うちでジャンジャン。 ほんと甘い世界ですわ。松本とかに斡旋してた疑惑が出て干されて欲しい。
ほんとそれが真理
他人はどうでもいいということですね
兼近さんが言ってるのは、皆が心の奥で思っている本音だと思う。番組で言えるのすごい。
10:23
@@enkaa229 有能
言ったらまずいかな?って本人は気づいてないから言えてる。
@@葛井奈緒お前冷めるわー
張本人だからいえると思う。それに有名になるか、大企業に就職しようとしない限り軽い犯罪歴なんて調べられないだろうし
捕まった後の反省なんて何の意味もないでしょう？
更生するかどうかなんて当の事件には何の関係もない。
ともかくやったことに対する罰は粛々と受けさせるべき。
だから、人体実験として使いまくるんだよ。
死刑なんてもったいないから廃止した方がよい。
マッドサイエンティストに預けて徹底的に使いまくれ。
それか、死刑囚同士を戦わせよう。
こんなに楽しいエンターテインメントは無い。
そのとおり
で、まだやり直しのきく刑罰にとどまったならその時更生すれば良い
更生のために刑を甘くするなんてなんの価値もない偽善者的思考だよ
更正とか考えず罪の重さと情状酌量の余地だけで判決してほしいわ
その後刑務所でカウンセリングや面談を行って刑期を少し減らすかどうかしてほしい
それは前時代的な考え方すぎない？
刑罰は予防と更生のために存在してるけど、近代以前の予防の観点だけの刑罰（拷問や入れ墨、身体の一部切断等）が残虐過ぎるから今の更生という観点が加わったわけだし
更生の観点を抜いたら刑罰は残虐な方向へ進むのが目に見えてるよ
服役態度で更生したかどうかを判断する、って意味で合ってます？
確かに、今回のケースで少年が大人になって罪を正しく認識できる様になれば、死ぬ事なく更生させられる事に繋がりそうですね。
死刑制度は絶対に維持してほしい。
悪い事は大前提として、窃盗などで更生の余地はあるはまだわかるが、人を殺しておいて更生するとは思えないんだよなぁ
場合によるんじゃね
たとえばこいつが減刑されて出所した後に復讐でやられても、その下手人に更生の余地がないなんて判断できないじゃん
ってか、悪いものを取り除くからこそ氏刑だって正しい行為足り得るんだし
命ってだけで全てが尊いわけじゃないよ
人頃しレッテルって大衆ウケがいいけど
それも暴力的だよね
「思えない」
それはあなたが知識不足なだけです。
何かを否定する場合は知識を得てからにしましょう。
@@アルシオーネ-d2h ……理由はどうあれ人を殺してるんですよ？隣に居れます？？俺は無理ですねぇ……
死刑囚や外国での無期懲役囚は、その時点で終わってるんですよ。
更生は議論の余地がありません。
無期懲役囚は死ぬまで、暗い牢屋で人生を終わるんです。
更生しても、しなくてもいいんです、どうせ務所で終わるんですから。
世の中から理不尽をなるべく排除するという視点に立った場合、更生に興味ないというよりも、更生ににかかる手間・無駄を理不尽を被った人のケアに充てたほうがいいとは思う。
被害者は何一つ悪くない場合も多いから。
通り魔とか無差別テロとかまさにそうだよな
俺は
『被害者に味方する人間は腐る程いるんだから俺くらいは加害者の更生の支援してやるか』派だわ
加害者は味方が殆どいないので俺くらいは味方になってやるぜ☆
こんな人間が社会に戻されるのは恐ろしいね。
死刑がダメでも終身刑にして欲しいと思ってしまう。
それなら外国のように死刑廃止をしないと。
日弁連は終身刑導入派だよ
死刑廃止の後の事もきちんと考えてる
社会に戻る気ないって言うけど、戻られても困るよな
人の命奪っておいて更生する余地とか何を言っているのかと思う。
突然命を奪われた被害者は勿論、もし自分が被害者家族だったら更生のよちなどさらさらない。
前から思ってたけど、刑罰の重さは加害者の事情じゃなくて被害者のやったことだけで判断してほしい。被害者が酷いことをしているなら減刑してくれていいけど、更生の余地とかを反映してほしくない限り。
いじめ殺人だったと思うけど「加害者にも事情がある」って被害者の母親の目の前で言い放った後の法務大臣もいましたねえ
死刑判決出ても法務大臣が判を押さないと執行されず、仕事しない法務大臣にも何の罰則も無いという
6ヶ月以内に死刑執行しないと行けないルールを守らない法務大臣。
中国は即日執行、その部分は中国を見習うべき。
法務大臣になって、死刑執行しないのは職務怠慢だと思いますね
判決から1か月後とか、誰かの号令を待たずにバシバシやっていけばいいと思うんだけども。
@@karashionigiri言うのはためらわれるけれど(非人道的だから)、実はランダムでいつ回ってくるかわからない方が当事者にとって辛いと思うよ
@@karashionigiri そういう縛りをすると4刑を目的にするケースが発生する
生まれながらの悪は存在すると思う
普通な家庭で精神的にも金銭的にも不自由なく育っても、無邪気に好奇心だけで残虐なことする子ども、一定数各国に居るよね。
簡単に人をあやめるアタオカの更正に興味無し。後に反省したところで亡くなった人は戻らないし罪は絶対消えないから。
更生しなくていいですよ
ずっと檻の中にいて欲しいのが国民の願い
ずっと檻の中だと税金が無駄なので１日で早い死刑執行を望みますね。
出所して、また殺人犯した事例が何件有った事やら
無理に更生させようとする、更生することが前提とするのはおかしい。
ほんとそれ、育った環境があたえる影響なんて殆ない。全ては本人の生まれ持った気質だったり発達障害が原因だということを認めた方がいい。更生なんてできない。
@@churoa1477さすがにものを知らなさすぎる
被害者のすべてを奪った人間にどうして更正のチャンスを与えるの？
環境が原因で倫理観が歪んでしまった人なんかは更生の余地もあるんだろうけど、衝動性が強くて抑制が効かないタイプは平常時にまともだったとしても更生は厳しそう
彼らにだって向上心はあるんです。
大衆は彼らの更正する余地すら与えないのは非情とも言えます。
少しは彼らに対する思いやりを持つべきだと6日後に〇刑執行を控えている私は思います。
受刑者が何TH-cam見てんねん
環境が原因でも戻らない奴は戻らんよ、だからやばいと有名になってもまだまだ宗教は稼げる
あなただって加害者になるかもしれんのだよ
@@たーけー武田
更生する気はないと言ってる奴に向上心もクソも無い
「彼には更生の余地があります」そんなの知らねぇよ。
被害者からしたら加害者の生い立ちとか関係ないよね。
コンクリ事件の犯人を今からでも極刑にして欲しい。
犯罪を犯した5人中4人の少年が更生するとしても、そのうちの1人が再犯を冒して被害者が出てしまうなら、そしてその被害者が自分の家族や友人になるなら、俺は迷わず5人ともずっと塀の外に出さない選択肢を選ぶだろう。
三権分立がいかに大切かという事がよく分かる書き込み
冤罪の可能性がないなら即日執行で良いでしょう。
税金の無駄です。
そりゃ更生なんてもとめはしない
極刑のみだ
身勝手自己中心的な理由で娘が殺されたなら更生なんてもとめない
そもそもほんとに再犯なく更生されるのは氷山の一角
仮に更生したとして、「だから何？それで殺された人は帰ってこないのに」という感じしかない。更生したかどうか？など意味の無いこと。
死んでしまった人は戻らんので、考えても無駄です。故に更生ヘの期待以外無い。理屈ですよ。
@@scanty7uma7ch 私の意見も、「死んだ人は戻らないから考えても無駄。だから更生に期待する以外ない。」というあなたの意見も、お互いに感情論なので理屈は無いですよ。
多くの人は犯罪を起こした少年よりも犯罪の被害にあった人へのケアに興味があると思います。殺人の場合被害者が元の生活と人生に戻る可能性がゼロですから少年側に興味があるわけがないですね。
その数少ない興味の保持者が刑事事件を受任する弁護士だお
加害者の更生を支援していきたいお☆
兼近さんの言ってること、現実すぎて誰も直視したくないかも。素晴らしい考察です
でもこの人更生してるワケで、矛盾してもいる。昔の時点で断罪され孤立していけばその余地はなくなるワケで、その点においての社会のある程度の寛容性があったことは確かだし、コイツは悪だ社会へ出すな（より厳しい措置）となれば、この番組に彼が出ることはなかったかもしれない
とはいえ、発言してること自体は理解できる。
要するに簡単じゃないってことだと思う。
だから、番組内で言われてた、やはり社会が裁判や更生について不十分であるが故の結果という見方も一理ある
過去において加害者側に、優しすぎる判決が出たり再犯が多いから今に至るわけで・・被害者の方の生活の保証などを優先してもらいたい。はっきり言って加害者の気持ちなんて分かりたくもないんだよ。
偽善的な司法のお陰で被害者には精神的な安らぎすら与えられないことが多いのに、
その法を運用している国家が被害者遺族にろくな補償もしないんだからね
攻撃的に被害者を追いかけるマスコミ共に対してもずーっと野放しだし
抜け穴をかいくぐる偽善弁護士相手に「金と時間を使って勝手に戦えば？」とでも言わんばかりの放置っぷり
狂ってるよ
再犯が多いとかあなたの印象では？
そもそも事件の80%は窃盗やぞ？
凶悪犯罪の再犯率は高くない
それに優しすぎる判決、というのは何が基準？目には目を、が基準なんか？
あなたのように頭を使わず思い込みと印象だけで語る人が多く議論にならなかったから今があるんでしょ
犯罪に社会問題の側面がある以上被害者に対し国が補償するのは賛成だが、それなら死刑は廃止するべきやな
@@kyantama582それなら、が全く繋がってない
全く二者択一ではない
心神耗弱とかいうくだらない理由で不起訴になったり、嫌がらせでしかないあおり運転の結果人をしに追いやったり、そのようなもの存在しても害になるだけだし駆除が最も合理的
合理性を基準にすれば優しすぎると言って差し支えない
@@kyantama582似非関西弁オタおじさん
少年は更生する余地がある！と主張する人は、刑期を終えて刑務所から出てきた殺人犯が、自分の隣の家に住んでも恐怖だと思わないのだろうか？
是非とも一緒に住んでほしいね
今回は妥当な判決だと思うけど「自分の隣の家に〜」って話の持っていき方はnimbyすぎてなぁ
今回みたいな凶悪犯罪はシンプルに死刑が妥当だと思う
是非とも弁護士の先生が責任をもって、自宅に住まわせるか近所に住まわせて欲しいね。
自分の家族が殺されて死刑廃止論者の弁護士先生が死刑賛成にまわってる人もいるし、そんなもんよ。他人事なんだよ
自分が被害者もしくは被害者の遺族、身内になっても反対するなら立派な志だと思うけどね
軽犯罪ならまだしも重犯罪は大人と同じように扱うべきだと思うわ。
自分の家の隣に、なんて極論を書いて論理を展開してしまう時点で将来が心配になるわ、、
社会人なら通用しない、大学でもこんな論理力じゃ論文通らんでしょ、まともな大学なら。
犯行内容も動機もがどうしようもなく卑劣すぎ、残忍すぎて、この流れで死刑が必要かと議論したら絶対に必要という答えしかでない‥
人々が更生を期待するかどうかは犯罪の内容によるだろうね。
壮絶なイジメを受け続けた子供が復讐したとかそういう話なら気の毒に思ってくれる人もいるだろうし、逆に無関係の人への加害行為は許さない人が圧倒的多数だろうし。
同意
これは妥当な判決だと思います。
更生ありきの判決ではなく、起訴の内容だけで刑罰を決めてほしい。
身勝手な犯罪は減刑の余地はない。
19歳なら法律で命を奪ってOK？
それともNO？
th-cam.com/video/AbWi22s6rkk/w-d-xo.html
家庭環境が最悪で、普通とは違うコミュニティから抜けたころは兼近さんの考え方でした。
でも大切なものができ、自分を大切にしてくれる人に囲まれた時に人は変わってしまう。
わざわざ社会で嫌われる存在を理解しようというのは、特例だと思う。
安全な場所と富を手にしたはずの兼近さんがそのような考えでいられるのは大変興味深い。
テレビ向け用のコメントでしょ。実際のところ自分が犯罪被害者の遺族だったらそんなこと考える奴いないよ😅
死刑ですら生ぬるいと思うわ
生きたまま臓器摘出して必要な場所に流すとか
最大限の苦痛与えて処理して欲しい
社会にいちゃいけない存在だし、更生させる意味を感じない
死刑になるようなことしなきゃいいだけだし
死刑反対してるやつは釈放後全責任持って対応してやれよ
再犯率0%に出来るのは死刑だけ
ん？再犯率0%なら終身刑でいいのでは？
脱走とか非現実的な話はなしでね。
@@まきの-v8s税金の無駄やろ。たしか受刑者一人に年間300万か400マンぐらいかかってるんやなかったっけ
@@hira7571
自分は再犯という観点なら終身刑でいいのでは？と書いているだけなので、税金がどうとか別の論点持って来られても、、文脈の読めない残念な人。
@@まきの-v8s 結局終身刑でいいんだったら税金も関わってくるから同じことですよ。論点がズレても最終的には税金関わる結果は同じってわからない先を見えない人ですね
@@hira7571
いやいや、死刑もかなりのコストがかかりますよ。全ての場合において無期懲役よりも安上がりなんてことはないです。
とんでもない資料を精査して設備整備もして執行にも高い人件費がついて、高くつくのは当然でしょうよ。
出所した後、差別されなくて働ける環境を作るのは重要だと思うけど、この事件はこの判決しかない
18歳以上は大人であり同様の刑罰が下されるというメッセージを出せたのはよかったと思う
こういう極端な事件で更生云々を議論するのは違うわな
更生云々を議論するなら有期刑の判決を受けた事件で議論したほうがいい
番組そのものが無意味
死刑が確定した場合、法律どうり6ヶ月以内に刑を執行して欲しい。
1年後…3年後…5年後。真犯人が見つかって「あれは冤罪だったのか」の場合も考えられるけど。
国の補償額最大3000万円…身内や知人だったら割に合わない絶対に嫌な事です。
日本人全員が財前 太郎氏みたいな考え方をしていたら、 袴田 巖さんはとっくに死刑執行されてたな。
刑事たちが 色々不正をしていたことが 再審公判で 明らかになったんだけどな。
この刑事たち は暴力団と癒着していたと いう声もあるのに、 その考え方だと 闇に葬られることになる。
堀は持論の正当性を語るが、現行の「少年法」が適切なのかとかも同時に語るべきだな。
自分のイデオロギーの押し付けにしか見えない。
「19歳の成長過程」って違和感あるんよね
19歳ってもちろんまだ社会的な経験値が低くて色々な失敗をして学んでいく若者だけど、
そういう成長のレベルの話であってさ...
フラれた相手の両親を刺して恨みを晴らすとか、本来そんな道徳心は少年期にとうに獲得しているだろう
どんなに悲惨な生い立ちでも過去と決別して立派に成人する人はたくさんいるんだよ
人類に一定現れてしまうサイコパスをどう扱っていくかみたいな大きなテーマだと思うわ
色恋沙汰による殺人は、２０代３０代でも起こっている。
@@vonberlichingengoethe7175 そいつらは死刑って話
@@vonberlichingengoethe7175 だったら１９歳でも死刑でよくね？
@@あの駅この駅
>フラれた相手の両親を刺して恨みを晴らすとか、本来そんな道徳心は少年期にとうに獲得しているだろう
刑務所にはいっている人の維持費は税金ですよね？税金で更正できるとかやめてほしいです。
10:00どうやって被害者と合意を得るんや？亡くなられた人と、どうやって意思疎通するんや？被害者遺族は遺族やけど殺された当事者(被害者)ではないぞ。
全員なんだかんだしゃべってるが、奪われた被害者の命を軽く扱ってることに罪悪感がないのな。
かねちかの憤りをすごい感じる。
綺麗事言ってる二人に対して実際お前ら何もやってないよねって言いたいんだろうな。
社会にそういう仕組みを作るべきだっていうのは簡単なのよ。
日本は人も法律も加害者を庇う傾向強いと思ってる。
今回は適切な判断じゃないかと思う
そんなことはない。根拠不明の勝手な感想。
死刑制度を維持してる時点で世界的に見れば厳しい国。
@@まきの-v8s
偏っているのは貴方でしょ。サムネ煽りテロップに反論すれば「多くの人はホームレスの社会復帰に興味がない」この現状が問題です。極悪人を無期懲役にして三度の飯と寝床用意して税金で養う方が理解できません。
@@二代目ころ助
？？？
例えば飲酒運転でも罰則が日本より軽い国はたくさんある。
どこと比較してるの？中国とか言うのはやめて、具体例を出して。
被害者感情に寄り添うのが刑事裁判の目的ではなく、更生などを含めて社会をより良く維持するために罰則があるのよ。
だから加害者を庇う庇わないとかいう問題じゃない。
まあ今回のは更生の余地ないけど
@@まきの-v8sでたｗグローバルが正義みたいなコメントって嫌われますよ。ここ日本なんですよ！海外が外国こうだからって日本人の伝統や価値観や常識、アイデンティティを否定されたくないんですよ。
「更生できる余地」と判断して、犯人を再び世に出して、犯人が再犯した場合は、「裁判官、裁判員、犯人の弁護士、更生できると判断した専門家など」犯人が更生できると判断した関わった人達全てに責任を負わせる制度にしないといけない。
再犯で被害にあった人達に対して、犯人と供に罪をつぐない罰せられるべき。でないと無責任すぎる。
勝手にどうでもいいと思ってるとか決めつけるなよ
死刑で当然だと思ってるよ
3:34 いや、議論すべきは6か月以内に執行されていないことについてよ。死刑制度の存廃は議論の余地が無い
この人の母親が泣いてたけど、こんな事して死刑以外ないに決まってんだろと思ってしまった。
これが社会に無防備で放たれんの怖すぎるから、死刑で良かった
終身刑でよいはずだ。
@@vonberlichingengoethe7175なんか変なの紛れ込んでると思ったら、他の返信で察したわ。なんか40代のモテない独身って感じ。話し方が
@@お前のことが大嫌い
終身刑で済むということでよいな。
@@vonberlichingengoethe7175
よいなって笑
とりあえず地裁の段階で死刑って判決出とるがな
更生なんてさせる必要はない。人を殺したら死をもって償うべき。
それな
罪を憎んで人を憎まず
@@クロスケサブ それ、大昔に偉いと思われてた人が行ったっていうだけのなんの合理性もないただのお気持ち表明だから
罪人にも事情がっていう意味だけど、今回みたいにその事情が最低なんだから、これはまさに人を憎むべき案件だんだよ
つまり人＝罪というわけ
じゃけんバリバリ憎みましょうね～
それは言い過ぎ
だって、例えばこいつが減刑されて出所したとき、それを駆除するのは正しい行いじゃん
人の命に全て等しく価値があるなんて言うのは完全に間違ってるよ
死んだ人は帰らないのに、殺人犯の年齢とか過程とか考慮するのってなんなんだろうね
加害者の余地について討論するくらいなら被害者や被害者家族のケアにお金も時間も使われるべき
更生の機会を貰えるとか与えるとかそんなことどうでもいいってそりゃそうだよ
妥当な判決以外なんでもない。
後は法律に則って半年以内に執行してもらいたい。
個人的心情としては少年だろうが大人だろうが、故意に他人の命奪った人間の更生って必要ないと思う
仰る通り！
罪を憎んで人を憎まず
更生、、、？
万引き犯じゃあるまいし、
愛する家族が悲惨な目に遭って殺されて更生したから何？
遺族は許さんやろ！
配信ありがとうございます！
当然の判決です。
言い方はかなり悪いが、更正の余地があるかないか分からない頭のおかしい奴を更正させるより、罪のない人々を守る方が優先に決まっている。
無関係に命を２つ消しといて生かしてる方がおかしい。義務教育途中なら一考の余地はあるがそうでもないので更生は無理。
改正少年法もネットの普及で特定される可能性が増えてるから柔軟に改正するべきだ。
今までがおかしかっただけや
なんでおっさんて関西弁でコメントするんだろ
死刑が速やかに執行され、犯罪の抑止に繋がってほしい。凶悪犯の社会復帰なんか望んでいない。
死刑は犯罪の抑止になりません。
こんなこと書くのは学生だと思うけど、勉強しよう。
罪を憎んで人を憎まず
勝手に深読みして、勘違いして、挙げ句の果てに、勉強しようって。
恥ずかしくて、なかなか、書けないよ。
重刑は抑止に繋がると書けばご納得か。
死刑廃止論者ではないので、悪しからず
@@user-bn5sw1yz1m
？？？
死刑の流れで犯罪の抑止、と書けば重刑云々ではなくそうとしか読めない。まず自分の文章を読み返そう。深読みも何も、そうとしか読めない恥ずかしいほど浅い意見。
社会人になる前に勉強しよう。
刑務所から罪を償って出てこられる方も勿論います
でも世間や親類友達等には冷たい眼でも見られると思いますが、それも自分がした罪に対する代償です
人の人生を壊した方は自分の人生を普通に歩めると思わないでください。
自業自得で、自分が犯したことの責任を負ってるだけなんだよな。
そこまで行かないと、物事を考えられなかったと言う勉強。
撃っていいのは撃たれる覚悟のある奴だけ、人を殺していいのは殺される覚悟のある奴だけや
人を殺しといて自分が殺されるのは嫌ですは通らねーよ
更生を期待して恩情を与えるというのは分かるしそれも良いんだけど、被害者の権利がないがしろすぎるんよな。判決に関しては被害者や遺族の意向がある程度反映されるようにでもしないとやられ損すぎるわな。
加害者を野放しにして被害者の心を救わないくせになんにも補償しないしな
補償してほしければ法の網をかいくぐる偽善弁護士と長い期間と金を使って法定で戦えば？とでも言わんばかりの無責任さ
死刑になったところで、実際の執行はいつになることやら
それまでの莫大な費用もまた税金
本当は半年後ってあるのに何年も税金で囲むだけ何も変わらない
正直更生とかどうでもいい
やったことの重さに対して罪が決まるのに更生とかまったく関係ない
死刑になるような罪を犯した人間に対しては更生のチャンスを与える必要はゼロ
死刑になった人間はもう娑婆に出てこないんだから更生云々を議論する事自体無意味なんよなあ
有期刑の判決受けた人間について議論したほうがいい
だって娑婆に出てくるんだもん
支援するしかないよねえ
だって娑婆に出てくるんだもんｗ
個人的には、人を意図的に殺してしまったら更生のチャンスは必要ないと思う。
2人殺したら死刑を、1人残忍に殺したら死刑に基準を下げるだけで、何の問題も無いと思う。
最大限守るべきは無惨に殺された被害者の人権ではないか？
こいつが更生できたときのメリットより できなかったときのリスクのほうが圧倒的に高すぎだろｗｗｗ
7:40
この犯人は自分だけが可哀想だと思っているから、自分の生い立ちだけには泣くし母親の話には耳を塞ぐし、被害者のこと全く考えてないどころか加害者だと思ってる。なのに涙流しただけで「変化が見えた」って思えるってどんな思考？？？
関わると殺されるかもしれないのにこっちが歩み寄らないといけないのって素直に怖く無いか？自分は嫌だ。怖い。
それならば、仮釈放のない終身刑を新設して科す代わりに死刑を廃止すればよい。
今回の場合親が◯されてしまったわけだが、例えば大切な自分の子どもが2人◯され、家ごと焼き放たれてしまったら、相手の生い立ちとか更生とかクソほどどうでもいいよな。
家に食べ物がなくて万引きしてしまった。とかとはワケが違うぞ
そもそも娑婆に出てくる可能性がゼロの事件を更生の議論に持ってくる事自体が失当
娑婆に出て来ないんだから更生もクソも無いわ
娑婆に出てくる可能性のある事件で議論しろって感じ
窃盗なら更生してがんばれはわかる
でも殺人やからな
更生はおかしい
殺人にも色々あるからな
道端に倒れてる人間を助けようとしてクルマに載せ、パワハラ上司だと気付いてクルマから降ろし、その後死んだら殺人犯になる訳でこういうのは普通に更生の余地があるだろうよ
死刑制度は絶対に維持すべき！
今回の特定少年への死刑判決はマジでNICEジャッジ！素晴らしい見せしめになったな。
そもそも少年法を早く撤廃して、犯罪した全ての年齢が極刑もありうる状況を早くつくってほしいね。
は？少年法撤廃とか間違えてる！
@@吉村陽己舞鶴 なぜ？
@@4486y 少年法の中身を知ればわかりますよ
全く犯罪してない人でも態度が悪いとかのレベルでもう離れたいって感じるのに、圧倒的それ以下の輩が配慮してって求めてきても知らんよ
こういう番組は大切に、どんどん配信していただきたい。💪
更生できるに越したことはない。でも、重罪を犯した方が出所後まっとうに生きようとすれば、おそらく苦労が絶えない人生になるだろうけど、果たしてその苦労を目の当たりにして、受け入れられるのかを考えると、そうではない可能性のほうが高いような気がする。なぜなら、その方の中では既に「法律順守＜自分の欲求」となってしまっているから。どこかで一定程度の苦痛を感じた時、打開する手段として犯罪も行動の選択肢としてよぎってしまうんじゃないかと。じゃあ、逆に、重罪を犯した方に対して不自由ない人生を歩めるよう援助すればいいのかと言えば、それも素直に賛成できない自分がいる。被害者も苦み続けているだろうし、境遇が悪くても、低所得でも犯罪を犯さずに生活している方はたくさんいるから。なら、犯罪を犯した方に対して、ちょうどいい塩梅の生活とは？そんなものがあるのだろうかと、考えてしまう。
更正がどうとか関係無いんじゃない？
罪には罰を！
当たり前の事だと思うけどね。
この少年の判決は妥当
でもいつも思うのは難しい判断がいる犯罪が起こると必ず欧米や外国等がこんな取り組みをしてますみたいな話が出てくるのが不思議で仕方がない
欧米より日本の方がかなり治安もいいし教育も行き届いてると思う
逆に欧米が日本のこと見習った方がいいって話は聞いたことがないのは何故か不思議
俺は日本の司法や警察等は問題点もあるが世界でも優秀だと思う
半年以内に執行して欲しい
こういう加害者にしか寄り添わない時間に何の価値があるのか
死んでる被害者より生きてる加害者の方が価値があるんかね
寄り添ってるわけでなく価値観の話し、あえて言うなら
世界における日本人としてのスタンスの保ち方在り方を意識することが
この先の法の在り方に繋がる。
加害者に寄り添うなと言う意見もまた１つ。
ただ否定するのみでは短絡的になりがちなものが１度飲み込んだ上で認識することで確立されていく。
今回は加害者の話だから別におかしくはない、普段からいつも被害者のことを考えてるのですか？
人の営みには様々な背景があるのだから、いろんな視点で物事を見るべき。
処罰感情強すぎるのも問題だな...
@@イオン-e4s この犯行動機とその後の犯人の言動から死刑は妥当だと思ってましたがこの事件で処罰感情が強すぎるって言われるとは思いませんでしたね
随分とお優しい方だとお見受けしました
罪を憎んで人を憎まず
裁判の傍聴に行くとわかるけど。被告人の生い立ちを裁判で曝け出される。最初は被告人に対して、どうしようもないクズだなって思うんだけれども、そういった生い立ちの話を聞くと、いかにその人の境遇が悲惨なのかわかって、悲しくなる。同情する。これじゃあ仕方ないなって思ってしまう。本人だけの問題じゃないなってわかってしまう。
普通の人は犯罪なんかしない。
犯罪を起こす人は境遇がおかしい。それは本人のせいだけではない。
罪は罪だけど、不遇すぎて なんだかなぁって思ってしまうよ。
これで被害者家族が救われますね。
真っ当な人間とそうじゃない人間が区別されるのは当然。人殺しを野放しにしないのも当然、更生〜とかいうけど。大半の人間はそういうのを堪えて生きてるんだわ、それができない人間が切り捨てられても当然よ。殺人の理由も理由だ
>真っ当な人間とそうじゃない人間が区別されるのは当然。人殺しを野放しにしないのも当然
「仮釈放なしの終身刑」を新設して科せばいよい。
そもそも加害者に更生を期待する必要ってあるのかな。殺人等のある一定レベル以上の犯罪を犯した人はもういいんじゃない？冤罪対策とか、故意かどうかとかは考えないといけないだろうけど。
少年だろうが大人だろうが権利とか更生とかいるわけないじゃん。考えとることもやっとることも、人間のそれじゃないんだからさ。
「人」じゃないものはもう消すしかないでしょう。
でも、ただ死刑というだけじゃ消えておしまいだから、同じ方法かそれと同等の要素を入れて苦しめて消すことも大事ですかね。