Muchas gracias por el video ya voy entendiendo que el 16 mm es lo que mas se acomoda a mis necesidades Sin embargo debo hacer esta pregunta: Yo requiero grabar procesos de remodelación en espacios pequeños como un baño... Investigando encontre el laowa 6mm cero distorcion que no es ojo de pez pero es para micro cuatro tercios y yo tengo la sony zve 10 ya investigue y hay un adaptador de mft a sony oero mi pregunta es que consecuencias trae ooner este lente en mi sony y si todo este procedimiento realmente vale la pena??? De antemano gracias por sus palabras
necesito ayuda... voy a comprar el sigma 18-50mm de seguro para la zve10. pero también quisiera otro para acompañarlo. no me decido entre el nuevo sigma 23mm f1.4 o el 30mm. se que el 30 es bueno para retratos. pero en realidad necesito el 30, teniendo el 18-50 que también puedo tomar retratos a 50mm? que me recomiendas entre el 23m(por su equivalente al 35mm) o el 30mm.? gracias.
Hola, gracias por apoyar el canal @therealfelo 😉 Mi sugerencia si ya tienes decidido comprar el 18-50mm es que lo complementes con el 23mm te da un angulo más amplio que el 30mm así que tienes más versatilidad en planos e incluso con el 23mm también puedes hacer retrato, de hecho he visto muy buenos retratos con el 16mm. Cómo dices con el 18-50 tienes cubierto todo y con el adicional del 23mm F 1.4 es óptimo cuando estés en condiciones de poca luz. Un saludo 🫡
Yo te preguntaria que tipo de retratos buscas? Cuerpo completo, americano, head? Que tipo de look buscas? Con distorsion, boké, compresion de fondo, desenfoque? El 30 mm seria como un 45mm en FF se acerca a un 50mm. Un 50MM en FF produce un poco de distorsion en plano americano y ni hablar en plano head (caras alargadas, estetica menos bonita), es mas para cuerpo completo, no va a tener un desenfoque muy notable por ser un lente APSC en esa distancia. Yo tengo el 18-50, es un lente muy versatil, lo uso para video, muy poco para foto y muy poco para retrato (excepto en viajes). Si quieres un lente APSC en foto para que te haga volar la cabeza, el Viltrox 85mm f1.2, tiene bastante desenfoque, un boké muy bonito, super nitido, un look calido ideal para retrato. Su defecto, es que es muy pesado, para ser un objetivo APSC. Hay que saber manejar este lente, por ser un poco largo (112mm equiv en FF) tiene restricciones de luz y hay que iluminar cuando hay luz normal o tomar retratos en ambientes de muy muy buena luz natural, porque no se puede subir mucho el ISO, ya que desde ISOS muy tempranos, comienza el ruido. Pero solo se debe comprar un lente de este tipo si te especializas en retrato, seria una inversion muerta. Un lente para retrato en APSC seria tambien un 55mm que seria un equivalente del 85mm en FF, pero se debería comprar un 1.8 y no un 2.8, porque ya lo tendrias en el Sigma 18-50. Si quieres acompañar el 18-50 busca un lente que no este cubierto por este Zoom o que sea más luminoso como un 1.4 o 1.2 o al menos un 1.8 para que valga la pena hacer la segunda compra. Lo necesitas para eventos sociales entonces un 23mm te sirve mas, pero deberias tener un 1.2 o 1.4 para situaciones de poca luz, porque esa distancia ya la tendrias en el 18-50. Si buscas retrato, que tipo de retrato buscas? En otras palabras, tu segundo lente te debe ofrecer algo muy significativo que el primer lente (el 18-50) no te ofrece! No olvides que puedes usar tambien lentes FF en camaras APSC. Asi que podrias comprar un lente nuevo o de segunda en FF, por ejemplo yo solia ustilizar un 50mm f1.4 FF en mi APSC y obtenia el angulo equivalente de un 75mm, aunque la distorsion y compresion de fondo continuaba con el de un 50mm. Asi que tienes el mundo del FF que podrias utilizar, si embargo son lentes mas grandes, mas pesados y mas caros, pero esta el mercado del usado en Marketplace!
@@rasicaal wow gracias por tomas el tiempo para darme tan detallada explicación… muchas muchas gracias… también me gusta hacer videos cinematográficos con color grading. Entonces un sigma 56mm estaría bien junto con el 18-50mm? O un sigma 23mm 1.4 (35mm equivalente) que da un look cinematográfico. O lo hago con el 18-50mm y el 56mm 1.4 también que me serviría para tomas cercanas de videos y también para retratos en caso de que quisiera? Tu respuesta me serviría muchísimo es todo lo que tengo que aclarar para hacer la compra. Muchísimas gracias
Hola. Quiero empezar en la fotografía y acabo de comprar la Sony A6400. Tengo el lente 20mm 2.8 ¿es suficiente este lente para empezar o cuál me recomiendas para hacer de todo un poco en cuanto fotografía? Gracias
Pues con ese lente puedes empezar perfectamente 😉 también puedes ver perspectivas diferentes y más amplias. Puedes hacer paisajismo y fotografía de arquitectura, tal vez a futuro podría ver un lente complementario.
Hola, bro, tengo una consulta. ¿Qué tan recomendable es un lente 55 mm f/1.4 para una Sony ZV-E10? Actualmente tengo el lente de kit (16-50 mm), pero quiero llevar mi equipo a otro nivel. Mi enfoque principal es el video, así que ¿me recomendarías este lente u otro que sea versátil y no demasiado costoso? muchas gracias, saludos.
@@ProyectoUltra Hola, gracias por el apoyo, en este video recomendé los que para mí son lentes óptimos para las cámaras APS-C entre ellas la ZV-E10, en cuanto a lente que dices tocaría que miraras si es un lente APS-C o Full frame porque de ser así el lente equivaldría casi a un 85mm entonces sería para primeros planos. De igual manera para vídeo y primeros planos se verían hermosos. Si quieres dime la referencia del lente y lo reviso y si quieres dime qué presupuesto tienes y reviso opciones.
Amigo ayúdame por favor 🙏 / acabo de adquirir esta CAM Sony zve10 2 y requiero un lente para tener zoom p or lo menos 25x óptico o más / actualmente ocupo la osmo pocket 3 grabo videos en 2.7k pero ahora para esta cámara Sony para documentar partidos infantiles deportivos pero luego me quedo corto en las distancias con el zoom / incluso necesito hacer fotografías continuas que lente me recomiendas ???? Gracias
Hola, gracias por apoyar el canal. Yo te recomiendo un Sony 18-105mm F4 por su apertura constante, también hay un Tamron 18-300mm que el zoom claramente es mucho mayor pero el inconveniente es que su apertura es variable y en 300mm el F es 6.3 entonces se que queda corto en iluminación. Ya sería que compensaras con el ISO y si es grabación pues lo ajustas y listo, pero si es transmisión en vivo pues se va notar cuando hagas los cambios de zoom. Un saludo 👋
Pues de ser así yo tendría mi FF de canra principal y la APS-C de segunda cámara, y pues la mayoría de los lentes si serían para la FF y tal vez un solo lente versátil para la APS-C como el Tamron 17-70mm o el Sigma 18-50mm
Pues aunque es Sony y APS-C lo único que destacaría es que tiene estabilización interna, aunque si tuviera que elegir uno así preferiría el Sony 18-105mm que también tiene estabilización interna pero es F 4 constante al contrario del que mencionas que es F variable.
@@SoyJagg Si, es muy bueno! Llevo más de 12 años en este tema y de las pocas veces que un objetivo me gusta por su comportamiento y apariencia física desde el principio. Lo ensayé en video y en foto, me gusto mucho la calidad de imagen y casi sin distorsión geométrica ni óptica (buenísimo para interiores, en salones, baja luz, etc). Tiene un look cálido, crispi, y bonito. ¡Físicamente, es muy bonito, en metal, un negro elegante, buenos terminados, apariencia top, superbonito! La APSC con este lente da una apariencia más pro! . Entre el Sigma 16mm, prefiero el Viltrox 13mm (tambien f1.4). Sin embargo, no me quede con el por el peso, comparándolo con el Sony 11mm que es mas liviano (la mitad del peso), por lo que deje el Sony que más fácil de manejar en el gimbal, mas portable para llevarlo en viajes y mejor en enfoque. El enfoque del Viltrox en bueno, me pareció mejor que el enfoque del Sigma; sin embargo, el Sony es el mejor, pero la diferencia son microsegundos. Cuando lo devolví, sentí que estaba dejando ir un buen producto y no me gusto la sensación, pero así es la vida, toca elegir de acuerdo a las necesidades, además Sony me dio una rebaja de precio que no me esperaba y me salió más económico que el Viltrox .
@@rasicaal TH-cam no me notifica las respuestas dentro de las respuestas ya hechas, no había podido leer este comentario, gracias y me encanta lo detallado de tus explicaciones. No se diga más el Sony 11mm el ganador.
![Mejores OBJETIVOS BARATOS [Sony ZV-E10, a6700, FX30, ...]](http://i.ytimg.com/vi/AG-jVPgHWds/mqdefault.jpg)
![Mejores OBJETIVOS BARATOS [Sony ZV-E10, a6700, FX30, ...]](/img/tr.png)
Muchas gracias por el video ya voy entendiendo que el 16 mm es lo que mas se acomoda a mis necesidades
Sin embargo debo hacer esta pregunta:
Yo requiero grabar procesos de remodelación en espacios pequeños como un baño... Investigando encontre el laowa 6mm cero distorcion que no es ojo de pez pero es para micro cuatro tercios y yo tengo la sony zve 10 ya investigue y hay un adaptador de mft a sony oero mi pregunta es que consecuencias trae ooner este lente en mi sony y si todo este procedimiento realmente vale la pena???
De antemano gracias por sus palabras
Un gusto, y déjame reviso ese lente y te cuento porque al ser micro 4/3 puede que te haga recorte, investigo y te cuento
@SoyJagg muchas gracias quedaría súper atento a sus respuestas
Saludos cordiales
necesito ayuda... voy a comprar el sigma 18-50mm de seguro para la zve10. pero también quisiera otro para acompañarlo. no me decido entre el nuevo sigma 23mm f1.4 o el 30mm. se que el 30 es bueno para retratos. pero en realidad necesito el 30, teniendo el 18-50 que también puedo tomar retratos a 50mm? que me recomiendas entre el 23m(por su equivalente al 35mm) o el 30mm.? gracias.
Hola, gracias por apoyar el canal @therealfelo 😉 Mi sugerencia si ya tienes decidido comprar el 18-50mm es que lo complementes con el 23mm te da un angulo más amplio que el 30mm así que tienes más versatilidad en planos e incluso con el 23mm también puedes hacer retrato, de hecho he visto muy buenos retratos con el 16mm. Cómo dices con el 18-50 tienes cubierto todo y con el adicional del 23mm F 1.4 es óptimo cuando estés en condiciones de poca luz. Un saludo 🫡
@ mil gracias por el consejo y sigue echándole ganas a tu canal. Te deseo lo mejor
Yo te preguntaria que tipo de retratos buscas? Cuerpo completo, americano, head? Que tipo de look buscas? Con distorsion, boké, compresion de fondo, desenfoque? El 30 mm seria como un 45mm en FF se acerca a un 50mm. Un 50MM en FF produce un poco de distorsion en plano americano y ni hablar en plano head (caras alargadas, estetica menos bonita), es mas para cuerpo completo, no va a tener un desenfoque muy notable por ser un lente APSC en esa distancia. Yo tengo el 18-50, es un lente muy versatil, lo uso para video, muy poco para foto y muy poco para retrato (excepto en viajes). Si quieres un lente APSC en foto para que te haga volar la cabeza, el Viltrox 85mm f1.2, tiene bastante desenfoque, un boké muy bonito, super nitido, un look calido ideal para retrato. Su defecto, es que es muy pesado, para ser un objetivo APSC. Hay que saber manejar este lente, por ser un poco largo (112mm equiv en FF) tiene restricciones de luz y hay que iluminar cuando hay luz normal o tomar retratos en ambientes de muy muy buena luz natural, porque no se puede subir mucho el ISO, ya que desde ISOS muy tempranos, comienza el ruido. Pero solo se debe comprar un lente de este tipo si te especializas en retrato, seria una inversion muerta. Un lente para retrato en APSC seria tambien un 55mm que seria un equivalente del 85mm en FF, pero se debería comprar un 1.8 y no un 2.8, porque ya lo tendrias en el Sigma 18-50. Si quieres acompañar el 18-50 busca un lente que no este cubierto por este Zoom o que sea más luminoso como un 1.4 o 1.2 o al menos un 1.8 para que valga la pena hacer la segunda compra. Lo necesitas para eventos sociales entonces un 23mm te sirve mas, pero deberias tener un 1.2 o 1.4 para situaciones de poca luz, porque esa distancia ya la tendrias en el 18-50. Si buscas retrato, que tipo de retrato buscas? En otras palabras, tu segundo lente te debe ofrecer algo muy significativo que el primer lente (el 18-50) no te ofrece! No olvides que puedes usar tambien lentes FF en camaras APSC. Asi que podrias comprar un lente nuevo o de segunda en FF, por ejemplo yo solia ustilizar un 50mm f1.4 FF en mi APSC y obtenia el angulo equivalente de un 75mm, aunque la distorsion y compresion de fondo continuaba con el de un 50mm. Asi que tienes el mundo del FF que podrias utilizar, si embargo son lentes mas grandes, mas pesados y mas caros, pero esta el mercado del usado en Marketplace!
@@rasicaal wow gracias por tomas el tiempo para darme tan detallada explicación… muchas muchas gracias… también me gusta hacer videos cinematográficos con color grading. Entonces un sigma 56mm estaría bien junto con el 18-50mm? O un sigma 23mm 1.4 (35mm equivalente) que da un look cinematográfico. O lo hago con el 18-50mm y el 56mm 1.4 también que me serviría para tomas cercanas de videos y también para retratos en caso de que quisiera? Tu respuesta me serviría muchísimo es todo lo que tengo que aclarar para hacer la compra. Muchísimas gracias
@@TherealFelo Que es lo que más va a trabajar? ¿Que es lo que más quiere trabajar? La respuesta le dirá el lente que comprar.
Hola. Quiero empezar en la fotografía y acabo de comprar la Sony A6400. Tengo el lente 20mm 2.8 ¿es suficiente este lente para empezar o cuál me recomiendas para hacer de todo un poco en cuanto fotografía? Gracias
Pues con ese lente puedes empezar perfectamente 😉 también puedes ver perspectivas diferentes y más amplias. Puedes hacer paisajismo y fotografía de arquitectura, tal vez a futuro podría ver un lente complementario.
@SoyJagg gracias!
cool
Gracias por apoyar el canal 👋🔥
Hola, bro, tengo una consulta. ¿Qué tan recomendable es un lente 55 mm f/1.4 para una Sony ZV-E10? Actualmente tengo el lente de kit (16-50 mm), pero quiero llevar mi equipo a otro nivel. Mi enfoque principal es el video, así que ¿me recomendarías este lente u otro que sea versátil y no demasiado costoso? muchas gracias, saludos.
@@ProyectoUltra Hola, gracias por el apoyo, en este video recomendé los que para mí son lentes óptimos para las cámaras APS-C entre ellas la ZV-E10, en cuanto a lente que dices tocaría que miraras si es un lente APS-C o Full frame porque de ser así el lente equivaldría casi a un 85mm entonces sería para primeros planos. De igual manera para vídeo y primeros planos se verían hermosos. Si quieres dime la referencia del lente y lo reviso y si quieres dime qué presupuesto tienes y reviso opciones.
Gracias por la respuesta bro. Tenía en mente adquirir un lente Meike APS-C STM de 55 mm f/1.4. Mi presupuesto es de aproximadamente 200 dólares.
Amigo ayúdame por favor 🙏 / acabo de adquirir esta CAM Sony zve10 2 y requiero un lente para tener zoom p or lo menos 25x óptico o más / actualmente ocupo la osmo pocket 3 grabo videos en 2.7k pero ahora para esta cámara Sony para documentar partidos infantiles deportivos pero luego me quedo corto en las distancias con el zoom / incluso necesito hacer fotografías continuas que lente me recomiendas ???? Gracias
Hola, gracias por apoyar el canal. Yo te recomiendo un Sony 18-105mm F4 por su apertura constante, también hay un Tamron 18-300mm que el zoom claramente es mucho mayor pero el inconveniente es que su apertura es variable y en 300mm el F es 6.3 entonces se que queda corto en iluminación. Ya sería que compensaras con el ISO y si es grabación pues lo ajustas y listo, pero si es transmisión en vivo pues se va notar cuando hagas los cambios de zoom. Un saludo 👋
@ te agradezco mucho mucho ✌🏻
Siii yo estuve donde está el 16 mm 🎉🎉🎉 en japonsito y me gusta 16mm
@@ohchobits que queeeeeeee que hermoso, ese vídeo me gustó bastante, aunque creo que todo en Japón es hermoso. 🤣
Hola una pregunta, usaste alguno de estos lentes para grabar este video?
Cuál crees que pude hacer usado?
Y si tengo una full frame y una apsc? que hago jajajaja solo compro full frames?
Pues de ser así yo tendría mi FF de canra principal y la APS-C de segunda cámara, y pues la mayoría de los lentes si serían para la FF y tal vez un solo lente versátil para la APS-C como el Tamron 17-70mm o el Sigma 18-50mm
@ eso tenía pensado, adquirir un 18-50 f2.8 sigma para la APSC y ya si adquirir el resto para FF
@@ReveriEWOW Me parece muy acertada esa decisión
que opinas del 18-135mm?
Pues aunque es Sony y APS-C lo único que destacaría es que tiene estabilización interna, aunque si tuviera que elegir uno así preferiría el Sony 18-105mm que también tiene estabilización interna pero es F 4 constante al contrario del que mencionas que es F variable.
16mm en apsc son los reales 16mm o ya es un 24mm
@@santiagomoretasimh si el lente es aps-c sí.
Los mm siempre se dictan para formato completo. O sea es un 16mm, pero en apsc tiene un angulo de cobertura de 24mm.
Viltrox 13mm
Lo recomendarías?
@@SoyJagg Si, es muy bueno! Llevo más de 12 años en este tema y de las pocas veces que un objetivo me gusta por su comportamiento y apariencia física desde el principio. Lo ensayé en video y en foto, me gusto mucho la calidad de imagen y casi sin distorsión geométrica ni óptica (buenísimo para interiores, en salones, baja luz, etc). Tiene un look cálido, crispi, y bonito. ¡Físicamente, es muy bonito, en metal, un negro elegante, buenos terminados, apariencia top, superbonito! La APSC con este lente da una apariencia más pro! . Entre el Sigma 16mm, prefiero el Viltrox 13mm (tambien f1.4). Sin embargo, no me quede con el por el peso, comparándolo con el Sony 11mm que es mas liviano (la mitad del peso), por lo que deje el Sony que más fácil de manejar en el gimbal, mas portable para llevarlo en viajes y mejor en enfoque. El enfoque del Viltrox en bueno, me pareció mejor que el enfoque del Sigma; sin embargo, el Sony es el mejor, pero la diferencia son microsegundos. Cuando lo devolví, sentí que estaba dejando ir un buen producto y no me gusto la sensación, pero así es la vida, toca elegir de acuerdo a las necesidades, además Sony me dio una rebaja de precio que no me esperaba y me salió más económico que el Viltrox .
@@rasicaal TH-cam no me notifica las respuestas dentro de las respuestas ya hechas, no había podido leer este comentario, gracias y me encanta lo detallado de tus explicaciones. No se diga más el Sony 11mm el ganador.