Шахматы. ЛЕГЕНДАРНАЯ ШЕСТАЯ ПАРТИЯ матча Deep Blue - Каспаров 1997!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ต.ค. 2024
- Последняя шестая партия матча Гарри Каспарова против суперкомпьютера Deep Blue (Нью-Йорк, 1997) стала одной из самых драматичных в славной карьере тринадцатого Чемпиона Мира! Поражение Каспарова в этом поединке и матче вцелом (2,5:3,5) вызвало настоящую сенсацию и открыло новую страницу в истории противостояния "Человек vs Машина" в шахматной игре!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Все партии матча Каспаров - Deep Blue (1997): bit.ly/2YhURLX
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationale...
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": / pugachalexey
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Ура! Вчера эту партию искал. Нашел. Но обзор не тот. Мальчик какой то комментирует. Бе ме. Не разбирается в шахматах. А здесь смотришь как остросюжетный боевик из детства! Это как футбол. Очень интересно!)
Возможно, этот мальчик со временем станет хорошим комментатором. У меня вначале, кстати, тоже было "бе ме" :)))
@Vitaly Kapustinsky Я далёк от мысли сравнивать себя с этими колоссами. Мне кажется, раньше сильные гроссмейстеры больше были вовлечены в дело освещения шахмат в СМИ, что давало большой толчок для развития и популяризации игры. Сейчас каждый топ-гроссмейстер занят своим делом. Кончено, они тоже комментируют, но делают это как-то походя в основном на страницах немногочисленных шахматных журналов
Футбол очень интересно, хаа)
Устройство Deep Blue
Deep Blue II представлял собой суперкомпьютерный кластер RS/6000 SP (от англ. Scalable Powerparallel) компании IBM. Он состоял из двух стоек с размещёнными в них 30 узлами, построенными на базе рабочих станций RS/6000. На каждом узле был установлен процессор P2SC (одномикросхемное исполнение процессора POWER2) и две платы расширения с 8 специализированными шахматными процессорами на каждой плате под шину MCA. Таким образом всего использовалось 480 шахматных процессоров и 30 процессоров P2SC. Два узла использовали процессоры P2SC с тактовой частотой 135 МГц, а остальные 28 узлов - процессоры P2SC с тактовой частотой 120 МГц. На каждом узле были установлены 1 ГБ ОЗУ и 4 ГБ дисковой памяти.
Узлы обменивались данными между собой по высокоскоростной сети. Один из процессоров P2SC был назначен главным, а остальные - вспомогательными.
В свою очередь, каждый специализированный шахматный процессор работал на частоте 24 МГц и перебирал от 2 до 2,5 миллионов шахматных позиций в секунду, что примерно в сто раз больше, чем у аналогичных по частоте универсальных процессоров. Шахматные процессоры были изготовлены по 0,6-микронной КМОП-технологии и содержали около 1,5 миллиона транзисторов каждый. Программное обеспечение Deep Blue II было написано на языке С и работало под управлением операционной системы AIX .
Структурно Deep Blue состоял из двух частей:
программной части, реализованной на универсальном компьютере и ведущей расчёт на первые несколько ходов глубины;
аппаратной части на основе быстрых специализированных шахматных микропроцессоров, дополнительно ускоряющих и углубляющих поиск в ходе дальнейшего расчёта.
Такая структура позволяла, с одной стороны, использовать сложную и относительно просто изменяемую шахматную программу на универсальном компьютере, а с другой стороны, использовать высокую скорость специализированных шахматных микропроцессоров. Для увеличения гибкости аппаратной части машины в конструкцию шахматных микропроцессоров Deep Blue II была опционально добавлена поддержка возможности подключения внешних FPGA, корректирующих аппаратный поиск и оценку. Теоретически, это позволило бы приблизить аппаратный поиск по сложности и гибкости к программному поиску. Из-за нехватки времени к началу матча 1997 года эта возможность не была реализована и потому никогда не использовалась
.
В Deep Blue процесс поиска по дереву шахматных ходов был разбит на три этапа. Сначала главный процессор исследовал первые уровни дерева шахматной игры, а затем распределял конечные позиции между вспомогательными процессорами для дальнейшего исследования. Вспомогательные процессоры углубляли поиск ещё на несколько ходов, а затем раздавали свои конечные позиции шахматным процессорам, которые в свою очередь осуществляли поиск на
последних уровнях дерева.
Оценочная функция Deep Blue была реализована на аппаратном уровне (на шахматных процессорах). В конструкцию аппаратной оценочной функции было заложено около 8000 настраиваемых признаков позиции. Значения отдельных признаков объединялись в общую оценку, которая затем использовалась Deep Blue для оценки качества просматриваемых шахматных позиций.
В процессе поиска по дереву шахматных ходов Deep Blue использовал стандартные методы организации перебора, известные в то время: NegaScout (одна из модификаций альфа-бета-отсечений), форсированный вариант, итеративное углубление, таблицы перестановок и др. Использовался также разработанный авторами метод продления единственных ходов (Singular extensions).
Deep Blue II использовал две дебютные книги. Одна из них, подготовленная вручную, использовалась в течение первых нескольких ходов в партии, до начала расчётов. После того, как позиция на доске выходила за рамки первой книги и компьютер начинал расчёт вариантов,
подключалась вторая (расширенная) книга, созданная на основе базы данных игр гроссмейстеров. Эта книга, на основании результатов использования рассматриваемой позиции в ранее состоявшихся партиях, вводила некоторую поправку к расчётной оценке позиции. В некоторых случаях, если у одного из возможных ходов поправка была положительной и намного превышала таковую у других ходов, Deep Blue мог сделать ход сразу, без дополнительного перебора.
Общая скорость системы варьировалась в широких пределах, в зависимости от свойств рассматриваемых позиций. В ходе матча 1997 года общая средняя скорость системы составляла 126 миллионов позиций в секунду. Максимальная установившаяся скорость, наблюдавшаяся в матче, составляла 330 миллионов позиций в секунду.
Свершилось! Знаменитая партия проанализирована! На очереди матчи Каспарова 1996 года и Крамника 2006!
Одного не пойму,,, зачем Гарик первый ход сыграл с6...
Интересно очень, но непонятно с какого хода железяка начинает "думать" сама, если жертву коня на е6 ей завели в программу?
@@ВикторМириришиш Вот о чем я и говорю,, я далеко не мастер как Гарик,, мне до него мастерства ни когда не дорости,,, но вот коня я взял бы пешкой,,, и видимо этот ход все мозги Каспарову и запутал.. Удачи Всем....
Ждём с большим интересом! И ещё очень жду, когда Вы доберётесь до матчей Карпова и Каспарова между собой, там было не мало очень красивых и поучительных партий.
Алексей, и ещё один вопрос. На днях я искал в интернете партию Аронян-Карлсен, сыгранную в 2017 году на турнире Norwey chess, где Аронян осуществил позиционную жертву качества белыми в славянской защите. Партия стала очень красивой, и неофициально признана "одной из самых красивых побед в XXI веке". К сожалению, в интернете и в частности на Ютубе нормальных разборов этой партии я не нашёл. Может быть, эта партия приглянётся Вам для разбора?
Долго ждали,но качество видео того стоит
Спасибо за обзор,была очень интересная. Много информации
Балтика Чемпион!!!
Очень интересная партия. Смотрел с большим восхищением.) Бедный Гарри Кимович, как же его это задело, когда надо стараться играть все лучше и лучше, ведь, как вы сами сказали у него не было достойных конкурентов, он находит силы обвинять всех, кто организовал этот матч, что они виновны в его поражении.))) Единственный нюанс, у вас оговорочка по Фрейду вышла в 17:14 вы говорите "что, компьютер словно бульдозер давит на позицию белых", когда все наоборот.)
El Ajedrez eleva la mente a otra dimensión. Te saca de la realidad 👍🇨🇴
Замечательно! Спустя два года! Спасибо за обзор.
Да, закрываем плейлист матча 1997 года:)
@@Vadim-33 Хотелось представить как можно полную картину по этой партии и матчу вцелом
Видео вышло 11 минут назад... коммент - 9 минут назад.
Как вы так быстро смотрите? На х10 что ли?
@@PugachAlexey вы не оч ем
Я бы назвал то время в шахматах эпохой цифрового романтизма.
И по тадиции, спасибо за видео.
Спасибо за обзор! Давно хотел понять, где же Каспаров ошибся. Я ставил позицию, где Каспаров сдался в программу Rebel 14 для доигрывания против другой программы и Rebel 14 ее выигрывал и за черных и за белых.
Нужно было для проверки поставить заново эту позицию и проверить выбирет ли машина вновь жертву коня.
я думаю из команды каспарова кто то передал инфу про эту жертву команде дип блю)
ну вообще Гарри Кимович тот ещё любитель теории заговора был ))
Шикарное видео
Дякую
Мигель Ильескас юморист ещё тот !-)
Про обвинение в адрес IBM - как пишут на википедии, он потом признал, что ошибался на того, что ход был сделан человеком.
Дякую,Я,би так,
Очень сложно определить мышление.
Человек, это заложенная логика. И мышление, на результат. А машина это - цель, с перебором комбинация. Но как таково результата нет.
Всегда интересно смотреть за поединками Таля. Он играл, сам с собой. Шахматистов много. У каждого свое понимание и мышление. Пересмотрев много партий, скажу, для каждого, характерны особенности именно его игры.
Лайк и комментарий к этому видео!
Каспаров тогда играл не против компьютера, а против человеческой шахматной базы, накопленной за все века шахмат, включающей вклад и самого Каспарова. И управлялась эта база гроссами "консультантами". Попробовали бы они выкатить дип блю без всего этого и под управлением оператора, который не знал шахмат, был бы противоположный результат. Это был не спортивный поединок, а рекламная компания от крупной корпорации, и результат обязан был быть совершенно определённым.
И вместо Каспарова, человека что первый раз шахматы увидел. Всё эти консультанты забивали базу данных уже просчитанными комбинациями, ровно то же самое делает и человек читая книги или обучаюсь с учителем. Вся соль тут в том, насколько хорошие ходы успеет просчитать комп если их нет в базе данных.
4:40 Потрясающий, хоть и со стороны компьютера, ход
Помню в новостях тогда. Это была сенсационная победа!
Каспаров применил своё давнее оружие - защиту Каро-Канн? Это удивительно, связывать её с именем Каспарова.
Ничего удивительного, если знаком с биографией и эволюцией дебютных предпочтений Каспарова
Добрый день!
Спасибо за видео. Лично я думаю, что Каспаров в данном случае прав - этот ход К:е6 сделал не компьютер, и что на самом деле Каспаров играл не просто с "Deep blue", а с реальными шахматистами, которые пользовались компьютерной программой. При этом полагаю, что моё мнение может быть в большой степени объективно, потому что лично меня трудно заподозрить в симпатиях к Каспарову - при всём его шахматном гении как личность он для меня, мягко говоря, личность сомнительная. Однако в данном случае я на стороне Каспарова.
Да какая разница,кто играл против него. Проиграл,заработал капусты,сейчас может не работать,и заниматься болтологией!
Меня злит сама позиция Каспарова "я пытался багоюзить, а комп не багнул". То есть изначально играл нечестно против компьютера и проиграл, а потом говорит, что нечестно, что компьютер не багнул? Это смешно.
Самый выдающийся шахматист, который дал миру Азербайджан!
@@user-tt5ci1gh5k а ещё точнее... он еврей...
но родина его Азербайджан...
@@user-tt5ci1gh5k Поц... она армянка, еврейского происхождения... читай матчасть..
@@user-tt5ci1gh5k и Вам того же...
Поэтому он после распада совка выступал под флагом рашки, а не азербайджана
Эм, ну получается, раз этот ход был занесен в дебютную книгу руками, то значит Каспаров прав - ход человеческий, а не машинный
Ну так и сам компьютер не инопланетяне создали :)
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": th-cam.com/users/PugachAlexey
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Не согласен по поводу отсутствия интереса к таким партиям.
Наоборот, очень было бы любопытно посмотреть, как DeepMind будет обыгрывать лучшие шахматные умы.
Думаю, лучшим шахматным умам подобные эксперименты вряд ли по вкусу
Скока бабла готов задонатить? В этом и вопрос што бабла на матч нихто больше не выделяет.
Н-да, сейчас уже и Го для них не проблема, а уж что творят нейронки.
А в чем разница какой ход сделала машина или человек ей помог. Ход существует и ты проиграл.
а AlphaZero до сих пор сама с собой наигрывает партии или ВЫКЛ её уже?
так эксперимент с АльфаЗеро с шахматами уже закончился, я думаю, полным успехом, зачем дальше продолжать?
да и АльфаЗеро для других целей разрабатывали, а на шахматах просто проверили, как на игре с полностью формализованными правилами
Все изза того что не взял сразу коня пешкой мдә
Тоесть Каспаров заявлял что есть некие игроки в шахматы лучше чем текущий чемпион и именно они его победили а не железяка))
Разумеется. Вот только соль в том, что тогда сильнее Каспарова могли сыграть именно ЛЮДИ, а не один конкретный человек. Так что мимо кассы ;)
@@Pravoslavny_Muftiy Внимательность уровня бог "именно ОНИ его победили". Тоесть IBM подкупила несколько гроссов чтобы обыграть Каспарова? Ущерб от раскрытия такой подставы был бы несравнимо больше чем от победы а в совете директоров IBM совсем не понторезы сидят.
Если человек знает 1 лучший ход за белых это не значит, что он играет лучше Каспарова
@@ghjcnjrhfan И вам отвечу. Вы считаете что многомиллиардная компания рисковала своим именем и капиталом? А последующие поражения гроссов компами тоже фальсификация или какраз на Каспарове мы увидили переломный момент?
👍
Там другой счёт в матчах предыдущих был и не 3 ничьи вроде
Начиная без спойлеров 1:20
Странно вспоминать о спойлерах, говоря о знаменитой партии, сыгранной почти четверть века назад
IBM заработала миллиарды после этой игры на акциях!
+ Каспаров сыграл дебют который плохо знал
А почему сейчас в крупных шахматных турнирах не выставляют один суперкомпьютер без ладьи как одного из участников в круговой системы.
комп без ладьи, да даже и без легкой фигуры проиграет мастеру или даже хорошему КМС в одну калитку. а вот без качества или двух пешек было бы интересно. единственно шахматисты будут не сильно рады такому.
Самая печальная партия в истории шахмат. Человек всё. :(
Ничего печального, Каспаров не показал в этой партии свою силу
да конечно смысл сейчас играть с компами, когда даже телефон может обыграть гроссмейстера))
Мигеля на КОЛ!!
P.S. Бедный Гарри,он тут выглядет не как за год до этого - как будто по нему танки ездили. Нае.... его короче проще говоря эти пиарасты с IBM
Я хочу чтобы Магнус Карлсен сыграл против диб блю за 900000 руб
Рисковать против машины так себе идея
Да е6 сильный ход , наверно единственный правильный что ведет белы на кратчайшую победу поэтому компютер вполне мог бы сделать такой ход
"Тот не шахматист, кто, проиграв партию, не заявляет, что у него было выигрышное положение" © И.Ильф.
К сожалению Каспаров не стал исключением. Мало того что проиграл, так ещё и оскандалился.
Странно, что ход ввели в дебютную книгу прям этим утром. Похоже, что ход К:е6 сделан не самим ДипБлю. Даже, если ход вводили во время матча, в чем сомневаюсь, так как это невозможно угадать, так как защита Каро-канн не входила в дебютный репертуар Гарри. Каспаров правильно обвинил организаторов, что их цель была -любой ценой выиграть матч. Они отказали Гарри в реванше, хотя, первый матч их железяка проиграла.
@@alexter9077 все эти споры и с той и с другой стороны хуйня !!! Каспаров сам знал, про жертву "лошади" и "конем ходи, век воли не видать". Но промазал, да к тому же и после жертвы допустил ошибку. Одним словом, сам дурак !!! А сейчас стокфиши или дипблю, всё это херня по сранению с нейросетью, которая за 4 часа, играя сам сабой и анализируя достигает невороятного рейтинга 4000. Для Сравнение у "карльсона" рейтинг не достигает и к 3000-ам )))
Вот такие пироги !!!
А в чём он оскандалился?
@@markvlasov5848, как жалко, что такая прекрасная нейросеть никому неизвестно, ведь кроме стокфиша и дракона в листах никого не видно, никаких 4к рейтинга тем более. Советую поменьше пить, может тогда мерещиться меньше будет
@@fazexarizma5419 алкаш, какая нейросеть? У тебя тройная белочка ))))) В 90-ых сток-фиш был на коне, и каспарчик твой проиграл в сухую. После начал бубнить, что его кинули, обманули, обдурили, прикурили ))))))) А ныне альфа-зиро сожрет твою нейросеть вместе с тобой, не смотря на твою пьяную лже-харизму )))))))
Чего испугался Каспаров??? Непонятно,,, даже я не учь,, и то забрал бы коня белых,, пешкой а увёл ферзя,,,, Всем Удачи...
Получается,, что ,, ход Конь бьёт,,,на,, е6,, сильный ход.
Куча левых вариантов... Где сама партия???
А чё так поздно
Комп наказывает как фишер в дебюте
Абсолютно точно
Жалко Каспарова. Скоро будут чемпионаты мира по шахматам среди кампов, и будут вешать лавровый венок на чей-нибудь монитор.
Я вспомнил.Каспаров проиграл дип блю , а не дип джюниор.С ним ничья.
7:56 не е8 а е2
Глубина и скорость просчёта позиций компьютером настолько высока что сегодня они не дадут шанса даже если все гроссмейстеры мира сядут за доску одновременно против программы. Так что никто не вмешивался в игру и тогда. Гарри простой человек и проиграл с треском.
Не факт. Нейросети гроссмейстеров потенциально сильнее любого компьютера.
Тебе лучше знать, чем чемпиону мира !-) Ты же ничем не рискуешь.
@@one_uniform нейросети программистов создающих программы так же человеческие. Просто компьютер просчитывает десятки а то и сотни вариантов в секунду. Причем ошибки вроде зевков исключены
Вы свалили в кучу "сегодня" и "тогда". Сегодня да, окончательно и бесповоротно машина победила. А тогда ещё нет. Как раз этот матч и был точкой невозврата, да и то, это был единственный в своём роде компьютер, условно, чемпион мира среди машин по шахматам, которому, к тому же, помогали гроссмейстеры. А до этого дня и речи не было о том, что чемпион мира (человек, в данном случае Каспаров) "с треском" гарантированно проиграет машине.
Вообще не понимаю как играл Гарик сухарик
Его обыграть щас может любой - разрядник
В партии куча зевков грубых
Грамотность зашкаливает.
@@fazexarizma5419 спасибо ☺️
Всё равно косяк Каспарова, раз собрался ихрать так, надо было рассмотреть и вариант жертвы! То што усе проги ходили тохда по другому..., но тохда позвольте, нах тохда 2,5 тонный хлам, если обычная прога на втором пне ходила также?
Друг, с головой у тебя как, нормально? ;)
Бабло побеждает зло.
Типичный договорняк.
У Каспарова всегда кто-то виновен....с Карповым кгб...с компом люди...типичный самовлюбленый Хондурас
Каспаров всю свою жизнь был дешевой истеричкой, и Deep Blue тут совершенно ни при чем.
Вот ты как мондовошка обвиняешь великого шахматиста .А ведь сам ты полное ничтожество,притом тупое и безмозглое.
th-cam.com/video/Uq4wStmHMIo/w-d-xo.html - а если пойти Ке5 и потом напасть на слона Фа4?
Не вериться, что Каспаров играл в полную силу. Возможно, он просто устал
Возможно
Конечно! Теперь каждый очередной ход машины для Каспарова словно Терминатор со зловещим взглядом! Нечеловеческая нагрузка!