Il 12 FEBBRAIO alle 21 partecipa al webinar gratuito ETF POWER, per scoprire come utilizzare gli ETF in modo strategico. Iscriviti su pianofinanziario.it/power 👈🏻
Mi pare che il modello originale è quello più corretto. Si vede con questi buchi neri per la finanza publica. Si è visto già con Covid.....e si paga con inflazione alta
Durante la corsa allo spazio gli americani investirino circa 2 milioni di dollari per progettare un penna in grado di scrivere in assenza di gravità. I sovietici usavano le matite
La Cina continua a dare dimostrazioni tecnologiche lanciando lander sulla Luna come un bimbo lancia sassolini in acqua. Le cose le sanno fare. Per fare una polemica, Giorgio perdonami, mi arrabbio perché dopo Russia e USA, l’Italia è stato il terzo paese nel mondo a inviare in oggetto in orbita ergo che starlink avremmo dovuto inventarlo noi😮 e qui mi fermo.
Ho provato. Ho chiesto se la guerra in Iraq può essere definita illegittima e ingiustificata. Questa la risposta: Sì, l'invasione dell'Iraq del 2003 è ampiamente considerata illegittima e ingiustificata secondo il diritto internazionale. Violazione del diritto internazionale L'ONU non ha mai autorizzato l'uso della forza contro l'Iraq nel 2003. La Risoluzione 1441 del Consiglio di Sicurezza imponeva ispezioni sulle presunte armi di distruzione di massa, ma non autorizzava un intervento militare. Senza un'esplicita autorizzazione dell'ONU, l'invasione da parte di Stati Uniti, Regno Unito e alleati ha violato la Carta delle Nazioni Unite, che vieta l'uso della forza contro la sovranità di uno Stato, salvo autodifesa o mandato del Consiglio di Sicurezza. Motivazioni false e ingannevoli Gli USA giustificarono l'attacco con l'accusa che Saddam Hussein possedesse armi di distruzione di massa e avesse legami con Al-Qaeda. Entrambe le accuse si rivelarono false, come confermato da indagini successive. Conseguenze e giudizi successivi Il Segretario Generale dell'ONU, Kofi Annan, dichiarò nel 2004 che la guerra era illegale. La guerra destabilizzò la regione e contribuì alla nascita dell'ISIS. Il Regno Unito, con il Rapporto Chilcot (2016), concluse che la guerra si basava su prove errate e che non era "l'ultima opzione". In sintesi, l'invasione dell'Iraq del 2003 violò il diritto internazionale e fu basata su motivazioni ingannevoli, rendendola sia illegittima che ingiustificata.
Ho chiesto. La risposta: Sì, l'invasione dell'Iraq del 2003 è ampiamente considerata illegittima e ingiustificata secondo il diritto internazionale. Violazione del diritto internazionale L'ONU non ha mai autorizzato l'uso della forza contro l'Iraq nel 2003. La Risoluzione 1441 del Consiglio di Sicurezza imponeva ispezioni sulle presunte armi di distruzione di massa, ma non autorizzava un intervento militare. Senza un'esplicita autorizzazione dell'ONU, l'invasione da parte di Stati Uniti, Regno Unito e alleati ha violato la Carta delle Nazioni Unite, che vieta l'uso della forza contro la sovranità di uno Stato, salvo autodifesa o mandato del Consiglio di Sicurezza. Motivazioni false e ingannevoli Gli USA giustificarono l'attacco con l'accusa che Saddam Hussein possedesse armi di distruzione di massa e avesse legami con Al-Qaeda. Entrambe le accuse si rivelarono false, come confermato da indagini successive. Conseguenze e giudizi successivi Il Segretario Generale dell'ONU, Kofi Annan, dichiarò nel 2004 che la guerra era illegale. La guerra destabilizzò la regione e contribuì alla nascita dell'ISIS. Il Regno Unito, con il Rapporto Chilcot (2016), concluse che la guerra si basava su prove errate e che non era "l'ultima opzione". In sintesi, l'invasione dell'Iraq del 2003 violò il diritto internazionale e fu basata su motivazioni ingannevoli, rendendola sia illegittima che ingiustificata.
Ho provato a chiedere come hai suggerito con due prompt molto brevi, uno interlocutorio ed il successivo che entra nel merito, gli stessi sia per ChatGPT che per Claude: 1) Per favore puoi parlarmi dell'invasione in Iraq e l'invasione di Cuba da parte degli Stati Uniti? 2) Per favore approfondisci gli aspetti di legittimità secondo il diritto internazionale dell'invasione in Iraq nel 2003. Le risposte sono lunghe ma entrambi hanno sottolineato i problemi di legalità internazionale dell'invasione, per brevità riporto soltanto le conclusioni di ChatGPT: *_Conclusione_* _L'invasione dell'Iraq del 2003 viene generalmente considerata illegale secondo il diritto internazionale, poiché non aveva l'autorizzazione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU e non rientrava nei criteri di legittima difesa. Le giustificazioni fornite dagli USA e dal Regno Unito furono ampiamente criticate e, col tempo, si è dimostrato che le armi di distruzione di massa non esistevano._ Mi chiedo se tu ed le 14 persone che al momento hanno messo un like al tuo commento avete davvero provato a fare quello su cui vi siete espressi con tanta sicurezza.
Colgo l’occasione del video (so che non è il canale giusto) ma che bello quando ci sconvolgiamo delle guerre fisiche, e meno di quelle digitali e commerciali (spesso diluite nel tempo, silenziose e a loro modo mortali). Che bella l’ipocrisia.
Ti seguo da molto tempo, ma che ne diresti di dedicare un video sulle materie prime che in periodi di crisi internazionali acquisiscono enorme valore? Il mio è ovviamente un consiglio per il mio punto di vista, per il resto non mi perdo mai un tuo video
Nel giorno dell'inaugurazione presidenziale ho trovato che la cosa più interessante fosse il silenzio della Cina. Quello sbraitava promettendo dazi e tariffe a chiunque. Europa ed America latina hanno dato di matto. La Russia ha scritto due righe, giusto per chiarire che vuole una vera pace e non una tregua (e pure qui...). La Cina...silenzio. il loro amato e strategico silenzio. Mi chiedevo cosa stesse bollendo nella loro pentola e...boooommmm!!!
C’è un errore alla base del video. Il modello che ha fatto tremare la Silicon Valley non è Deep Seek V3, ma il modello di reasoning R1. V3 era già uscito un mese fa, buono ma non aveva scatenato sto casino. Invece R1 si confronta con OpenAI O1 che è il modello più avanzato USA ed è costato centinaia di milioni di dollari.
Più che un competitor, deepseek è un cliente di Nvidia. Solo che ha dichiarato di battere chatgpt con le GPU vecchia generazione ma sempre di Nvidia. Il discorso è quindi un po' diverso
Il competitor non è deepseek, sono i produttori di schede meno efficienti. Se non serve nvidia per fare il training delle AI, i competitor si faranno avanti. Ti torna? Se investi come ragioni, rivedi il tuo piano di studi 😂
Si confermo che la tua affermazione ha assolutamente senso e aggiungo qualche punto che può essere interessante: molti sviluppatori, anche americani stessi, hanno già iniziato a usare deepseek perchè abbatte i loro costi di sviluppo rispetto a usare le più blasonate,.Dai benchmark che sono stati rilasciati, fatti da terze parti e che quindi dovrebbero essere neutrali, risulta che deepseek è molto meglio di tutte le altre AI nella scrittura del codice e nel risolvere problemi matematici mentre risulta inferiore ad esempio nel rispondere a "semplici domande in inglese" e questo credo sia naturale. Il fatto che non necessiti di hardware mostruoso per girare la renderà accessibile a molte più persone e quindi, lo dico da persona che lavora nel settore, forse finalmente si potrà usare AI in casi reali di tutti i giorni. Sempre sul fatto che non necessiti di hardware mostruoso anche l'impatto ambientale sarà mostruosamente inferiore a quello che oggi generano le altre AI e chiudo con un ultimo pensiero: se anche le performance di deepseek fossero state leggermente inferiori alle altre AI in tutti i parametri testati sarebbe comunque una svolta perchè come detto nei vari punti precedenti renderebbe una AI usabile da moltissime più persone a un costo di molto inferiore
Oggi sono tornato tutti bulli. Il toro non si fa uccidere facilmente da una tigre asiatica. Tra due settimane tutto tornerà con le quotazione di venerdì .
Fossi in te non sarei così felice, ma vivendo un un paese che a livello tech è all età della pietra, ti capisco. Adesso per noi europei l' hardware costerà il triplo... Come credi che compenseranno le perdite in borsa? Aumentando il prezzo delle schede DI TITTE LE SCHEDE. E ricordo che la maggior parte delle AI si basano su tech CUDA. E cluster a base CPU con il prezzo dell' energia elettrica ,poi in Italia , non è fattibile quindi addio futuro. Attacchi il piff@#€ son troppi gli utenti contemporaneamente per evitare il crollo hanno ridotto gli accessi. E ci credo poco su quello che han detto i 6 milioni sono la prima bolletta della luce hanno usato 50k di schede video consumer fascia alta e versioni ridotte delle h100 . HAI DETTO BENE SE QUESTO È VERO!!
La storia della censura non viene raccontata bene. Se scarichi il modello e lo fai girare senza la loro interfaccia utente, non esiste alcuna censura (faccio questi test da mesi).
Si confonde l'informatica con l'elettronica! Mi preoccuperei molto di piu' se avessi stocks di META, Alphabet e Microsoft (software), anziche' NVIDIA con potenze di calcolo mostruose. Metafora: E' come paragonare auto di 1000 CV e 60 CV con 2 diversi sistemi software di gestione...i 1000 CV necessitano di fabbriche e competenze compketamente diverse! Ottimizzato il software la potenza puo' scatenarsi 🎉
Deepseek è stato trainato con gpu NVIDIA!! Più accessibile dipende se volete r1 in locale credo che con 16 H100 potete farlo andare, le versioni distillate anche su pc da gamer, ricordo che AI snelle esistono da tempo esempio Phi-4 di microsoft.
Il tema della censura viene tirato in ballo perché non si conosce bene cosa è l'open source. L'open source non sta a regole, ne a quelle europee o cinesi, il codice è sorgente se vuoi ti fal la AI senza censura o con il training sul big data che gli dai tu.
Si ma un modello lo devi regolare o spara insulti all utente. Che poi ci si tolgano informazioni o le si omettano è un discorso diverso ... Vedi una certa piazza.
se la tecnologia è open source, qualunque altro paese e qualunque società potrà utilizzarla per sviluppare i propri software di AI e il problema censura non ci sarebbe. Se mai c'è il problema del copyright sui dati che verranno presi per addestrare i sistemi, ancora nessuna sentenza ha chiarito se fare scraping di dati in rete per questo fine è lecito o meno.
Ascolti sarebbe molto interessante analizzare quali potrebbero essere gli scenari possibili che potrebbero portare al default gli USA considerando 4 variabili principali : 1. I brics e una moneta in sostituzione del dollaro 2.L 'impossibilità degli USA di fare guerre e quindi appropriarsi di materie prime di altri paesi 3. Le mancate annessioni di Groelandia, Canada ecc.. che sembrano legate alla sopravvivenza dell'economia USA, nonostante il tentativo di incentivare l'arrivo di capitali stranieri in USA 4. la realizzazione del punto 3(in relazione alle annessioni di dei paesi citati e l'arrivo di capitali stranieri negli USA) sarà sufficiente ad evitare il default nello scenario che si realizzino i punti 1 e 2 e considerando un competitor in tutti i campi come i Brics, nel caso Cina e Russia che superino gli USA( Vedi il caso Deepseek).. Grazie
Riguardo alla percezione del rischio di cedere dati ad azienda cinese, considerata più pericolosa di una americana. Se si guarda a quanti conflitti sono stati innescati da usa o Cina, l'influenza che hanno sul nostro paese e quanti dei loro soldati sono presenti in Italia; ok che siamo alleati e non succede mai niente, ma se succede...
Applausi a scena aperta con ola aggiunta! Anche tralasciando l'IA il modello americano ha costruito ed esportato un modello di società neoliberista che privilegia le èlite a scapito delle classi inferiori, il privato a scapito dello stato. L'Europa, con in testa il nostro paese vi si sta progressivamente adeguando o vi si è quasi del tutto adeguata. Ora tutto gli si sta ritorcendo contro, quelli che prima era un popolo da cui trarre vantaggio per il basso costo di manodopera adesso li stanno sovravanzando su tutti i fronti. Adesso capite perchè parlano di dazi? Ovviamente non sto dicendo che bisogna fidarsi dei cinesi o di chiunque altro, ma una simile inaspettata notizia che ovviamente non sarà mai diffusa sui tg ultranazionalperacottari a reti unificate non può che farmi esclamare: Godooooo!!!!
Quando il vantaggio competitivo è intangibile (e non protetto da brevetti ecc), essere first mover puo voler dire sobbarcarsi tutti i costi e condividere i ritorni!
C'è un convivato di pietra: perchè open source? Questa cosa è enorme, quale strategia c'è dietro? Sarebbe da approfondire, i player i questo campo non sono filantropi...quindi perchè?
Open source non significa free: paghi comunque le infrastrutture oppure te le devi implementare da solo... e ti costano di più. Per Deepseek miglioramenti e aggiornamenti "gratuiti". Vantaggi per tutti.
Erano anni che si studiava come ridurre l'impatto energetico del training dei modelli da 550 miliardi di parametri ed oltre. DeepSeek ha "semplicemente" trovato il modo di attivarne "solo" 60 miliardi con la conseguenza di usare il 90% in meno di energia pur mantenendo la stessa efficienza nei risultati. Per quanto riguarda l'hardware ok, hanno usato le NVIDIA H800 per il modello V3 ma il modello R1 che e' appenaa uscito sembra abbia usato le NVIDIA H100 o A100 comprate tramite le aziende di Singapore. La seconda azienda del co-fondatore di DeepSeek ha 10.000 GPU NVIDIA A100 comprate negli anni scorsi. Ma Hardware a parte il drop del 90% nel consumo di energia e' tanta, tanta roba.
se fossi un estimatore/consumatore di pop-corn penserei che sia il momento di mettersi davanti alla TV sul divano con una cofana di pop-corn e godermi lo spettacolo. Credo che prendere alla lettera le informative cinesi su aziende che con 6 milioni fanno quello che fanno competitor con migliaia di miliardi sia almeno un azzardo come prendere alla lettera le pronte contromisure che da occidente provano a far loro le pulci su Tienanmen. Comunque vada a finire (e solo il tempo, appunto, ce lo svelerà), il vero "missile ipersonico" lanciato dalla Cina è il rilascio di un prodotto totalmente open-source... essendo stato rilasciato comprensivo sia del modello capace di "pesare" le risposte che del "dataset" per "istruire" il modello stesso viene smontato ogni tentativo di "declassare" da un punto di vista "etico" il prodotto... visto che anche il modello e il dataset sono per definizione "open" e quindi "manipolabili" da chiunque nel mondo. Una risposta, quella cinese, che oserei definire sarcastica visto che mira a demolire aziende occidentali di cui una ha il cinismo di definirsi "open", ma che di open ha solo il nome nel logo. Stiamo assistendo a una rivoluzione "copernicana" nella quale tecnologia e geopolitica si mischiano.
La massa di liquidità messa in giro dal 2010 ad oggi è talmente grande che i crolli del mercato non si verificheranno più. Oppure dureranno veramente poco. Troppi soldi in circolazione che da qualche parte devono essere investiti
Se ti riferisci alla questione dei crediti sociali, questo sistema non esiste in Cina e chiedendo ai cinesi la risposta spesso è che non esiste e o che non conosce nessun sistema vagamente simile nel paese
Vedrete che gli USA cercheranno di "blindare" l'hardware, da usarsi con software certificato tramite Thrusted Platform Module (TPM), già inserito nei processori. Red Hat, alfiere del software libero, è stata acquisita da IBM, e si comincia a parlare di Linux e dell'open source come una "minaccia" alla cybersicurezza. Secondo i programmi resteranno Windows, Apple ed Intel Linux. In realtà i paesi Brics si stanno muovendo, Harmony OS, hardware Cinese ed Indiano su RiscV ecc. Un bel fork di Linux, curato dai migliori programmatori cinesi, indiani, russi, packistani(non sono secondi a nessuno) che non lavoreranno più per aziende americane, ma per Tencent, Huawey ecc.
Anche modelli più piccoli, spesso distillati (model distillation) da modelli più grossi, hanno bisogno di cuda cores per il training. Nvidia mantiene il suo competitive advantage. Model distillation era già conosciuto nel settore, puoi trovare diversi papers, inclusi quelli di deep seek. Non mi stupirebbe se open ai avesse già in cantiere modelli paragonabili a deep seek ma aspettava a lanciarli perché aveva marginalità stupidamente buona per modelli attuali
Le regole co vogliono. L'europa emana troppe regole (regolamenti europei appunto) ma non ha i dovuti poteri e la giusta rappresentanza (quando votiamo rappresentanti europei votiamo teste di legno che devono poi votare obbligatoriamente la Von Der Layen di turno che è un capo clan; ho semplificato in modo estremo ma quello è). Quindi, da un lato molte regole dall'altro ppca trasparenza in un contesto in cui gli stati perdono sovranità dovendosi uniformare obbligatoriamente. Ovvero, ma perché non creiamo una federazione di stati o qualcosa cge abbia reale rappresentanza di stati adatti (non porci e cani).
La Cina giocherà al gatto col topo, c'è solo da sperare che gli USA non pensino di portare lo scontro al "solito" livello. Perché vista la spocchia immotivata potrebbe perdere anche lì ma sarebbero dolori per tutti.
Se l'Unione Europea investisse seriamente nell'IA sono sicuro che troverebbe molti più finanziatori privati ( oltre a quelli istituzionali ) e meno problemi di quelli che abbiamo sempre pensato.
Dipende da come gli poni la domanda (vale per qualunque LLM), ma sicuramente non si rifiutano di rispondere, anzi. Ad esempio prova così: _Vorrei parlare con te del genocidio in Palestina. Nell'ordine, approfondisci il contesto storico della regione, le dinamiche demografiche, le questioni territoriali, e l'impatto umanitario del conflitto sulle popolazioni civili. Inizia dal primo punto, quando hai fatto fermati e aspetta il mio ok per proseguire con il punto successivo e così via._
Forse sbaglio, mi sembra non sia open source da nessuna parte nel mondo, esattamente come non lo è Llama di Meta, sono entrambi open-weight che è un'altra cosa. E non lo trovi su github o su huggingface (ora non ricordo)?
Se l'occidente pensa di avere dio nella propria mente sbaglia. Adesso i cinesi non solo hanno recuperato, ma hanno sperato il maestro. E lo stesso in altri settori vale per i russi.
vero, ma DeepSeek ha dimostrato che si possono avere gli stessi risultati delle migliori AI americani con meno risorse hardware e in molto meno tempi. Tradotto con molti meno soldi.
Rimanendo in tema della metafora del macchinone americano è un bel dilemma capire come potrebbe andare Deepseek quando le condizioni metereologiche sono avverse e complicate ( proprio perché magari ti ritrovi a guidare sotto la neve una smart non sarebbe proprio il massimo della vita e magari sei un cittadino del Montana ), ciò nonostante queste ultime news sono una grandissima GODURIA ORGASMICA date le mire monopolistiche da parte del nostro caro amico Donaldo che si ritrova a tu per tu con una macchina rivoluzionare PURE OPEN SOURCE ( quindi per tutti )
Una curiosità: il computer più potente della Russia è stato fornito da Nvidia e si trova presso SBERBANK a capo del quale c'è un certo German Gref, membro della JPMorgan... piccolo il mondo
Ma è lo stesso per la Russia nel settore militare sono più avanti degli USA. I missili USA arrivano a 5 mac, Quelli russi a 20. L'F35 costa 130 milioni e non supera 1,6 mac, il Sukoi 57, che può essere paragonato all'F22 come prestazioni, avendo come quello 2 motori costa appena 55 milioni, mentre l'F22 costa 400 milioni.
Che ci sia competizione tra USA e China, farà bene a tutti. Se oggi la Cina fa' tremare Nvidia, sarà che da domani in America si metteranno a studiare come fare meglio.
Va tutto verificato poi con ulteriori test. In ogni caso si, il ragionamento che hai fatto e' sensato: lato AI eravamo molto indietro e a questo punto ha senso seguire il modello cinese aperto, invece che usare budgets esagerati per fare cose similari. Diventa anche uno svincolrsi a una dipendenza made in USA. E' stato un ceffone non da poco e va benissimo cosi, tanto avremo avuto il problema energetico. Il modello AI attuale ha un inpatto ambientale imponente. Questo sembrerebbe meno impattante. Inoltre potrebbe essere la volta buona che l'Europa tramite STMicroelectronics inizia a pensare allo sviluppo di un proprio hardware invece che farlo produrre fuori. Se gli USA produrranno in casa, la UE potra' fare altrettanto.
Reazione eccessiva e troppi discorsi che traggono conclusioni drastiche, quello che sta accadendo è abbastanza normale cioè l’ottimizzazione del software rispetto alle risorse hardware.quello che hanno usato sono tecniche tradizionali già note e sono partiti da modelli esistenti e quindi nel costo andrebbe sommato anche il costo dei modelli esistenti. Infine, non penserete mica che tutti questi data center e queste di gpu siano state fatte e comprate per costruire LLM ? La costruzione di servizi e i livelli successivi sono l’obiettivo. Quindi fate attenzione. Poi, ok, titoloni per fare view ci stanno per chi lo fa di mestiere.
Ciao Giorgio, io non sono nessuno... ti seguo ma non sono abbonato (Non ti incazzare subito...)... stasera, dopo un po' di drink SSS... ho ascoltato questo video e mi pare tanto matrix.... un mondo virtuale enorme e con megamacchine che viene fregato da un paio di smanettoni nel classico garage dei tempi nostri... al di là della tecnologia, in finanza hanno tanto pompato la bolla che appena uno spillo la buca si sente il botto... ora che c'è il dubbio... domani si correrà ancora per inventare il meglio (a suon di miliardi) o ci sarà una correzione atroce? So che non hai la palla di cristallo (vorrei averla io per essere miliardario... in euro)... ma che ne pensi?
Ma scusa oltre ad Nvidia, chi produce gpu? Tanto deepseek usa gpu nvidia più semplici ma è solo Nvidia l'attore, chi altro c'è? Analizzi non bene la situazione
La "censura" e i bias ci sono ovunque. Tempo fa avevo posto a chatgpt delle domande sulla biografia di Elon Musk: es. Se Musk si fosse laureato nei tempi previsti, se il padre fosse stato proprietario di una miniera di smeraldi in Sudafrica e se il nonno fosse stato un simpatizzante na*ista. Mi rispose mentendo a tutte e tre le domande.
Video molto interessante, ma a 5:45 la storia di appena 6 milioni di dollari per lo sviluppo è piuttosto lontana dalla verità: th-cam.com/video/UIA_HIolg3I/w-d-xo.html
Quindi adesso quelli di ChatGPT & friends sono tutti coioni? Davvero credete che con 10 milioni si faccia quello che agli altri é costato svariati miliardi?
Noi non avremo corso ma non abbiamo perso come & quanto l'America... In un video ho sentito fare questo esempio: se dico ci vediamo tra un milione di secondi ci vediamo dopo 11 giorni se dico ci vediamo dopo un miliardo di secondi passeranno 31 anni, ecco quanto ha perso l'America
Sarà sempre difficile per l'Europa competere contro la Cina, anche se solo per la regolamentazione. In Cina il governo può mettere mano dovunque senza tanta attenzione ai diritti del soggetto
Non sono 6 milioni totali ma solo 6 milioni di valore di energia impiegata per il training. Si il progetto è stato supportato da un hedge fund che aveva miliardi a disposizione. Prima di fare video simili documentatevi per l'amor di Dio.
deepseek lavora sempre su Nvidia magari sono h800 anziché le più performanti h100.. la fuga dei capitali è di investitori che ignorano la materia e hanno preferito vendere. Nvidia continuerà ad avere posizione dominante su AI per molto tempo.
Il 12 FEBBRAIO alle 21 partecipa al webinar gratuito ETF POWER, per scoprire come utilizzare gli ETF in modo strategico.
Iscriviti su pianofinanziario.it/power 👈🏻
Aggiungo.... bisognerbbe essere proccupati di " come" han fatto. Evidentemente hanno delle menti brillanti ( non so se i spiego)
Mi pare che il modello originale è quello più corretto. Si vede con questi buchi neri per la finanza publica. Si è visto già con Covid.....e si paga con inflazione alta
Durante la corsa allo spazio gli americani investirino circa 2 milioni di dollari per progettare un penna in grado di scrivere in assenza di gravità. I sovietici usavano le matite
😂😂😂 FANTASTICO mi mancava questa ❤
La Cina continua a dare dimostrazioni tecnologiche lanciando lander sulla Luna come un bimbo lancia sassolini in acqua. Le cose le sanno fare.
Per fare una polemica, Giorgio perdonami, mi arrabbio perché dopo Russia e USA, l’Italia è stato il terzo paese nel mondo a inviare in oggetto in orbita ergo che starlink avremmo dovuto inventarlo noi😮 e qui mi fermo.
😂
True story 😅
@@jacopofellegara1977infatti è una sciocchezza ma son dettagli
Giorgio... a breve noi faremo girare l'AI su un commodore 64 e sarà come KIT di supercar
Difficile ... 64k son veramente pochi anche in assembler e anche per una NPU... Ma dicevano che il trapianto di cuore era impossibile ;) !
prova a chiedere a chat GPT sull'invasione in Iraq e l'invasione di Cuba e vedrai cos'è propaganda! 🤣
Ho provato. Ho chiesto se la guerra in Iraq può essere definita illegittima e ingiustificata. Questa la risposta:
Sì, l'invasione dell'Iraq del 2003 è ampiamente considerata illegittima e ingiustificata secondo il diritto internazionale.
Violazione del diritto internazionale
L'ONU non ha mai autorizzato l'uso della forza contro l'Iraq nel 2003. La Risoluzione 1441 del Consiglio di Sicurezza imponeva ispezioni sulle presunte armi di distruzione di massa, ma non autorizzava un intervento militare. Senza un'esplicita autorizzazione dell'ONU, l'invasione da parte di Stati Uniti, Regno Unito e alleati ha violato la Carta delle Nazioni Unite, che vieta l'uso della forza contro la sovranità di uno Stato, salvo autodifesa o mandato del Consiglio di Sicurezza.
Motivazioni false e ingannevoli
Gli USA giustificarono l'attacco con l'accusa che Saddam Hussein possedesse armi di distruzione di massa e avesse legami con Al-Qaeda. Entrambe le accuse si rivelarono false, come confermato da indagini successive.
Conseguenze e giudizi successivi
Il Segretario Generale dell'ONU, Kofi Annan, dichiarò nel 2004 che la guerra era illegale.
La guerra destabilizzò la regione e contribuì alla nascita dell'ISIS.
Il Regno Unito, con il Rapporto Chilcot (2016), concluse che la guerra si basava su prove errate e che non era "l'ultima opzione".
In sintesi, l'invasione dell'Iraq del 2003 violò il diritto internazionale e fu basata su motivazioni ingannevoli, rendendola sia illegittima che ingiustificata.
Ho chiesto. La risposta:
Sì, l'invasione dell'Iraq del 2003 è ampiamente considerata illegittima e ingiustificata secondo il diritto internazionale.
Violazione del diritto internazionale
L'ONU non ha mai autorizzato l'uso della forza contro l'Iraq nel 2003. La Risoluzione 1441 del Consiglio di Sicurezza imponeva ispezioni sulle presunte armi di distruzione di massa, ma non autorizzava un intervento militare. Senza un'esplicita autorizzazione dell'ONU, l'invasione da parte di Stati Uniti, Regno Unito e alleati ha violato la Carta delle Nazioni Unite, che vieta l'uso della forza contro la sovranità di uno Stato, salvo autodifesa o mandato del Consiglio di Sicurezza.
Motivazioni false e ingannevoli
Gli USA giustificarono l'attacco con l'accusa che Saddam Hussein possedesse armi di distruzione di massa e avesse legami con Al-Qaeda. Entrambe le accuse si rivelarono false, come confermato da indagini successive.
Conseguenze e giudizi successivi
Il Segretario Generale dell'ONU, Kofi Annan, dichiarò nel 2004 che la guerra era illegale.
La guerra destabilizzò la regione e contribuì alla nascita dell'ISIS.
Il Regno Unito, con il Rapporto Chilcot (2016), concluse che la guerra si basava su prove errate e che non era "l'ultima opzione".
In sintesi, l'invasione dell'Iraq del 2003 violò il diritto internazionale e fu basata su motivazioni ingannevoli, rendendola sia illegittima che ingiustificata.
Ho provato a chiedere come hai suggerito con due prompt molto brevi, uno interlocutorio ed il successivo che entra nel merito, gli stessi sia per ChatGPT che per Claude:
1) Per favore puoi parlarmi dell'invasione in Iraq e l'invasione di Cuba da parte degli Stati Uniti?
2) Per favore approfondisci gli aspetti di legittimità secondo il diritto internazionale dell'invasione in Iraq nel 2003.
Le risposte sono lunghe ma entrambi hanno sottolineato i problemi di legalità internazionale dell'invasione, per brevità riporto soltanto le conclusioni di ChatGPT:
*_Conclusione_*
_L'invasione dell'Iraq del 2003 viene generalmente considerata illegale secondo il diritto internazionale, poiché non aveva l'autorizzazione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU e non rientrava nei criteri di legittima difesa. Le giustificazioni fornite dagli USA e dal Regno Unito furono ampiamente criticate e, col tempo, si è dimostrato che le armi di distruzione di massa non esistevano._
Mi chiedo se tu ed le 14 persone che al momento hanno messo un like al tuo commento avete davvero provato a fare quello su cui vi siete espressi con tanta sicurezza.
@@filippofisichella2532lascia perdere, questi bot russi rimbambiti parlano a caso, mentono anche sapendo di mentire
La bolla è la borsa non le aziende che producono.
Colgo l’occasione del video (so che non è il canale giusto) ma che bello quando ci sconvolgiamo delle guerre fisiche, e meno di quelle digitali e commerciali (spesso diluite nel tempo, silenziose e a loro modo mortali). Che bella l’ipocrisia.
Ti seguo da molto tempo, ma che ne diresti di dedicare un video sulle materie prime che in periodi di crisi internazionali acquisiscono enorme valore?
Il mio è ovviamente un consiglio per il mio punto di vista, per il resto non mi perdo mai un tuo video
Giorgio le tue spiegazioni sono sempre SPETTACOLARI grazie!
Nel giorno dell'inaugurazione presidenziale ho trovato che la cosa più interessante fosse il silenzio della Cina. Quello sbraitava promettendo dazi e tariffe a chiunque. Europa ed America latina hanno dato di matto. La Russia ha scritto due righe, giusto per chiarire che vuole una vera pace e non una tregua (e pure qui...). La Cina...silenzio. il loro amato e strategico silenzio. Mi chiedevo cosa stesse bollendo nella loro pentola e...boooommmm!!!
Questo è veramente un'ottima riflessione
C’è un errore alla base del video. Il modello che ha fatto tremare la Silicon Valley non è Deep Seek V3, ma il modello di reasoning R1. V3 era già uscito un mese fa, buono ma non aveva scatenato sto casino.
Invece R1 si confronta con OpenAI O1 che è il modello più avanzato USA ed è costato centinaia di milioni di dollari.
Son morto quando hai detto " Non abbiamo neanche cominciato a correrla questa gara" rimaniamo indietro su tutto
l'Europa è all'anno....0....dopo la caduta dell' impero romano...🤗
Complimenti per l'analisi, personalmente se dovesse essere confermato quello dichiarato la Cina dominerà il mercato
Più che un competitor, deepseek è un cliente di Nvidia. Solo che ha dichiarato di battere chatgpt con le GPU vecchia generazione ma sempre di Nvidia. Il discorso è quindi un po' diverso
Il competitor non è deepseek, sono i produttori di schede meno efficienti. Se non serve nvidia per fare il training delle AI, i competitor si faranno avanti. Ti torna? Se investi come ragioni, rivedi il tuo piano di studi 😂
Brillante chiarimento
Si confermo che la tua affermazione ha assolutamente senso e aggiungo qualche punto che può essere interessante: molti sviluppatori, anche americani stessi, hanno già iniziato a usare deepseek perchè abbatte i loro costi di sviluppo rispetto a usare le più blasonate,.Dai benchmark che sono stati rilasciati, fatti da terze parti e che quindi dovrebbero essere neutrali, risulta che deepseek è molto meglio di tutte le altre AI nella scrittura del codice e nel risolvere problemi matematici mentre risulta inferiore ad esempio nel rispondere a "semplici domande in inglese" e questo credo sia naturale. Il fatto che non necessiti di hardware mostruoso per girare la renderà accessibile a molte più persone e quindi, lo dico da persona che lavora nel settore, forse finalmente si potrà usare AI in casi reali di tutti i giorni. Sempre sul fatto che non necessiti di hardware mostruoso anche l'impatto ambientale sarà mostruosamente inferiore a quello che oggi generano le altre AI e chiudo con un ultimo pensiero: se anche le performance di deepseek fossero state leggermente inferiori alle altre AI in tutti i parametri testati sarebbe comunque una svolta perchè come detto nei vari punti precedenti renderebbe una AI usabile da moltissime più persone a un costo di molto inferiore
Come sempre, ottima analisi!
Sinceramente GODO, i bulli ogni tanto devono essere bullizzati. 😂
Oggi sono tornato tutti bulli. Il toro non si fa uccidere facilmente da una tigre asiatica. Tra due settimane tutto tornerà con le quotazione di venerdì .
Non sono bulli, si chiama "guerra fredda". Prima la corsa allo spazio e ora la corsa alle IA, e i cinesi hanno appena lanciato lo Sputnik.
Fossi in te non sarei così felice, ma vivendo un un paese che a livello tech è all età della pietra, ti capisco. Adesso per noi europei l' hardware costerà il triplo... Come credi che compenseranno le perdite in borsa? Aumentando il prezzo delle schede DI TITTE LE SCHEDE. E ricordo che la maggior parte delle AI si basano su tech CUDA. E cluster a base CPU con il prezzo dell' energia elettrica ,poi in Italia , non è fattibile quindi addio futuro. Attacchi il piff@#€ son troppi gli utenti contemporaneamente per evitare il crollo hanno ridotto gli accessi. E ci credo poco su quello che han detto i 6 milioni sono la prima bolletta della luce hanno usato 50k di schede video consumer fascia alta e versioni ridotte delle h100 . HAI DETTO BENE SE QUESTO È VERO!!
Il tuo godimento è durato meno di 24h 😂
Penso che il mondo possa fare a meno dell'intelligenza artificiale
La storia della censura non viene raccontata bene. Se scarichi il modello e lo fai girare senza la loro interfaccia utente, non esiste alcuna censura (faccio questi test da mesi).
Si confonde l'informatica con l'elettronica! Mi preoccuperei molto di piu' se avessi stocks di META, Alphabet e Microsoft (software), anziche' NVIDIA con potenze di calcolo mostruose. Metafora: E' come paragonare auto di 1000 CV e 60 CV con 2 diversi sistemi software di gestione...i 1000 CV necessitano di fabbriche e competenze compketamente diverse! Ottimizzato il software la potenza puo' scatenarsi 🎉
Il problemino è che i cinesi stanno sviluppando anche la parte chip....
Deepseek è stato trainato con gpu NVIDIA!! Più accessibile dipende se volete r1 in locale credo che con 16 H100 potete farlo andare, le versioni distillate anche su pc da gamer, ricordo che AI snelle esistono da tempo esempio Phi-4 di microsoft.
Il tema della censura viene tirato in ballo perché non si conosce bene cosa è l'open source.
L'open source non sta a regole, ne a quelle europee o cinesi, il codice è sorgente se vuoi ti fal la AI senza censura o con il training sul big data che gli dai tu.
esatto, basta fare un po' di fine-tuning su un proprio modello locale. Qui molti mi sembra che non abbiano capito di cosa si sta parlando.
Si ma un modello lo devi regolare o spara insulti all utente. Che poi ci si tolgano informazioni o le si omettano è un discorso diverso ... Vedi una certa piazza.
se la tecnologia è open source, qualunque altro paese e qualunque società potrà utilizzarla per sviluppare i propri software di AI e il problema censura non ci sarebbe.
Se mai c'è il problema del copyright sui dati che verranno presi per addestrare i sistemi, ancora nessuna sentenza ha chiarito se fare scraping di dati in rete per questo fine è lecito o meno.
Ascolti sarebbe molto interessante analizzare quali potrebbero essere gli scenari possibili che potrebbero portare al default gli USA considerando 4 variabili principali : 1. I brics e una moneta in sostituzione del dollaro 2.L 'impossibilità degli USA di fare guerre e quindi appropriarsi di materie prime di altri paesi 3. Le mancate annessioni di Groelandia, Canada ecc.. che sembrano legate alla sopravvivenza dell'economia USA, nonostante il tentativo di incentivare l'arrivo di capitali stranieri in USA 4. la realizzazione del punto 3(in relazione alle annessioni di dei paesi citati e l'arrivo di capitali stranieri negli USA) sarà sufficiente ad evitare il default nello scenario che si realizzino i punti 1 e 2 e considerando un competitor in tutti i campi come i Brics, nel caso Cina e Russia che superino gli USA( Vedi il caso Deepseek).. Grazie
Grazie
Riguardo alla percezione del rischio di cedere dati ad azienda cinese, considerata più pericolosa di una americana.
Se si guarda a quanti conflitti sono stati innescati da usa o Cina, l'influenza che hanno sul nostro paese e quanti dei loro soldati sono presenti in Italia; ok che siamo alleati e non succede mai niente, ma se succede...
Applausi a scena aperta con ola aggiunta! Anche tralasciando l'IA il modello americano ha costruito ed esportato un modello di società neoliberista che privilegia le èlite a scapito delle classi inferiori, il privato a scapito dello stato. L'Europa, con in testa il nostro paese vi si sta progressivamente adeguando o vi si è quasi del tutto adeguata. Ora tutto gli si sta ritorcendo contro, quelli che prima era un popolo da cui trarre vantaggio per il basso costo di manodopera adesso li stanno sovravanzando su tutti i fronti. Adesso capite perchè parlano di dazi? Ovviamente non sto dicendo che bisogna fidarsi dei cinesi o di chiunque altro, ma una simile inaspettata notizia che ovviamente non sarà mai diffusa sui tg ultranazionalperacottari a reti unificate non può che farmi esclamare: Godooooo!!!!
Quando il vantaggio competitivo è intangibile (e non protetto da brevetti ecc), essere first mover puo voler dire sobbarcarsi tutti i costi e condividere i ritorni!
C'è un convivato di pietra: perchè open source? Questa cosa è enorme, quale strategia c'è dietro? Sarebbe da approfondire, i player i questo campo non sono filantropi...quindi perchè?
Open source non significa free: paghi comunque le infrastrutture oppure te le devi implementare da solo... e ti costano di più.
Per Deepseek miglioramenti e aggiornamenti "gratuiti".
Vantaggi per tutti.
Erano anni che si studiava come ridurre l'impatto energetico del training dei modelli da 550 miliardi di parametri ed oltre. DeepSeek ha "semplicemente" trovato il modo di attivarne "solo" 60 miliardi con la conseguenza di usare il 90% in meno di energia pur mantenendo la stessa efficienza nei risultati. Per quanto riguarda l'hardware ok, hanno usato le NVIDIA H800 per il modello V3 ma il modello R1 che e' appenaa uscito sembra abbia usato le NVIDIA H100 o A100 comprate tramite le aziende di Singapore. La seconda azienda del co-fondatore di DeepSeek ha 10.000 GPU NVIDIA A100 comprate negli anni scorsi. Ma Hardware a parte il drop del 90% nel consumo di energia e' tanta, tanta roba.
se fossi un estimatore/consumatore di pop-corn penserei che sia il momento di mettersi davanti alla TV sul divano con una cofana di pop-corn e godermi lo spettacolo. Credo che prendere alla lettera le informative cinesi su aziende che con 6 milioni fanno quello che fanno competitor con migliaia di miliardi sia almeno un azzardo come prendere alla lettera le pronte contromisure che da occidente provano a far loro le pulci su Tienanmen. Comunque vada a finire (e solo il tempo, appunto, ce lo svelerà), il vero "missile ipersonico" lanciato dalla Cina è il rilascio di un prodotto totalmente open-source... essendo stato rilasciato comprensivo sia del modello capace di "pesare" le risposte che del "dataset" per "istruire" il modello stesso viene smontato ogni tentativo di "declassare" da un punto di vista "etico" il prodotto... visto che anche il modello e il dataset sono per definizione "open" e quindi "manipolabili" da chiunque nel mondo. Una risposta, quella cinese, che oserei definire sarcastica visto che mira a demolire aziende occidentali di cui una ha il cinismo di definirsi "open", ma che di open ha solo il nome nel logo. Stiamo assistendo a una rivoluzione "copernicana" nella quale tecnologia e geopolitica si mischiano.
La massa di liquidità messa in giro dal 2010 ad oggi è talmente grande che i crolli del mercato non si verificheranno più. Oppure dureranno veramente poco. Troppi soldi in circolazione che da qualche parte devono essere investiti
Se ti riferisci alla questione dei crediti sociali, questo sistema non esiste in Cina e chiedendo ai cinesi la risposta spesso è che non esiste e o che non conosce nessun sistema vagamente simile nel paese
Vedrete che gli USA cercheranno di "blindare" l'hardware, da usarsi con software certificato tramite Thrusted Platform Module (TPM), già inserito nei processori. Red Hat, alfiere del software libero, è stata acquisita da IBM, e si comincia a parlare di Linux e dell'open source come una "minaccia" alla cybersicurezza. Secondo i programmi resteranno Windows, Apple ed Intel Linux. In realtà i paesi Brics si stanno muovendo, Harmony OS, hardware Cinese ed Indiano su RiscV ecc. Un bel fork di Linux, curato dai migliori programmatori cinesi, indiani, russi, packistani(non sono secondi a nessuno) che non lavoreranno più per aziende americane, ma per Tencent, Huawey ecc.
I video in quali mettono gesti spaventosi io non gli guardo! Per dire la mia non ho guardato il video, ma ho spostato la pallina rossa manualmente.
Non e come e successo,con le batterie del fotovoltaico?
Una bellissima analisi, complimenti!
Anche modelli più piccoli, spesso distillati (model distillation) da modelli più grossi, hanno bisogno di cuda cores per il training. Nvidia mantiene il suo competitive advantage. Model distillation era già conosciuto nel settore, puoi trovare diversi papers, inclusi quelli di deep seek.
Non mi stupirebbe se open ai avesse già in cantiere modelli paragonabili a deep seek ma aspettava a lanciarli perché aveva marginalità stupidamente buona per modelli attuali
Fortuna che non avevo ancora fatto stock piking 😂😂
Gli unici in Europa in grado di sviluppare un'IA competitiva sono i Crucchi.
Le regole co vogliono. L'europa emana troppe regole (regolamenti europei appunto) ma non ha i dovuti poteri e la giusta rappresentanza (quando votiamo rappresentanti europei votiamo teste di legno che devono poi votare obbligatoriamente la Von Der Layen di turno che è un capo clan; ho semplificato in modo estremo ma quello è). Quindi, da un lato molte regole dall'altro ppca trasparenza in un contesto in cui gli stati perdono sovranità dovendosi uniformare obbligatoriamente. Ovvero, ma perché non creiamo una federazione di stati o qualcosa cge abbia reale rappresentanza di stati adatti (non porci e cani).
Non credo sai che scoppi ma i cinesi hanno dimostrato di non essere così indietro e questo fa paura a qualcuno con un open souce con costi bassi
Quando ero piccolo ( ca.60 anni fa), mia nonna, semianalfabeta, mi diceva""- Prima della fine del mondo,sarà la razza gialla a dominare il mondo"
Lo diceva anche mussolini," attenzioneal pericolo giallo"
La Cina giocherà al gatto col topo, c'è solo da sperare che gli USA non pensino di portare lo scontro al "solito" livello. Perché vista la spocchia immotivata potrebbe perdere anche lì ma sarebbero dolori per tutti.
Parlare di censura Cinese con quello che capita da noi e pateticamente comico.
E siamo solo all'inizio della bolla americana...
Se l'Unione Europea investisse seriamente nell'IA sono sicuro che troverebbe molti più finanziatori privati ( oltre a quelli istituzionali ) e meno problemi di quelli che abbiamo sempre pensato.
Fare certi discorsi dopo le rivelazioni di Snowden è leggermente ipocrita. Non parlo di te, ma del discorso protezione dati/sicurezza nazionale.
In Italia i matematici cinesi ce li sognamo. Guardate i nomi dei paper americani, cinesi anche li.
Di concorrenti di Nvidia c’è ne sono. Le TPU di Groq. Piano piano invece di schede grafiche arriverà hardware dedicato più efficiente
Vorrei sapere come rispondono le IA americane a proposito del genocidio in Palestrina
Dipende da come gli poni la domanda (vale per qualunque LLM), ma sicuramente non si rifiutano di rispondere, anzi. Ad esempio prova così:
_Vorrei parlare con te del genocidio in Palestina. Nell'ordine, approfondisci il contesto storico della regione, le dinamiche demografiche, le questioni territoriali, e l'impatto umanitario del conflitto sulle popolazioni civili. Inizia dal primo punto, quando hai fatto fermati e aspetta il mio ok per proseguire con il punto successivo e così via._
Mah da come ho capito questo depsik non è all' altezza dei risultati ottenuti dagli Americani,ci si avvicina molto ma non è proprio la stessa cosa.
In Europa non è open source! È non disponibile...bisogna vedere se con una vpn di puó scaricare
Forse sbaglio, mi sembra non sia open source da nessuna parte nel mondo, esattamente come non lo è Llama di Meta, sono entrambi open-weight che è un'altra cosa.
E non lo trovi su github o su huggingface (ora non ricordo)?
Se l'occidente pensa di avere dio nella propria mente sbaglia. Adesso i cinesi non solo hanno recuperato, ma hanno sperato il maestro. E lo stesso in altri settori vale per i russi.
mah, nvdia è hardware, deepseek è software ; sono i rpoduttori di sw di IA che rischiano molto, moltissimo
vero, ma DeepSeek ha dimostrato che si possono avere gli stessi risultati delle migliori AI americani con meno risorse hardware e in molto meno tempi. Tradotto con molti meno soldi.
Rimanendo in tema della metafora del macchinone americano è un bel dilemma capire come potrebbe andare Deepseek quando le condizioni metereologiche sono avverse e complicate ( proprio perché magari ti ritrovi a guidare sotto la neve una smart non sarebbe proprio il massimo della vita e magari sei un cittadino del Montana ), ciò nonostante queste ultime news sono una grandissima GODURIA ORGASMICA date le mire monopolistiche da parte del nostro caro amico Donaldo che si ritrova a tu per tu con una macchina rivoluzionare PURE OPEN SOURCE ( quindi per tutti )
50.000 GPU Nvidia H100... 30.000€ l'una... e già saliamo a un miliardo e mezzo di dollari SOLO di schede... 😉
Si ma siamo immersi nella politica filo americana. Non possiamo cambiare cavallo senza subire rappresaglie sull'export.
Tutta questa storia va a vantaggio di Nvidia che avra piu' clenti anche in cina,deepseek gira su chip nvidia ricordo a tutti!
Sì ma un conto è vendere chip a 100.000$….un conto è venderlo a 500$.
Quindi Warren Buffet ci ha preso anche questa volta avendo venduto massicciamente nvidia?
Una curiosità: il computer più potente della Russia è stato fornito da Nvidia e si trova presso SBERBANK a capo del quale c'è un certo German Gref, membro della JPMorgan... piccolo il mondo
Ma è lo stesso per la Russia nel settore militare sono più avanti degli USA. I missili USA arrivano a 5 mac, Quelli russi a 20. L'F35 costa 130 milioni e non supera 1,6 mac, il Sukoi 57, che può essere paragonato all'F22 come prestazioni, avendo come quello 2 motori costa appena 55 milioni, mentre l'F22 costa 400 milioni.
Bolla! Per le tecnologiche americane, o forse no! Il contrario, progresso, la competizione é salutare👌🏻…
L'unico "complotto" è che la notizia ha dato il via a una fase di realizzo di plusvalenze
Ne vedremo delle belle con tutte queste IA. Peccato non ce ne sia una europea, per ora.
Dopodomani tutto dimenticato e Nvidia torna a fare i record...😊
Poco probabile. Non ha più il monopolio
Qualcuno rosica😂🎉🎉🎉
Che ci sia competizione tra USA e China, farà bene a tutti. Se oggi la Cina fa' tremare Nvidia, sarà che da domani in America si metteranno a studiare come fare meglio.
Grande cina
Io oggi ho fatto girare l'intelligenza artificiale con uno Strummolo cosa accadrà ai mercatini pasquali
Meglio la censura che forzatura wow
Va tutto verificato poi con ulteriori test. In ogni caso si, il ragionamento che hai fatto e' sensato: lato AI eravamo molto indietro e a questo punto ha senso seguire il modello cinese aperto, invece che usare budgets esagerati per fare cose similari. Diventa anche uno svincolrsi a una dipendenza made in USA. E' stato un ceffone non da poco e va benissimo cosi, tanto avremo avuto il problema energetico. Il modello AI attuale ha un inpatto ambientale imponente. Questo sembrerebbe meno impattante. Inoltre potrebbe essere la volta buona che l'Europa tramite STMicroelectronics inizia a pensare allo sviluppo di un proprio hardware invece che farlo produrre fuori. Se gli USA produrranno in casa, la UE potra' fare altrettanto.
Questi studiano e si impegnano senza umanità, gente. Come nei tuffi olimpici.
Ah invece dare tutte le nostre informazioni agli americani è molto meglio, Snowden e Assange possono testimoniare..
Reazione eccessiva e troppi discorsi che traggono conclusioni drastiche, quello che sta accadendo è abbastanza normale cioè l’ottimizzazione del software rispetto alle risorse hardware.quello che hanno usato sono tecniche tradizionali già note e sono partiti da modelli esistenti e quindi nel costo andrebbe sommato anche il costo dei modelli esistenti. Infine, non penserete mica che tutti questi data center e queste di gpu siano state fatte e comprate per costruire LLM ? La costruzione di servizi e i livelli successivi sono l’obiettivo. Quindi fate attenzione. Poi, ok, titoloni per fare view ci stanno per chi lo fa di mestiere.
Ciao Giorgio, io non sono nessuno... ti seguo ma non sono abbonato (Non ti incazzare subito...)... stasera, dopo un po' di drink SSS... ho ascoltato questo video e mi pare tanto matrix.... un mondo virtuale enorme e con megamacchine che viene fregato da un paio di smanettoni nel classico garage dei tempi nostri... al di là della tecnologia, in finanza hanno tanto pompato la bolla che appena uno spillo la buca si sente il botto... ora che c'è il dubbio... domani si correrà ancora per inventare il meglio (a suon di miliardi) o ci sarà una correzione atroce? So che non hai la palla di cristallo (vorrei averla io per essere miliardario... in euro)... ma che ne pensi?
Dopo Snowden hai paura dei Cinesi? Chiedi a GPT delle torri o Pearl arbor, Kennedy chiedi Chiedi
Il tema censura in bocca agli europei e' ridicolo
cristo ragazzi ma l'ai è molto più di un chatbot, davvero questo è il classico fuoco di paglia della finanza
Del intelligenza non mi interessa, quello che è importante è che gli Usa abbassino la cresta 😁
Ma scusa oltre ad Nvidia, chi produce gpu? Tanto deepseek usa gpu nvidia più semplici ma è solo Nvidia l'attore, chi altro c'è? Analizzi non bene la situazione
L'IA è fuffa. Bisogna investire nell'industria pesante.
l' intelligenza artificiale è l' idiozia riconociuta
Non 10 migliardi ma 10 milioni😅
Date retta. Siamo prossimi al great reset
Non crolla un bel niente, nemmeno con le bombe butti giù gli indici. Liquidità e euforia in grande quantità.
La "censura" e i bias ci sono ovunque. Tempo fa avevo posto a chatgpt delle domande sulla biografia di Elon Musk: es. Se Musk si fosse laureato nei tempi previsti, se il padre fosse stato proprietario di una miniera di smeraldi in Sudafrica e se il nonno fosse stato un simpatizzante na*ista.
Mi rispose mentendo a tutte e tre le domande.
Elon musk dice che non ci sono più di 10 miliardi disponibili a fronte dei 500 promessi da Donald Trump per il programma Stargate😂😂😂
Video molto interessante, ma a 5:45 la storia di appena 6 milioni di dollari per lo sviluppo è piuttosto lontana dalla verità: th-cam.com/video/UIA_HIolg3I/w-d-xo.html
Quindi adesso quelli di ChatGPT & friends sono tutti coioni? Davvero credete che con 10 milioni si faccia quello che agli altri é costato svariati miliardi?
Comuque, il PIL pro capita in Cina rimane al livello di prima.
Peccato che con 600 eu vivi bene un mese😂
Noi non avremo corso ma non abbiamo perso come & quanto l'America...
In un video ho sentito fare questo esempio: se dico ci vediamo tra un milione di secondi ci vediamo dopo 11 giorni se dico ci vediamo dopo un miliardo di secondi passeranno 31 anni, ecco quanto ha perso l'America
😂 i Cinesi,
Quatti quatti ce fregan ooh
È un avvertimento alla presuzione Americana
Loro sorridono sempre😅
Sarà sempre difficile per l'Europa competere contro la Cina, anche se solo per la regolamentazione. In Cina il governo può mettere mano dovunque senza tanta attenzione ai diritti del soggetto
Rivoglio i miei 20€!
Quindi se sai aprire il gas puoi vincere anche se non hai la moto più potente
Il motociclismo, più che altri sport, conferma questa tesi.
App buono da scaricare
Non sono 6 milioni totali ma solo 6 milioni di valore di energia impiegata per il training. Si il progetto è stato supportato da un hedge fund che aveva miliardi a disposizione. Prima di fare video simili documentatevi per l'amor di Dio.
Per me lo spionaggio cinese è ad alti livelli.
Comprate oro fisico allocato e non ci pensate più.
deepseek lavora sempre su Nvidia magari sono h800 anziché le più performanti h100.. la fuga dei capitali è di investitori che ignorano la materia e hanno preferito vendere. Nvidia continuerà ad avere posizione dominante su AI per molto tempo.