Ik heb een islamitische vriendin en ik kan supergoed met haar praten, en heb haar al veel kunnen vertellen maar tot op heden gelooft ze niet. Maar we blijven bidden! Ik heb speciaal voor haar de koran gelezen (en heb haar een Bijbel gegeven) en er staan zoveel tegenstellingen en dus fouten in de koran. Ook apart vond ik het dat er stond dat de berg waarvan God tot Mozes sprak, in stof veranderde of zoiets. Ik weet niet meer precies wat er stond maar hoe dan ook een leugen! Als degenen die dit lezen, ook voor mijn vriendin willen bidden, graag!! Dat haar ogen en oren en hart geopend worden :).
Als er ergens fouten, interpolaties, contradicties en onbekende auteurs aanwezig zijn bij een boek is het de Bijbel wel. Met alle respect, maar die staat letterlijk vol contradicties en interpolaties (vervoegingen/verwijderingen van verzen), verschillende manuscripten die elkaar tegenspreken etc. Dit is niet eens een geheim of iets wat verborgen wordt door christenen hoor, kijk naar Mike Licona, James White, William Lane Craig etc die dit gewoon toegeven. Maar even los van die fouten in de Bijbel waar we het jarenlang over kunnen hebben; het vers in de Quran waarin wordt gezegd dat een berg vernietigd werd is het volgende: "My Lord, show me [Yourself] that I may look at You." [Allāh] said, "You will not see Me,1 but look at the mountain; if it should remain in place, then you will see Me." But when his Lord appeared to the mountain, He rendered it level,2 and Moses fell unconscious.'' Mozes vroeg aan God hem zichzelf te laten zien, maar God zegt dat het niet mogelijk is. God zegt vervolgens om naar een berg in de verte te kijken. God liet maar een flits zien van zijn Glorie/Schittering zien (niet eens God zichzelf) en de berg in de verte werd vernietigd, waardoor Mozes bewusteloos op de grond viel. Dit laat zien dat God zo machtig, zo groot, zo majestueus en zo perfect is dat als hij zichzelf laat zien aan ons dat wij het niet zouden overleven. Je geeft aan dat dit een fout is, maar heb je bewijs dat dit een fout is? Ik bedoel dit wordt niet ontkent in de Bijbel, maar ook niet bevestigt. Natuurlijk kijk je vanuit een Christelijk perspectief, maar de Bijbel is en kan geen maatstaf zijn om andere dingen te beoordelen. Moge God je leiden naar het ware pad
Beste Chris. Dankjewel voor je video's. :) In deze video hebben jullie het ook even over gnostiek/ gnostici. Misschien zou je daar ook ooit een keer een video studie over kunnen maken. Vriendelijke groet. En veel zegen.
In gesprek met een islamiet leg ik uit wie Jezus, en ook de betekenis van zijn namen in de bijbel, 1 Yeshua; Redder, en Emanuel; God met ons. Wat betekend isa in de koran....? Heen antwoord
Het zou betekenen dat volgens de islamitische inlegkunde van quran 4:157, allah opzettelijk isa ibn maryam heeft vervangen aan het kruis en daarmee alle toeschouwers inclusief zijn moeder heeft bedrogen. Het daarna ontstane concept dus heeft bewerkstelligd. Dan pas na 600 jaar bekendmaken wat er (werkelijk) gebeurd is. Hoe kan allah dan wat hij zelf tot stand heeft gebracht veroordelen?
Dank! Goede video. Chris, kun jij eens een video maken over het Kerst feest? Is het vieren van dit feest Bijbels? Worden we hiertoe opgeroepen? Bekijk eens deze video, hierin wordt het vieren van dit feest vanuit Christelijk oogpunt afgewezen. Video th-cam.com/video/8r8WAiT08ek/w-d-xo.html
Toevallig heb ik vandaag deze video gezien en ik ben het er wel mee eens wat deze Mike Winger zegt. Ik denk dat hij 't wel Bijbels onderbouwt: th-cam.com/video/JmVsEhHK3GQ/w-d-xo.html
Als je soera 66:12 aandachtig leest, dan blijkt dat Allah in Maryams “farjaha” (vagina) blies. Daarna was zij zwanger van de profeet Isa. Kortom: Volgens de koran heeft Allah dus bij Maryam Isa verwekt. Daarmee kun je dus stellen dat Allah wel degelijk een zoon heeft en dat Isa zelf dus ook (een) god is. Op grond hiervan is de islam een religie met minimaal twee goden. De islam heeft dus een groot probleem met haar claim dat het een monotheïstische religie is, maar zichzelf in de koran tegenspreekt…
Correctie! Koran soera:66 Nederlandse/Arabisch vertaling: ﴿وَمَرْيَمَ ابْنَةَ عِمْرَانَ الَّتِى أَحْصَنَتْ فَرْجَهَا﴾ (En Maryam, de dochter van 'Imran die haar kuisheid (privégedeelte) bewaakte.) wat betekent, die haar eer beschermde en zuiverde, door kuis te zijn en vrij van immoraliteit, ﴿فَنَفَخْنَا فِيهِ مِن رُّوحِنَا﴾ (En Wij ademden erin (privégedeelte) door Onze Ruh,) wat betekent, door de engel Djibriel. Allah stuurde de engel Jibril naar Maryam, en hij kwam naar haar toe in de gedaante van een man in elk opzicht. Allah beval hem om in een opening van haar kledingstuk te blazen en die adem ging in haar baarmoeder door haar geslachtsdeel; dit is hoe `Isa werd verwekt. Dit is waarom Allah hier zei: (En Wij ademden erin door Onze Ruh, en zij getuigde van de waarheid van haar Heer Kalimat, en Zijn Kutub), wat betekent Zijn besluit en Zijn wetgeving. Voortaan de woorden niet verdraaien svp wat al eerder in uw Bijbel door uw mede christenen is gedaan!
Ten eerste betekent Farjaha geen vagina en ten tweede verwerkt God een persoon hoe hij wilt. Omdat hij een persoon verwekt betekent niet dat deze persoon ook goddelijkheden bevat? Wat is dat voor kromme redenatie?
@@htht4626 zelfs deze verhaling van gebeurtenissen is veel te menselijk om waar te zijn. God schiep alles met zijn gedachten, met zijn woorden. Waarom zou hij een engel nodig hebben om een vrouw te bezwangeren van zijn eigen essentie? Ze was bevreesd van de engel omdat hij niet als mens, maar als engel aan haar verscheen om haar de boodschap mee te delen van wat God door haar zal doen. En als God Jesus inderdaad opgenomen heeft in zijn koninkrijk en nooit is gestorven, en zelfs opnieuw wordt genoemd als de persoon die de dajjal zal verslaan, hoe kan het dan zijn dat hij niet wordt erkend als dat wat hij zelf verkondigde te zijn? Als Mohammed werkelijk de laatste profeet is, waarom stierf hij, waarom is hij niet degene die in de eindtijd de strijd zal leveren? En dan de kruisiging, we weten uit de verhaling dat hij voor de kruisiging vreselijk toegetakeld was, en de romeinen zeker gezien zullen hebben als er ineens een man hangt zonder al die verwondingen? Het is totaal onlogisch om te denken dat Jesus daar zelf niet heeft gehangen, juist omdat in alle evangeliën van de directe discipelen die erbij waren wordt beschreven dat zijn littekens te zien en te voelen waren. Evangeliën die zeker 600 jaar na dato beschikbaar moeten zijn geweest in de regio waar mohammed leefde. Alles heeft er de schijn van dat hij vooral zijn eigen positie wilde versterken door Jesus willens en wetens minder belangrijk te maken.
Er zijn ook andere theorieën, o.a. dat het van de Sadduceeën afstamt. Jay Smith geeft ook een interessante kijk op het ontstaan van de Islam: th-cam.com/video/4EaopH_EPfc/w-d-xo.html
YHWH zond de allerlaatste gewoon geboren mens die een vader en een moeder had, genaamd Johannes de Doper. Dit was de allerlaatste profeet als gewoon mens van vlees en bloed uit een vader en een moeder. Deze persoon is het waarover de profeet Maleachi spreekt in opdracht van YHWH. Hij is het die het oude verbond afsluit naar het nieuwe verbond. Yeshua is God geboren in het vlees, en is ook profeet aangaande Deut 18. YHWH legt Zijn woorden in Zijn mond. Yeshua is gestorven als God de Vader zelf lichamelijk, en is opgestaan door Zijn eigen kracht en eigen wil en daad. Yeshua is Koning Priester en Profeet. Deze drie titels zijn op Hem gelegd vanuit de gehele Schriften. En Yeshua is de laatste Profeet die geen vader geen moeder geen begin geen einde heeft genaamd MELCHIZEDEK. Conclusie: Na Yeshua heeft YHWH nooit meer een profeet gezonden omdat Yeshua de laatste profeet was en is die in de laatste en die dagen waren die dagen van de Apostelen. Die dagen sprak Yeshua het Woord. In die dagen werd het Woord van YHWH voor het allerlaatste gesproken door YHWH in het vlees als Zoon van God oftewel vanuit Zijn vleselijke lichamelijk naar de Apostelen. Conclusie: God heeft voor het laatst gesproken door Zijn lichaam/Zoon oftewel door Zijn Zoon. Conclusie, NA YESHUA heeft YHWH nooit meer een profeet gezond, anders zou God gelogen hebben. Dus mohammedje is geen profeet. Mohammedje liegt.
Interessante onderwerp . Jammer dat jullie geen imam en een rabbijn hebben uitgenodigd. Nou hoor je 1 kant vd het verhaal. Ik zou wel van alle 3 de geloven hun verhaal willen horen. Jammer.... Nu is het 1 richting verkeer....🤔🤔🤔🥱🥱🥱
Kijk een keer naar Christian Prince op TH-cam luister ik ook soms naar. Hij heeft vaak debatten met Islamitische gelovigen en imams legt veel uit daar . Gods zegen en vrede 🙌🔥
@@Fancesco1967 Christian Prince is een grap die nooit neutraal durft te debatteren met een mederator/host. Alleen in zijn eigen livegroepje waar hij zelf de knoppen van de microfoons kan bedienen. Hij is allang weerlegd en vernietigd, vernederd door o.a. Muhammad Hijab en Farid Response die meer dan 100 video's heeft gemaakt om al zijn claims te weerleggen.
@@Murtad-n5s Ex moslim 😭😭😭 Kerken worden moskeeën . Zuid Amerika moslim aan het worden West Europese vrouwen worden moslim. Heb je onder een steen geslapen???
Ik heb een islamitische vriendin en ik kan supergoed met haar praten, en heb haar al veel kunnen vertellen maar tot op heden gelooft ze niet. Maar we blijven bidden! Ik heb speciaal voor haar de koran gelezen (en heb haar een Bijbel gegeven) en er staan zoveel tegenstellingen en dus fouten in de koran. Ook apart vond ik het dat er stond dat de berg waarvan God tot Mozes sprak, in stof veranderde of zoiets. Ik weet niet meer precies wat er stond maar hoe dan ook een leugen! Als degenen die dit lezen, ook voor mijn vriendin willen bidden, graag!! Dat haar ogen en oren en hart geopend worden :).
Zou ik doen, hoe gaat het nu met haar? En de gesprekken?
@@DAAN1ZO Nog geen zichtbare vooruitgang ;-), maar ik blijf bidden en binnenkort weer afgesproken!! :) Bedankt voor het vragen!!
Er staan wel meer rariteiten in de koran. Heb ik ontdekt toen ik het 'geschrift' las ..... Oei Oei oei ‼️📢
Als er ergens fouten, interpolaties, contradicties en onbekende auteurs aanwezig zijn bij een boek is het de Bijbel wel. Met alle respect, maar die staat letterlijk vol contradicties en interpolaties (vervoegingen/verwijderingen van verzen), verschillende manuscripten die elkaar tegenspreken etc. Dit is niet eens een geheim of iets wat verborgen wordt door christenen hoor, kijk naar Mike Licona, James White, William Lane Craig etc die dit gewoon toegeven.
Maar even los van die fouten in de Bijbel waar we het jarenlang over kunnen hebben; het vers in de Quran waarin wordt gezegd dat een berg vernietigd werd is het volgende:
"My Lord, show me [Yourself] that I may look at You." [Allāh] said, "You will not see Me,1 but look at the mountain; if it should remain in place, then you will see Me." But when his Lord appeared to the mountain, He rendered it level,2 and Moses fell unconscious.''
Mozes vroeg aan God hem zichzelf te laten zien, maar God zegt dat het niet mogelijk is. God zegt vervolgens om naar een berg in de verte te kijken. God liet maar een flits zien van zijn Glorie/Schittering zien (niet eens God zichzelf) en de berg in de verte werd vernietigd, waardoor Mozes bewusteloos op de grond viel. Dit laat zien dat God zo machtig, zo groot, zo majestueus en zo perfect is dat als hij zichzelf laat zien aan ons dat wij het niet zouden overleven.
Je geeft aan dat dit een fout is, maar heb je bewijs dat dit een fout is? Ik bedoel dit wordt niet ontkent in de Bijbel, maar ook niet bevestigt. Natuurlijk kijk je vanuit een Christelijk perspectief, maar de Bijbel is en kan geen maatstaf zijn om andere dingen te beoordelen.
Moge God je leiden naar het ware pad
Beste Chris. Dankjewel voor je video's. :)
In deze video hebben jullie het ook even over gnostiek/ gnostici.
Misschien zou je daar ook ooit een keer een video studie over kunnen maken.
Vriendelijke groet.
En veel zegen.
Super! Ben zelf al een week aan het verdiepen.. thanks broeders!
Enorm bedankt weer. Ik kan hier veel mee in mijn werk met moslims.
Succes ermee
super goede video zou je een video kunnen maken over de afvalligen in de eindtijd ik denk dat dat christenen zijn maar hoe zit dat nu?
Super interessant
Ook de zweepslagen van de romeinse zweep. Hij was volledig stuk al.
In gesprek met een islamiet leg ik uit wie Jezus, en ook de betekenis van zijn namen in de bijbel, 1 Yeshua; Redder, en Emanuel; God met ons.
Wat betekend isa in de koran....? Heen antwoord
Het zou betekenen dat volgens de islamitische inlegkunde van quran 4:157, allah opzettelijk isa ibn maryam heeft vervangen aan het kruis en daarmee alle toeschouwers inclusief zijn moeder heeft bedrogen. Het daarna ontstane concept dus heeft bewerkstelligd. Dan pas na 600 jaar bekendmaken wat er (werkelijk) gebeurd is. Hoe kan allah dan wat hij zelf tot stand heeft gebracht veroordelen?
Dank! Goede video. Chris, kun jij eens een video maken over het Kerst feest? Is het vieren van dit feest Bijbels? Worden we hiertoe opgeroepen?
Bekijk eens deze video, hierin wordt het vieren van dit feest vanuit Christelijk oogpunt afgewezen.
Video th-cam.com/video/8r8WAiT08ek/w-d-xo.html
Toevallig heb ik vandaag deze video gezien en ik ben het er wel mee eens wat deze Mike Winger zegt. Ik denk dat hij 't wel Bijbels onderbouwt: th-cam.com/video/JmVsEhHK3GQ/w-d-xo.html
heidens: viering van NImrod.
Zijn geloven in Jezus? Dit kan, maar wij christenen geloven en volgen Jezus 😎
Jullie zouden naar speakers Corner moeten gaan in Engeland.
Als je soera 66:12 aandachtig leest, dan blijkt dat Allah in Maryams “farjaha” (vagina) blies. Daarna was zij zwanger van de profeet Isa.
Kortom: Volgens de koran heeft Allah dus bij Maryam Isa verwekt.
Daarmee kun je dus stellen dat Allah wel degelijk een zoon heeft en dat Isa zelf dus ook (een) god is.
Op grond hiervan is de islam een religie met minimaal twee goden.
De islam heeft dus een groot probleem met haar claim dat het een monotheïstische religie is, maar zichzelf in de koran tegenspreekt…
Correctie!
Koran soera:66 Nederlandse/Arabisch vertaling:
﴿وَمَرْيَمَ ابْنَةَ عِمْرَانَ الَّتِى أَحْصَنَتْ فَرْجَهَا﴾
(En Maryam, de dochter van 'Imran die haar kuisheid (privégedeelte) bewaakte.) wat betekent, die haar eer beschermde en zuiverde, door kuis te zijn en vrij van immoraliteit,
﴿فَنَفَخْنَا فِيهِ مِن رُّوحِنَا﴾
(En Wij ademden erin (privégedeelte) door Onze Ruh,) wat betekent, door de engel Djibriel. Allah stuurde de engel Jibril naar Maryam, en hij kwam naar haar toe in de gedaante van een man in elk opzicht. Allah beval hem om in een opening van haar kledingstuk te blazen en die adem ging in haar baarmoeder door haar geslachtsdeel; dit is hoe `Isa werd verwekt. Dit is waarom Allah hier zei:
(En Wij ademden erin door Onze Ruh, en zij getuigde van de waarheid van haar Heer Kalimat, en Zijn Kutub), wat betekent Zijn besluit en Zijn wetgeving.
Voortaan de woorden niet verdraaien svp wat al eerder in uw Bijbel door uw mede christenen is gedaan!
Ten eerste betekent Farjaha geen vagina en ten tweede verwerkt God een persoon hoe hij wilt. Omdat hij een persoon verwekt betekent niet dat deze persoon ook goddelijkheden bevat? Wat is dat voor kromme redenatie?
@@htht4626 zelfs deze verhaling van gebeurtenissen is veel te menselijk om waar te zijn. God schiep alles met zijn gedachten, met zijn woorden. Waarom zou hij een engel nodig hebben om een vrouw te bezwangeren van zijn eigen essentie? Ze was bevreesd van de engel omdat hij niet als mens, maar als engel aan haar verscheen om haar de boodschap mee te delen van wat God door haar zal doen. En als God Jesus inderdaad opgenomen heeft in zijn koninkrijk en nooit is gestorven, en zelfs opnieuw wordt genoemd als de persoon die de dajjal zal verslaan, hoe kan het dan zijn dat hij niet wordt erkend als dat wat hij zelf verkondigde te zijn? Als Mohammed werkelijk de laatste profeet is, waarom stierf hij, waarom is hij niet degene die in de eindtijd de strijd zal leveren? En dan de kruisiging, we weten uit de verhaling dat hij voor de kruisiging vreselijk toegetakeld was, en de romeinen zeker gezien zullen hebben als er ineens een man hangt zonder al die verwondingen? Het is totaal onlogisch om te denken dat Jesus daar zelf niet heeft gehangen, juist omdat in alle evangeliën van de directe discipelen die erbij waren wordt beschreven dat zijn littekens te zien en te voelen waren. Evangeliën die zeker 600 jaar na dato beschikbaar moeten zijn geweest in de regio waar mohammed leefde. Alles heeft er de schijn van dat hij vooral zijn eigen positie wilde versterken door Jesus willens en wetens minder belangrijk te maken.
@@htht4626من هو ونفخنا؟ هل هم واحد ام ثلالثة؟ كيف ينفخ الله في فرج مراة؟ من هو عمران؟ مسلم سابق كلمك 👉
de roots van islam is rome, dit is te traceren
Er zijn ook andere theorieën, o.a. dat het van de Sadduceeën afstamt. Jay Smith geeft ook een interessante kijk op het ontstaan van de Islam: th-cam.com/video/4EaopH_EPfc/w-d-xo.html
Bronnen?
YHWH zond de allerlaatste gewoon geboren mens die een vader en een moeder had, genaamd Johannes de Doper. Dit was de allerlaatste profeet als gewoon mens van vlees en bloed uit een vader en een moeder. Deze persoon is het waarover de profeet Maleachi spreekt in opdracht van YHWH. Hij is het die het oude verbond afsluit naar het nieuwe verbond.
Yeshua is God geboren in het vlees, en is ook profeet aangaande Deut 18.
YHWH legt Zijn woorden in Zijn mond.
Yeshua is gestorven als God de Vader zelf lichamelijk, en is opgestaan door Zijn eigen kracht en eigen wil en daad.
Yeshua is Koning Priester en Profeet.
Deze drie titels zijn op Hem gelegd vanuit de gehele Schriften. En Yeshua is de laatste Profeet die geen vader geen moeder geen begin geen einde heeft genaamd MELCHIZEDEK.
Conclusie: Na Yeshua heeft YHWH nooit meer een profeet gezonden omdat Yeshua de laatste profeet was en is die in de laatste en die dagen waren die dagen van de Apostelen. Die dagen sprak Yeshua het Woord.
In die dagen werd het Woord van YHWH voor het allerlaatste gesproken door YHWH in het vlees als Zoon van God oftewel vanuit Zijn vleselijke lichamelijk naar de Apostelen. Conclusie: God heeft voor het laatst gesproken door Zijn lichaam/Zoon oftewel door Zijn Zoon.
Conclusie, NA YESHUA heeft YHWH nooit meer een profeet gezond, anders zou God gelogen hebben.
Dus mohammedje is geen profeet.
Mohammedje liegt.
Interessante onderwerp . Jammer dat jullie geen imam en een rabbijn hebben uitgenodigd.
Nou hoor je 1 kant vd het verhaal.
Ik zou wel van alle 3 de geloven hun verhaal willen horen.
Jammer....
Nu is het 1 richting verkeer....🤔🤔🤔🥱🥱🥱
Kijk een keer naar Christian Prince op TH-cam luister ik ook soms naar. Hij heeft vaak debatten met Islamitische gelovigen en imams legt veel uit daar . Gods zegen en vrede 🙌🔥
@@Fancesco1967 Christian Prince is een grap die nooit neutraal durft te debatteren met een mederator/host. Alleen in zijn eigen livegroepje waar hij zelf de knoppen van de microfoons kan bedienen. Hij is allang weerlegd en vernietigd, vernederd door o.a. Muhammad Hijab en Farid Response die meer dan 100 video's heeft gemaakt om al zijn claims te weerleggen.
Ex moslim hier en wil jouw imam graag ontmoeten en een vraag stellen, ik verzeker je dat hij een vraag niet gaat beantwoorden 👈
@@Murtad-n5s
Ex moslim 😭😭😭
Kerken worden moskeeën . Zuid Amerika moslim aan het worden
West Europese vrouwen worden moslim.
Heb je onder een steen geslapen???
@@Murtad-n5s
Je hebt imam op youtube kan je alles vragen .
Maar ook echt alles
Sheikh Uthman ibn Farooq
Succes en hou ons op de hoogte 🦾