Deux genies du business, l'un avec un sens du "product design" exceptionnel, concu par de petites equipes de genie, l'autre avec un sens de la technique et des affaires exceptionnel et qui sait faire le bon produit au bon moment et au bon prix, en commite par de grandes equipes. Ce qui evidemment donne des resultats tres differents. Les joueurs de trompette n'ont pas la meme personnalite que ce qui font de la harpe, meme si la musique est aussi belle. Et meme si les deux approches produisent des fausses notes de temps a autre. Les deux ont su faire evoluer leurs idees et leurs produits pendant toute la revolution de l'ordinateur personnel sur quarante ans, la ou pratiquement tous les autres on rate un tournant. Chapeau. Quoi qu'en disent les journalistes qui adorent les opposer, tous deux disent leur verite tres sincerement et avec une grande intelligence. J'ai bien peur qu'ils aient tous les deux raison. Tres bon documentaire, avec plus de recul que ceux fait dans notre Silicon Valley.
N'importe quoi , Bill Gates est un génie du business , le mec a inventé un logiciel hyper sophistiqué le Microsoft et appart l'evoluer a pas produit d'autre chose comme Steve , iPad, iphone,imac... ,Bill c'est un génie de l'ibformatique l'autre un genie du business
Excellent reportage, quand on regarde, on est loin de ses génies, ils passaient tout leur temps à bosser comme des malades, quand a nous on passe notre a être distrait par les futilités. Deux personnes que j'admire beaucoup; mon rêve est d'atteindre un jour leur réussite financière
Le portrait de Bill Gates était un peu idyllique. J'y ai cru un instant et puis je me suis souvenu que ce monsieur a réussi à faire décoller Microsoft en volant quasiment le concepteur du Dos, de même pour ses actes abjectes découverts au procès de 98 au sujet de son monopole. Du coup je suis allé voir d'autres reportages sur ce sujet et ils sont sans appel : la Fondation Bill-et-Melinda-Gates est une immense supercherie qui a permis à Bill de doubler sa fortune... et au passage de se refaire une image. À l'instar de Rockefeller en son temps.
Bill a une telle crédibilité que lorsque qu'il investit quelquepart la masse suit comme un troupeau de moutons... c'est son parcours qui l'a transformé en leader.
C'est plus qu'idyllique là... ça se voit que ça s'acoquine même, bizarre ce reportage à charge, mais par contre Microsoft c'est saint alors qu'il crachait sur le logiciel libre, unix, linux etc, donc il y a certains discours que je ne comprends pas notamment le fait que "Microsoft a sauvé le monde"... Microsoft a surtout mis un patent et des DRM sur le monde oui, et que penser des œuvres de bienfaisance avec ces fondations de milliardaires... une supercherie et un moyen de payer peu d'impôt et d'avoir une bonne image... les gens qui veulent bien se faire voir ne sont pas nécessairement des saints... il a beaucoup de défaut Steve Jobs avec son caractère, mais pas celui de faire tester des produits chez les africains pour le compte de Mosento et d'essayer de se faire passer pour mère Theresa. On oubli aussi l'apport de NeXt dans le monde de la 3D etc.
Non seulement il n'a pas écrit le DOS, mais il n'a pas écrit l'interpréteur BASIC. C'est Paul Allen qui l'a entièrement écrit. Bill Gates n'a écrit que les sous-routines d'entrées/sorties (a l'époque du Apple II, il n'y avait pas de souris, pas de réseau... donc ça ne concerne que écran, clavier et peut etre port imprimante) Quant à la partie qu'il manquait au Basic d'Apple (les calculs à virgule flottante), cette partie dans le Basic que Microsoft a vendu à Apple est crédité à Monte Davidoff [tout est est bien sur présent sur le listing]. On comprends pourquoi même Paul Allen a du sortir un livre pour révéler que c'était bien de lui que venaient les idées visionnaires. Ce mec a juste entubé Allen, Killdall (auteur du CP/M), Jobs et bien d'autres encore.
A tous ceux qui pensent toujours que Steve JOBS a changé le monde, Ce documentaire démontre l'indispensabilité de Bill GATES pour APPLE et Jobs lui doit vraiment beaucoup , Sans GATES APPLE se serait engloutie et n'aurait jamais eu la notoriété qu'on lui reconnait aujourd’hui. GATES est le King révolutionnaire de notre éra.. Jobs un jaloux ambitieux.
Criss Zahid Le documentaire ne montre pas tout. Et effectivement Microsoft a beaucoup aidé Apple mais Apple a aussi beaucoup aidé Microsoft. Sans Gates Microsoft ne serait pas Microsoft et sans Steve Apple ne serait pas Apple. Steve Jobs et Bill Gates ont tout deux changé le monde ils sont tous les deux des génies. Sans Steve Microsoft ne serait pas Microsoft Sans Bill Apple ne serait pas Apple. Ils avaient tous les deux des défauts et tous les deux de grandes qualités. Et Gates n’est pas un king Steve jobs non plus. Steve jobs et Gates sont des Kings tous les deux réunis. Donc oui Steve jobs a changé le monde, ( mais pas tout seul) Sans Bill Gates Apple aurait quand même eu de la notoriété c’est ridicule de dire le contraire.
BONJOUR !!! - Si, si, !! ... Un autres documentaire sur nos 2 Créateurs et GENIES .. ( dont Le TITRE m' échappe ) - où l'on a un ☆ RÉEL PLAISIR D'ÉCOUTER ☆ Les avis très POSITIFS de Mr ❤⚜️ * WOZNIAK * ⚜️❤ qui a toujours Garder un lien très proche avec Mr STEVE JOBS .. - PS:- ● ( une parenthèse ) ☆❤ Mr * WOZNIAK * était très déçu du Film sur Steve et Bill Gates ) - Bien à Vous -
***** I dont know. What do you care about ? Open source software or Libre software ? Or simply, do you care about ethics or more about technicity ? Freedom or bugs and performance ? It's freedom for me so I'll say GNU/Linux, and I'm convinced it's a mistake to say just Linux.
***** Je ne lis pas le pseudo de la personne quand je répond. Ca doit être la première fois que je répond à la même personne 2 fois sur une même vidéo.
***** J'avais pas lu la suite, je me disais aussi. Non ce n'est pas par fainéantise que beaucoup dise "Linux". Du moins pas les programmeurs. Dire Linux ou GNU/Linux c'est avant tout un débat idéologique. www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.fr.html fr.wikipedia.org/wiki/Linux_ou_GNU/Linux
@@TheAppleFanBoyAppleArchivesUS Apple n'as pas inventé la souris et l'interface graphique, c'est Xerox qui l'a fait, Steve leurs a piqué et Bill n'a pas inventé le MS-DOS, il a acheté le PC-DOS, et ensuite l'a vendu sous le nom de MS-DOS en changeant une seule chose A: et C:
Entre les deux entreprises je préfère Apple. Sans Apple et le mac, Microsoft ne serai pas ce qu’ils sont... Apple c’est des produits révolutionnaires. Microsoft c’est avant tout un logiciel, Windows. Qui rarement dans une nouvelle version est totalement appréciable... Apple c’est une histoire de produits exceptionnels, Microsoft du logiciel.
Oui bon documentaire, mais qui ne parle pas de Xerox qui a tout inventé et que Steve et Bill ont pillés allègrement . Et c' est aussi peut être pour cela qu' ils ont préférés s' arranger à l' amiable, pour ne pas faire resurgir cette imposture .
Tangsten1000 Parce que ils coûtaient cher à produire et il fallait qu’il fasse des bénéfices à la vente pour payer les taxes les employés et autres. C’est pas le principal mais c’est quand même important pour vivre. Aujourd’hui c’est plus Steve Jobs qui s’occupe d’Apple car il est mort en 2011
Bah le bordel. Perso je préfère Apple, pour moi c'est les meilleurs. Mais qui dis faire le meilleur dis que sa coûte cher au final, sa j'en prend bien conscience.
Non. Ce que tu payes avec Apple ce n'est pas la qualité, c'est la taxe sur la connerie. MAC OS et iOS, tout comme windows sont des systèmes privateurs.
+pascal win J'ai utiliser Linux pendant plus de 5 ans avant de switcher sur Mac, Linux est 11037160262 fois plus utilisable de Windows. Il suffit de ne pas avoir peur du terminal.
48:30 "S'il n'avait pas crée les standards, vous savez "MS-DOS"..." C'est pas beau de refaire l'histoire. Bill Gates a juste signé un contrat avec IBM avec RIEN sous la main... Steve Ballmer lui avait qu'il connaissait un gars qui avait crée un DOS tout seul chez lui.En sortant de chez IBM il a demandé alors à Ballmer d'aller acheter le DOS à ce pauvre gars. De souvenir ils lui ont proposé 5000$. Donc ce qui est dit à 13:54 est un coup de POKER et c'est ici que s'est joué le destin de Microsoft. Quant a l'interpréteur BASIC c'est Paul Allen qui l'a entièrement développé. Bill Gates n'a écrit que les sous routines d'entrées/sorties. Et ce qui manquant au BASIC de APPLE c'était les calculs a la virgule flottante, c'est Monte Davidoff qui l'a développé. Et sur la fin du documentaire, avec la philanthropie, on voit bien avec 10 ans de recul par rapport à ce reportage ou on en est sur la santé. MDR
celui qui est basé depuis le début avec Macintosh c'est très très bien,par contre ceux qui se prennent un Mac pour se la péter style "ouais j'ai un apple troooop classe"sans après quoi et comment s'en servir c'est stupide, ça vaut mieux de prendre un pc qui lui est plus compréhensible vs mac à saisir niveau applications etc! paradoxalement un bon pc à 500-700euro est impeccable surtout avec un bon processeur,carte mère ainsi qu'une nvidia,puis le mac va vous coûtez 1700 pour une performance identique à ce dernier qui durera 4-6 ans jusqu'à qu'il y est un new mac, puis un nouvel apple sortira et vous pourrez ventre vôtre ancien mac à prix raisonnable pour prendre le dernier cri! Mac n'est obsolète que de 8-10 ans pour ses ordi....😉
Hello Sonia, je crois que tu es mal informé sur ce qu'est un PC. Les MAC sont des PC vendu par apple avec le système MAC OS. La plus part des PC sont vendus avec windows pré installés. Mais pc =/= windows. Tu peux installer le système que tu veux sur un PC, y compris MAC OS(cherche "hackintosh" sur google). Et Dieu merci il n'y a pas que windows et mac os. Il y a aussi GNU/Linux, que plein de communauté et entreprise différentes utilisent comme base pour faire des sytèmes tous très différents les uns des autres que tu peux pour la plus part installer gratuitement sur ton PC. Ils sont plus stables(ne plante pas), plus sécurisés(pas de virus !) et plus performants que mac os ou windows. Ils n'ont pas le même succès que windows parce que microsoft a des contrats avec les constructeurs de PC pour que les machines soient livrées/vendus avec windows pré installé. Mais à part le fait qu'il n'y pas certains logiciels spécifiques disponibles sur GNU/Linux comme certains jeux par exemple, GNU/Linux reste nettement supérieur à windows et mac os, en plus de pouvoir être modifié de façon être graphiquement quasi identique à ces 2 systèmes. Tu parles d'nvidia aussi, j'aimerais bien savoir pourquoi. la marque concurrente à nvidia, c'est à dire AMD, fait des produits de très bonne qualité, souvent à un meilleur prix qu'nvidia. nvidia a plus de succès uniquement grace à son marketing.
+Armand Raynal... Tu es mal informe aussi... - l'absence de virus sur Linux est fausse. C'est tout aussi possible d'en faire sous linux que sous windows. - nvidia est superieur niveau puissance, ET qualite du design et des drivers. Ati c'est bof bof niveau driver, et si AMD inove cote CPU, c'est moins net au niveau GPU. - plus stable, ne plantent pas. C'est faux tous les ordis avec tous les OS "peuvent" planter. J'ai mes Windows qui ne plantent quasiment jamais. Pourtant je suis developpeur. C'est juste que je ne fais pas n'importe quoi avec ma machine et que je sais ce que j'installe, parce que j'en ai besoin, pas pour tester n'importe qu'elle debilite partage sur le net. - si des applications d'usage "mainstream" et professionnelles ne sont pas presentes sous Unix, en quoi il est "nettement superieur" a windows ? (Puisque les virus ou les "plantages" sont des faux arguments...).
Garry Iglesias C'est une blague ? Je suis persuadé que s'en est une, mais quand même, tu pourrais le dire, quelqu'un pourrait le prendre au sérieux. Non parce que dire "Tu es mal informe aussi..." et ensuite parler d'Ati, j'en ai mal aux côtes. Ati ca fait plus de 10 ans qu'ils ont été rachetés par AMD. Tout le monde d'un peu informé parle d'AMD depuis 2007, ou Radeon Technology Group, le récent nom donné à la section GPU d'AMD. Donc bon je réponds, parce qu'on sait jamais. "- l'absence de virus sur Linux est fausse. C'est tout aussi possible d'en faire sous linux que sous windows." Certes mais je m'adressais à Sonia qui ne sait pas ce qu'est un PC, donc forcément je vulgarise. Parce que même s'il est possible de créer des virus ciblant GNU/Linux, bhe GNU/Linux est quand même dans les fait la cible de beaucoup moins de virus que windows et mac os. Mais surtout GNU/Linux est plus sécuritaire de par la façon dont il est conçu, comme ça rapidement par exemple : On ne se log pas en tant qu'administrateur pour tout faire comme sur windows. On ne vas pas non plus télécharger des logiciels n'importe ou comme ca se fait beaucoup sur windows et qui est d'ailleurs la façon la plus commune de choepr des virus, les logiciels ont les télécharges depuis les serveurs des développeurs de sa distribution ou d'une autre et ils sont 100% sans le moindre risque. Aussi la plus part des logiciels qu'on utilise sur GNU/Linux sont des logiciels libres, le code source peut donc être vu par tout le monde, contrairement à windows qui est propriétaire. Quand tout le monde peut voir comment fonctionne la sérrure mais que personne ne peut trouver une façon de la crocheté autre qu'en ayant la clé, forcément la sécurité est bien meilleur. C'est pas par hasard que l'armé américaine utilise GNU/Linux pour son équipement/ses armes, ni que GNU/Linux soit le système de choxi pour les expères en sécurité informatique hein. "- nvidia est superieur niveau puissance, ET qualite du design et des drivers. Ati c'est bof bof niveau driver, et si AMD inove cote CPU, c'est moins net au niveau GPU." Ati bof bof niveau drivers c'est encore plus vieux que 10 ans, ca date des HD3000. Les HD4000 elles faisaient aussi bien que les GTX200 en beaucoup moins cher et en consommant moins. Mais comme je l'ai dit avant, grace à son marketing, nividia vendait quand même plus. Mais si on arrête de parler d'il y a plus de 10 ans en arrière, la réalité aujourd'hui c'est que AMD(ati il y a plus de 10 ans je rappel) a de meilleur drivers qu'nvidia, la communauté est d'accord là dessus. Et niveau puissance je ne sais pas de quoi tu parle. AMD n'a pas encore sorti son haut de gamme donc on peut pas comparer, mais de toute façon, AMD comme ati ont toujours sorti quelque chose qui fasse concurrence aux cartes nvidia sur toutes les gammes. Mais voilà comme y'a des gens au cerveau lavé par le marketing AMD/Ati a pas fait de super vente malgré d'être très souvent le meilleur sur le rapport performance - prix, et donc aujourd'hui on doit attendre un peu avant qu'AMD sorte son haut de gamme. Et puis finalement sur les CPU, AMD est justement reproché de ne plus innové sur les CPU à cause d'une boulette sur les derniers sortis(2012), donc ca fait depuis 2012 qu'on attend de nouveau CPU chez AMD. Bon ca devrait s'arranger bientôt ça, mais voilà AMD qui innove sur les CPU c'est pas encore vrai. "- plus stable, ne plantent pas. C'est faux tous les ordis avec tous les OS "peuvent" planter. J'ai mes Windows qui ne plantent quasiment jamais. Pourtant je suis developpeur. C'est juste que je ne fais pas n'importe quoi avec ma machine et que je sais ce que j'installe, parce que j'en ai besoin, pas pour tester n'importe qu'elle debilite partage sur le net." C'est un fait que GNU/Linux est plus stable. C'est pour cela qu'il est utilisé par 99% des super ordinateurs et 1/3 des serveurs(un autre tier étant pris par Unix a la philosophie similaire). Oui, tous les ordis peuvent planter, mais avec GNU/Linux les chances sont quand même beaucoup beaucoup plus maigres qu'avec windows. - si des applications d'usage "mainstream" et professionnelles ne sont pas presentes sous Unix, en quoi il est "nettement superieur" a windows ? (Puisque les virus ou les "plantages" sont des faux arguments...). Unix est GNU/Linux c'est pareil hein déjà. GNU c'est un acronyme récursif qui veut dire "GNU is Not Unix". Bon les virus et plantages sont loins d'être de faux arguments déjà, c'est pas parce qu'ils ne sont pas du côté de windows qu'ils en deviennent faux, mort de rire. Mais aussi les logiciels qui ne tournent pas nativement sur GNU/Linux ont souvent de très bonne alternatives libres. Au pire des cas GNU/Linux peut interpréter des binaires fait pour windows avec souvent peut de perte de performance, et si jamais la perte de performance est significative GNU/Linux peut aussi émuler windows avec de très faible perte de performance. De toute façon, voir GNU/Linux supérieur ou pas c'est une question de vision avant tout. Lorsque tout ce qui nosu interesse ce sont des aspect techniques, c'ets pas évident, mais lorsque s'intéresse à l'aspect éthique, GNU/Linux étant supérieur saute aux yeux. En effet les systèmes basés sur GNU, dont GNU/Linux, respectent la liberté et la vie privée de leurs utilisateurs. Les autres systèmes(à part BSD et autre unix libre) sont des instruments de pouvoir de l'entreprise qui les développent sur les utilisateurs. En oubliant tout ce qu'une entreprise peut faire de mal avec ce pouvoir : Nos gouvernement ont déjà des lois absurdes et autoritaires, alors rien ne les empêchent de devenir totalitaire, ce jour là les logiciels propriétaires installés jusque dans nos poches seront une arme de surveillance massive(ils le sont déjà, comme l'a mis au grand jour Edward Snowden, un grand merci à lui, vrai philanthrope, contrairement à Bill gates, qui lui est un connard intergalactique) qui permettront un contrôle totale de chaque individu. Orwell dans 1984 n'a avait pas imaginé que ca puisse être aussi grave. Resister au 3iem reich c'était déjà dur, là ce sera juste impossible, pas de retour en arrière.
Desole pour le manque d'accent (clavier US) et mon style un peu decousu, j'ecris ca entre 2 lignes de code... Je parle mieux aux ordis qu'aux humains :).
Bill Gates a fait du CHANTAGE auprès de Steve Job: A l'époque j'utilisais Microsoft MULTIPLAN (1984) sur mon Mac 128 (L'ancêtre d'EXCEL de 1985) comme la majorité des utilisateurs professionnels qui avaient besoin d'un tableur. Bill Gates a forcé, contre la version Mac d'Excel, Steve Job à l'autoriser à utiliser certains aspects du Mac OS de l'époque pour que son Windows-Beurk des débuts puisse progresser. Steve Job savait que sans Multiplan/Excel il se privait d'un marché professionnel important et il céda... Aujourd'hui, Windows n'est toujours qu'une mauvaise copie du dernier Mac OS, mais l'arrogance des gens d'Apple me fait moins regretter le coup de poker de Guillaume Barrière :)
SnebuR Labeeu ce que Steve Jobs a créé..?Moi je classe Steve Jobs dans la catégorie des gens qui savent bien exploiter le génie des autres.Bill gates est un génie et il a changé le monde,Steve Jobs ne sais même pas par où commencer pour écrire un code
bille Gates est le plus grand génie de la silicon valley et qui plus est, un philanthrope. il est le seul parmi tous les très très très très riches à avoir pensé à ceux qui n'étaient pas comme lui, quand d'autre disent qu'il "sont rien". et les torturent...et ces salops qui me torturent disent qu'ils ne considèrent pas que bille gates soit meilleurs qu'eux ce qui est une honte! quand on voit qu'il a donné 20 millards de sa propre fortune à des pays défavorisés pour aider ceux dont il sait qu'ils n'ont pas sa chance de vivre dans la dignité avec l'hygiène et l'alimentation les médicaments etc. je suis dans une situation où bille Gates pourraient me sauver la vie et tout faire arrêter. et ces gens me torturent car ils sont pervers. hors lui est un homme qui a un coeur un grand coeur même et contrairement à eux ces monstres qui me harcèlent ils fait le bien là où les gens vont mal. alors il pourraient les remettre à leur place en un coup de téléphone car je sais qu'entre billes gates et Macron si Bille Gates dit à Macron " laisse le ce pauvre type " Macron ne va pas faire autre chose que ce qu'il lui a dit.
L'industrie de la 3D a décollé avec Microsoft. Dans les agences de com, il n'y avait que des Mac. Mais ceux sont les PC de Bill qui ont vraiment démocratisé la 3D. Apple était présent sur le montage avec une société comme Avid. Mais c'est le PC, avec Matrox puis nVidia qui a fait décoller la 3D. Catmull a boosté la 3D, pas Apple. On peut aussi rendre hommage à Bézier, l'ingénieur de Renault, qui a donné naissance aux NURBS, Non Uniform Rational Bézier Splin.... aupauravant, les designers utilisaient des règles en plastique aux formes courbes...
Euuh non, c'était surtout Silicon Graphics avec qui cela se passait et ils avaient leur propre OS basé notamment sur UNIX, avec leur calculateur et Engin... (utilisé notamment par Pixar) ensuite, il y a eu des consortiums avec notamment OPENGL... qui a créé le terrain et la normalisation (again Silicon Graphics), les années 90(surtout fin 90), c'était l'ère de la 3D tout public, avec ou sans Microsoft, qui a juste intégré des drivers à son OS sans se mouiller et était dans toutes les machines type IBM. La sortie de S.J a tué le marché de l'ordinateur chez apple en quelque sorte, mais Steve Jobs a continué avec ses machines NeXt. Il y avait NeXt (UNIX again) qui était dans le segment, mais encore faut-il le savoir, évidement si Microsoft domine en étant dans toutes les machines, c'est normal que cela donne une évolution quand on ne connait que ça... mais oublié les micro-ordis ou même NeXt qui a permis Quake ou Doom (et non ce n'est pas fait avec du Microsoft) c'est vraiment du foutage de gueule. Donc non, Unix a tellement plus fait pour le monde de la 3D que Microsoft, à la limite direct3D qui ensuite donne DirectX mais OPENGL est le fer de lance spécialement avec Quake. NeXt de Steve Jobs et son équipe était vraiment une bête pour son époque, c'est spécifiquement avec cette machine que le World Wide Web fut créé... "Microsoft Microsoft", à croire qu'il y a une commission à la clef. Autant IOS est une prison dorée avec une interface géniale, autant Microsoft avec Windows est une purge à ciel ouvert où il faut savoir où l'on marche (et pas mal de produit hors OS de MS le sont). Et n'oublions pas les Power Mac qui était plutôt bon pour faire de la 3D et avant cela, il y avait la compatibilité MS-DOS de toute façon. De là à remplacer Silicon Graphics et la Famille Unix ou même remplacer la scène Démo d'Atari ou d'Amiga par Microsoft, j'appelle ça de la bêtise et du BS surtout quand on ne sait pas que Pixar utilisait ses propres machines, et grâce à Silicon Graphics qui tournait sur UNIX leur expertise a ensuite donné OPENGL... et UNIX a donné pleins d'OS types... qui font notamment tourner une bonne partie du Web mondial... et ensuite, il y a eu les 3DFx les ATI, les S3, etc thanks to IBM machines surtout et la modularité des PC et des autres machines (Amiga etc), Windows de Microsoft était surtout basé sur du trust et de l'anti-compétitivité (cf Netscape vs Microsoft), pas si éloigné d'Apple, mais ce dernier a le mérite de ne pas faire juste de pâles copies surtout à l'époque, c'est comme ça qu'Apple a su se démarquer, par le style, Microsoft a toujours pompé que ce soit Sega et Sony pour ses consoles Lego assemblé au quatre coins du monde avec des défauts électroniques ou pomper les autres entreprises pour ses logiciels à balle prix. Bill a le mérite d'être une grosse tête et d'être un carnassier du business... si toute fois, cette dernière est une qualité. Et Ballmer un Clown qui n'avait pas le génie de Bill. Nadella a au moins goldé l'entreprise et en a fait quelque chose de plus éthique que sous l'ère Ballmer, l'entreprise a gagné de la valeur en bourse avec sa venue et son ouverture. Déjà que le reportage est à charge et très peu impartial... si on commence à encenser Microsoft parce qu'il était juste là, en 90 ; tel des PNJ de la fraude... ou va le monde... ils ont aussi pas mal sclérosé l'industrie, sans l'open source, l'internet libre et le volontariat de milliers de devs, on serait encore en 2001, le petit pilote qui fait tourner du Nvidia sur Linux, ce n'est pas par Nvidia de base, et tu as tout de même des gens qui ont bossé dessus et aujourd'hui, tu as de grosses compagnies comme Valve qui utilise un OS Linux pour leur machine portable proposant ces pilotes. Alors que Microsoft voyait ça comme une menace et faisait dans le patent troll, attaques etc. (cf microsoft model embrace, extend, and extinguish utilisé contre la standardisation) Bref la 3D, ce n'est vraiment pas Microsoft, il y a juste eu un marché et une demande, Silicon Graphics et d'autres machines était déjà là avant que Microsoft ne s'attaque au monde le 3D après avoir vu que cela rapportait. JPP les gars. lol
@@sisco1340 J'insiste surtout sur la démocratisation. Aucun particulier n'a jamais eu les moyens de s'acheter une station Silicon Graphics. C'est bien sur PC que s'est développé toute une génération de graphistes 3D car la machine était accessible et que de nombreux softs sont arrivés sur la plateforme intel.
en tout bien tout déshonneur, dans un horoscope de développement impersonnel, j'arrose des fleurs sur la tombe de mon intellect, pendant qu'une autre internaute du futur, se délecte de mes rêves sans sueur
let me remember you that steve jobs never invented the ipad and numerical tablet; it's rather me that did that, and it's a top secret affaire of usa government
Steve jobs est le plus fort c est lui qui a crée la première interface et le premier ordinateur de bureau Apple reste les meilleures au niveau de plein de chose
N'importe quoi, Steve Jobs était nul en programmation et assez moyen en technique. C'est Xerox qui a inventé la première interface graphique moderne et aussi la souris, Douglas Engelbart pour être plus précis, un ingénieur de Xerox totalement inconnu du grand public à qui nous devons bien plus qu'à l'arrogant Steve Jobs.
+Ccleanerable T'es fou toi ! Il l'a dit "au niveau de plein de chose, reste les meilleurs"... Ca veut dire qu'il s'y connait a mort. Douglas Engelbart... Tsk n'importe quoi... Pourquoi pas Kernighan et Ritchie tant que tu y es ?... Tout le monde sait bien que l'informatique doit plus a Steve Jobs qu'a Alan Turing enfin...
Même pas une minute de vidéo et elle m'a déjà soulé. Remballe tes clic, tes mac et tes windows et retourne réviser ta campagne de comm' à la CIA. Quite à faire de la propagande, autant que ce soit un tant soit peu crédible.
Deux genies du business, l'un avec un sens du "product design" exceptionnel, concu par de petites equipes de genie, l'autre avec un sens de la technique et des affaires exceptionnel et qui sait faire le bon produit au bon moment et au bon prix, en commite par de grandes equipes. Ce qui evidemment donne des resultats tres differents. Les joueurs de trompette n'ont pas la meme personnalite que ce qui font de la harpe, meme si la musique est aussi belle. Et meme si les deux approches produisent des fausses notes de temps a autre. Les deux ont su faire evoluer leurs idees et leurs produits pendant toute la revolution de l'ordinateur personnel sur quarante ans, la ou pratiquement tous les autres on rate un tournant. Chapeau. Quoi qu'en disent les journalistes qui adorent les opposer, tous deux disent leur verite tres sincerement et avec une grande intelligence. J'ai bien peur qu'ils aient tous les deux raison. Tres bon documentaire, avec plus de recul que ceux fait dans notre Silicon Valley.
Brillant
N'importe quoi , Bill Gates est un génie du business , le mec a inventé un logiciel hyper sophistiqué le Microsoft et appart l'evoluer a pas produit d'autre chose comme Steve , iPad, iphone,imac... ,Bill c'est un génie de l'ibformatique l'autre un genie du business
Excellent reportage, quand on regarde, on est loin de ses génies, ils passaient tout leur temps à bosser comme des malades, quand a nous on passe notre a être distrait par les futilités. Deux personnes que j'admire beaucoup; mon rêve est d'atteindre un jour leur réussite financière
Et apres...
L optimisme c est bien, d être inspiré par leur réussite, oui... Mais de là à les égaler FINANCIÈREMENT... 😅
Mon petit ….
Ça ne m'étonne pas de vous. Le fric le fric le fric....
Les Destins incroyables. Ce récit restera dans l'histoire pour longtemps.
Le portrait de Bill Gates était un peu idyllique. J'y ai cru un instant et puis je me suis souvenu que ce monsieur a réussi à faire décoller Microsoft en volant quasiment le concepteur du Dos, de même pour ses actes abjectes découverts au procès de 98 au sujet de son monopole. Du coup je suis allé voir d'autres reportages sur ce sujet et ils sont sans appel : la Fondation Bill-et-Melinda-Gates est une immense supercherie qui a permis à Bill de doubler sa fortune... et au passage de se refaire une image. À l'instar de Rockefeller en son temps.
Bill a une telle crédibilité que lorsque qu'il investit quelquepart la masse suit comme un troupeau de moutons... c'est son parcours qui l'a transformé en leader.
C'est plus qu'idyllique là... ça se voit que ça s'acoquine même, bizarre ce reportage à charge, mais par contre Microsoft c'est saint alors qu'il crachait sur le logiciel libre, unix, linux etc, donc il y a certains discours que je ne comprends pas notamment le fait que "Microsoft a sauvé le monde"... Microsoft a surtout mis un patent et des DRM sur le monde oui, et que penser des œuvres de bienfaisance avec ces fondations de milliardaires... une supercherie et un moyen de payer peu d'impôt et d'avoir une bonne image... les gens qui veulent bien se faire voir ne sont pas nécessairement des saints... il a beaucoup de défaut Steve Jobs avec son caractère, mais pas celui de faire tester des produits chez les africains pour le compte de Mosento et d'essayer de se faire passer pour mère Theresa.
On oubli aussi l'apport de NeXt dans le monde de la 3D etc.
Oui, le produit est nouveau... Mais la vie de riche... Pas.
On parle de son rachat de l OMS ?
Non seulement il n'a pas écrit le DOS, mais il n'a pas écrit l'interpréteur BASIC. C'est Paul Allen qui l'a entièrement écrit. Bill Gates n'a écrit que les sous-routines d'entrées/sorties (a l'époque du Apple II, il n'y avait pas de souris, pas de réseau... donc ça ne concerne que écran, clavier et peut etre port imprimante) Quant à la partie qu'il manquait au Basic d'Apple (les calculs à virgule flottante), cette partie dans le Basic que Microsoft a vendu à Apple est crédité à Monte Davidoff [tout est est bien sur présent sur le listing]. On comprends pourquoi même Paul Allen a du sortir un livre pour révéler que c'était bien de lui que venaient les idées visionnaires. Ce mec a juste entubé Allen, Killdall (auteur du CP/M), Jobs et bien d'autres encore.
Merci pour ce documentaire inspirant et pour le partage
A tous ceux qui pensent toujours que Steve JOBS a changé le monde, Ce documentaire démontre l'indispensabilité de Bill GATES pour APPLE et Jobs lui doit vraiment beaucoup , Sans GATES APPLE se serait engloutie et n'aurait jamais eu la notoriété qu'on lui reconnait aujourd’hui. GATES est le King révolutionnaire de notre éra.. Jobs un jaloux ambitieux.
Criss Zahid
Le documentaire ne montre pas tout.
Et effectivement Microsoft a beaucoup aidé Apple mais Apple a aussi beaucoup aidé Microsoft. Sans Gates Microsoft ne serait pas Microsoft et sans Steve Apple ne serait pas Apple. Steve Jobs et Bill Gates ont tout deux changé le monde ils sont tous les deux des génies.
Sans Steve Microsoft ne serait pas Microsoft
Sans Bill Apple ne serait pas Apple.
Ils avaient tous les deux des défauts et tous les deux de grandes qualités.
Et Gates n’est pas un king Steve jobs non plus. Steve jobs et Gates sont des Kings tous les deux réunis.
Donc oui Steve jobs a changé le monde, ( mais pas tout seul)
Sans Bill Gates Apple aurait quand même eu de la notoriété c’est ridicule de dire le contraire.
merci pour cette vidéo! elle m'a énormément aidé pour mon travail de diplôme !
Pas de problèmes ! :d
Perso cest a france 5 quil faut dire merci sans vouloir est insultant.
Ou pas... étant donné que cette vidéo est une propagande pure et dure.
Et dans les commentaires personne parle de Steve Steve wozniak...
S’est qui ?
@@fulno378 le mec qui créer vraiment les appareils des chez Apple et pas juste le désigne ...
@@lil2800 oh ok merci.
BONJOUR !!! - Si, si, !! ... Un autres documentaire sur nos 2 Créateurs et GENIES .. ( dont Le TITRE m' échappe ) - où l'on a un ☆ RÉEL PLAISIR D'ÉCOUTER ☆ Les avis très POSITIFS de Mr ❤⚜️ * WOZNIAK * ⚜️❤ qui a toujours Garder un lien très proche avec Mr STEVE JOBS .. - PS:- ● ( une parenthèse ) ☆❤ Mr * WOZNIAK * était très déçu du Film sur Steve et Bill Gates ) - Bien à Vous -
I'm sorry but... I'm on Linux xD
+pascal win You are stupid too for insult someone for his choice.
I guess you mean "GNU/Linux".
Linux is just a kernel.
***** I dont know. What do you care about ? Open source software or Libre software ?
Or simply, do you care about ethics or more about technicity ? Freedom or bugs and performance ?
It's freedom for me so I'll say GNU/Linux, and I'm convinced it's a mistake to say just Linux.
***** Je ne lis pas le pseudo de la personne quand je répond. Ca doit être la première fois que je répond à la même personne 2 fois sur une même vidéo.
***** J'avais pas lu la suite, je me disais aussi.
Non ce n'est pas par fainéantise que beaucoup dise "Linux". Du moins pas les programmeurs.
Dire Linux ou GNU/Linux c'est avant tout un débat idéologique.
www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.fr.html
fr.wikipedia.org/wiki/Linux_ou_GNU/Linux
ça vous choque peut être... j'adore Steve jobs mais pas les produits Apple 😛
Abdellaoui Najla j'aime que l'iPhone et mackbook
je viens de suivre la video et je suis fascine par Steve Jobs mais pas les produits Apple.Par consequent je suis tout a fait d acord avec toi.
C'est que tu ne crois pas encore assez en toi pour avoir besoin d'un gourou
⭐️🇺🇲⭐️ - On ne se Lasse de Savourer l' Ascension de ces 2 GENIES de l'Informatique et de la Technologie STEVE JOBS et Bill GATES - 🦅🏆🇺🇲🏆🦅 -
deux génies incontestable
Gates et Allen n'ont jamais inventé le BASIC... Ils ont créé un interpréteur BASIC pour l'Altair. Ce qui n'est absolument pas le même chose...
Merci pour ton commentaire :D , ça permet de corriger des erreurs
@@TheAppleFanBoyAppleArchivesUS Apple n'as pas inventé la souris et l'interface graphique, c'est Xerox qui l'a fait, Steve leurs a piqué et Bill n'a pas inventé le MS-DOS, il a acheté le PC-DOS, et ensuite l'a vendu sous le nom de MS-DOS en changeant une seule chose A: et C:
intéressant mais ça manque beaucoup de détails.
Entre les deux entreprises je préfère Apple. Sans Apple et le mac, Microsoft ne serai pas ce qu’ils sont...
Apple c’est des produits révolutionnaires. Microsoft c’est avant tout un logiciel, Windows. Qui rarement dans une nouvelle version est totalement appréciable...
Apple c’est une histoire de produits exceptionnels, Microsoft du logiciel.
Sans Microsoft sans doute une démocratisation du pc moins importante qui aurait eu un impact sur la suite d'apple, les deux sont complémentaires...
Je suis très contente de regarder
Super!
dommage qu'il ne parle pas de xerox et de qui a inventé la souris et l'interface graphique
Il y a un documentaire sur netflix (sur steve jobs)qui parle de l'invention de la souris !
je suis Steve Jobs, l'adversaire, qui a du mourir dans cette lute.
steve et bill sont de d'amie comme nous tous
Bill Gates un "geek" ??? du grand n'importe quoi !
Pourtant il l'est.
steve c'est steve , un grand monsieur
tr belle emission
julien kokusa :D
Oui bon documentaire, mais qui ne parle pas de Xerox qui a tout inventé et que Steve et Bill ont pillés allègrement . Et c' est aussi peut être pour cela qu' ils ont préférés s' arranger à l' amiable, pour ne pas faire resurgir cette imposture .
Avec Jobs ce n'est pas une question d'argent mais alors pourquoi il vendait ses Mc aussi chers ?
Tangsten1000
Parce que ils coûtaient cher à produire et il fallait qu’il fasse des bénéfices à la vente pour payer les taxes les employés et autres.
C’est pas le principal mais c’est quand même important pour vivre.
Aujourd’hui c’est plus Steve Jobs qui s’occupe d’Apple car il est mort en 2011
Drone-Tech exactement
Ronaldo et messi
Bah le bordel. Perso je préfère Apple, pour moi c'est les meilleurs. Mais qui dis faire le meilleur dis que sa coûte cher au final, sa j'en prend bien conscience.
Non. Ce que tu payes avec Apple ce n'est pas la qualité, c'est la taxe sur la connerie.
MAC OS et iOS, tout comme windows sont des systèmes privateurs.
Armand Raynal et donc ?
Steve ❤️
c'est du top
"Mac ou PC ? Autrement dit, Apple ou Microsoft ?"
Bitch plz, y'a Linux, BSD et pleins d'autre variante. (ceci dit, moi je suis Mac xD)
+pascal win MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR C'est quoi cette connerie encore ? 😂😂😂😂😂
+pascal win J'ai utiliser Linux pendant plus de 5 ans avant de switcher sur Mac, Linux est 11037160262 fois plus utilisable de Windows. Il suffit de ne pas avoir peur du terminal.
+Pascal Winhm Tu dois avoir deux mains gauche et pas le quart d'un cerveau toi.
Panda Boy MAC team!!!!!!
Le curseur en bas a gauche...
Ils disent que Bill Gates avait un QI astronomique, équivalent à celui de Einstein, sauf qu'Einstein avait un QI très petit...
Le Q I d Enstein avoisinait les 160 selon les estimations ... vous devez être drolement doué pour trouver cela faible....
48:30 "S'il n'avait pas crée les standards, vous savez "MS-DOS"..." C'est pas beau de refaire l'histoire. Bill Gates a juste signé un contrat avec IBM avec RIEN sous la main... Steve Ballmer lui avait qu'il connaissait un gars qui avait crée un DOS tout seul chez lui.En sortant de chez IBM il a demandé alors à Ballmer d'aller acheter le DOS à ce pauvre gars. De souvenir ils lui ont proposé 5000$. Donc ce qui est dit à 13:54 est un coup de POKER et c'est ici que s'est joué le destin de Microsoft. Quant a l'interpréteur BASIC c'est Paul Allen qui l'a entièrement développé. Bill Gates n'a écrit que les sous routines d'entrées/sorties. Et ce qui manquant au BASIC de APPLE c'était les calculs a la virgule flottante, c'est Monte Davidoff qui l'a développé. Et sur la fin du documentaire, avec la philanthropie, on voit bien avec 10 ans de recul par rapport à ce reportage ou on en est sur la santé. MDR
Vive Microsoft et Bill Gates!
Je crois pas non.
Armand Raynal je crois oui
La blague.
@@armandraynal740 toi t partout t casse couille
celui qui est basé depuis le début avec Macintosh c'est très très bien,par contre ceux qui se prennent un Mac pour se la péter style "ouais j'ai un apple troooop classe"sans après quoi et comment s'en servir c'est stupide, ça vaut mieux de prendre un pc qui lui est plus compréhensible vs mac à saisir niveau applications etc!
paradoxalement un bon pc à 500-700euro est impeccable surtout avec un bon processeur,carte mère ainsi qu'une nvidia,puis le mac va vous coûtez 1700 pour une performance identique à ce dernier qui durera 4-6 ans jusqu'à qu'il y est un new mac, puis un nouvel apple sortira et vous pourrez ventre vôtre ancien mac à prix raisonnable pour prendre le dernier cri!
Mac n'est obsolète que de 8-10 ans pour ses ordi....😉
Hello Sonia, je crois que tu es mal informé sur ce qu'est un PC.
Les MAC sont des PC vendu par apple avec le système MAC OS.
La plus part des PC sont vendus avec windows pré installés. Mais pc =/= windows.
Tu peux installer le système que tu veux sur un PC, y compris MAC OS(cherche "hackintosh" sur google). Et Dieu merci il n'y a pas que windows et mac os.
Il y a aussi GNU/Linux, que plein de communauté et entreprise différentes utilisent comme base pour faire des sytèmes tous très différents les uns des autres que tu peux pour la plus part installer gratuitement sur ton PC.
Ils sont plus stables(ne plante pas), plus sécurisés(pas de virus !) et plus performants que mac os ou windows.
Ils n'ont pas le même succès que windows parce que microsoft a des contrats avec les constructeurs de PC pour que les machines soient livrées/vendus avec windows pré installé.
Mais à part le fait qu'il n'y pas certains logiciels spécifiques disponibles sur GNU/Linux comme certains jeux par exemple, GNU/Linux reste nettement supérieur à windows et mac os, en plus de pouvoir être modifié de façon être graphiquement quasi identique à ces 2 systèmes.
Tu parles d'nvidia aussi, j'aimerais bien savoir pourquoi. la marque concurrente à nvidia, c'est à dire AMD, fait des produits de très bonne qualité, souvent à un meilleur prix qu'nvidia.
nvidia a plus de succès uniquement grace à son marketing.
+Armand Raynal... Tu es mal informe aussi...
- l'absence de virus sur Linux est fausse. C'est tout aussi possible d'en faire sous linux que sous windows.
- nvidia est superieur niveau puissance, ET qualite du design et des drivers. Ati c'est bof bof niveau driver, et si AMD inove cote CPU, c'est moins net au niveau GPU.
- plus stable, ne plantent pas. C'est faux tous les ordis avec tous les OS "peuvent" planter. J'ai mes Windows qui ne plantent quasiment jamais. Pourtant je suis developpeur. C'est juste que je ne fais pas n'importe quoi avec ma machine et que je sais ce que j'installe, parce que j'en ai besoin, pas pour tester n'importe qu'elle debilite partage sur le net.
- si des applications d'usage "mainstream" et professionnelles ne sont pas presentes sous Unix, en quoi il est "nettement superieur" a windows ? (Puisque les virus ou les "plantages" sont des faux arguments...).
Garry Iglesias C'est une blague ? Je suis persuadé que s'en est une, mais quand même, tu pourrais le dire, quelqu'un pourrait le prendre au sérieux.
Non parce que dire "Tu es mal informe aussi..." et ensuite parler d'Ati, j'en ai mal aux côtes.
Ati ca fait plus de 10 ans qu'ils ont été rachetés par AMD. Tout le monde d'un peu informé parle d'AMD depuis 2007, ou Radeon Technology Group, le récent nom donné à la section GPU d'AMD.
Donc bon je réponds, parce qu'on sait jamais.
"- l'absence de virus sur Linux est fausse. C'est tout aussi possible d'en faire sous linux que sous windows."
Certes mais je m'adressais à Sonia qui ne sait pas ce qu'est un PC, donc forcément je vulgarise. Parce que même s'il est possible de créer des virus ciblant GNU/Linux, bhe GNU/Linux est quand même dans les fait la cible de beaucoup moins de virus que windows et mac os.
Mais surtout GNU/Linux est plus sécuritaire de par la façon dont il est conçu, comme ça rapidement par exemple : On ne se log pas en tant qu'administrateur pour tout faire comme sur windows. On ne vas pas non plus télécharger des logiciels n'importe ou comme ca se fait beaucoup sur windows et qui est d'ailleurs la façon la plus commune de choepr des virus, les logiciels ont les télécharges depuis les serveurs des développeurs de sa distribution ou d'une autre et ils sont 100% sans le moindre risque.
Aussi la plus part des logiciels qu'on utilise sur GNU/Linux sont des logiciels libres, le code source peut donc être vu par tout le monde, contrairement à windows qui est propriétaire. Quand tout le monde peut voir comment fonctionne la sérrure mais que personne ne peut trouver une façon de la crocheté autre qu'en ayant la clé, forcément la sécurité est bien meilleur. C'est pas par hasard que l'armé américaine utilise GNU/Linux pour son équipement/ses armes, ni que GNU/Linux soit le système de choxi pour les expères en sécurité informatique hein.
"- nvidia est superieur niveau puissance, ET qualite du design et des drivers. Ati c'est bof bof niveau driver, et si AMD inove cote CPU, c'est moins net au niveau GPU."
Ati bof bof niveau drivers c'est encore plus vieux que 10 ans, ca date des HD3000.
Les HD4000 elles faisaient aussi bien que les GTX200 en beaucoup moins cher et en consommant moins. Mais comme je l'ai dit avant, grace à son marketing, nividia vendait quand même plus.
Mais si on arrête de parler d'il y a plus de 10 ans en arrière, la réalité aujourd'hui c'est que AMD(ati il y a plus de 10 ans je rappel) a de meilleur drivers qu'nvidia, la communauté est d'accord là dessus.
Et niveau puissance je ne sais pas de quoi tu parle. AMD n'a pas encore sorti son haut de gamme donc on peut pas comparer, mais de toute façon, AMD comme ati ont toujours sorti quelque chose qui fasse concurrence aux cartes nvidia sur toutes les gammes.
Mais voilà comme y'a des gens au cerveau lavé par le marketing AMD/Ati a pas fait de super vente malgré d'être très souvent le meilleur sur le rapport performance - prix, et donc aujourd'hui on doit attendre un peu avant qu'AMD sorte son haut de gamme.
Et puis finalement sur les CPU, AMD est justement reproché de ne plus innové sur les CPU à cause d'une boulette sur les derniers sortis(2012), donc ca fait depuis 2012 qu'on attend de nouveau CPU chez AMD. Bon ca devrait s'arranger bientôt ça, mais voilà AMD qui innove sur les CPU c'est pas encore vrai.
"- plus stable, ne plantent pas. C'est faux tous les ordis avec tous les OS "peuvent" planter. J'ai mes Windows qui ne plantent quasiment jamais. Pourtant je suis developpeur. C'est juste que je ne fais pas n'importe quoi avec ma machine et que je sais ce que j'installe, parce que j'en ai besoin, pas pour tester n'importe qu'elle debilite partage sur le net."
C'est un fait que GNU/Linux est plus stable. C'est pour cela qu'il est utilisé par 99% des super ordinateurs et 1/3 des serveurs(un autre tier étant pris par Unix a la philosophie similaire).
Oui, tous les ordis peuvent planter, mais avec GNU/Linux les chances sont quand même beaucoup beaucoup plus maigres qu'avec windows.
- si des applications d'usage "mainstream" et professionnelles ne sont pas presentes sous Unix, en quoi il est "nettement superieur" a windows ? (Puisque les virus ou les "plantages" sont des faux arguments...).
Unix est GNU/Linux c'est pareil hein déjà. GNU c'est un acronyme récursif qui veut dire "GNU is Not Unix".
Bon les virus et plantages sont loins d'être de faux arguments déjà, c'est pas parce qu'ils ne sont pas du côté de windows qu'ils en deviennent faux, mort de rire.
Mais aussi les logiciels qui ne tournent pas nativement sur GNU/Linux ont souvent de très bonne alternatives libres. Au pire des cas GNU/Linux peut interpréter des binaires fait pour windows avec souvent peut de perte de performance, et si jamais la perte de performance est significative GNU/Linux peut aussi émuler windows avec de très faible perte de performance.
De toute façon, voir GNU/Linux supérieur ou pas c'est une question de vision avant tout. Lorsque tout ce qui nosu interesse ce sont des aspect techniques, c'ets pas évident, mais lorsque s'intéresse à l'aspect éthique, GNU/Linux étant supérieur saute aux yeux. En effet les systèmes basés sur GNU, dont GNU/Linux, respectent la liberté et la vie privée de leurs utilisateurs. Les autres systèmes(à part BSD et autre unix libre) sont des instruments de pouvoir de l'entreprise qui les développent sur les utilisateurs.
En oubliant tout ce qu'une entreprise peut faire de mal avec ce pouvoir :
Nos gouvernement ont déjà des lois absurdes et autoritaires, alors rien ne les empêchent de devenir totalitaire, ce jour là les logiciels propriétaires installés jusque dans nos poches seront une arme de surveillance massive(ils le sont déjà, comme l'a mis au grand jour Edward Snowden, un grand merci à lui, vrai philanthrope, contrairement à Bill gates, qui lui est un connard intergalactique) qui permettront un contrôle totale de chaque individu. Orwell dans 1984 n'a avait pas imaginé que ca puisse être aussi grave.
Resister au 3iem reich c'était déjà dur, là ce sera juste impossible, pas de retour en arrière.
Desole pour le manque d'accent (clavier US) et mon style un peu decousu, j'ecris ca entre 2 lignes de code... Je parle mieux aux ordis qu'aux humains :).
C'est moi ou steve jobs avant ressemble a un des gars de smosh !
Quelqu'un connait la musique à 5:11? svp :) merci
Black Sabbath Paranoid (version guitare)
Bill Gates a fait du CHANTAGE auprès de Steve Job: A l'époque j'utilisais Microsoft MULTIPLAN (1984) sur mon Mac 128 (L'ancêtre d'EXCEL de 1985) comme la majorité des utilisateurs professionnels qui avaient besoin d'un tableur. Bill Gates a forcé, contre la version Mac d'Excel, Steve Job à l'autoriser à utiliser certains aspects du Mac OS de l'époque pour que son Windows-Beurk des débuts puisse progresser. Steve Job savait que sans Multiplan/Excel il se privait d'un marché professionnel important et il céda... Aujourd'hui, Windows n'est toujours qu'une mauvaise copie du dernier Mac OS, mais l'arrogance des gens d'Apple me fait moins regretter le coup de poker de Guillaume Barrière :)
🎮🇺🇸🕊️🌎🌍🌏🇳🇱
Pourquoi seulement Bill Gates?
Mes connaissances??? Ou plutot les connainssances de france 5?
bill gates a voler se que steve jobs à crée
SnebuR Labeeu ce que Steve Jobs a créé..?Moi je classe Steve Jobs dans la catégorie des gens qui savent bien exploiter le génie des autres.Bill gates est un génie et il a changé le monde,Steve Jobs ne sais même pas par où commencer pour écrire un code
Steve doit tout à l'autre Steve "WOZ" Wozniak qui lui est un vrai génie pour le coup.
Vous avez oublier le tréma on dit ALTAÏR
Un hippie ça vole ?
De l'argent oui beaucoup. Enfin quand il s'appel Steve jobs.
Armand Raynal rageux
bille Gates est le plus grand génie de la silicon valley et qui plus est, un philanthrope. il est le seul parmi tous les très très très très riches à avoir pensé à ceux qui n'étaient pas comme lui, quand d'autre disent qu'il "sont rien". et les torturent...et ces salops qui me torturent disent qu'ils ne considèrent pas que bille gates soit meilleurs qu'eux ce qui est une honte! quand on voit qu'il a donné 20 millards de sa propre fortune à des pays défavorisés pour aider ceux dont il sait qu'ils n'ont pas sa chance de vivre dans la dignité avec l'hygiène et l'alimentation les médicaments etc. je suis dans une situation où bille Gates pourraient me sauver la vie et tout faire arrêter. et ces gens me torturent car ils sont pervers. hors lui est un homme qui a un coeur un grand coeur même et contrairement à eux ces monstres qui me harcèlent ils fait le bien là où les gens vont mal. alors il pourraient les remettre à leur place en un coup de téléphone car je sais qu'entre billes gates et Macron si Bille Gates dit à Macron " laisse le ce pauvre type " Macron ne va pas faire autre chose que ce qu'il lui a dit.
Anyone can guide me to the English version ?
+Skymer mdrrrrrr
Bill Gates et l'OM a jamais les premiers!!
Non Steve et PSG a jamais les premiers
L'industrie de la 3D a décollé avec Microsoft. Dans les agences de com, il n'y avait que des Mac. Mais ceux sont les PC de Bill qui ont vraiment démocratisé la 3D. Apple était présent sur le montage avec une société comme Avid. Mais c'est le PC, avec Matrox puis nVidia qui a fait décoller la 3D. Catmull a boosté la 3D, pas Apple. On peut aussi rendre hommage à Bézier, l'ingénieur de Renault, qui a donné naissance aux NURBS, Non Uniform Rational Bézier Splin.... aupauravant, les designers utilisaient des règles en plastique aux formes courbes...
Euuh non, c'était surtout Silicon Graphics avec qui cela se passait et ils avaient leur propre OS basé notamment sur UNIX, avec leur calculateur et Engin... (utilisé notamment par Pixar)
ensuite, il y a eu des consortiums avec notamment OPENGL... qui a créé le terrain et la normalisation (again Silicon Graphics), les années 90(surtout fin 90), c'était l'ère de la 3D tout public, avec ou sans Microsoft, qui a juste intégré des drivers à son OS sans se mouiller et était dans toutes les machines type IBM.
La sortie de S.J a tué le marché de l'ordinateur chez apple en quelque sorte, mais Steve Jobs a continué avec ses machines NeXt.
Il y avait NeXt (UNIX again) qui était dans le segment, mais encore faut-il le savoir, évidement si Microsoft domine en étant dans toutes les machines, c'est normal que cela donne une évolution quand on ne connait que ça... mais oublié les micro-ordis ou même NeXt qui a permis Quake ou Doom (et non ce n'est pas fait avec du Microsoft) c'est vraiment du foutage de gueule.
Donc non, Unix a tellement plus fait pour le monde de la 3D que Microsoft, à la limite direct3D qui ensuite donne DirectX mais OPENGL est le fer de lance spécialement avec Quake.
NeXt de Steve Jobs et son équipe était vraiment une bête pour son époque, c'est spécifiquement avec cette machine que le World Wide Web fut créé... "Microsoft Microsoft", à croire qu'il y a une commission à la clef.
Autant IOS est une prison dorée avec une interface géniale, autant Microsoft avec Windows est une purge à ciel ouvert où il faut savoir où l'on marche (et pas mal de produit hors OS de MS le sont).
Et n'oublions pas les Power Mac qui était plutôt bon pour faire de la 3D et avant cela, il y avait la compatibilité MS-DOS de toute façon.
De là à remplacer Silicon Graphics et la Famille Unix ou même remplacer la scène Démo d'Atari ou d'Amiga par Microsoft, j'appelle ça de la bêtise et du BS surtout quand on ne sait pas que Pixar utilisait ses propres machines, et grâce à Silicon Graphics qui tournait sur UNIX leur expertise a ensuite donné OPENGL... et UNIX a donné pleins d'OS types... qui font notamment tourner une bonne partie du Web mondial... et ensuite, il y a eu les 3DFx les ATI, les S3, etc thanks to IBM machines surtout et la modularité des PC et des autres machines (Amiga etc), Windows de Microsoft était surtout basé sur du trust et de l'anti-compétitivité (cf Netscape vs Microsoft), pas si éloigné d'Apple, mais ce dernier a le mérite de ne pas faire juste de pâles copies surtout à l'époque, c'est comme ça qu'Apple a su se démarquer, par le style, Microsoft a toujours pompé que ce soit Sega et Sony pour ses consoles Lego assemblé au quatre coins du monde avec des défauts électroniques ou pomper les autres entreprises pour ses logiciels à balle prix.
Bill a le mérite d'être une grosse tête et d'être un carnassier du business... si toute fois, cette dernière est une qualité.
Et Ballmer un Clown qui n'avait pas le génie de Bill.
Nadella a au moins goldé l'entreprise et en a fait quelque chose de plus éthique que sous l'ère Ballmer, l'entreprise a gagné de la valeur en bourse avec sa venue et son ouverture.
Déjà que le reportage est à charge et très peu impartial... si on commence à encenser Microsoft parce qu'il était juste là, en 90 ; tel des PNJ de la fraude... ou va le monde... ils ont aussi pas mal sclérosé l'industrie, sans l'open source, l'internet libre et le volontariat de milliers de devs, on serait encore en 2001, le petit pilote qui fait tourner du Nvidia sur Linux, ce n'est pas par Nvidia de base, et tu as tout de même des gens qui ont bossé dessus et aujourd'hui, tu as de grosses compagnies comme Valve qui utilise un OS Linux pour leur machine portable proposant ces pilotes.
Alors que Microsoft voyait ça comme une menace et faisait dans le patent troll, attaques etc. (cf microsoft model embrace, extend, and extinguish utilisé contre la standardisation)
Bref la 3D, ce n'est vraiment pas Microsoft, il y a juste eu un marché et une demande, Silicon Graphics et d'autres machines était déjà là avant que Microsoft ne s'attaque au monde le 3D après avoir vu que cela rapportait.
JPP les gars. lol
@@sisco1340
J'insiste surtout sur la démocratisation. Aucun particulier n'a jamais eu les moyens de s'acheter une station Silicon Graphics. C'est bien sur PC que s'est développé toute une génération de graphistes 3D car la machine était accessible et que de nombreux softs sont arrivés sur la plateforme intel.
en tout bien tout déshonneur, dans un horoscope de développement impersonnel, j'arrose des fleurs sur la tombe de mon intellect, pendant qu'une autre internaute du futur, se délecte de mes rêves sans sueur
good
xink difirend -> think different. 44:05 lol lol lol lol
bill gates il gère
Non.
let me remember you that steve jobs never invented the ipad and numerical tablet; it's rather me that did that, and it's a top secret affaire of usa government
Well , Steve Jobs was able to launch the personal computer market !
Steve jobs est le plus fort c est lui qui a crée la première interface et le premier ordinateur de bureau Apple reste les meilleures au niveau de plein de chose
N'importe quoi, Steve Jobs était nul en programmation et assez moyen en technique. C'est Xerox qui a inventé la première interface graphique moderne et aussi la souris, Douglas Engelbart pour être plus précis, un ingénieur de Xerox totalement inconnu du grand public à qui nous devons bien plus qu'à l'arrogant Steve Jobs.
+Ccleanerable T'es fou toi ! Il l'a dit "au niveau de plein de chose, reste les meilleurs"... Ca veut dire qu'il s'y connait a mort. Douglas Engelbart... Tsk n'importe quoi... Pourquoi pas Kernighan et Ritchie tant que tu y es ?... Tout le monde sait bien que l'informatique doit plus a Steve Jobs qu'a Alan Turing enfin...
- 🇺🇸 - 🏆*💻🖥*🏆 🇺🇲 -
apple microsoft totalement inutile
j aime bin michael jackson
Même pas une minute de vidéo et elle m'a déjà soulé. Remballe tes clic, tes mac et tes windows et retourne réviser ta campagne de comm' à la CIA. Quite à faire de la propagande, autant que ce soit un tant soit peu crédible.
Quelqu’un connaît le titre de la musique à 5:11 ?
Black Sabbath Paranoid (version guitare)
Merci de votre réponse mais je n’entend pas la ressemblance entre les deux