Единственный канал, где соционик не скупится на подробные и ёмкие характеристики, а не кричит - купите мою книгу с моим портретом на всю обложку! Достойно уважения.
изучение и прогнозы общественного поведения(настроения) в историко-футуристической перспективе и анализ эмоциональной атмосферы - это огонь!!! дякую!!!
От души!!! Расставил все точки над и. Теперь понятно почему меня разные источники относили ко всем этим 4 социотипам))) Действительно, с каждым есть сходство, но чуть в разной степени. Такое удовлетворение теперь чувствую) Соеддинил картинку. А то чет упустил такое понятие как "коллектив" Благодарю!
Гениально! Что это- потрясающая эмпатия, или актерское мастерство? Может, и то, и другое!? Послушала про свой гюгошный тип, а потом про тип моего мужа.. Шикарная подача и талантливое изложение! Вы преображаетесь в каждом видео, учитываете так много тонкостей. Кто же вы сами по психотипу? "Улыбается", конечно, Гюго. Но пока мало информации о вас. Благодарю за ваши видео! Интересно, весело и очень полезно!🙏❤️ Примите мои искренние поклоны 🙏
@@nadezhdaj4062 Гамлет всё-таки не про учить, а про создавать образ, передавать атмосферу, вдохновлять. А Достоевский хорошо видит что именно непонятно ученику и да, учитель больше тет-а-тет. Хотя я знаю одну Достку, которой давалось преподавать на класс
По поводу йогуртов, я всегда беру определённую марку. Без добавок, натуральный Что касается одежды, то мне проще не выбирать, а взять обе понравившиеся вещи. Пусть даже одного цвета и фасона. Сложнее с мужчинами. Представьте как женщине Робеспьеру сложно отдать кому-то предпочтение и выбрать. Всегда мечешься между двух огней. И тому и другому даёшь надежду
Решение: создать сайт, где русскоязычные могли бы совершенно бесплатно зарегистрироваться, пройти тест и искать желаемые и подобные типы, тогда выбор будет большой, легче и по больше критериям можно будет выбирать, а в жизни встретиться с Робеспиером или другими редкими типами может повезти или не очень всего несколько раз, тогда выбор будет трудным или не будет. Если создать такой сайт сложно, то группу в соцсетях может каждый.
Ты говорил про Робеспьера и гильотину. Но Гильотен изобрел гельотину (точнее не сам изобрел, а подал идею) не потому что он кровожадный, а он хотел казнь сделать безболезненнее. Потому что палач мог не попасть по шее и попасть в спину и по затылку. Но недавно ученые сказали что при гельотине все-равно боль сохраняется до 4 секунд. Вот посмотри th-cam.com/video/wwvs9Ug4L8A/w-d-xo.html Хочу добавить, что на канале Vsause я слышал что от пули если стрелять в голову, то человек не успеет почувствовать боль, потому что мозг не успеет осознать и отправить сигнал о боли. Но я также смотрел видео, где люди с половиной головы оставались в живых, я думаю возможно они чувствоватли боль, но я нигде не искал доказательства этого.
Закат на побережье Алёшка Емельянов Отблеск красивый, имеющий вес, пыльно-малиновый диск полотнища под навесною картиной небес ясно томится кривым золотищем. Алый фонарь весь покрыт пеленой, пудрою розово-сизого талька под покрывалом, за тусклой стеной. Влага ласкает край коврика гальки. Гущь облаков, как на стёклах мороз. Шорох и плески живого прибоя. Запахи волн просолившихся, роз средь миротворного дива, постоя. Пахнет черешней, дымками, вином, брызгами кем-то открытых шампанских, южным, тихонько крадущимся сном, струнами, музыкой, блюдом гурманским. Чудо пейзажа, как райский сюжет. Высью морскою чаруются пары. Дети рисуют семейный портрет, строят ли замки, блистая загаром. Славной природы блаженная ширь, лень проникает в гуляющих, тихих. Жить продолжает прибрежный весь мир, вновь зажигает фонарики мигом. Берег красуется, как фейерверк. Ход приходящих ушедших сменяет. Мне лишь грустится в весёлый четверг, ведь без тебя я закатность встречаю...
В первую очередь следует отметить, что интуиты-интроверты относятся к предусмотрительным типам. Те же Робеспьер и Достоевский зачастую флегматики, то есть интроверты-статики, но засчёт тревожности их стойкость несколько снижена. А Есенин и Бальзак, как представители меланхоликов - интровертов-динамиков, являются пожалуй одними из самых тревожных людей. Правда Робеспьер и Достоевский более открыты к публичному прлявлению собственного образа, как рассудительные, в то время как Есенин и Бальзак - это решительные типы, то есть закрытые. То есть одни показывают открытость людям, но внутри тревожные, а другие демонстрируют закрытость как внутри, так и внешне.
@user-tb2tv5gm6p потому что здесь логика строится от нейрофизиологии. У Бальзака нервная система пассивная (интроверсия), но при этом чувствительна к изменениям окружающей среды (динамика). А болевая этика эмоций - это когда у тебя внутри кипят эмоции, но наружу не выдаются ввиду социальных каких-то запретов. А у Достоевского нервная система более стабильная, так как он не замечает изменений. Поэтому либо Ваш тип был неверно определён, либо у Вас сглажена статика, то есть стабильность нервной система, а ярче выражена рациональность. То, что человек не проявляет эмоций вовне, ещё не означает, что он их не испытывает. И Вы правильно подметили, что Достоевский самый тревожный тип, что не совсем свойственно флегматикам. Поэтому с описанием флегматика не всегда сходится. Бальзак, между прочим, тоже самый тревожный как раз из-за признака предусмотрительность - установка на безопасность и предсказуемость будущего. Просто Достоевский в силу того, что у него динамические аспекты вне фокуса внимания, не склонен постоянно переживать по мелочам, в отличие от Бальзака например. Но зависать в каких-то переживаниях оба могут, как интроверты.
вас приятно слушать, но вы очень шаблонно мыслите. То есть на стереотипы соционики вы наложили стереотипы о индийских кастах. Не всегда воздух это наука и не всегда вода это экономика. Ветер носит, вода меняется, огонь греет а камень держит в любых сферах деятельности. Роб скорее будет экономистом, чем баль. Вот. Спасибо вам за видео, таки я их смотрю, хоть и не согласен больше чем с половиной ваших утверждений. )
Это же всего лишь аналогия, для более легкого понимания, такая фишка конкретного специалиста. Про экономиста, скорее всего имелась ввиду тяга к предпринимательству, а не к экономике в целом. Лично мне кажется автор все по делу говорит, нужно просто правильно понимать посыл
А по типам, Роб это только аналитик, причем довольно проницательный. А Баль критик, который все ищет правду, как в жизни так и в бизнесе, но слишком параноидален и эмоционально слаб, чтобы начать действовать
@@ЭдуардДжанкезов Андрей, разлогинься. )) Как может быть интересна экономика в смысле деньги, накопления капитала тиму с базовой би? Разве что по суггестивной чс, но суггестивная больше потребляет, чем выдаёт, самая слабая функция. Нет, автор тянет за уши идею каст: если гамма - вайшьи, значит все продавцы. Так прямо и говорит. И это, мягко скажем, не совсем верно.
Мы на разных языках говорим, я про суть, а Вы про особенности. О них мне сказать нечего, а по сути я уже написал что думаю. В любом случае имхо, может Вы и правы
@@ЭдуардДжанкезов на разных языках да, однако мне кажется таки я про суть а вы про особенности. ) дальше снова да, спорить не будем, останемся при своём. )
Получается если создать бизнес дело, членами которого будут люди из одного коллектива, то дело пойдет в гору потому-что с разных сторон будет рассмотриваться? Или люди одного коллектива не уживуться друг с другом так как мотивы разные?
Я - Достоевский, больше 20 лет замужем за Робеспьером. Не представляю, с кем бы еще из психотипов могла бы столько прожить, разве что с Бальзаком ) Про дуалов Штирлицев чем больше изучаю, тем больше понимаю, что не ужилась бы.
как же достам работать в саду, если они интроверты?) может глупый вопрос, но если уж о стереотипах. где может пригодится это понимание, тактичность. Мне кажется нигде.
я считаю, что ты неправильно интерпретируешь стихии. Я считаю, что стихия воздуха - экстравертная, а стихия воды - интровертная. Я считаю, что показателем экстравертности является динамичность. Воздух - это очень динамичная стихия, если посмотреть не Хемлю из киосмоса, то земля и вода будут статичными, а облака движутся. Огонь тоже динамичный, например когда извергаются вулканы, то эффект сильный, но довольно короткий. Так же как и от урагана например. Вода относительно огня и воздуха довольно статичная стихия.
Блин, какая соционика странная, я не могу наложить одну "науку" на другую, потому что они по разному описывают вещи... Я как человек обладающий структурной логикой и интуицией возможностей, не могу понять чего это я intj если я intp, это я не решительная, а они как раз таки наоборот. Так странно, конечно, описаны функции в это системе, что они не накладываются, а являются противоположными...
Ну почему же стремный? Развивайте в себе сильные качества и увидите, что быть Достом действительно здорово. Способность ориентироваться в отношениях человек-человек, человек-действие, человек-предмет и других, способность действительно понять скрытый мотив человека (встроенный психоанализ, ага)), умение найти общий язык с каждым, умение создать комфортную эмоциональную атмосферу, дом, в который хочется возвращаться, в котором всегда спокойно и тепло, умение видеть потенциалы людей и помогать раскрывать их, знать, кто может как-то навредить, уметь составлять первое впечатление, которое в очень большой вероятности в итоге подтвердится, быть креативным (творческая чи), быть структурированным, когда надо (ролевая бл), быть мягким и человеколюбивым (болевая чс), любить учиться, узнавать новое (чи и чл), уметь предвидеть (фоновая би) и куча ещё плюсов Достоевский, который рад, что он Достоевский
@@Критикдиванный2категории Привожу цитату из статьи "классика" соционики Виктора Гуленко: Эта группа включается в работу стимулом самоценности - то есть возможностью заниматься любимым делом. Эти люди не стремятся сделать карьеру, получить хорошую должность или более высокий оклад. Самое важное для них - заниматься тем, что интересно и значимо лично для них, в привычном для них ритме, чтобы их никто не торопил. У этих социотипов очень богатый внутренний мир, для них важно постоянное самосовершенствование, ради этого они готовы тратить свои силы. Их работа обязательно должна быть связана с интересующими их идеями, проблемами, задачами, тогда они будут работать с интересом и хорошими результатами. Конкуренция на работе их не интересует, это как правило скромные труженики, но надо признать, что представители именно этой группы разрабатывают самые глубокие теории и идеи. Это следующие социотипы: Лирик (ТЕ), Аналитик (LI), Критик (ТР), Гуманист (RI).
Есенин вдумчивый мыслитель? По-моему он иногда думает, а иногда нет. У него скорее футуристические грёзы, которые задействуют больше эмоции, чем интеллект
то ли Достоевский, то ли Робеспьер, если верить сказанному.. вроде ближе к Достоевскому, но я больше сухарик какой-то в эмоциональном плане, хотя скудность эмоций проявляется, если вокруг незнакомые люди и недостаточно доверия, считаю это уязвимостью, или просто заскок, симптом сосиофобии. очень ригидно и сложно знакомиться. при ближних эмоции проще проявлять, могу показывать, как злюсь , веселюсь и тд. ЧЭ симпатична, но не всегда, когда как: иногда бесит, когда вокруг веселяться, или еще чего, и проще как-то среди спокойных людей, хоть совсем безэмоциональные могут быть дискомфортны, сбивать с толку, потому что обычно я закрыта. с открытыми людьми легче. Мб заскок, где уместнее проявлять эмоции, а где этим можно пренебречь для сохранения энергии. Нравится БЛ, пытаться понять мир, структуры, системы, но мало усидчивости в этом плане, нравится прикасаться к такой инфе, но всегда поверхностно как-то и не до конца. С ЧЛ сложно, хочется, чтоб кто-то дал инструкции, как и что делать, где что покупать, с финансовой грамотностью плохо. В этом плане и БС хромает, но вроде не так отталкивает, но всё плоско.. Насчёт БЭ хз, оцениваю поведение людей, наблюдаю за ними, подмечаю косяки, перспективы, думаю, что если чел не изменит стратегию поведения, то фигово и тд, иногда за кого-то страшно, например. Или негласное правило, где и как себя вести. но психологом себя назвать язык не повернётся из-за замкнутости, если только с ближними как-то может, или с кем хочу выстроить общение. В целом, бесконфликтный человек, если меня уважают, не нарушают личные границы и тд. заскок на отстаивании своих личных границ, потому выстраиваю стены обычно, чтобы мной не пользовались и не манипулировали. выбираю избегание а не конфронтацию БИ тоже интересна, но не могу оценить, насколько. тенденции нравится подмечать, иногда представляю, что мир это кино. нравится история, культурное развитие, искусство. вдруг я вообще сосиофобнутый есенин просто:D короче, хто я?
Достоевский абсолютно на мой взгляд не воспитатель а тем более не идеальный.знаю на сегодняшний день 4х достов и хочется бежать от них без без оглядки!!! Это абсолютное отсутствие логики и какого либо понимания чего либо , кроме своего мнения ,которое хочу заметить ,не возможно изменить от слова совсем.брр... Вот что себе напридумывал то и будут как тетеревы токовать. А ещё сплетники. И нытики. Но что быть справедливой они очень любят" своих" ,это семья,друзья А на остальных им всеровно .и столько злости сколько есть в Достоевских я ещё не видела .они десятилетиями не прощают бывших друзей или тех кто их обидел.вот вам и ванилька.
Да, требовательность у нас высокая, обидульки сложно прощать. А чтобы Дост был душкой с добрыми глазами, ему нужны идеальные, спокойные условия. Без стресса и несправедливостей. Иначе разорвём всех😂
А зачем вам менять чужое мнение? Проблема в вашем настойчивом желании кому-то что-то доказать, а не в якобы отсутствии логики у Достоевских. Не оправдали ваши ожидания, бывает.
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (1/4)](http://i.ytimg.com/vi/TLBjiHvkKtE/mqdefault.jpg)
Единственный канал, где соционик не скупится на подробные и ёмкие характеристики, а не кричит - купите мою книгу с моим портретом на всю обложку!
Достойно уважения.
очень нравиться насколько структурированно подаеться информация, спасибо большое!
Рад служить!
Спасибо, что делитесь вашими знаниями!) Очень-очень интересно! И легче жить, когда понимаешь, почему ты такой уж больно внутренний
Рад служить!
изучение и прогнозы общественного поведения(настроения) в историко-футуристической перспективе и анализ эмоциональной атмосферы - это огонь!!! дякую!!!
на здоровье! :)
Какой, однако, красавчик.Напомнил французского актераПатрика ДЭваэра.Никогда раньше не слышала про соционику, залипла, подписка и лайк.
Я интуит-интроверт. Мне нравится мой стиль жизни.....но не родителям =)
А по темпераменту я флегматик. Вот и получается из меня - тормоз, мыслитель, каменолицый, аналитик, молчун, психолог и другие черты.
О, плюс. Мои хотят внуков.
@@fokspoksполучается либо Робеспьер, либо Достоевский.
От души!!! Расставил все точки над и. Теперь понятно почему меня разные источники относили ко всем этим 4 социотипам))) Действительно, с каждым есть сходство, но чуть в разной степени. Такое удовлетворение теперь чувствую) Соеддинил картинку. А то чет упустил такое понятие как "коллектив" Благодарю!
Рад быть полезным!
Черносливинка😂👍
Гениально! Что это- потрясающая эмпатия, или актерское мастерство? Может, и то, и другое!?
Послушала про свой гюгошный тип, а потом про тип моего мужа..
Шикарная подача и талантливое изложение! Вы преображаетесь в каждом видео, учитываете так много тонкостей.
Кто же вы сами по психотипу? "Улыбается", конечно, Гюго. Но пока мало информации о вас.
Благодарю за ваши видео! Интересно, весело и очень полезно!🙏❤️
Примите мои искренние поклоны 🙏
И Вы примите мои смиренные поклоны :) Я Есенин. Рад быть полезным.
@@socionics_mbti 🙏🙏🙇🏼♀️ Благодарю вас! Очень талантливый Есенин!☺️
Это правда. Получаешь удовольствие именно от этого момента. Это восхитительно, и вызывает эффект залипания и восхищение. 👍Достоевский.
Это правда. Получаешь удовольствие именно от этого момента. Это восхитительно, и вызывает эффект залипания и восхищение. 👍Достоевский.
@@socionics_mbti Ух, ты, и я Есенин(или Дон Кихот)
11:18 о Достоевском
Есенин самый горячеватый получается из этого коллектива.
ну да, огнистый :)
с огоньком. бадум-тсс
Огнистый и говнистый))
😂😅@@ОльгаЕгорова-ф3й
Спасибо, было полезно)
Рад служить!
У меня братик младший Достик - тоже такой взгляд))
Про Достоевского я бы сказал лучше, что это не воспитатель, а идеальный учитель.
Вы абсолютно правы.
Из учителей тет-а-тет, да. А для группы Гамлет идеален))) Я Дост
@@nadezhdaj4062 Гамлет всё-таки не про учить, а про создавать образ, передавать атмосферу, вдохновлять. А Достоевский хорошо видит что именно непонятно ученику и да, учитель больше тет-а-тет. Хотя я знаю одну Достку, которой давалось преподавать на класс
@@Александр-с1щ7ж По части энтузиазма и зажигательности Гамлет выигрывает, захватить внимание они умеют) Дисциплина забирала все силы у меня в классе
@@nadezhdaj4062 ну тут да, мало кто с ними в этом может соревноваться)
11:46 про Доста
По поводу йогуртов, я всегда беру определённую марку. Без добавок, натуральный Что касается одежды, то мне проще не выбирать, а взять обе понравившиеся вещи. Пусть даже одного цвета и фасона. Сложнее с мужчинами. Представьте как женщине Робеспьеру сложно отдать кому-то предпочтение и выбрать. Всегда мечешься между двух огней. И тому и другому даёшь надежду
Комменты зеркальщика сразу вижу.
Вы - прекрасные люди)Просто.И честно.
Решение: создать сайт, где русскоязычные могли бы совершенно бесплатно зарегистрироваться, пройти тест и искать желаемые и подобные типы, тогда выбор будет большой, легче и по больше критериям можно будет выбирать, а в жизни встретиться с Робеспиером или другими редкими типами может повезти или не очень всего несколько раз, тогда выбор будет трудным или не будет. Если создать такой сайт сложно, то группу в соцсетях может каждый.
@@lizanyabeda9287 спасибо, посмотрю. Вы пользовались, можно ли там бесплатно писать и получать письма и выбрать критерии поиска?
Ты говорил про Робеспьера и гильотину. Но Гильотен изобрел гельотину (точнее не сам изобрел, а подал идею) не потому что он кровожадный, а он хотел казнь сделать безболезненнее. Потому что палач мог не попасть по шее и попасть в спину и по затылку. Но недавно ученые сказали что при гельотине все-равно боль сохраняется до 4 секунд. Вот посмотри th-cam.com/video/wwvs9Ug4L8A/w-d-xo.html Хочу добавить, что на канале Vsause я слышал что от пули если стрелять в голову, то человек не успеет почувствовать боль, потому что мозг не успеет осознать и отправить сигнал о боли. Но я также смотрел видео, где люди с половиной головы оставались в живых, я думаю возможно они чувствоватли боль, но я нигде не искал доказательства этого.
не знаю зачем ты это написал, но здорово получилось аххаах
Закат на побережье
Алёшка Емельянов
Отблеск красивый, имеющий вес,
пыльно-малиновый диск полотнища
под навесною картиной небес
ясно томится кривым золотищем.
Алый фонарь весь покрыт пеленой,
пудрою розово-сизого талька
под покрывалом, за тусклой стеной.
Влага ласкает край коврика гальки.
Гущь облаков, как на стёклах мороз.
Шорох и плески живого прибоя.
Запахи волн просолившихся, роз
средь миротворного дива, постоя.
Пахнет черешней, дымками, вином,
брызгами кем-то открытых шампанских,
южным, тихонько крадущимся сном,
струнами, музыкой, блюдом гурманским.
Чудо пейзажа, как райский сюжет.
Высью морскою чаруются пары.
Дети рисуют семейный портрет,
строят ли замки, блистая загаром.
Славной природы блаженная ширь,
лень проникает в гуляющих, тихих.
Жить продолжает прибрежный весь мир,
вновь зажигает фонарики мигом.
Берег красуется, как фейерверк.
Ход приходящих ушедших сменяет.
Мне лишь грустится в весёлый четверг,
ведь без тебя я закатность встречаю...
Поиск способов и оптимизация ресурсов процессов
Эффективность
Бальзак 8:28
Многое из этих описаний типов хочется увидеть в общем описании на сайте. После этих видео образы сложились куда точнее.
всё есть: andrewbozhko.com/16_sociotipov
Самоценность ;)
Таймкоды сделайте
Не думали записать видео об аналогии между факультетами Хогвартса и квадрами?)
Был бы интересный и популярный выпуск 😉
да, прикольная тема :)
а разбор персонажей Гарри уже делали, кстати, в инсте нашей
В первую очередь следует отметить, что интуиты-интроверты относятся к предусмотрительным типам. Те же Робеспьер и Достоевский зачастую флегматики, то есть интроверты-статики, но засчёт тревожности их стойкость несколько снижена. А Есенин и Бальзак, как представители меланхоликов - интровертов-динамиков, являются пожалуй одними из самых тревожных людей. Правда Робеспьер и Достоевский более открыты к публичному прлявлению собственного образа, как рассудительные, в то время как Есенин и Бальзак - это решительные типы, то есть закрытые. То есть одни показывают открытость людям, но внутри тревожные, а другие демонстрируют закрытость как внутри, так и внешне.
@user-tb2tv5gm6p потому что здесь логика строится от нейрофизиологии. У Бальзака нервная система пассивная (интроверсия), но при этом чувствительна к изменениям окружающей среды (динамика). А болевая этика эмоций - это когда у тебя внутри кипят эмоции, но наружу не выдаются ввиду социальных каких-то запретов. А у Достоевского нервная система более стабильная, так как он не замечает изменений. Поэтому либо Ваш тип был неверно определён, либо у Вас сглажена статика, то есть стабильность нервной система, а ярче выражена рациональность. То, что человек не проявляет эмоций вовне, ещё не означает, что он их не испытывает. И Вы правильно подметили, что Достоевский самый тревожный тип, что не совсем свойственно флегматикам. Поэтому с описанием флегматика не всегда сходится. Бальзак, между прочим, тоже самый тревожный как раз из-за признака предусмотрительность - установка на безопасность и предсказуемость будущего. Просто Достоевский в силу того, что у него динамические аспекты вне фокуса внимания, не склонен постоянно переживать по мелочам, в отличие от Бальзака например. Но зависать в каких-то переживаниях оба могут, как интроверты.
вас приятно слушать, но вы очень шаблонно мыслите. То есть на стереотипы соционики вы наложили стереотипы о индийских кастах. Не всегда воздух это наука и не всегда вода это экономика. Ветер носит, вода меняется, огонь греет а камень держит в любых сферах деятельности. Роб скорее будет экономистом, чем баль.
Вот.
Спасибо вам за видео, таки я их смотрю, хоть и не согласен больше чем с половиной ваших утверждений. )
Это же всего лишь аналогия, для более легкого понимания, такая фишка конкретного специалиста.
Про экономиста, скорее всего имелась ввиду тяга к предпринимательству, а не к экономике в целом.
Лично мне кажется автор все по делу говорит, нужно просто правильно понимать посыл
А по типам, Роб это только аналитик, причем довольно проницательный.
А Баль критик, который все ищет правду, как в жизни так и в бизнесе, но слишком параноидален и эмоционально слаб, чтобы начать действовать
@@ЭдуардДжанкезов Андрей, разлогинься. ))
Как может быть интересна экономика в смысле деньги, накопления капитала тиму с базовой би? Разве что по суггестивной чс, но суггестивная больше потребляет, чем выдаёт, самая слабая функция.
Нет, автор тянет за уши идею каст: если гамма - вайшьи, значит все продавцы. Так прямо и говорит. И это, мягко скажем, не совсем верно.
Мы на разных языках говорим, я про суть, а Вы про особенности. О них мне сказать нечего, а по сути я уже написал что думаю. В любом случае имхо, может Вы и правы
@@ЭдуардДжанкезов на разных языках да, однако мне кажется таки я про суть а вы про особенности. ) дальше снова да, спорить не будем, останемся при своём. )
Получается если создать бизнес дело, членами которого будут люди из одного коллектива, то дело пойдет в гору потому-что с разных сторон будет рассмотриваться? Или люди одного коллектива не уживуться друг с другом так как мотивы разные?
Скорее функции и способности разные
Есть ли шансы построить отношения Робеспьеру с Достоевской?
есть :)
У меня старший брат - Робеспьер, а я - Достоевский))) Я думаю, что понять друг друга можно всё-таки))) Он говорит, что вот именно я его понимаю😂
Я - Достоевский, больше 20 лет замужем за Робеспьером. Не представляю, с кем бы еще из психотипов могла бы столько прожить, разве что с Бальзаком ) Про дуалов Штирлицев чем больше изучаю, тем больше понимаю, что не ужилась бы.
@@МаргаритаДобрынина-т8н супер, я Дост и у меня отношения намечаются с Робеспьером ,,вот я в замешательстве...два инфантила в семье это не слишком ???
Запрос на деловую колбасу😂
Я как "нерв общества скажу" слишком много книжного и нет души в этом раскладе.
Запрос на штирлица 😅
расскажите, пожалуйста, почему?)
Уже не помню
как же достам работать в саду, если они интроверты?) может глупый вопрос, но если уж о стереотипах.
где может пригодится это понимание, тактичность. Мне кажется нигде.
Я Достоевский, но работа в детском саду для меня просто ужас ужасный!
В идеале - гувернанткой с 1-4 детьми, по моим ощущениям)
@@nadezhdaj4062 вот уж нет, работа, зависимая от произвола нанимателя, никак Досту не подходит. Мы терпеливые, но не терпилы )
@@МаргаритаДобрынина-т8н Выбор нанимателя очень важен. Это бесспорно
@@nadezhdaj4062 согласна
я считаю, что ты неправильно интерпретируешь стихии. Я считаю, что стихия воздуха - экстравертная, а стихия воды - интровертная. Я считаю, что показателем экстравертности является динамичность. Воздух - это очень динамичная стихия, если посмотреть не Хемлю из киосмоса, то земля и вода будут статичными, а облака движутся. Огонь тоже динамичный, например когда извергаются вулканы, то эффект сильный, но довольно короткий. Так же как и от урагана например. Вода относительно огня и воздуха довольно статичная стихия.
Почему интровертное не может быть динамичным?)
Верно,так и считается везде,даже в астрологии.Ну тут Есенин своё придумал,что ещё от него ожидать😂
Блин, какая соционика странная, я не могу наложить одну "науку" на другую, потому что они по разному описывают вещи... Я как человек обладающий структурной логикой и интуицией возможностей, не могу понять чего это я intj если я intp, это я не решительная, а они как раз таки наоборот. Так странно, конечно, описаны функции в это системе, что они не накладываются, а являются противоположными...
Короче Есенин это хорошая крутая гадалка и предсказатель.
но отнюдь не по всем функциям. Максимум, по 2-м-3-м.
@@socionics_mbti 🙂максимум по трем если их четыре. Ну ок👌
У меня старший брат дост. Достики в детстве ломают игрушки, выростая - ремонтируют часы ))
Ну почему я достоевский (( самый стрёмный тип.
Всегда стоит посмотреть в сторону Бальзака. Есть куда падать
Ну почему же стремный? Развивайте в себе сильные качества и увидите, что быть Достом действительно здорово. Способность ориентироваться в отношениях человек-человек, человек-действие, человек-предмет и других, способность действительно понять скрытый мотив человека (встроенный психоанализ, ага)), умение найти общий язык с каждым, умение создать комфортную эмоциональную атмосферу, дом, в который хочется возвращаться, в котором всегда спокойно и тепло, умение видеть потенциалы людей и помогать раскрывать их, знать, кто может как-то навредить, уметь составлять первое впечатление, которое в очень большой вероятности в итоге подтвердится, быть креативным (творческая чи), быть структурированным, когда надо (ролевая бл), быть мягким и человеколюбивым (болевая чс), любить учиться, узнавать новое (чи и чл), уметь предвидеть (фоновая би) и куча ещё плюсов
Достоевский, который рад, что он Достоевский
Да прям ! Самый классный тип) Всех насквозь видит🧐
Я довольна. Просто нужно научиться вытягивать пользу из этого
@@timkretschmer5780 блять, в смысле.?
Упади и не осуждай. Смотри за собой.
Стимульная группа называется "самодостаточность". Не перевирайте смысл соционических терминов и их значений
Как-то название самодостаточность не так раскрывает группу. О чем это? Что эти люди стремиться к самодостаточности? Да все к этому стремятся
@@Критикдиванный2категории Привожу цитату из статьи "классика" соционики Виктора Гуленко: Эта группа включается в работу стимулом самоценности - то есть возможностью заниматься любимым делом. Эти люди не стремятся сделать карьеру, получить хорошую должность или более высокий оклад. Самое важное для них - заниматься тем, что интересно и значимо лично для них, в привычном для них ритме, чтобы их никто не торопил. У этих социотипов очень богатый внутренний мир, для них важно постоянное самосовершенствование, ради этого они готовы тратить свои силы. Их работа обязательно должна быть связана с интересующими их идеями, проблемами, задачами, тогда они будут работать с интересом и хорошими результатами. Конкуренция на работе их не интересует, это как правило скромные труженики, но надо признать, что представители именно этой группы разрабатывают самые глубокие теории и идеи. Это следующие социотипы: Лирик (ТЕ), Аналитик (LI), Критик (ТР), Гуманист (RI).
Есенин вдумчивый мыслитель? По-моему он иногда думает, а иногда нет. У него скорее футуристические грёзы, которые задействуют больше эмоции, чем интеллект
у глупых людей интеллект не задействуется. От ТИМа не зависит
Знаю много думающих Есениных
Ты загнул, но прямо так как нужно описал
то ли Достоевский, то ли Робеспьер, если верить сказанному..
вроде ближе к Достоевскому, но я больше сухарик какой-то в эмоциональном плане, хотя скудность эмоций проявляется, если вокруг незнакомые люди и недостаточно доверия, считаю это уязвимостью, или просто заскок, симптом сосиофобии. очень ригидно и сложно знакомиться.
при ближних эмоции проще проявлять, могу показывать, как злюсь , веселюсь и тд. ЧЭ симпатична, но не всегда, когда как: иногда бесит, когда вокруг веселяться, или еще чего, и проще как-то среди спокойных людей, хоть совсем безэмоциональные могут быть дискомфортны, сбивать с толку, потому что обычно я закрыта. с открытыми людьми легче. Мб заскок, где уместнее проявлять эмоции, а где этим можно пренебречь для сохранения энергии.
Нравится БЛ, пытаться понять мир, структуры, системы, но мало усидчивости в этом плане, нравится прикасаться к такой инфе, но всегда поверхностно как-то и не до конца.
С ЧЛ сложно, хочется, чтоб кто-то дал инструкции, как и что делать, где что покупать, с финансовой грамотностью плохо. В этом плане и БС хромает, но вроде не так отталкивает, но всё плоско..
Насчёт БЭ хз, оцениваю поведение людей, наблюдаю за ними, подмечаю косяки, перспективы, думаю, что если чел не изменит стратегию поведения, то фигово и тд, иногда за кого-то страшно, например.
Или негласное правило, где и как себя вести.
но психологом себя назвать язык не повернётся из-за замкнутости, если только с ближними как-то может, или с кем хочу выстроить общение. В целом, бесконфликтный человек, если меня уважают, не нарушают личные границы и тд. заскок на отстаивании своих личных границ, потому выстраиваю стены обычно, чтобы мной не пользовались и не манипулировали. выбираю избегание а не конфронтацию
БИ тоже интересна, но не могу оценить, насколько. тенденции нравится подмечать, иногда представляю, что мир это кино. нравится история, культурное развитие, искусство. вдруг я вообще сосиофобнутый есенин просто:D
короче, хто я?
Мне кажется Дост😂 другой тим бы таким самоанализом своего психологического состояния не стал заниматься и ткм более так подробно этично описывать
@@Критикдиванный2категории хм, океч, спасибо) а как бы Робеспьер описывал?
@@spyashik мне кажется он об эмоциях вобще б не думал как к нему относятся и что у него внутри.
@@Критикдиванный2категории так отношение это же про БЭ? у роба как раз ролевая и она работает на других или вроде того
@@spyashik не знаю
А как же Бальзак-философ?
Интуитивный подтип Бальзака.
Достоевский 11:18
А Высоцкий не Есенин?
не, он то ли Жук, то ли Штир
😂😂😂
Я ИЛИ, отметьте - у бальзаков широкая кость, мы самые сенсорики из интуитов
Достоевский абсолютно на мой взгляд не воспитатель а тем более не идеальный.знаю на сегодняшний день 4х достов и хочется бежать от них без без оглядки!!! Это абсолютное отсутствие логики и какого либо понимания чего либо , кроме своего мнения ,которое хочу заметить ,не возможно изменить от слова совсем.брр...
Вот что себе напридумывал то и будут как тетеревы токовать.
А ещё сплетники. И нытики.
Но что быть справедливой они очень любят" своих" ,это семья,друзья
А на остальных им всеровно .и столько злости сколько есть в Достоевских я ещё не видела .они десятилетиями не прощают бывших друзей или тех кто их обидел.вот вам и ванилька.
Да, требовательность у нас высокая, обидульки сложно прощать. А чтобы Дост был душкой с добрыми глазами, ему нужны идеальные, спокойные условия. Без стресса и несправедливостей. Иначе разорвём всех😂
А зачем вам менять чужое мнение? Проблема в вашем настойчивом желании кому-то что-то доказать, а не в якобы отсутствии логики у Достоевских. Не оправдали ваши ожидания, бывает.
Согласна деловой логики не хватает ...хотелось бы открыть свое дело , но я понимаю ,что все дальше идеи и мечты не пойдёт
@@elyaagalarova6861 Точно, нужен кто-то напарником
Что ж от них хотетьесли они такими родились..Стокгольмский синдром((Вечно всех оправдывают,даже явных врагов...Короче,мне"повезло"с дуалами😂