Igazi Égi Manna minden szava Barsi Balázs Atyának. A Szentlélek szól általa. Nyissa ki minden hallgatója a szívét- lelkét, hogy teremjen meg benne az elvetett Igemag az ÖRÖK ÉLETRE VEZETVE. Kívánom sok szeretettel !!!🙏❤
Igazi útravalo lelket táplálo Balázs atya prédikációja, hálát adok az úrnak hogy meghallgathattam, dicséretesseg az úr Jézus Krisztus mindörökké Amen 🙏🙏vargáné Zsuzsa
Szép beszéd az ujjá születés szükségességéről, amit Jézus Nikodémusnak is mondott, de kissé burkoltan és körülírva fejti ki és így lehet, hogy kevesen érthetik meg. Persze. Új bort nem lehet régi tömlőbe tölteni, vagyis szükséges ahhoz lélekben ujjá születni, lélekben feltámadni abból a halálból amit mi életnek hiszünk, hogy be tudjuk fogadni a Szentlelket, az élő vizet, az igazság lelkét, aki átmos és meg tudjunk szabadulni a bukott állapotból, vagyis a bűntől. Ehhez elengedhetetlen az igazság szeretete, amit ajándékba megkap az ember, ha megtört szívvel vágyja és kéri azt. A test mindenképp veszendőbe, a kárhozatra megy, ezért nevezi Jézus az evilági állapotunkat első halálnak. Ne azzal azonosuljunk. Szükséges az alázat, a belátás és a bűn megvallása ahogyan azt a samáriai, vagy a kánaáni asszony, vagy a római katona példázatából is megismerhetjük, mert csak így tudja lefegyverezni az egónkat, amit a világból építettünk, öltöztünk magunkra és amivel mindaddig a pillanatig azonosítottuk önmagunkat. Egészen kicsivé kell válnia az elbukott ÉN-nek, meg kell semmisüljön Krisztus jelenlétében, hogy átengedhesse a helyet az igazság életre támasztó lelkének, hogy fölismerve általa azzá válhassunk újra, akinek az Atya teremtett bennünket, gyermekké, aki Őszerinte vagyunk, mert csak így lehetünk élő lélekké, benne, az Ő kegyelmében élő szőlővesszővé, s ha mindvégig kitartunk, nem leszünk részesei a második halálnak. Ezt jelenti a "...ha meghal is élni fog...".
@@MsPanda1951Istent illeti meg a köszönet, Ő eleveníti meg a szót, ami betalálhat a lelkünkbe, hogy megfoganhasson! Nekem is szükségem volt rá, hogy leírjam.
Csak néhány rövid kérdésem volna. Ha az oltáriszentségben valóságosan jelen van Krisztus, akkor hogyan lehetett és miért kellett az eü. világszervezet parancsára és a pápa, illetve püspökségek elrendelésére a covid idején bezárni a templomokat és azóta is (az újra nyitás óta) a higiéniai előírások alá rendelni a szentáldozás aktusában Krisztus testét? ...a majd egy éven át a templomban is történő maszk hordásáról nem beszélve... Miért kellett a hívek rettegő testének alárendelni ezt a szentséget (kézbe áldozás)? Ha Krisztus teste, akkor vajon fertőzhet e? Miért, hogy kézfertőtlenítő van még most is a legtöbb templom kapujában szentelt víz helyett? Nem kötözködni akarok, csak még nem kaptam egyetlen paptól sem magyarázatot ezekre a kérdéseimre! Barsi Balázstól néhány éve még a covid előtt azt hallottam, hogy a kézbe áldozás tulajdonképpen gyalázat. Miféle hitté degradálódik az ilyen és ehhez hasonló intézkedések mentén a Krisztust kereső, Őt megismerni és Vele találkozni vágyó emberek hite? Vajon miféle istenkép alakul ki, vagy alakul át ezek miatt a hívekben, nem beszélve az ebbe bele növő gyermekekről? Hová és mivé lett a Kat. Egyház hite, ha ezzel egy olyan Istent jelenít meg minden egyes misén, aki fölött a WHO-nak hatalma van? Mind ehhez vajon adhatja e a kegyelmét Krisztus, aki azt mondja, hogy két urat nem lehet egyszerre szolgálni?
Kedves @fustifoccs! Ezt a kérdést tetted fel többek között, ami az egész dilemmát magában hordozza: "Ha Krisztus teste, akkor vajon fertőzhet e?" Azt hiszem a válasz egyértelmű: igen, fertőzhet, mint ahogy meg is penészedhet, kenyér mivoltában ki van szolgáltatva a fizikai világ minden eshetőségének, ami egy kenyérrel megtörténhet. Ha nem penészedhetne meg és nem hordozhatna akár COVID vírusokat is, akkor nem Krisztus teste lenne, hanem valami varázsszer vagy bűbájosság. Krisztus jelenléte az Eucharisztiában éppolyan kiszolgáltatott mint emberi jelenléte az emberi testében volt. Mindez arra irányítja a figyelmünket, hogy ne hétköznapi problémáink megoldását keressük benne, hanem a létünk megoldását.
@@vilagirend Azt látom az utóbbi években valósággá válni, hogy amit nyers erőszakkal, félelemkeltéssel és agitációs propagandával a kommunizmusnak sem sikerült, vagy csak viszonylag kis mértékben erőszakkal, zsarolással és kínzásokkal kicsikarnia, hogy a kereszténység a hazugságot vallja legalább részben igazságnak, az úgynevezett "pozitivista, progresszív tudományos materializmust" és tagadja meg Krisztust, az most orvul és könnyedén átment az álbiztonság, a langyos kényelem és a médiával felerősített világméretű áltudományos propaganda segítségével és a vallások és gyülekezetek, az egyházi felekezetek cselekvő asszisztálásával. Nem tudom elképzelni Olofsson Placidról, hogy a gulágon, ahol rendszeresen aratott a halál tífusz és egyéb nyomorúságos járványok formájában, éjjelente a titkos barakk-miséken a higiénia teljes hiányában rettegve helyezte volna a mocskos kézzel gondosan össze gyűjtögetett morzsákat rabtársai nyelvére és a mazsola szemekből szintén mocskos kézzel kinyomkodott "bort" félelemmel a szívükben vették volna egymás után magukhoz. Ők valóban megélték, hogy a test nem használ semmit, mert a lélek az, aki megeleveníti és megtartja a testet, amíg szükséges! Mert volt élő hitük a nyomorúságban is, olyan szabadság adatott meg nekik Krisztus által, ami megtartotta és haza is hozta őket.
Krisztus teste nem fertőz, annál inkább a kezek, amik megfogják, az ajkak, amik fogadják. Az áldozással kapcsolatos saját „élményem”: nem szentségtörő módon, tehát ajakáldozást végeztem, egy idős papnál, akinek a térérzékelése már nem jól működött, az áldoztatást úgy végezte, hogy nem nyelvre helyezte a szentostyát, hanem mélyen szájába dugta az áldozónak, a mutatóujját végighúzva a szájüreg jobboldalán. Az egész aktus a sokadik áldozó után (többnyire a sor végére állok, elkerülve a helyhez méltatlan, gyakori versenyzést és persze nem utolsó sorban - utolsókból lesznek az elsők, igazsága miatt) történt, feltehetően egy kedves keresztény testvérem jóvoltából, akit nem érdekelt, hogy taknya-nyála egybefolyik és másokat is megfertőz. Volt már hasonló problémám, de az akkorit tapasztalva szinte pánikba estem, mert a garat környéki mindenféle dolog úgy megduzzadt, hogy alig kaptam levegőt. Az orvos vigasztalt, hogy nem fogok megfulladni, mert mint lehetőség, gégemetszés is van a világon. Végül megúsztam anélkül, de napokig tartott a kálváriám, ami elkerülhető lett volna. Az Oltáriszentségben valóságosan jelen van Krisztus, de a történelemben rengeteg példa van arra, ez nem azt jelenti, hogy minket nem fog a golyó. A coviddal kapcsolatos felvetéseid jogosak, a rendelkezések bennem is kételyeket ébresztettek, mert más betegségben nyugodtan meghalhatunk, de itt egyből fontosak lettünk a hatalomnak, aki féltőn óvott minket. Gyanúsan erőltették a dolgot, ezért ahol lehetett szabotáltam az előírásokat (lelki füleimmel hallom a kórust, amely a hozzám hasonló felelőtlen személyeket teszi felelőssé a „járvány” tombolásáért). A kézbe áldozás sokaknak nem okozott törést, hiszen a többség amúgy is ezt választja, a szentelvíz használatát az egyén döntésére kellett volna bízni, így meg lett volna adva a választás lehetősége a Felséges Isten, vagy az egyesek számára még felségesebb who között. Keresztény eleink nem csak egy fertőződést kockáztatták, hanem gyakran az életüket is, de hát mi nem ők vagyunk.
@@vilagirendLétünk megoldása maga az örömhír, amiről Jézus Krisztus tett tanúságot. Az, hogy van ennél a felszínes létnél több is ami örökérvényű, az, hogy ne a múlandókkal, a külső képekkel azonosítsuk magunkat, de Őt sem, hanem a lélekkel, vagyis ne itt a mindenképp elmúlásra ítélt időbe kötött fizikális valónkban gyüjtsük kincseinket. Szóval a megoldást, Őt egyre jobban megismerve, a mindennapi kenyér elfogadásában, megtörésében és továbbadásában adja Személyében Szentlelke által és személyesen nekünk egyenesen az Atyától, ha kérjük. Az Ő juhai hallják a hangját. Az Ő beszédei élet és megelevenítő lélek, vagyis lelki eledel, ahogy az Ő eledele is az volt, hogy azt mondja, jelentse ki erővel és hatalommal és cselekedje, amit az Atyától hall. Erre hív bennünket is, hogy azt mondjuk és cselekedjük, amit tőle hallunk. Őrá figyeljünk, hogy a világ ne tudja elragadni a figyelmünket, ne vakítson el bennünket, ne rémüldözzünk minduntalan mindentől, hogy a bennünk lévő fenevadnak ne legyen hatalma felettünk. Erről tegyünk is tanúságot, hogy aki hallja megkívánhassa a hallott szó alapján a szabadulást. Ez tarthat meg minket testben is, ameddig szükséges, vagyis az utolsó napig, mert a test önmagában nem ér semmit.
@@vilagirendKrisztus feltámadt teste nem hordoz többé romlást. De az ostya nem Krisztus teste. Ő egykor, egyszeri és tökéletes módon lett az ÁLDOZAT. Nincs szükség újra és újra áldozatra. Hanem megtérésre, és újjászületésre. Mindazonáltal Barsi Balázs atyát én mint protestáns lelkész is szívesen hallgatom, mert igen is mond bölcs gondolatokat, de az Eukarisztiban talán sose fogunk egyezni 😊
@@istvanhegedus3737 Nem kell ennyire megriadni egy szellemi kalandtól. Itt és most nem az újszövetséget olvasta fel az atya. Gondolkodásra hívott, és én vele tartottam. Közben Jézustól nem tàvolodtunk el. A tàvlatos gondolatok, az új szempontok, perspektívák engem mindig magával ragadnak. Mintha egy általam jól ismert dolgot új ès új irányból világítanának meg. Vègig a kereszténység volt a téma. Nem helyesled? Unod? Csak Jézust kellene idézni? Nem hinném. De ahogy gondolod.
Dr. Barsi Balázs atyának fogalma nincs a magyar táncról. Így nem kéne erröl beszéljen. Amit erröl mondott, az csak a Magyar nép ellen tette, amit egyes papok már 1000 éve tsznek velünk. Ajánlom neki Born Gergely elöadásait a magyar táncról.
Balázs atyának lehet hogy nincs fogalma a magyar táncról, de nekem speciel van, és egyetértek azzal, amit ő mondott: a magyar néptánc nem a ketesztény hit kifejeződése, hanem az emberi kapcsolatoké, elsősorban a párválasztásé, sőt, a legfőbb célja is ez. Ez nem baj, az értékéből semmit sem von le, de evidens, hogy nem liturgikus tánc. Az meg egyenesen egy ostoba, paranoid kényszerképzet, hogy ő vagy bármelyik, plane hogy mindegyik pap"a magyar nép ellen beszélne"... uramatyám, miféle komplexus ez??? ... Aki ilyent leír, annak, felteszem, semmi köze a keresztényseghez, hanem inkább valami fiktív ősmagyar-pogány hit ezoterikus hiedelmeit vallja, aminek akkora keletje van a rendszerváltás óta a szélsőjobbon, mint a nyugatról importált ugyancsak fiktív és ezoterikus divatbuddhizmusnak baloldalt. Szánalmas. Nem Balázs atyával van a gond.
Keresztény római katholikus vagyok. Ezotérikával nem foglalkozom de Balázs atya se foglalkozzon a tánccal föleg ne negativan. Ha a magyar nép megörizte a kereszténység elötti táncait, azt csakis pozitivnak látom, ö viszont felrótta a magyaroknak, hogy a táncunk nem a keresztény hitkifejezödése. Hát muszáj az legyen? Kell az legyen? Hát nem.
@@istvankiss9880 1 - azt mondja, nem foglalkozik ezoterikával - a maga által ajánlott Born Gergely full ezoterikus. 2, idézze már azt a mondatot, amelyben Balázs atya maga szerint negatívan nyilatkozott a magyar táncról? Egy árva kötőszóval se mondott róla semmi rosszat! Csak ezt mondta, hogy az nem a keresztény hit hifejeződése - és EZÉRT nem tud liturgikus táncként működni, mert nem erre lett "kitalálva". Ahogy maga is írja, nem, nem kell annak lennie, és nem is az. Ez egy igaz, tárgyilagos, értéksemleges kijelentés - semmi negatív nincs benne. Ha értelmezné al elhangzottakat, felfogná, hogy semmi negatívat nem mondott, és ha ismerné Balázs atya munkásságát, tudná, hogy soha az életben nem mondott semmi negatívat a magyar népi kultúrára.
Ámen🙏
Igazi Égi Manna minden szava Barsi Balázs Atyának. A Szentlélek szól általa. Nyissa ki minden hallgatója a szívét- lelkét, hogy teremjen meg benne az elvetett Igemag az ÖRÖK ÉLETRE VEZETVE.
Kívánom sok szeretettel !!!🙏❤
Y¹😅
Köszönjük hogy van nekünk Balázs atya minden tanitását hallgatom!
Istenünk! Bennünk vagy általad élünk, mert az élet bennünk a Tőled kapott lelkünk!!! A Te igazságod a lelkitaplalekunk!!! 🙏🙏🙏♥️🤍💚🌷🌷🌷
Hàlàs vagyok hogy hallgathatom a Balàzs atyàt.
Köszönöm hogy van nekünk Balázs atya minden tanitását hallgatom!
Köszönjük. Okosodtunk. Hálával lelkesedünk.🌿🕊🌿
Igazi útravalo lelket táplálo Balázs atya prédikációja, hálát adok az úrnak hogy meghallgathattam, dicséretesseg az úr Jézus Krisztus mindörökké Amen 🙏🙏vargáné Zsuzsa
Szerintem es ugy altalaban a bűn izgalmas , sajnos ... A becsűlet ,igazsag , szorgalom nem mindenkinek kedves..
9facebuc
Hálásan köszönöm ❤🙏
Köszönöm
Csakigy tovabb!!!!!
Igen neem engedünk s Benedeki iniciativakbol
🙏🙏🙏♥️🤍💚🌷🌷🌷
Szép beszéd az ujjá születés szükségességéről, amit Jézus Nikodémusnak is mondott, de kissé burkoltan és körülírva fejti ki és így lehet, hogy kevesen érthetik meg.
Persze. Új bort nem lehet régi tömlőbe tölteni, vagyis szükséges ahhoz lélekben ujjá születni, lélekben feltámadni abból a halálból amit mi életnek hiszünk, hogy be tudjuk fogadni a Szentlelket, az élő vizet, az igazság lelkét, aki átmos és meg tudjunk szabadulni a bukott állapotból, vagyis a bűntől. Ehhez elengedhetetlen az igazság szeretete, amit ajándékba megkap az ember, ha megtört szívvel vágyja és kéri azt. A test mindenképp veszendőbe, a kárhozatra megy, ezért nevezi Jézus az evilági állapotunkat első halálnak. Ne azzal azonosuljunk. Szükséges az alázat, a belátás és a bűn megvallása ahogyan azt a samáriai, vagy a kánaáni asszony, vagy a római katona példázatából is megismerhetjük, mert csak így tudja lefegyverezni az egónkat, amit a világból építettünk, öltöztünk magunkra és amivel mindaddig a pillanatig azonosítottuk önmagunkat. Egészen kicsivé kell válnia az elbukott ÉN-nek, meg kell semmisüljön Krisztus jelenlétében, hogy átengedhesse a helyet az igazság életre támasztó lelkének, hogy fölismerve általa azzá válhassunk újra, akinek az Atya teremtett bennünket, gyermekké, aki Őszerinte vagyunk, mert csak így lehetünk élő lélekké, benne, az Ő kegyelmében élő szőlővesszővé, s ha mindvégig kitartunk, nem leszünk részesei a második halálnak. Ezt jelenti a "...ha meghal is élni fog...".
Ez az írása felér egy Igehirdetéssel, vagy egy felőosztályos hittanórai tanítással
Köszönöm szépen !🙏SDG !!!
@@MsPanda1951Istent illeti meg a köszönet, Ő eleveníti meg a szót, ami betalálhat a lelkünkbe, hogy megfoganhasson! Nekem is szükségem volt rá, hogy leírjam.
@@fustifoccs a Bibliaismeretét dícsértem, és a hitét.
Néktek KENETETEK van az Úrtól aki megtanít mindenre így nincs szükségetek más tanítókra! ! 1 Jn. 2 : 27 !
Az hogy "egy kispap nem hajt terdet""....???? Az nem kispap
Csak néhány rövid kérdésem volna. Ha az oltáriszentségben valóságosan jelen van Krisztus, akkor hogyan lehetett és miért kellett az eü. világszervezet parancsára és a pápa, illetve püspökségek elrendelésére a covid idején bezárni a templomokat és azóta is (az újra nyitás óta) a higiéniai előírások alá rendelni a szentáldozás aktusában Krisztus testét? ...a majd egy éven át a templomban is történő maszk hordásáról nem beszélve... Miért kellett a hívek rettegő testének alárendelni ezt a szentséget (kézbe áldozás)? Ha Krisztus teste, akkor vajon fertőzhet e? Miért, hogy kézfertőtlenítő van még most is a legtöbb templom kapujában szentelt víz helyett? Nem kötözködni akarok, csak még nem kaptam egyetlen paptól sem magyarázatot ezekre a kérdéseimre! Barsi Balázstól néhány éve még a covid előtt azt hallottam, hogy a kézbe áldozás tulajdonképpen gyalázat. Miféle hitté degradálódik az ilyen és ehhez hasonló intézkedések mentén a Krisztust kereső, Őt megismerni és Vele találkozni vágyó emberek hite? Vajon miféle istenkép alakul ki, vagy alakul át ezek miatt a hívekben, nem beszélve az ebbe bele növő gyermekekről? Hová és mivé lett a Kat. Egyház hite, ha ezzel egy olyan Istent jelenít meg minden egyes misén, aki fölött a WHO-nak hatalma van? Mind ehhez vajon adhatja e a kegyelmét Krisztus, aki azt mondja, hogy két urat nem lehet egyszerre szolgálni?
Kedves @fustifoccs! Ezt a kérdést tetted fel többek között, ami az egész dilemmát magában hordozza: "Ha Krisztus teste, akkor vajon fertőzhet e?" Azt hiszem a válasz egyértelmű: igen, fertőzhet, mint ahogy meg is penészedhet, kenyér mivoltában ki van szolgáltatva a fizikai világ minden eshetőségének, ami egy kenyérrel megtörténhet. Ha nem penészedhetne meg és nem hordozhatna akár COVID vírusokat is, akkor nem Krisztus teste lenne, hanem valami varázsszer vagy bűbájosság. Krisztus jelenléte az Eucharisztiában éppolyan kiszolgáltatott mint emberi jelenléte az emberi testében volt. Mindez arra irányítja a figyelmünket, hogy ne hétköznapi problémáink megoldását keressük benne, hanem a létünk megoldását.
@@vilagirend Azt látom az utóbbi években valósággá válni, hogy amit nyers erőszakkal, félelemkeltéssel és agitációs propagandával a kommunizmusnak sem sikerült, vagy csak viszonylag kis mértékben erőszakkal, zsarolással és kínzásokkal kicsikarnia, hogy a kereszténység a hazugságot vallja legalább részben igazságnak, az úgynevezett "pozitivista, progresszív tudományos materializmust" és tagadja meg Krisztust, az most orvul és könnyedén átment az álbiztonság, a langyos kényelem és a médiával felerősített világméretű áltudományos propaganda segítségével és a vallások és gyülekezetek, az egyházi felekezetek cselekvő asszisztálásával. Nem tudom elképzelni Olofsson Placidról, hogy a gulágon, ahol rendszeresen aratott a halál tífusz és egyéb nyomorúságos járványok formájában, éjjelente a titkos barakk-miséken a higiénia teljes hiányában rettegve helyezte volna a mocskos kézzel gondosan össze gyűjtögetett morzsákat rabtársai nyelvére és a mazsola szemekből szintén mocskos kézzel kinyomkodott "bort" félelemmel a szívükben vették volna egymás után magukhoz. Ők valóban megélték, hogy a test nem használ semmit, mert a lélek az, aki megeleveníti és megtartja a testet, amíg szükséges! Mert volt élő hitük a nyomorúságban is, olyan szabadság adatott meg nekik Krisztus által, ami megtartotta és haza is hozta őket.
Krisztus teste nem fertőz, annál inkább a kezek, amik megfogják, az ajkak, amik fogadják. Az áldozással kapcsolatos saját „élményem”: nem szentségtörő módon, tehát ajakáldozást végeztem, egy idős papnál, akinek a térérzékelése már nem jól működött, az áldoztatást úgy végezte, hogy nem nyelvre helyezte a szentostyát, hanem mélyen szájába dugta az áldozónak, a mutatóujját végighúzva a szájüreg jobboldalán. Az egész aktus a sokadik áldozó után (többnyire a sor végére állok, elkerülve a helyhez méltatlan, gyakori versenyzést és persze nem utolsó sorban - utolsókból lesznek az elsők, igazsága miatt) történt, feltehetően egy kedves keresztény testvérem jóvoltából, akit nem érdekelt, hogy taknya-nyála egybefolyik és másokat is megfertőz. Volt már hasonló problémám, de az akkorit tapasztalva szinte pánikba estem, mert a garat környéki mindenféle dolog úgy megduzzadt, hogy alig kaptam levegőt. Az orvos vigasztalt, hogy nem fogok megfulladni, mert mint lehetőség, gégemetszés is van a világon. Végül megúsztam anélkül, de napokig tartott a kálváriám, ami elkerülhető lett volna.
Az Oltáriszentségben valóságosan jelen van Krisztus, de a történelemben rengeteg példa van arra, ez nem azt jelenti, hogy minket nem fog a golyó.
A coviddal kapcsolatos felvetéseid jogosak, a rendelkezések bennem is kételyeket ébresztettek, mert más betegségben nyugodtan meghalhatunk, de itt egyből fontosak lettünk a hatalomnak, aki féltőn óvott minket. Gyanúsan erőltették a dolgot, ezért ahol lehetett szabotáltam az előírásokat (lelki füleimmel hallom a kórust, amely a hozzám hasonló felelőtlen személyeket teszi felelőssé a „járvány” tombolásáért).
A kézbe áldozás sokaknak nem okozott törést, hiszen a többség amúgy is ezt választja, a szentelvíz használatát az egyén döntésére kellett volna bízni, így meg lett volna adva a választás lehetősége a Felséges Isten, vagy az egyesek számára még felségesebb who között.
Keresztény eleink nem csak egy fertőződést kockáztatták, hanem gyakran az életüket is, de hát mi nem ők vagyunk.
@@vilagirendLétünk megoldása maga az örömhír, amiről Jézus Krisztus tett tanúságot. Az, hogy van ennél a felszínes létnél több is ami örökérvényű, az, hogy ne a múlandókkal, a külső képekkel azonosítsuk magunkat, de Őt sem, hanem a lélekkel, vagyis ne itt a mindenképp elmúlásra ítélt időbe kötött fizikális valónkban gyüjtsük kincseinket. Szóval a megoldást, Őt egyre jobban megismerve, a mindennapi kenyér elfogadásában, megtörésében és továbbadásában adja Személyében Szentlelke által és személyesen nekünk egyenesen az Atyától, ha kérjük.
Az Ő juhai hallják a hangját.
Az Ő beszédei élet és megelevenítő lélek, vagyis lelki eledel, ahogy az Ő eledele is az volt, hogy azt mondja, jelentse ki erővel és hatalommal és cselekedje, amit az Atyától hall. Erre hív bennünket is, hogy azt mondjuk és cselekedjük, amit tőle hallunk. Őrá figyeljünk, hogy a világ ne tudja elragadni a figyelmünket, ne vakítson el bennünket, ne rémüldözzünk minduntalan mindentől, hogy a bennünk lévő fenevadnak ne legyen hatalma felettünk. Erről tegyünk is tanúságot, hogy aki hallja megkívánhassa a hallott szó alapján a szabadulást. Ez tarthat meg minket testben is, ameddig szükséges, vagyis az utolsó napig, mert a test önmagában nem ér semmit.
@@vilagirendKrisztus feltámadt teste nem hordoz többé romlást. De az ostya nem Krisztus teste. Ő egykor, egyszeri és tökéletes módon lett az ÁLDOZAT. Nincs szükség újra és újra áldozatra. Hanem megtérésre, és újjászületésre. Mindazonáltal Barsi Balázs atyát én mint protestáns lelkész is szívesen hallgatom, mert igen is mond bölcs gondolatokat, de az Eukarisztiban talán sose fogunk egyezni 😊
Hát itt most sok mindent hallottam csak egyet nem. Mit tanított Jézus?😇
Na, akkor neked már annyi.
@@krisztarostas8077 Ja, nekem már tényleg annyi de azt nem értem, hogy ennek mi köze van ahhoz amit írtam.
@@istvanhegedus3737
Nem kell ennyire megriadni egy szellemi kalandtól. Itt és most nem az újszövetséget olvasta fel az atya. Gondolkodásra hívott, és én vele tartottam. Közben Jézustól nem tàvolodtunk el. A tàvlatos gondolatok, az új szempontok, perspektívák engem mindig magával ragadnak. Mintha egy általam jól ismert dolgot új ès új irányból világítanának meg.
Vègig a kereszténység volt a téma. Nem helyesled? Unod? Csak Jézust kellene idézni? Nem hinném.
De ahogy gondolod.
@@krisztarostas8077 😈😈😈
Jézus a központ az volt ennek a lényege. Jézusért tenni, őbenne lenni, Jézust az első helyre tenni. Ez volt a lényeg.
Dr. Barsi Balázs atyának fogalma nincs a magyar táncról. Így nem kéne erröl beszéljen. Amit erröl mondott, az csak a Magyar nép ellen tette, amit egyes papok már 1000 éve tsznek velünk. Ajánlom neki Born Gergely elöadásait a magyar táncról.
Azt hiszem Balázs atya egy másodpercig sem beszélt a táncról, végképp nem a magyar táncról.
@@vilagirend Ön azt hiszi.....elöbb mindig tudni kell, azután hinni.
Balázs atyának lehet hogy nincs fogalma a magyar táncról, de nekem speciel van, és egyetértek azzal, amit ő mondott: a magyar néptánc nem a ketesztény hit kifejeződése, hanem az emberi kapcsolatoké, elsősorban a párválasztásé, sőt, a legfőbb célja is ez. Ez nem baj, az értékéből semmit sem von le, de evidens, hogy nem liturgikus tánc.
Az meg egyenesen egy ostoba, paranoid kényszerképzet, hogy ő vagy bármelyik, plane hogy mindegyik pap"a magyar nép ellen beszélne"... uramatyám, miféle komplexus ez??? ...
Aki ilyent leír, annak, felteszem, semmi köze a keresztényseghez, hanem inkább valami fiktív ősmagyar-pogány hit ezoterikus hiedelmeit vallja, aminek akkora keletje van a rendszerváltás óta a szélsőjobbon, mint a nyugatról importált ugyancsak fiktív és ezoterikus divatbuddhizmusnak baloldalt. Szánalmas. Nem Balázs atyával van a gond.
Keresztény római katholikus vagyok. Ezotérikával nem foglalkozom de Balázs atya se foglalkozzon a tánccal föleg ne negativan. Ha a magyar nép megörizte a kereszténység elötti táncait, azt csakis pozitivnak látom, ö viszont felrótta a magyaroknak, hogy a táncunk nem a keresztény hitkifejezödése. Hát muszáj az legyen? Kell az legyen? Hát nem.
@@istvankiss9880 1 - azt mondja, nem foglalkozik ezoterikával - a maga által ajánlott Born Gergely full ezoterikus. 2, idézze már azt a mondatot, amelyben Balázs atya maga szerint negatívan nyilatkozott a magyar táncról? Egy árva kötőszóval se mondott róla semmi rosszat! Csak ezt mondta, hogy az nem a keresztény hit hifejeződése - és EZÉRT nem tud liturgikus táncként működni, mert nem erre lett "kitalálva". Ahogy maga is írja, nem, nem kell annak lennie, és nem is az. Ez egy igaz, tárgyilagos, értéksemleges kijelentés - semmi negatív nincs benne. Ha értelmezné al elhangzottakat, felfogná, hogy semmi negatívat nem mondott, és ha ismerné Balázs atya munkásságát, tudná, hogy soha az életben nem mondott semmi negatívat a magyar népi kultúrára.