AP strobes usually contain sulfates. BaSO4, SrSO4, CaSO4, Na2SO4, K2SO4, MgSO4, (NH4)2SO4 in quantities of about 5-20%. I think it's worth trying to add this to your compositions. Or vice versa, use an AP strobe, for example AP - 60%, magnalium - 25%, BaSO4 - 15% and add iron or titanium to it to get the effect. For example, AP - 55%, magnalium - 23%, BaSO4 - 14%, Titanium - 9%. Or replace magnesium with titanium: AP - 60%, magnalium - 15%, BaSO4 - 15%, Ti - 10%. The compositions just came up with, did not test. I've seen the KNO3 line-up somewhere else - 53% S - 8% C - 9% Cast iron - 25%. Didn't test either.
Thanks, I'll try. But in general fountains are a simple pyrotechnic product, everyone knows how to make it. I was interested in making a pulsating fountain (not a strobe), that is, a fountain that throws sparks from time to time. To do this, I used two gas generators: AP and ADCA. Something has worked out, but we need to achieve stability. I'm not interested in repeating famous recipes, I'm interested in creating my own. Since I have a higher chemical education, there are chances
@@handfirepyro Ну, я вышки не имею, мне ещё учиться и учиться (а для начала неплохо бы окончить среднее образование и поступить), но в пиротехнике немного понимаю, я просто предложил методику эксперимента, посредством которой часто получают новые составы Сульфат в составе ПХА/ПАМ я считаю для пульсаций важным компонентом По моему представлению, в стробе происходит медленная реакция разложения ПХА, не выделяющая света, затем, по достижении критической темп-ры и концентрации сульфата, происходит вспышка, в которой сульфат является одним из окислителей По этому я бы всё таки попробовал добавлять сульфаты Да, про дополнительный газовый генератор я как-то не подумал, введёте в то, что я там насчитал, если будет нужно
Была бы у меня лаборатория и сбыт продукции, я бы проводил более широкие эксперименты. А так только домашняя лаборатория и хочется добиваться чего-то быстро и надежно. С сульфатами (и вообще пульсацией) придется повозиться, нет времени на это, к сожалению. А делать что-то наугад... Найдите в сети или на форумах мою книгу "Байки старого химика" и поймете, к чему это может привезти.
@@handfirepyro Ну, если Вы ознакомлялись со статьями и книгами других пиротехнических исследователей, то можно подметить, что какие-то специфические методы исследования и реактивы, сверх того, чего можно достичь без особых проблем в гаражной минилаборатории, используются довольно редко, в основном в исследованиях для военной промышленности, которая несколько за гранью интересов обычного пиротехника-любителя. Так что из ограниений я могу отметить, действительно, только время. Не всегда его хватает на хобби, в частности пиротехнику. С другой стороны, Вы уже взялись разрабатывать свои собственные составы, соответственно, время у Вас порой находится, а значит и довести до толка Ваши стробирующие фонтаны вполне возможно. Совсем наугад ничего никто не делает, а если не совсем наугад, то это уже называется эмпирический метод. Нетрудно обнаружить, что в пиротехнике в ходу именно он. Очень мало что в пиротехнике можно точно объяснить формулами, посчитать, и быть на 100% уверенным, что это вообще сработает. Яркий пример тому - глиттер на цинке/его солях. Вроде теоретически работать мог бы, но он не работает. Туда же глиттер на кобальте, который, по некой причине, работает хуже, чем на никеле. "Байки старого химика" читывал в своё время. Любое решение "методом научного тыка" должно быть подкреплено знаниями о возможных последствиях. Так, вряд-ли, зная о гальванических парах и ряде напряжений металлов, человек станет использовать в качестве сульфата какой-нибудь сульфат меди. Я как бы предлагал вполне адекватную идею, что в условиях фонтана будет вернее использовать ПАМ/сульфат/ПХА, чем ПАМ/ПХА/урик...
@@ChimeraChemLab Если вы читали "Байки...", то в курсе, что в свое время я провел много экспериментов. Сейчас, чтобы найти нужный состав, мне не нужно много времени, потому что многие составы я сразу откидываю из опыта. Сейчас я стараюсь делать не качественные изделия, а эффектные, которые хорошо смотрятся на видео и пользуются спросом у пиротехников-любителей. Объяснять какие-то сложные составы бессмысленно.
Can you try this composition? ПХА - 65%, ХОМ - 11%, уротропин - 15%, декстрин - 4%, хлорид аммония - 5%. Blue strobe comp from ruhelp, stranger composition with no metalls, idk if it works or not
ХОМ - это CuCl? - источник ионов меди для цвета, как понимаю. NH4Cl - источник хлора - так себе, лучше Parlon. Уротропин - топливо? Так себе топливо, только для пульсации. В теории работать будет, на практике не знаю. Синий цвет очень капризный, а вы еще и пульсации хотите добиться. Мне лень это испытывать, есть более надежные составы. Например, который я сам нашел: KClO4 - 2.5, CuSCN - 0.5, уротропин - 0.8, Parlon - 0.8. Насыщенный синий цвет, правда склонен к взрыву, потому что CuSCN (кроме источника ионов меди) - двойной катализатор разложения для KClO4. Смотри th-cam.com/video/baSNeIJYslg/w-d-xo.html HOM is CuCl? Is NH4Cl a source of chlorine? Hexamine - fuel? It will work in theory, but I don't know in practice. The blue color is very capricious, I'm too lazy to test it, there are more reliable compositions. For example, which I found myself: KClO4 - 2.5, CuSCN - 0.5, hexamine - 0.8, Parlon - 0.8. Saturated blue color, though prone to explosion, because CuSCN (except for the source of copper ions) is a double decomposition catalyst for KClO4. Look at th-cam.com/video/baSNeIJYslg/w-d-xo.html
@@handfirepyro Составы на тиоцианате меди довольно известны для получения насыщенных цветов, но, во-первых, действительно, смеси на тиоцианатах являются одними из самых чувствительных к механическому воздействию, по этому их применение очень сильно ограничено. Во-вторых, это состав явно не пульсирующего горения, насколько я могу судить. В синих составах статичного горения давно всё придумано и испытано, только что спектральную чистоту не для всех померяли. Другое дело стробы. У синих стробов, у всех без исключения, хромает либо яркость, либо насыщенность, либо безопасность, либо они содержат несколько труднодоступные компоненты. Состав как-бы не мой, я указал, что с рухелпа. Если бы я хотел заняться синими стробами, я бы пошёл совершенно другим путём. Ну, этот состав, по крайней мере, не содержит труднодоступных компонентов, выглядит относительно (по крайней мере, какого-нибудь ПХА/ПАМ/CuSO4) безопасно. Правда яркость у него с таким составом крайне сомнительна, как, впрочем, и стабильность горения, зажигаемость, поведение в динамике. Но это уже предсказать не так просто без тестов. Как бы теоретическую ценность состав имеет, интересный подход, т.к. уротропин даёт довольно стабильное горение
@PyroMaker И яркость хотите, и цвет, и стабильность пульсации, и все из доступных компонентов? ). Уротропин дает именно нестабильное горение, т.к. теплота его сгорания низкая. Это удобно для пульсации. Для обычных фонтанов предпочтительна сера, или, мне удобнее, тиомочевина. Составы на тиоцианате меди в самом деле довольно опасны. Но это для массового производства и хранения. Штучные изделия при аккуратном обращении вполне безопасны.
@@handfirepyro А по-моему так именно стабильное. Я же говорил, что придерживаюсь модели строба, представляющей его как смесь низкотемпературного состава (ур/ПХА) и требующего высокой энергии активации (ПАМ/сульфат, или ПАМ/ПХА). Так что да, безусловно удобно. Но горят смеси ПХА/уротропин вполне стабильно, т.к. темп-ра разложения ПХА небольшая И всё же, стараются избегать таких составов. При должной аккуратности можно и составы на ХК использовать повсеместно, но все хотят сократить риски. Особенно те, кто в мастерстве преисполнился и собирает снаряды 6"+.
Место съёмки - Москва? Так ты русский? А я тут старался переводил. В последнем составе, который я написал, в общем чугун у него, если что, был получен с помощью фрезы по бетону, крупный т.е.. И там точно был фонтан с соплом.
"Классические" фонтаны используют нитрат натрия и железо для искр. Но я хотел сделать пульсирующий фонтан, то есть который время от времени выбрасывает искры. Такой сложно сделать без перхлората аммония. Что я снимаю видео в России, легко можно понять по надписям в моих роликах. Но видео на русском будет иметь слишком маленькую аудиторию.
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [TEASER MV]](http://i.ytimg.com/vi/VC689EgdSIw/mqdefault.jpg)
Nice info 🔥🔥👍🏻👍🏻
AP strobes usually contain sulfates. BaSO4, SrSO4, CaSO4, Na2SO4, K2SO4, MgSO4, (NH4)2SO4 in quantities of about 5-20%. I think it's worth trying to add this to your compositions. Or vice versa, use an AP strobe, for example AP - 60%, magnalium - 25%, BaSO4 - 15% and add iron or titanium to it to get the effect. For example, AP - 55%, magnalium - 23%, BaSO4 - 14%, Titanium - 9%. Or replace magnesium with titanium: AP - 60%, magnalium - 15%, BaSO4 - 15%, Ti - 10%.
The compositions just came up with, did not test.
I've seen the KNO3 line-up somewhere else - 53%
S - 8%
C - 9%
Cast iron - 25%.
Didn't test either.
Thanks, I'll try. But in general fountains are a simple pyrotechnic product, everyone knows how to make it. I was interested in making a pulsating fountain (not a strobe), that is, a fountain that throws sparks from time to time. To do this, I used two gas generators: AP and ADCA. Something has worked out, but we need to achieve stability.
I'm not interested in repeating famous recipes, I'm interested in creating my own. Since I have a higher chemical education, there are chances
@@handfirepyro Ну, я вышки не имею, мне ещё учиться и учиться (а для начала неплохо бы окончить среднее образование и поступить), но в пиротехнике немного понимаю, я просто предложил методику эксперимента, посредством которой часто получают новые составы
Сульфат в составе ПХА/ПАМ я считаю для пульсаций важным компонентом
По моему представлению, в стробе происходит медленная реакция разложения ПХА, не выделяющая света, затем, по достижении критической темп-ры и концентрации сульфата, происходит вспышка, в которой сульфат является одним из окислителей
По этому я бы всё таки попробовал добавлять сульфаты
Да, про дополнительный газовый генератор я как-то не подумал, введёте в то, что я там насчитал, если будет нужно
Была бы у меня лаборатория и сбыт продукции, я бы проводил более широкие эксперименты. А так только домашняя лаборатория и хочется добиваться чего-то быстро и надежно. С сульфатами (и вообще пульсацией) придется повозиться, нет времени на это, к сожалению. А делать что-то наугад... Найдите в сети или на форумах мою книгу "Байки старого химика" и поймете, к чему это может привезти.
@@handfirepyro Ну, если Вы ознакомлялись со статьями и книгами других пиротехнических исследователей, то можно подметить, что какие-то специфические методы исследования и реактивы, сверх того, чего можно достичь без особых проблем в гаражной минилаборатории, используются довольно редко, в основном в исследованиях для военной промышленности, которая несколько за гранью интересов обычного пиротехника-любителя.
Так что из ограниений я могу отметить, действительно, только время. Не всегда его хватает на хобби, в частности пиротехнику. С другой стороны, Вы уже взялись разрабатывать свои собственные составы, соответственно, время у Вас порой находится, а значит и довести до толка Ваши стробирующие фонтаны вполне возможно.
Совсем наугад ничего никто не делает, а если не совсем наугад, то это уже называется эмпирический метод. Нетрудно обнаружить, что в пиротехнике в ходу именно он. Очень мало что в пиротехнике можно точно объяснить формулами, посчитать, и быть на 100% уверенным, что это вообще сработает. Яркий пример тому - глиттер на цинке/его солях. Вроде теоретически работать мог бы, но он не работает. Туда же глиттер на кобальте, который, по некой причине, работает хуже, чем на никеле.
"Байки старого химика" читывал в своё время. Любое решение "методом научного тыка" должно быть подкреплено знаниями о возможных последствиях. Так, вряд-ли, зная о гальванических парах и ряде напряжений металлов, человек станет использовать в качестве сульфата какой-нибудь сульфат меди.
Я как бы предлагал вполне адекватную идею, что в условиях фонтана будет вернее использовать ПАМ/сульфат/ПХА, чем ПАМ/ПХА/урик...
@@ChimeraChemLab Если вы читали "Байки...", то в курсе, что в свое время я провел много экспериментов. Сейчас, чтобы найти нужный состав, мне не нужно много времени, потому что многие составы я сразу откидываю из опыта. Сейчас я стараюсь делать не качественные изделия, а эффектные, которые хорошо смотрятся на видео и пользуются спросом у пиротехников-любителей. Объяснять какие-то сложные составы бессмысленно.
Ful form sora gondok like din
Can you try this composition?
ПХА - 65%, ХОМ - 11%, уротропин - 15%, декстрин - 4%, хлорид аммония - 5%. Blue strobe comp from ruhelp, stranger composition with no metalls, idk if it works or not
ХОМ - это CuCl? - источник ионов меди для цвета, как понимаю. NH4Cl - источник хлора - так себе, лучше Parlon. Уротропин - топливо? Так себе топливо, только для пульсации. В теории работать будет, на практике не знаю. Синий цвет очень капризный, а вы еще и пульсации хотите добиться. Мне лень это испытывать, есть более надежные составы. Например, который я сам нашел: KClO4 - 2.5, CuSCN - 0.5, уротропин - 0.8, Parlon - 0.8. Насыщенный синий цвет, правда склонен к взрыву, потому что CuSCN (кроме источника ионов меди) - двойной катализатор разложения для KClO4. Смотри th-cam.com/video/baSNeIJYslg/w-d-xo.html
HOM is CuCl? Is NH4Cl a source of chlorine? Hexamine - fuel? It will work in theory, but I don't know in practice. The blue color is very capricious, I'm too lazy to test it, there are more reliable compositions. For example, which I found myself: KClO4 - 2.5, CuSCN - 0.5, hexamine - 0.8, Parlon - 0.8. Saturated blue color, though prone to explosion, because CuSCN (except for the source of copper ions) is a double decomposition catalyst for KClO4. Look at th-cam.com/video/baSNeIJYslg/w-d-xo.html
@@handfirepyro Составы на тиоцианате меди довольно известны для получения насыщенных цветов, но, во-первых, действительно, смеси на тиоцианатах являются одними из самых чувствительных к механическому воздействию, по этому их применение очень сильно ограничено.
Во-вторых, это состав явно не пульсирующего горения, насколько я могу судить. В синих составах статичного горения давно всё придумано и испытано, только что спектральную чистоту не для всех померяли.
Другое дело стробы. У синих стробов, у всех без исключения, хромает либо яркость, либо насыщенность, либо безопасность, либо они содержат несколько труднодоступные компоненты.
Состав как-бы не мой, я указал, что с рухелпа. Если бы я хотел заняться синими стробами, я бы пошёл совершенно другим путём. Ну, этот состав, по крайней мере, не содержит труднодоступных компонентов, выглядит относительно (по крайней мере, какого-нибудь ПХА/ПАМ/CuSO4) безопасно. Правда яркость у него с таким составом крайне сомнительна, как, впрочем, и стабильность горения, зажигаемость, поведение в динамике. Но это уже предсказать не так просто без тестов. Как бы теоретическую ценность состав имеет, интересный подход, т.к. уротропин даёт довольно стабильное горение
@PyroMaker И яркость хотите, и цвет, и стабильность пульсации, и все из доступных компонентов? ). Уротропин дает именно нестабильное горение, т.к. теплота его сгорания низкая. Это удобно для пульсации. Для обычных фонтанов предпочтительна сера, или, мне удобнее, тиомочевина. Составы на тиоцианате меди в самом деле довольно опасны. Но это для массового производства и хранения. Штучные изделия при аккуратном обращении вполне безопасны.
@@handfirepyro А по-моему так именно стабильное. Я же говорил, что придерживаюсь модели строба, представляющей его как смесь низкотемпературного состава (ур/ПХА) и требующего высокой энергии активации (ПАМ/сульфат, или ПАМ/ПХА). Так что да, безусловно удобно. Но горят смеси ПХА/уротропин вполне стабильно, т.к. темп-ра разложения ПХА небольшая
И всё же, стараются избегать таких составов. При должной аккуратности можно и составы на ХК использовать повсеместно, но все хотят сократить риски. Особенно те, кто в мастерстве преисполнился и собирает снаряды 6"+.
Место съёмки - Москва? Так ты русский? А я тут старался переводил. В последнем составе, который я написал, в общем чугун у него, если что, был получен с помощью фрезы по бетону, крупный т.е..
И там точно был фонтан с соплом.
"Классические" фонтаны используют нитрат натрия и железо для искр. Но я хотел сделать пульсирующий фонтан, то есть который время от времени выбрасывает искры. Такой сложно сделать без перхлората аммония.
Что я снимаю видео в России, легко можно понять по надписям в моих роликах. Но видео на русском будет иметь слишком маленькую аудиторию.
@@handfirepyro Да я понимаю, просто писать на русском куда быстрее.
@@handfirepyro th-cam.com/video/WqzSCzmFguk/w-d-xo.html
@@handfirepyro Нашёл видео того состава.
@@ChimeraChemLab Конечно, ничего нового нет, пиротехнике более тысяча лет.