Auch für mich eine schwierige Entscheidung. Ich bin sehr breit aufgestellt, Schwerpunkte sind so unterschiedlich wie People/Portrait und Action (fliegende Vögel, Hunde, Sport). Mir ist ein schneller AF schon wichtig. Und wenn der wesentlich besser bei der X-H2s ist, wird’s der. Ich habe dazu aber noch keine wirklich guten Aussagen gehört oder gelesen. Was meint Ihr?
@@jasonbrave67 Hey, der Unterschied in der Autofokusgeschwindigkeit ist glaub ich nur schwer erkennbar (wenn er überhaupt da ist). In der Theorie müsste die X-H2 aber etwas präziser sein, als die X-H2s, da sie einfach mehr Auflösung und damit ja auch detailliertere Bildinformation hat. Inwiefern man das in der Praxis spürt ist schwer zu sagen... Die Info hilft dir nicht all zu viel oder? :D Falls du in der Ecke bist, kannst du aber am 04./05.11. mal bei uns in Düsseldorf vorbeischauen und beide Kameras mal in die Hand nehmen und miteinander vergleichen. Liebe Grüße Lennart
@@fotokoch Sehr gerne, aber da bin ich mit X-T4 auf Fuerteventura 😊. Die X-H2s liest halt den AF 120x/sek aus, die X-H2 halt „nur“ 26x/sek. Wenn ich mal wieder in Düsseldorf bin, komme ich gerne vorbei.
Hallo, ich habe mir die X - H2S gekauft und bin sehr zufrieden. Fotografiere mit der X - H2S hauptsächlich Vögel und andere Tiere. Ein sehr interessantes und informatives Video! Viele Grüße aus dem Schwarzwald Klaus 👍
Danke für die Informationen. Ich hätte mir gewünscht, dass ihr die X-H2s beim Filmen dieses Videos benutzt hättet statt der Sony FX, damit man sich direkt ein Bild davon machen kann, wie gut sie sich für Videos in der Praxis eignet.
Ein hervorragendes Video, das sehr aufschlussreich für mich war. Vielen Dank dafür. Ich stehe selbst vor der Entscheidung X-H2 vs. X-H2s und kann mich nicht recht entscheiden. Den Preisunterschied würde ich in Kauf nehmen, wenn ich mit X-H2s die für mich bessere Kamera bekäme. Eine entscheidende Frage ist für mich aber die folgende: Sind die alten Fujifilm-Objektive der hohen Auflösung der X-H2 überhaupt gewachsen? Fujifilm hat ja begonnen, neue Objektive zu produzieren, die höher auflösenden Kameras standhalten können. Ich habe z.B. noch ein XF 14mm 2.8, ein XF 27 2.8 Pancake, ein XF 56 1.2, ein XF 90 mm 2.0 oder ein XF 80 mm macro. Muss ich da bei den 40 MP der X-H2 Qualitätseinbußen befürchten? Ich würde mich eine kurze Antwort dazu sehr freuen. Viele Grüße, Rainer
Hi Rainer, das ist natürlich ein sehr wichtiges Thema… Allgemein gibt es hier zwei Probleme, wenn es um die Kompatibilität der Objektive geht: Zum einen die Auflösung - es können aktuell insgesamt 20 Fujifilm Objektive die höhere Auflösung von 40 MP problemlos abbilden. Das einzige Objektiv aus deiner Liste, was nicht darunter fällt, ist dein 14mm 2.8. Ob das aber eine wirklich auffällig schlechtere Abbildungsleistung hat, müsste man testen. Alle anderen deiner Objektive sollten die 40 MP problemlos abbilden können. Das zweite Problem ist dann aber der Autofokus, der in älteren Objektiven ggf. noch recht langsam ist. Die AF Leistung der X-H2s und der X-H2 ist so gut, dass es sein kann, dass manche Objektive nicht ganz mithalten können.. das dürfte aber nur im wirklichen Extremfall spürbar sein und auch hier muss man mal googlen ob es da Erfahrungsberichte gibt. Ich hoffe ich konnte dir helfen! Lg Lennart
@@fotokoch Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Ich tendiere eigentlich mehr zu Geschwindigkeit als zu hoher Auflösung. Meine recht neuen Linsen - also XF 90, XF 33 und XF 70-300 müssten dem Fokus der X-H2s aber doch gewachsen sein, oder? Viele Grüße Rainer
Stehe genau vor dieser Entscheidung. Hauptmotive sind Familien (aktive Kinder), Street und ab und an Hochzeiten. Wenn ich euch richtig verstehe sind für Geschwindigkeit (offensichtlich) aber auch Low light die XH2S besser? Geht hauptsächlich um Fotos und weniger um Videos. Auf der anderen Seite steht eben die Option zu croppen....für jeden Tipp dankbar
Hi Hauke, richtig, für Highspeed ist die X-H2s besser geeignet… Allerdings muss man auch ganz klar sagen, dass beide Kameras mit 15 bps im mechanischen Verschluss fotografieren und die X-H2 sogar auch bis zu 20 bps (mit Crop) fotografieren kann. Die X-H2 hat halt die höhere Auflösung und ist günstiger… für deine Zwecke ist die X-H2 denke ich keine schlechte Wahl 👍🏻 Liebe Grüße Lennart
@@fotokoch danke Lennart für die Antwort. Habt ihr neben dem Rauschverhalten bei höheren ISO noch andere Unterschiede in der BQ (Fotos, nicht Videos) feststellen können? Farbwiedergabe, Dynamikumfang, oder etwas anderes? Habt ihr Vergleiche mit dem AF machen können gegenüber der H2S oder der X-T4. Habe gelesen, dass sich die readout Geschwindigkeit des Sensors von 120fps bei der H2S auf 26fps bei der H2S verringert. Wie spiegelt sich das in der Praxis wieder? Sorry für all die Fragen, aber Fuji macht es einem da auch nicht einfach.
@@h4uk3b4y3r also bezüglich Bildqualität gibt es keine sichtbaren Unterschiede was die Farbwiedergabe angeht. Dynamikbereich ist bei der X-H2 einen Stop kleiner als bei der X-H2s, was aber keinen besonders großen Unterschied macht. Bei 6:40 siehst du einen Vergleich und im Schnitt hab ich den Unterschied noch etwas deutlicher gesehen, aber durch die TH-cam Komprimierung verschwindet er schon fast - sprich so richtig relevant ist der Unterschied nicht, insbesondere bei den Standard Filmsimulationen / Fotoprofilen. Der Autofokus nimmt sich von der Genauigkeit nichts (zumindest in unseren Tests, in extremen Situationen kann es ggf. zu Unterschieden kommen, aber auch die sind vermutlich nicht relevant…). Was die AF-Geschwindigkeit angeht, ist die X-H2s (auch abhängig vom Objektiv) ein bisschen schneller, da die Auslese des Sensors durch den stacked Aufbau schneller ist. Auch der Rolling Shutter Effekt ist bei der X-H2 deutlich stärker, also für tracking shots von schnellen Objekten ist die 2s besser geeignet (das aber auch durch die höhere Serienbildgeschwindigkeit). Aber es sind beides Top Kameras, das ist auf jeden Fall klar!
Ich habe als erste Kamera vor 6 Wochen die X-H2s gekauft. Heute habe ich noch die X-H2 bestellt. Da ich sehr viel mit verschiedenen Brennweiten fotografiere, bin ich ständig am Objektiv wechseln. Jetzt kann ich das auf zwei Kameras verteilen. Meine geliebte X-T3 hat sich meine Frau unter den Nagel gerissen. Da sie bei fotografieren dabei ist, kann ich das Gehäuse für mich nicht mehr verwenden 😏
Die Preisdifferenz ist meiner Meinung nach der wichtigste Aspekt... Beide Kameras sind top, aber für viele wird die X-H2 die bessere Wahl sein, einfach weil sie so viel günstiger ist und so auch deutlich näher an die X-T-Serie rückt.
10:41 Es wird hier viel verglichen betreffend Auflösung, Schnelligkei etc. Aber ich habe noch keinen Kommentar von Euch gelesen, dasd die XH2S einen stacked Sensor hat und der hat immense Vorteile gegenüber der XH2!! In der Sony- Welt verfügt nur die a1 und a9 über diesen Sensor. Ich würde Euch dazu das Tutorial von "Amanzing Nature" empfehlen!
Hallo Erstmal Daumen hoch für das toll gemachte Video 👍 Meine Frage, was für eine Kamera, H2/H2S, wäre sinnvoller, wenn ich zb Vögel, Eulen/Adler im siten und ab und an im Flug fotografieren will und mal in der Reportage Fotografie was machen möchte? Vielen Dank schon mal für die Infos und Hilfe 👍👋
Hi, danke für dein Feedback, es freut uns, dass dir das Video gefällt! Sobald du viel Serienaufnahmen machen möchtest, empfehlen wir die X-H2s. Wenn Geschwindigkeit allerdings nur eine eher untergeordnete Rolle spielt, fährst du mit der X-H2 auch nicht schlecht. Für viele ist die Auflösung auch eine gute Methode um nachträglich doch nochmal näher an ein Objekt heranzukommen... Da die X-H2 ein bisschen günstiger ist, kann das natürlich auch ein großer Punkt sein. LG Lennart
ich möchte hier folg. anmerken, Fujifilm Deutschland Service schrieb mir folg.: " Grundsätzlich raten wir dazu bei bewegt Aufnahmen den Mechanischen Verschluss einzusetzen". Damit ist im Fotobereich ein "Vorteil" der H2S aus meiner Sicht hinfällig.
Moin! Ich möchte die Kamera für Fotos und Videos für meine eigene Firma einsetzen. Ich fange gerade erst an, somit sollte die X-H2 für mich die richtige Wahl sein, wenn ich Deine Empfehlung richtig verstanden habe. Die Videofunktion sollte für mich somit vollkommen ausreichend sein.
Hey, für Hochzeiten und Portraits ist die X-H2 absolut ausreichend, wenn nicht sogar besser geeignet... Die höhere Auflösung kann gerade bei Reportagen echt hilfreich sein, um bspw. das Bild im Nachhinein zuschneiden zu können... Wir würden da ganz klar zur X-H2 raten und das gesparte Geld in Objektive stecken. LG Lennart
Hey Roland, schau dir gerne mal die CFexpress Karten von NKI an: www.fotokoch.de/cfexpress-schnell-und-guenstig-nki-schiessstand.html Liebe Grüße Lennart
ich hätte gerne die X-H2 mit der gleichen Auflösung wie die X-H2s - aber ohne stacked sensor. bietet mir keinen Mehrwert für meine Zwecke und kostet nur extra - vom DR/Rauschen wäre die geringere Auflösung einfach besser. 40MP in aps-c ist schon enorm viel
Hi Anze, those are actually video samples not photo, in photos the noise might be slightly different and of course can be better reduced afterwards. Hope I could help you! Lennart ✌🏻
40MP an APS-C ist Wahnsinn. Sorry, mehr macht nicht gleich besser. Sonst müsste auch der Sensor wachsen. 🙄🤔 Aber bei der X-T5 läuft es wohl laut Gerüchten auf 50MP raus. Gut wer auf große Daten steht, wird hier sicher seine Freude haben. Ich halte es für Irre und wenig gewinnbringend und zielführend. Mich würd auch interessieren welche Objektive die MP-Anzahl auch wirklich auflösen können. Egal. Vielleicht macht es für Filmer einen Sinn. Wenn ich wirklich mehr als 24MP brauche, dann greife ich nicht zu APS-C als Fotograf.
Ich habe Vergleichsbilder zwischen meiner alten 26MP X-S10 und meiner neuen X-H2 und dem 320 € günstigen Sigma 30 mm f/1.4 gemacht und die Bilder von der X-H2 sind selbst bei dem Objektiv viel detailreicher. Du wirst bei den meisten Objektiven eine Verbesserung der Bildqualität sehen und mir fällt ehrlich gesagt kein Nachteil ein. Das Rauschverhalten ist den alten Sensoren extrem ähnlich, wenn man den gleichen Bildausschnitt betrachtet und nach der Rauschreduzierung bleiben beim neuen Sensor mehr Details übrig.
Für welche Kamera würdet ihr euch entscheiden und warum? 📷
Für die X-T4 😮
Auch für mich eine schwierige Entscheidung. Ich bin sehr breit aufgestellt, Schwerpunkte sind so unterschiedlich wie People/Portrait und Action (fliegende Vögel, Hunde, Sport). Mir ist ein schneller AF schon wichtig. Und wenn der wesentlich besser bei der X-H2s ist, wird’s der. Ich habe dazu aber noch keine wirklich guten Aussagen gehört oder gelesen. Was meint Ihr?
@@jasonbrave67 Hey, der Unterschied in der Autofokusgeschwindigkeit ist glaub ich nur schwer erkennbar (wenn er überhaupt da ist). In der Theorie müsste die X-H2 aber etwas präziser sein, als die X-H2s, da sie einfach mehr Auflösung und damit ja auch detailliertere Bildinformation hat. Inwiefern man das in der Praxis spürt ist schwer zu sagen...
Die Info hilft dir nicht all zu viel oder? :D
Falls du in der Ecke bist, kannst du aber am 04./05.11. mal bei uns in Düsseldorf vorbeischauen und beide Kameras mal in die Hand nehmen und miteinander vergleichen.
Liebe Grüße
Lennart
@@fotokoch Sehr gerne, aber da bin ich mit X-T4 auf Fuerteventura 😊. Die X-H2s liest halt den AF 120x/sek aus, die X-H2 halt „nur“ 26x/sek. Wenn ich mal wieder in Düsseldorf bin, komme ich gerne vorbei.
Hallo, ich habe mir die X - H2S gekauft und bin sehr zufrieden. Fotografiere mit der X - H2S hauptsächlich Vögel und andere Tiere. Ein sehr interessantes und informatives Video! Viele Grüße aus dem Schwarzwald Klaus 👍
Danke für die Informationen.
Ich hätte mir gewünscht, dass ihr die X-H2s beim Filmen dieses Videos benutzt hättet statt der Sony FX, damit man sich direkt ein Bild davon machen kann, wie gut sie sich für Videos in der Praxis eignet.
Ein hervorragendes Video, das sehr aufschlussreich für mich war. Vielen Dank dafür. Ich stehe selbst vor der Entscheidung X-H2 vs. X-H2s und kann mich nicht recht entscheiden. Den Preisunterschied würde ich in Kauf nehmen, wenn ich mit X-H2s die für mich bessere Kamera bekäme. Eine entscheidende Frage ist für mich aber die folgende: Sind die alten Fujifilm-Objektive der hohen Auflösung der X-H2 überhaupt gewachsen? Fujifilm hat ja begonnen, neue Objektive zu produzieren, die höher auflösenden Kameras standhalten können. Ich habe z.B. noch ein XF 14mm 2.8, ein XF 27 2.8 Pancake, ein XF 56 1.2, ein XF 90 mm 2.0 oder ein XF 80 mm macro. Muss ich da bei den 40 MP der X-H2 Qualitätseinbußen befürchten? Ich würde mich eine kurze Antwort dazu sehr freuen. Viele Grüße, Rainer
Hi Rainer,
das ist natürlich ein sehr wichtiges Thema… Allgemein gibt es hier zwei Probleme, wenn es um die Kompatibilität der Objektive geht:
Zum einen die Auflösung - es können aktuell insgesamt 20 Fujifilm Objektive die höhere Auflösung von 40 MP problemlos abbilden. Das einzige Objektiv aus deiner Liste, was nicht darunter fällt, ist dein 14mm 2.8. Ob das aber eine wirklich auffällig schlechtere Abbildungsleistung hat, müsste man testen. Alle anderen deiner Objektive sollten die 40 MP problemlos abbilden können.
Das zweite Problem ist dann aber der Autofokus, der in älteren Objektiven ggf. noch recht langsam ist. Die AF Leistung der X-H2s und der X-H2 ist so gut, dass es sein kann, dass manche Objektive nicht ganz mithalten können.. das dürfte aber nur im wirklichen Extremfall spürbar sein und auch hier muss man mal googlen ob es da Erfahrungsberichte gibt.
Ich hoffe ich konnte dir helfen!
Lg
Lennart
@@fotokoch Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Ich tendiere eigentlich mehr zu Geschwindigkeit als zu hoher Auflösung. Meine recht neuen Linsen - also XF 90, XF 33 und XF 70-300 müssten dem Fokus der X-H2s aber doch gewachsen sein, oder?
Viele Grüße
Rainer
@@rainerlewa3253 ich denke nicht, dass du da irgendwelche Einschränkungen haben wirst 👍🏻
@@fotokoch Danke! 🙂
Stehe genau vor dieser Entscheidung. Hauptmotive sind Familien (aktive Kinder), Street und ab und an Hochzeiten. Wenn ich euch richtig verstehe sind für Geschwindigkeit (offensichtlich) aber auch Low light die XH2S besser? Geht hauptsächlich um Fotos und weniger um Videos. Auf der anderen Seite steht eben die Option zu croppen....für jeden Tipp dankbar
Hi Hauke,
richtig, für Highspeed ist die X-H2s besser geeignet… Allerdings muss man auch ganz klar sagen, dass beide Kameras mit 15 bps im mechanischen Verschluss fotografieren und die X-H2 sogar auch bis zu 20 bps (mit Crop) fotografieren kann.
Die X-H2 hat halt die höhere Auflösung und ist günstiger… für deine Zwecke ist die X-H2 denke ich keine schlechte Wahl 👍🏻
Liebe Grüße
Lennart
@@fotokoch danke Lennart für die Antwort. Habt ihr neben dem Rauschverhalten bei höheren ISO noch andere Unterschiede in der BQ (Fotos, nicht Videos) feststellen können? Farbwiedergabe, Dynamikumfang, oder etwas anderes? Habt ihr Vergleiche mit dem AF machen können gegenüber der H2S oder der X-T4. Habe gelesen, dass sich die readout Geschwindigkeit des Sensors von 120fps bei der H2S auf 26fps bei der H2S verringert. Wie spiegelt sich das in der Praxis wieder? Sorry für all die Fragen, aber Fuji macht es einem da auch nicht einfach.
@@h4uk3b4y3r also bezüglich Bildqualität gibt es keine sichtbaren Unterschiede was die Farbwiedergabe angeht. Dynamikbereich ist bei der X-H2 einen Stop kleiner als bei der X-H2s, was aber keinen besonders großen Unterschied macht. Bei 6:40 siehst du einen Vergleich und im Schnitt hab ich den Unterschied noch etwas deutlicher gesehen, aber durch die TH-cam Komprimierung verschwindet er schon fast - sprich so richtig relevant ist der Unterschied nicht, insbesondere bei den Standard Filmsimulationen / Fotoprofilen.
Der Autofokus nimmt sich von der Genauigkeit nichts (zumindest in unseren Tests, in extremen Situationen kann es ggf. zu Unterschieden kommen, aber auch die sind vermutlich nicht relevant…). Was die AF-Geschwindigkeit angeht, ist die X-H2s (auch abhängig vom Objektiv) ein bisschen schneller, da die Auslese des Sensors durch den stacked Aufbau schneller ist.
Auch der Rolling Shutter Effekt ist bei der X-H2 deutlich stärker, also für tracking shots von schnellen Objekten ist die 2s besser geeignet (das aber auch durch die höhere Serienbildgeschwindigkeit).
Aber es sind beides Top Kameras, das ist auf jeden Fall klar!
Das Rauschen bei 40MP und APSC wird auch sicher deutlich sichtbar sein ich würde auf alle Fälle zur H2S greifen.
Interessante Kameras, interessanter Kanal. Weiter so!
Ich habe als erste Kamera vor 6 Wochen die X-H2s gekauft. Heute habe ich noch die X-H2 bestellt. Da ich sehr viel mit verschiedenen Brennweiten fotografiere, bin ich ständig am Objektiv wechseln. Jetzt kann ich das auf zwei Kameras verteilen. Meine geliebte X-T3 hat sich meine Frau unter den Nagel gerissen. Da sie bei fotografieren dabei ist, kann ich das Gehäuse für mich nicht mehr verwenden 😏
Danke für die Zusammenfassung!
Sehr interessant danke für die Erklärung.
Sehr gerne! 💛
super Erklärung, ich entscheide mich für die x-H2!
Viel Spaß damit! 💛
Die Preisdifferenz ist meiner Meinung nach der wichtigste Aspekt... Beide Kameras sind top, aber für viele wird die X-H2 die bessere Wahl sein, einfach weil sie so viel günstiger ist und so auch deutlich näher an die X-T-Serie rückt.
10:41
Es wird hier viel verglichen betreffend Auflösung, Schnelligkei etc.
Aber ich habe noch keinen Kommentar von Euch gelesen, dasd die XH2S einen stacked Sensor hat und der hat immense Vorteile gegenüber der XH2!!
In der Sony- Welt verfügt nur die a1 und a9 über diesen Sensor.
Ich würde Euch dazu das Tutorial von "Amanzing Nature" empfehlen!
Direkt zu Beginn des Videos 🤓 (min 1:10)
Aber klar, du hast absolut recht - der Stacked-Sensor ist definitiv ein riesen Vorteil!
Hallo! Wenn ich das richtig verstehe, dann für Portraits soll man X-H2 (mit z.B. 23mm und 56mm) und Wildlife (mit 150-600mm) doch X-H2s…..
Hallo
Erstmal Daumen hoch für das toll gemachte Video 👍
Meine Frage,
was für eine Kamera, H2/H2S, wäre sinnvoller, wenn ich zb Vögel, Eulen/Adler im siten und ab und an im Flug fotografieren will und mal in der Reportage Fotografie was machen möchte?
Vielen Dank schon mal für die Infos und Hilfe 👍👋
Hi,
danke für dein Feedback, es freut uns, dass dir das Video gefällt!
Sobald du viel Serienaufnahmen machen möchtest, empfehlen wir die X-H2s. Wenn Geschwindigkeit allerdings nur eine eher untergeordnete Rolle spielt, fährst du mit der X-H2 auch nicht schlecht. Für viele ist die Auflösung auch eine gute Methode um nachträglich doch nochmal näher an ein Objekt heranzukommen...
Da die X-H2 ein bisschen günstiger ist, kann das natürlich auch ein großer Punkt sein.
LG
Lennart
ich möchte hier folg. anmerken, Fujifilm Deutschland Service schrieb mir folg.: "
Grundsätzlich raten wir dazu bei bewegt Aufnahmen den Mechanischen Verschluss einzusetzen". Damit ist im Fotobereich ein "Vorteil" der H2S aus meiner Sicht hinfällig.
Ersteinmal abwarten was die XT5 so bringt, vorher geht nix los.
sehe ich auch so. etwas schwierig aktuell herauszufinden wann sie vorgestellt wird - all zu lang solls wohl nicht mehr dauern.
Moin! Ich möchte die Kamera für Fotos und Videos für meine eigene Firma einsetzen. Ich fange gerade erst an, somit sollte die X-H2 für mich die richtige Wahl sein, wenn ich Deine Empfehlung richtig verstanden habe. Die Videofunktion sollte für mich somit vollkommen ausreichend sein.
Für Hochzeiten und Portraits reicht die XH2 ? Brauch auch keine "100" Bilder die Sekunde 😀 schwere Entscheidung.
Hey,
für Hochzeiten und Portraits ist die X-H2 absolut ausreichend, wenn nicht sogar besser geeignet... Die höhere Auflösung kann gerade bei Reportagen echt hilfreich sein, um bspw. das Bild im Nachhinein zuschneiden zu können... Wir würden da ganz klar zur X-H2 raten und das gesparte Geld in Objektive stecken.
LG
Lennart
Welche CFexpress kann den empfohlen werden
Hey Roland,
schau dir gerne mal die CFexpress Karten von NKI an:
www.fotokoch.de/cfexpress-schnell-und-guenstig-nki-schiessstand.html
Liebe Grüße
Lennart
Ich würde mir sie 2 ohne s kaufen aber leider hat sie kein open gate .
ich hätte gerne die X-H2 mit der gleichen Auflösung wie die X-H2s - aber ohne stacked sensor. bietet mir keinen Mehrwert für meine Zwecke und kostet nur extra - vom DR/Rauschen wäre die geringere Auflösung einfach besser. 40MP in aps-c ist schon enorm viel
7.13 is this representative in raw format? or jpg? thank u very much!
Hi Anze,
those are actually video samples not photo, in photos the noise might be slightly different and of course can be better reduced afterwards.
Hope I could help you!
Lennart ✌🏻
Ich würde immer zur H2s Greifen, Performance schlägt in 90% der Fälle einfach MP. Denn die meisten Nutzen diese 40 MP so oder so nicht.
4 Z50.
40MP an APS-C ist Wahnsinn. Sorry, mehr macht nicht gleich besser. Sonst müsste auch der Sensor wachsen. 🙄🤔 Aber bei der X-T5 läuft es wohl laut Gerüchten auf 50MP raus. Gut wer auf große Daten steht, wird hier sicher seine Freude haben. Ich halte es für Irre und wenig gewinnbringend und zielführend. Mich würd auch interessieren welche Objektive die MP-Anzahl auch wirklich auflösen können. Egal. Vielleicht macht es für Filmer einen Sinn. Wenn ich wirklich mehr als 24MP brauche, dann greife ich nicht zu APS-C als Fotograf.
Ich habe Vergleichsbilder zwischen meiner alten 26MP X-S10 und meiner neuen X-H2 und dem 320 € günstigen Sigma 30 mm f/1.4 gemacht und die Bilder von der X-H2 sind selbst bei dem Objektiv viel detailreicher. Du wirst bei den meisten Objektiven eine Verbesserung der Bildqualität sehen und mir fällt ehrlich gesagt kein Nachteil ein. Das Rauschverhalten ist den alten Sensoren extrem ähnlich, wenn man den gleichen Bildausschnitt betrachtet und nach der Rauschreduzierung bleiben beim neuen Sensor mehr Details übrig.