Excellente analyse ! En effet, comment pouvaient-ils fraterniser avec la population quand ils ont passé le temps à utiliser des drones... Avec ces milliards dépensés pour tenter de vaincre militairement les talibans, ils auraient pu construire des centaines d'écoles, de centres de santé, construire des infrastructures, relancer l'agriculture et l'industrie, former des staffs nationaux dans plusieurs domaines clés etc. Au contraire, les talibans ont prospéré sur la désolation des populations, et la corruption de l'élite installée par les occidentaux. Voilà 20 années bien gaspillées.
Une partie de cet argent à permis de cultiver des milliers d hectares de champs de pavot pour le compte de la CIA..en plus il fallait bien payer les talibans qui protégeaient ces champs...
Quand on voit les vidéos des années 60 / 70 en Afghanistan, on se demande comment ils en sont arrivés à la situation actuelle....de la mini jupe à la burka...bizarre th-cam.com/video/OP17WjQOrSY/w-d-xo.html
Guerre légitime dites vous ? Le commando du 11/09 était majoritairement saoudien ! Ben Laden c’était réfugié au Pakistan. Pourquoi les États Unis n’ont pas envahi le Pakistan ? Excuse-moi j’avais oublié que le Pakistan est leur allié et qu’il a la bombe atomique. Désolé Mr Boniface, cette fois ci je trouve votre analyse biaisée. Pour moi les États Unis ( le gouvernement) sont intervenu uniquement pour des intérêts géostratégiques et géopolitiques et non pas (aussi)pour émanciper les femmes afghanes pour qu’elles soient libres de portées des portes jarretelles à la place de la burka ! Une petite note d’humour ne fait pas de mal. Le tapage médiatique De l’évacuation des afghans par les occidentaux n’est pas innocent et a un but , attendons la suite.
Les EU sont allés là où ça leur semblait le plus facile, le Pakistan c'est tout de même 200 millions d'habitants et puis effectivement c'est leur allié. Ensuite, il est vrai que ce pays de vieux phallocrates n'est sûrement pas allé intervenir en Afghanistan pour améliorer la condition féminine, eux qui comptent dans leurs rangs nombre de citoyens qui verraient d'un bon œil leurs femmes rester à la maison !
@@MegaMaitube , c’est sûr que cela ne présage rien de bon. Les États Unis sont en guerre permanente depuis leurs créations. Le Pentagone à des projets à long terme mais je ne suis pas devin. En tout les cas comme disait Sarko, je cite, “nous voulons une immigration choisie ”! Et bien sous une image médiatique de bons samaritains,“les humanitaires” occidentaux sont entrain de vider l’Afghanistan de sa substance intellectuelle , médecins, ingénieurs etc…. La meilleure façon de détruire un pays sans coup ferir.
Je pense que le "state building" était un prétexte pour déployer l'armement. Les USA sont un état militaro-industriel. Ils leur fallait justifier les investissements et montrer leur capacités sur le terrain. Tout cela était voué à l'échec dès le départ. Il était temps pour eux de quitter le pays et de laisser la patate chaude aux autres nations. Il est fort probable que les investissements et déploiements s'accentueront en mer de Chine, notamment avec des drones sous-marins. C'est là que ça se passe et c'est là qu'ils vont vendre le mieux.
_Ils leur fallait justifier les investissements et montrer leur capacités sur le terrain_ Autrement dit ils ont balancés les avions sur leur tours. Vous devriez vous faire examiner
@@mehdibellahcene5461 et les moeurs grecques en Afghanistan et Pakistan. Tous les hommes adultes de ces pays aiment les jeunes adolescents, c'est culturel.
Remarquez que l'empire musulman y est resté des siècles L'idéologie qui a triomphé celle des talibans est l'islam Les afgnans ont combattu des afgnans mais ce sont ceux dont l'idéologie est l'islam ont toujours gagné
Alexandre n'a pas eu de revers en Afghanistan en poursuivant l'empereur Perse Darius 3, au contraire, il a fondé Kandahar, Kabul, BAlkh, près de Mazar et Sharif, puis Alexandrie de Bactriane (Samarkand). Ses revers, il les a eu plus tard, au Pakistan actuel, contre le roi Poros, et s'arrêta au fleuve Hidaspe (la Jelum qui passe à Srinagar), affluent de L'Indus; avant de retourner sur Babylone en séparant son armée en deux trajets. Ce pays a déjà été vaincu dans le passé, bien après Alexandre, suivi de Gengis Khan puis, Tamerlan, puis BaBur qui fonda l'empire Mogol. Ceci pour contredire ceux qui affirment que l'Afghanistan est un pays invaincu, fait de rebelles disparates. Ayant connu ce pays qui était au post moyen âge sous Zahaer Sha, est retourné au haut moyen-âge après des décennies de guerre, ce qui n'arrange pas les mentalités, ni les déviances dues à trop de souffrances infligées par des militaires sans âme, ni respect humain.
La vraie question que je me pose c'est : d'accord les USA ont dépensé 2000 millard d'euros en 20 ans mais combien ont t-il gagné avec cette guerre ? je pense que les bénéfices qu'ils se sont fait est très largement supérieures à leurs dépenses ! et ça on nous le dit jamais dans les médias !
Faut arrêter de penser que les USA sont tout puissant et qu’ils ne peuvent pas perdre ... que c’est forcément calculé La propagande américaine ( qui est une arme de guerre passive) qui consiste à penser que les USA sont invincible que pas une mouche vole sans qu’il le savent et du a des décennies de propagande Et ajoute a sa une ennemi beaucoup plus important pour les USA ... la chine ! L’asie est sûrement le terrain à regarder des pres désormais, la ou peux d’ici quelques années ou décennies commencer une futur grande guerre
L’histoire se répète ? Les Américains avaient aussi lâché les sud vietnamiens dans les années 70. Le drame de la prise de Kaboul me rappelle celui de Saigon.
@🦋papillon bleu celle que les chinois veulent construire, de la Chine vers le Europe en passant par des pays comme l'Afghanistan, l'Iran, la Syrie, Turquie etc...
Ça risque d'être compliqué pour les pays voisins tels que la Chine, qui a des Ouïgours. Ces talibans sont capables de financer quels extrémistes. On peut aussi cité la Russie qui garde un très mauvais souvenir de la guerre perdu face au Mouj. Sans oublier l'Iran dont l' idéologie chiite est différente de celle des chiites...
@🦋papillon bleu Triple réseau: Autoroute, Rail et Maritime Asie- Europe... les Réseaux Routier et Ferroviaire sont déjà bien avancés coté Chinois. Pour Maritime. Il s'agit d’aménager des Ports ultra automatisés dans le style du Port de Yangshan sur l'ensemble des voies maritimes. Le Port de Shanghai en cours de réaménagement
@🦋papillon bleu Aucune fausse raison. Ou plutôt, ça dépend des affinités. Ce que les américains ont englouti en vain seulement en Afghanistan aurait pu réaliser 3 ou 4 Autoroutes de la Soie clé en mains.... Les morts et les malheurs en moins.
Avec les intégristes talibans, je crains que la Chine ne voit passer sous son nez, son projet de route de la soie. Joe Biden les a mis là pour contenir la Chine, la rendre enclavée surtout que des navires de guerre sont proches des côtes chinoises par la mer de Chine méridionale...
Robespierre Personne n’aime les missionnaires armés, et le premier conseil que donnent la nature et la prudence , c’est de les repousser comme des ennemis (Quand la France voulait offrir l'esprit des Lumières à toute l'Europe)
Toutes les femmes sont voilées là-bas, fantaisie ou en noir même avant la venue récente des talibans et sortaient peu - aucun changement encore pour l'instant - là pour l'instant ils s'occupent de la sécurité et les afghans apprécient - faudra voir ensuite, c'est trop tôt
@@EliottRDS N'importe quoi. Vous imposez un code vestimentaire à la femme chez vous, vous leur imposer à ne pas couvrir certaines parties de leur corps et vous dites que d'autres personnes qui exigent un autre code vestimentaire sont un régime totalitaire. Je n'arrive pas à comprendre à quel point vous êtes illogiques.
@@aliousy6493 donc je vais me répéter.. Vous comparez la république française avec ses libertés fondamentales à l’Afghanistan où les femmes devront sans doute être obligées de porter le voile .? De ce que je sais, aucune femme ne s’est fait interdire de travailler ou de porter un certain vêtement en France, alors qu’en ce moment en Afghanistan, malheureusement pour certaines, elles n’auront plus ces chances là..
Excellent Mr. Boniface ! Très souvent les États-Unis agissent lorsqu’ils ont fort à gagner : que se soit le Pétrole, le Pouvoir et surtout au final les Transactions Budgétaires (armements ou autres),on le sait tous,c’est tellement évident. Car au lieu de répandre la SÉRÉNITÉ et la LIBERTÉ(qui est si Chère à mon Cœur, et oh,combien vous si saviez !) ils ne laissent que le chaos, la désolation et TUANT totalement l’infime Espoir d’une ÉVENTUELLE LIBERTÉ pour les Autochtones! Ahhh,quel Homme Courageux ce Jacques CHIRAC,concernant sa prise de position,bien avisée concernant la guerre du Golfe.Une vraie MASCARADE cette guerre et nous le savions tous pertinemment.Mais ce que je crains maintenant, c'est qu'il faille céder à toutes formes de chantages venant de la Chine ainsi qu'à leurs alliés vu qu’on a pactisé avec le "Diable".Conseiller aux Chefs des Pays du MONDE ENTIER de réfléchir dorénavant avant de prendre des décisions ? Nous les Occidentaux, nous votons MAIS pour le meilleur et pour le pire mais n’oublions jamais que la Trahison nous attend, qu’allons nous laisser aux générations à venir ? L’esclavage et le lavage de Cerveau ! Le Covid? Je pense que je vais m’arrêter là...
Plus d'une quarantaine d'années que je suis les médias français, pour pouvoir constater que la dérive de la désinformation n'a fait que s'accentuer d'année en année. Actuellement les médias représentent à presque 100% les orientations des "services", eux mêmes guidés par les multinationales françaises et autres. Politiciens, analystes et autres experts (à de rares exceptions prés), jouent uniquement le rôle de porte-voix. D'aucuns (surtout ceux qui complotent) diraient que c'est du "complotisme", .
si tu es musulman, tu sais que le dajjal va venir et puis Le Prophète Issa AS donc on ne changera pas l'Histoire mais il faut s'y préparer avec nos enfants. C'est un test pour notre foi.
@@oummuslima9430 En effet, en attendant le seul chemin à prendre ici ou ailleurs c'est l'islam pour mener la lutte personnelle et collective. C'est ce qu'ont déjà dit les grands savants. Même les français qui manifestent et cherchent une issue à cette épreuve : ils sont donc invités tout un chacun à se repentir et revenir à Allah azzewaJal. Même si les ennemis de l'humanité ne le veulent absolument pas en diabolisant l'islam et les musulmans. En Palestine c'est pire car ils sont dans une prison. Et, C'est Allah ta 3 tala qui donne la victoire dans la patience de la religion.. Kheyr, in ch Allah, Allhou 3lam..
Et la methode à prendre c'est bien celle de l'islam et la sunnah authentique. Tant qu'ils refuseront la banniere de la shahada pour celle de leur nationalisme tribaliste inventé par leur propre colonisateur ils n'avanceront pas.
L’objectivité pour ce conflit est absente.Les talibans ont gagné ((///une grande partie du peuple afghan )))). IL faut accepter la défaite et laisser les afghans libres de gouverner leur pays comme ils l’entendent. Assez de morales ,le colonisateur est un lâche et c’est un.mauvais élève . L’Afghanistan sera prospère avec ses citoyens qui l’ont défendu contre les oppresseurs..
Sans l'ingérence du Pakistan et de ses services secrets, jamais les Talibans n'auraient pu remporter la victoire, donc prétendre que le retrait des forces occidentales signifierait un regain de liberté et d'autonomie est un fantasme. Ils ont juste remplacé un oppresseur par un autre, sans parler des aspirations chinoises dans la région. Plutôt que la prospérité, on va surtout voir le retour des violences contre les minorités ethniques non-pachtounes et contre les minorités religieuses, et surout la réemergence d'une société gouvernée par cette immondice de sharia. Donc franchement chosir entre les Occidentaux et les Talibans, c'est un peu comme demander quel poison tu préfères prendre.
@@hadihammouda2704 Un musulman a pour guide le Coran et la Sunna du prophète Mohammed Alieh Essalat ou ASSalam . La victoire des talibans (((((( partie intégrante du peuple Afghan))))). est un don d’Allah Azza wa jel . Les pakistanais sont eux aussi des musulmans,leur devoir c’est d’aider leur frère . Les talibans ayant repris la capitale en main 🤚🤚,ils ont décrété l’amnistie générale . C’est une grande sagesse de leur part . ILs ont compris la leçon des erreurs passées. IL gère cette période de transition intelligemment. Vous comparez la chariaa à un poison . Le prophète Mohammed Alieh Essalat ou ASSalam a gouverné en appliquant la chariaa. Celle-ci a été appliquée jusqu’à la décadence du khalifat Ottoman . La chariaa ,c’est l’application de la justice du divin . Ne vous en faites ,je suis très optimiste pour l’Afghanistan 🇦🇫,c’est un pays qui sortira du sous-développement grâce à la chariaa . Les États Unis et leurs alliés ont été humiliés par une poignée de moudjahidines. Les conséquences sont très graves pour tous les militaires de la coalition ,ils rentreront chez ,eux avec de graves problèmes psychiques,c’est la même chose pour l’invasion de l’Irak . Pour les talibans ,les morts on leur souhaite le paradis comme martyrs et les vivants sont heureux pour cette victoire qui leur a accordé Allah Azza wa jel . A bientôt l’optimisme est de rigueur .
@@rachidmedkour3490 Ça me fait doucement sourire cette idée selon laquelle il y aurait un "devoir" de soutenir ses frères musulmans. Quand il s'agit de soutemir et d'applaudir à grand cris un état totalitaire avec à sa tête des vieux barbus sortis du Moyen-Âge, là oui c'est clair qu'il y a du monde. Par contre quand il s'agit de s'insurger contre le traitement réservé aux Ouïghours, aux Rohingyas ou aux Yemenis, qui à tous égards devraient aussi être considérés parmi vos frères musulmans et qui de par leur souffrance mériteraient que l'on s'attache à défendre leur cause, là tout d'un coup il n'y a plus personne. Mais dans le fond, on retrouve toujours les mêmes croyants "à la carte", hypocites que vous êtes à vous pavaner dans vos semblants de piété tout en foulant du pied les principes d'humanité et de dignité. Pour ce qui est de l'Afghanistan, bien loin d'une nation prospère, je vois plutôt le début d'une nouvelle guerre civile. Détrompez-vous, les Talibans ne sont pas majoriatire dans le pays, les Pachtounes ne représentent que 40% de la population et l'opposition étant forte parmi les autres groupes ethniques. Il y aura donc forcément des conflits entre les Talibans et les autres groupes, Hazaras, Tadjiks et autres, menant à des massacres comme ce fut le cas dans les années 90. En somme, si les Talibans et leur charia offraient une vie si merveilleuse, comment expliquer qu'en 2002, après la chute du précédent régime taliban, plus de 2 millions d'Afhans aient regagné leur pays, et qu'à présent tant d'entre eux tentent à nouveau de partir, si bien que les Talibans les en empêchent ? Dans le fond mon cher Rachid, si la perspective de mains tranchées, de lapidations, de coups de fouets, de bastonades, d'exécutions sommaires vous enchante tant que ça, vous n'avez qu'à échanger de place avec un de ces pauvres malheureux qui ne demande qu'à partir !
@@hadihammouda2704 Les talibans ont gagné la guerre contre toutes les forces du mal . Le système néolibéral tend à sa fin et l’islam rayonnera à travers le monde 🌎.
@@larrylachance3017 les milliards, il fallait les dépenser à la maison, les GIS garderaient les frontières des USA au lieu d'en faire des chaires à canons .
@Pascal Pascal malheureusement, tout ce que fait la gauche de la gauche soit passe inaperçu, soit dénigré. Par contre ce qu'à fait Hollande et son bras armé Fabius , ahhh ça on s'en souvient.
Bonjour Monsieur Boniface, J'ai un ami Afgan qui m'a dit que Alexandre le grand aussi s'est cassé les dent sur le peuple Afghan de l'époque je voulais apporter cette précision il me semble qu'elle demande à être confirmée. Merci à nouveau pour vos analyses. Amitiés. Bien à vous. Jean d'Orléans
Tout dépend de l'objectif initial du conflit. Si les États-Unis respectaient réellement leur engagement de promouvoir la démocratie à travers le monde, nous pourrions parler d'une malheureuse défaite. Cependant, nous savons très bien que les objectifs principaux n'étaient pas dans le but d'être sauveur du Moyen-Orient. C'est beaucoup plus une démonstration de force pour montrer la supériorité américaine en terme de technologie et de défense.
ça continuera mais autrement - l'argent de l"Afghanistan est bloqué dans les banques américaines, le FMI refuse l'aide qu'il accordait auparavant, sanctions annoncées, il peut y avoir des pressions sur les pays tentés de faire commerce avec eux, ça s'est déjà vu
@@alesiavercin8879 On a vu ce qu'a donné les sanction après guerre dans le cas du Vietnam. Fin de la guerre en 1975 et début des sanctions, levée des sanctions en 1994. Le Vietnam est toujours un pays communiste à parti unique en 2021. Le recul n'est pas suffisant ? La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent - Albert Einstein
@@alloquoi3281 L'afghanistan a énormément de lithium, une des plus grosses réserves du monde, non exploité encore, énormément convoité, entre autres < défaite US de ce côté là
"Sous le conflit afghan, des pipelines?" titre de l'article de libé de janv 2002 "Bien avant le 11 septembre, le nouvel envoyé spécial de George W. Bush pour l'Afghanistan, l'Américain d'origine afghane Zalmay Khalilzad, proposait déjà de déstabiliser le régime taliban.'
c est faux, beaucoup de cet argent est allé aux afghans et a été détourné par les élites, les faux bataillons de l armée, etc. Les afghans ( en tant que collectivité) sont très responsables de revenir a leur situation de 2001, évidemment surtout leur armée, leurs élites. C est une défaite des afghans avant tout. Y ayant vécu pendant un moment il y a quelques années, je suis sidéré de l appel de l extreme gauche francaise de recevoir tous les afghans : les profs de fac, les journalistes, les equipes de sport feminines par exemple evidement oui, mais surtout pas tout le monde, dans une société massivement patriarcale, violente, ignorante qui ne saurait jamais trouver une place pacifique dans une societé laique comme la France. Se faire plaisir avec sa bonne conscience n est pas une solution ici, comme ailleurs
@@kowloon8080 Tu crois au père Noël. La faute c’est toujours les autres. Comme il l’a dit la plus grande partie de cet argent a bénéficié aux militaro industrial complex. These wars are a big transfusion of public money to private coffers. To think otherwise, it is very naïve. Vous savez les civils afghans qui ont été pulvérisés juste parce qu’ils marchaient dans leur village? Cet esprit de supériorité occidentale appelé “white supremacy” déguisé comme des guerres humanitaires est vraiment le vrai danger de ce monde. Cet esprit réduit a commencé à diaboliser les chinois au lieu de régler les problèmes internes qui minent cette société basée sur la violence, le racisme, le colonialisme, le vol, le pillage.
Bonjour Mr Boniface, toujours un vrai plaisir de vous écouter. On aimerais vous entendre à propos des mouvements de résistance interne ( v. par ex. dans la vallée du Panjshir ). Sont ils à considerer irrelevants ?
Inutile, Monsieur Boniface de nous annoncer le "retour des vacances" ... ... Vous avez le visage tout doré! (Je viens de découvrir le "pléonasme mot-visage", Je ne connaissais que le pléonasme verbale. ... Petite parenthèse pour vous témoigner, Monsieur, de tout mon soutien pour la qualité de vos analyses, et TOUT MON SOUTIEN sur ce site.
Les Usa ne sont perdants que si on considère que le nation building est un échec, mais de cela la preuve est faite depuis longtemps d'où le retrait des Américains, même s'il se transforme aujourd'hui en débandade. Le retrait de l'Afghanistan est un élément du cycle de repositionnement US qui a commencé lorsqu' Obama en 2013-14 à décidé de laisser la question syrienne aux Russes. La Chine voilà le défi, et la politique américaine sur ce plan là est constante d'Obama à Biden en passant par Trump. Un perdant potentiel sur la durée peut être la Russie. En effet, elle partage les soucis de ses alliées, les républiques qui partagent une frontière avec l'Afg. Par ailleurs, il faudra attendre la politique du nouveau gouvt à l'égard d'Al Qaida dont plusieurs secteurs talibans sont proches.
Très bonne analyse Mr Boniface ' j'attends avec impatience une analyse sur tout ce qui se passe on ce moment en Algérie politiquement et le rôle de gouvernement et l'armée algérienne face au menaces terrorisme de sahel et le rôle de Israël ou Maroc cordialement.
Hhhhhhhhhjhhhhhhhhh C'EST maman la France qui gouverne en Algérie !!! Ces experts dans leurs maisons ont bien montré leur expertise avec l'Afghanistan !!!
"Organiser un débat démocratique sur les interventions militaires", tout à fait d'accord et aussi sur le reste: mondialisation, institutions, médias, intégration, politique sanitaire, etc......
Les 'occidentaux n ont pas à intervenir militairement dans les pays dit = non démocratiques = Par contre ils peuvent prouver leurs bonnes fois par l aide à la formation transfert de technologies Aussi ne pas aider les gouvernements qui volent leurs concitoyens La chanson nous la connaissons et vous la connaissez Alors de grâce arrêtez de nous prendre pour des cons
Rien le titre de votre débat proposé suscite multiples critiques Il n y a pas de démocratie quand un pays occidental vient à un intervenir dans un état souverain quelque soit les raisons et surtout pas au nom de la fameuse chanson de la démocratie Le pass sanitaire instauré dans tout les pays occidentaux dit démocratiques est une preuve flagrante de la supercherie de la Tata démocratie
@@davidavi2193 Le titre c'était un extrait de ce que disait Bonniface. Je dénonce simplement le manque de débat démocratique dans tous les sujets sensibles. En fait Démocratie mon cul.....
Bonsoir. Je remarque en ce qui me concerne que chaque génération d’Américains, depuis plusieurs décennies, a connu sa guerre. Grand-père, père, fils, chaque génération n’existe et ne coexister que par ses souvenirs de guerre. Est-ce bien normal pour une nation civilisé ? Merci pour vos vidéos toujours très ludique. Sébastien.
Alors pendant l'occupation l'occident dit en gros que "les Talibans sont les méchants", puis après que les US se retirent du pays tous les occidentaux disent "ben on ne peut pas imposer notre culture en Afghanistan" mais pour conclure on dira que "les Talibans ne sont pas seulement une dictature mais ils imposent un régime TOTALITAIRE sur le pauvre peuple Afghan et cela est inacceptable mais on sera qd même obligé de négocier avec eux un jour ou l'autre" ...
C'est dommage que dans votre analyse vous passiez totalement sous silence une disposition essentielle de la Charte des Nations unies dont la violation régulière est la cause de bien des maux d'aujourd'hui : le principe de souveraineté. La violation de ce principe par les USA vis à vis de l'Iran en 1953 à conduit tout droit au "régime des Mollahs" d'aujourd'hui. C'est la même violation de ce principe qui ont conduit les USA à armer les "combattants de la liberté" en Afghanistan, par le truchement du Pakistan et de l'Arabie saoudite. Les conséquences de la violation de ce principe vont produire les Talibans que les USA et l'OTAN iront finalement déloger en 2001 et c'est en violation de ce principe que l'administration Trump va négocier par dessus le gouvernement Afghan (censé représenter le peuple Afghan) pour aboutir au résultat calamiteux que l'on connaît. Peut-être serait-il temps qu'on apprenne à respecter tous ces grands principes qu'on a posé sur le papier avec le coeur sur la main il y a plus de 60 ans pour qu'ils valent un peu plus que le coût de l'encre et du papier qui ont servi à leur rédaction
Non, la guerre en Afghanistan n'était ni légale ni légitime. Elle ne l'a jamais été, ni pour les US et ses alliés ni pour l'URSS. Je m'attendais à mieux de votre part Mr Boniface. Non au neo-imperialisme, que les occidentaux restent chez eux et laissent nos terres et nos ressources naturelles tranquilles.
la présence US a permis aux femmes afghanes de gagner 10 ans d esperance de vie en plus, la vie s est considérablement améliorée dans les villes, la musique a de nouveau pu être jouée, beaucoup d argent a été injecté et ces 20 ans ont été une bouffée d air pour la société afghane, au moins dans les villes. C est donc surtout un échec pour les afghans, collectivement, qui ont été trahis par leurs élites avec une corruption endémique, et par leur armée qui n a pas combattu. Avec le retrait US, c est le retour a la normale, la violence normale, la ségregation sexuelle habituelle et l épuration ethnique ou religieuse. L erreur US était de croire qu un tel pays puisse devenir une démocratie, avec l islam (il n existe aucun pays musulman qui soit une démocratie) et surtout une taux d alphabétisation très faible, même avec les efforts de ces 2 décennies. Je trouve biaisées et ethnocentrées les lectures trop politiques du retrait US, les "méchants américains" etc, qui ne peut nourrir que les esprits faciles et n explique rien
@Judith Mirville votre racisme vous empeche peut etre de penser. Les pays musulmans s empechent tous seuls d évoluer. La laicité a failli reussir en Afghanistan avec les communistes, mais a failli seulement. L éducation et la laicité sont une condition pour ces pays d évoluer, et ca leur appartient. Facile les idée préfabriquées avec les méchants americains, qui enlevent toute responsabilité et débilisent ceux qui y croient
L'occupation de l'Afghanistan a été une plaie pour ce pays, les profits des seigneurs de guerre, la corruption des politiciens et la main mise des USA sur des pans entiers des richesses de ce pays ( dont la production de pavot) font que les talibans sont le meilleur du pire qui puisse arriver a ce fier pays afin de retrouver la paix ; la Chine ne s'y est pas trompée en faisant des offres de coopération économique et d'assistance aux talibans
Merci Bonifiée. Que l'Occident apprenne à respecter les peuples du "Reste du Monde" Ils faut négocier, dialoguer au lieu de déployer chaque fois votre arsenal militaire contre les pays que vous méprisez. Vous ne prenez même pas le temps de connaître l'histoire du peuple Agfan. Depuis des millénaires ils vivent dans les grottes montagneuses. Ils ont leurs us et coutumes confondus à leur religion. C'est ce peuple là que vous voulez transformer à votre guise ? Tous les peuples sont égaux devant le Créateur. Vous vous prenez pour des civilisés et puissants. Voilà le résultat!!! La déroute totale avec ses victimes innocentes. Resaisissez-vous car Le Seigneur des Mondes est aux commandes.
L'Afghanistan, cimetière des empires, intéressant gomme analyse, je ne l'avais pas remarqué mais c'est très juste. Comment peut-on expliquer qu'un modeste pays comme celui-ci mette autant en déroute les grands envahisseurs du monde ?
Non, cette guerre n'était absolument pas légitime puisque les Talibans avaient accepté de juger Ben Laden si les Etats-Unis fournissaient des preuves de son implication, - Ben Laden avait nié au début son implication dans les attentats et le gouvernement US ne possédait aucune preuve formelle -. Al Qaïda était un petit groupe d'individus en Afghanistan (en réaction aux nombreux massacres commis par les américains en Afrique et dans le monde arabe), donc envahir un pays et massacrer de nombreux civils comme l'ont fait les occidentaux n'étaient pas légitimes ni éthiques. En suivant ce raisonnement, les millions de morts causés par les américains exigeraient alors d'envahir les Etats-Unis...mais qui pousse jusqu'au bout ce raisonnement ?
Une analyse qui ratte beaucoup de points importants. Voilà une autre vidéo th-cam.com/video/hIcqD0EQryU/w-d-xo.html qui montre la réalité géopolitique.
Oui. mais la coalition internationale dirigée par les américains ne subit pas une défaite militaire directe comme, auparavant, les russes et les anglais. Derrière l'"échec" CHOISI par les américains pour des raisons ÉCONOMIQUES , il y a notre incapacité, de démocrates du monde, à permettre aux afghans de nommer librement leurs dirigeants. On sait que les afghans ne votent pas majoritairement pour les talibans, qui ne récolteraient qu'environ 25% des voix dans des élections libres. C'est une société très divisée, corrompue et arriérée qui ne parvient pas, avec l'aide colossale reçue, à s'organiser dans un minimum de liberté. "Minimum" car la coalition n'a même pas tenté d'imposer le démocratie, qu'elle savait hors d'atteinte. L’Afghanistan était déjà une république islamique, donc une théocratie !! Les USA, en réalité, réorientent leurs forces vers des objectifs plus tangibles, plus rentables. Même si nous adorons les moquer, voyons bien que c'est une botte encore très solide qui s'extrait du bourbier. La sortie est certes américaine mais c'est notre désastre. Qu'avons-nous tenté ? Rien. Ce n'est pas un affaiblissement similaire à celui qui participa à abattre l'Union soviétique, venue en Afghanistan pour y rester, comme dans ses colonies, est-européennes notamment. Peu d'américains se sentent humiliés. La plupart considèrent que l'objectif principal est atteint : détruire l'influence de Ben Laden. L'objectif second est aussi atteint mais reste fragile : interdire au terrorisme international de se réinstaller. C'est finalement un 3ème objectif qui est raté : installer un minimum de civilisation. Voir que les grandes villes afghanes se sont redéveloppées et entièrement repeuplées durent l'"occupation". Ce sont les campagnes laissées à la garde des "forces" afghanes qui retombaient systématiquement sous le joug des islamistes talibans. Partie remise ? Gageons que, comme ailleurs, les graines semées dans la population écloront à plus long terme.
En parlant de l'Afghanistan, citer la Corée du nord comme seul exemple d'un régime totalitaire «au sens premier du mot» pour le contrôle étroit des libertés est le comble de l'hypocrisie occidentale condescendante. Quand on vit dans le pays de l'obsession psychotique sur le type d'habillement des femmes, du pass sanitaire et, cerise sur le gâteau, du droit dit de «l'homme». On s'étonne que son modèle ne s'exporte nulle part.
J'ai récemment écouter un ancien conseiller du président afghan Karzai, il disait que Ghani le président qui a fui le pays à déclarer des milliers de soldats fantômes pour lesquels il percevait l'argent de leur solde et l'argent des impôts, un véritable gouffre financier, au final l'armée afghan est une coquille vide, les talibans n'avaient pas besoin de mener la guerre le pays est pris facilement, que Ghani racontait des sottises aux américains, comment le renseignement militaire des USA à passer à côté de la plaque, comment un gars comme ce Ghani à pu se jouer de l'expérience et du savoir des USA.
Il n'est pas question d' assurer une aide humanitaire : la seule phrase qui m'a choqué dans votre analyse sinon je suis parfaitement d'accord avec vous
Historiquement comme vous le précisez, tous les pays que vous avez détruit au nom de la démocratie ( libye, irak, yemen, syrie ....) et j'en passe. En plus encore, vous les abandonnez à leur sort. Ce n'est que ca, vos interventions miracles.
Dans cette sale affaire, Monsieur, il n'y a qu'un seul perdant : le peuple afghan, et les femmes afghanes tout partculièrement. Quant aux Etats-Unis, ils rapatrient les boys qui vont retrouver leurs familles et ils pourront disposer à leur guise des milliards de dollars qu'ils n'auront plus à distribuer en Afghanistan : en quoi sont-ils perdants réellement ?
La victoire militaire était déjà une réalité depuis des années. Le gouvernement afghan ne contrôlait réellement que Kaboul. D'ailleurs, il paraît que les afghans disent du président afghan qu'il est le maire de Kaboul.
la présence américaine a -t- elle fait cesser la misère, la culture du pavot ? non. elle savait le rôle du président qu'elle escomptait donc, c'est logique...qu'y a -t- il dans ce pays dont ils avaient besoin gratuitement en échange ? comme au liban où, paraît-il même l'armée ne peut pas déloger les champs de drogue.....un cirque dit humain....
C'est vous les occidentaux qui définissez le type de pouvoir n'est-ce pas? Si le pouvoir vous arrange, comme l'Afrique francophone vous l'acceptez de démocratique, comme ce sont vos Valets qui sont en place. Dans le cas contraire, vous dîtes qu'il est totalitaire. Alors, respectez les afghans car ils ont choisi de gérer leur pays selon leur vision à l'image de chinois, de russes, saoudiens, Iraniens... Etc
Excellente analyse ! En effet, comment pouvaient-ils fraterniser avec la population quand ils ont passé le temps à utiliser des drones...
Avec ces milliards dépensés pour tenter de vaincre militairement les talibans, ils auraient pu construire des centaines d'écoles, de centres de santé, construire des infrastructures, relancer l'agriculture et l'industrie, former des staffs nationaux dans plusieurs domaines clés etc. Au contraire, les talibans ont prospéré sur la désolation des populations, et la corruption de l'élite installée par les occidentaux. Voilà 20 années bien gaspillées.
tout est dit dans ce commentaire et en Afrique macon ne fait pas mieux
Une partie de cet argent à permis de cultiver des milliers d hectares de champs de pavot pour le compte de la CIA..en plus il fallait bien payer les talibans qui protégeaient ces champs...
Quand on voit les vidéos des années 60 / 70 en Afghanistan, on se demande comment ils en sont arrivés à la situation actuelle....de la mini jupe à la burka...bizarre
th-cam.com/video/OP17WjQOrSY/w-d-xo.html
@@saliadesalia8727 nostalgie du moyen âge
Oui, Biden a avoué qu'ils n'étaient pas là pour construire une nation.
Merci Pascal pour cette fine analyse , comme toijours de vôtre part
Guerre légitime dites vous ? Le commando du 11/09 était majoritairement saoudien ! Ben Laden c’était réfugié au Pakistan. Pourquoi les États Unis n’ont pas envahi le Pakistan ? Excuse-moi j’avais oublié que le Pakistan est leur allié et qu’il a la bombe atomique.
Désolé Mr Boniface, cette fois ci je trouve votre analyse biaisée. Pour moi les États Unis ( le gouvernement) sont intervenu uniquement pour des intérêts géostratégiques et géopolitiques et non pas (aussi)pour émanciper les femmes afghanes pour qu’elles soient libres de portées des portes jarretelles à la place de la burka ! Une petite note d’humour ne fait pas de mal.
Le tapage médiatique De l’évacuation des afghans par les occidentaux n’est pas innocent et a un but , attendons la suite.
Les EU sont allés là où ça leur semblait le plus facile, le Pakistan c'est tout de même 200 millions d'habitants et puis effectivement c'est leur allié. Ensuite, il est vrai que ce pays de vieux phallocrates n'est sûrement pas allé intervenir en Afghanistan pour améliorer la condition féminine, eux qui comptent dans leurs rangs nombre de citoyens qui verraient d'un bon œil leurs femmes rester à la maison !
@@MegaMaitube , c’est sûr que cela ne présage rien de bon. Les États Unis sont en guerre permanente depuis leurs créations. Le Pentagone à des projets à long terme mais je ne suis pas devin. En tout les cas comme disait Sarko, je cite, “nous voulons une immigration choisie ”!
Et bien sous une image médiatique de bons samaritains,“les humanitaires” occidentaux sont entrain de vider l’Afghanistan de sa substance intellectuelle , médecins, ingénieurs etc….
La meilleure façon de détruire un pays sans coup ferir.
@Pascal Pascal 👍
Aucun pays ne fait la guerre à un autre pays qui a déjà la bombe atomique , ça ne serait pas cool.
les us font des guerres pour leurs intérêts depuis 1945 d'ailleurs ....
Je pense que le "state building" était un prétexte pour déployer l'armement. Les USA sont un état militaro-industriel. Ils leur fallait justifier les investissements et montrer leur capacités sur le terrain. Tout cela était voué à l'échec dès le départ. Il était temps pour eux de quitter le pays et de laisser la patate chaude aux autres nations. Il est fort probable que les investissements et déploiements s'accentueront en mer de Chine, notamment avec des drones sous-marins. C'est là que ça se passe et c'est là qu'ils vont vendre le mieux.
Toto 2000 milliard pour rien c'est dans ton rêve.
lecture paranoïaque et ignorante de l histoire afghane
_Ils leur fallait justifier les investissements et montrer leur capacités sur le terrain_
Autrement dit ils ont balancés les avions sur leur tours. Vous devriez vous faire examiner
Même Alexandre le Grand avait eu de sacrés revers en Afghanistan… 333 avant JC, c'est dire !
J'attendais votre point de vue avec impatience.
Il a quand même laissé une trace indélébile, ville de Kandahar, Grecs de Bactriane ..
@@mehdibellahcene5461 et les moeurs grecques en Afghanistan et Pakistan. Tous les hommes adultes de ces pays aiment les jeunes adolescents, c'est culturel.
Le pays a t il évolué depuis cette époque? Je pense qu’il est encore au moyen âge.
Remarquez que l'empire musulman y est resté des siècles
L'idéologie qui a triomphé celle des talibans est l'islam
Les afgnans ont combattu des afgnans mais ce sont ceux dont l'idéologie est l'islam ont toujours gagné
Alexandre n'a pas eu de revers en Afghanistan en poursuivant l'empereur Perse Darius 3, au contraire, il a fondé Kandahar, Kabul, BAlkh, près de Mazar et Sharif, puis Alexandrie de Bactriane (Samarkand).
Ses revers, il les a eu plus tard, au Pakistan actuel, contre le roi Poros, et s'arrêta au fleuve Hidaspe (la Jelum qui passe à Srinagar), affluent de L'Indus; avant de retourner sur Babylone en séparant son armée en deux trajets. Ce pays a déjà été vaincu dans le passé, bien après Alexandre, suivi de Gengis Khan puis, Tamerlan, puis BaBur qui fonda l'empire Mogol. Ceci pour contredire ceux qui affirment que l'Afghanistan est un pays invaincu, fait de rebelles disparates. Ayant connu ce pays qui était au post moyen âge sous Zahaer Sha, est retourné au haut moyen-âge après des décennies de guerre, ce qui n'arrange pas les mentalités, ni les déviances dues à trop de souffrances infligées par des militaires sans âme, ni respect humain.
La vraie question que je me pose c'est : d'accord les USA ont dépensé 2000 millard d'euros en 20 ans mais combien ont t-il gagné avec cette guerre ? je pense que les bénéfices qu'ils se sont fait est très largement supérieures à leurs dépenses ! et ça on nous le dit jamais dans les médias !
Faut arrêter de penser que les USA sont tout puissant et qu’ils ne peuvent pas perdre ... que c’est forcément calculé
La propagande américaine ( qui est une arme de guerre passive) qui consiste à penser que les USA sont invincible que pas une mouche vole sans qu’il le savent et du a des décennies de propagande
Et ajoute a sa une ennemi beaucoup plus important pour les USA ... la chine !
L’asie est sûrement le terrain à regarder des pres désormais, la ou peux d’ici quelques années ou décennies commencer une futur grande guerre
L’histoire se répète ? Les Américains avaient aussi lâché les sud vietnamiens dans les années 70. Le drame de la prise de Kaboul me rappelle celui de Saigon.
Et le Cambodge aussi ,ils l’ ont lâché .
Merci pour cette vidéo! Que pensez vous d'un éventuel développement des Nouvelles Routes de la Soie en Afghanistan?
@🦋papillon bleu celle que les chinois veulent construire, de la Chine vers le Europe en passant par des pays comme l'Afghanistan, l'Iran, la Syrie, Turquie etc...
Ça risque d'être compliqué pour les pays voisins tels que la Chine, qui a des Ouïgours. Ces talibans sont capables de financer quels extrémistes. On peut aussi cité la Russie qui garde un très mauvais souvenir de la guerre perdu face au Mouj. Sans oublier l'Iran dont l' idéologie chiite est différente de celle des chiites...
@🦋papillon bleu Triple réseau: Autoroute, Rail et Maritime Asie- Europe... les Réseaux Routier et Ferroviaire sont déjà bien avancés coté Chinois.
Pour Maritime. Il s'agit d’aménager des Ports ultra automatisés dans le style du Port de Yangshan sur l'ensemble des voies maritimes.
Le Port de Shanghai en cours de réaménagement
@🦋papillon bleu Aucune fausse raison. Ou plutôt, ça dépend des affinités.
Ce que les américains ont englouti en vain seulement en Afghanistan aurait pu réaliser 3 ou 4 Autoroutes de la Soie clé en mains.... Les morts et les malheurs en moins.
Avec les intégristes talibans, je crains que la Chine ne voit passer sous son nez, son projet de route de la soie. Joe Biden les a mis là pour contenir la Chine, la rendre enclavée surtout que des navires de guerre sont proches des côtes chinoises par la mer de Chine méridionale...
Toujours des belles analyses. Merci.
Robespierre
Personne n’aime les missionnaires armés, et le premier conseil que donnent la nature et la prudence , c’est de les repousser comme des ennemis
(Quand la France voulait offrir l'esprit des Lumières à toute l'Europe)
le modele de democratie "cupcake" occidental n'a pas a etre imposé, laissez chaque civilisation developper son modele comme le Japon, le Maroc etc
Exact et tant pis si ce modèle fait des millions de mort ce sera leur choix et il faut le respecter.
Quand l'Arabie saoudite pratiquait la charia islamique c'était silence radio en Europe!!
Controler la facon de s’habiller, qui va a l’ecole ou pas c’est exactement ce que fait la France non?
Exactement ce que j'ai pensé quand il l'a dit.
Donc vous comparez le voile à la « tenue républicaine » qui consiste seulement à être habillée décemment pour aller à l’école ?
Toutes les femmes sont voilées là-bas, fantaisie ou en noir même avant la venue récente des talibans et sortaient peu - aucun changement encore pour l'instant - là pour l'instant ils s'occupent de la sécurité et les afghans apprécient - faudra voir ensuite, c'est trop tôt
@@EliottRDS N'importe quoi. Vous imposez un code vestimentaire à la femme chez vous, vous leur imposer à ne pas couvrir certaines parties de leur corps et vous dites que d'autres personnes qui exigent un autre code vestimentaire sont un régime totalitaire. Je n'arrive pas à comprendre à quel point vous êtes illogiques.
@@aliousy6493 donc je vais me répéter.. Vous comparez la république française avec ses libertés fondamentales à l’Afghanistan où les femmes devront sans doute être obligées de porter le voile .?
De ce que je sais, aucune femme ne s’est fait interdire de travailler ou de porter un certain vêtement en France, alors qu’en ce moment en Afghanistan, malheureusement pour certaines, elles n’auront plus ces chances là..
Excellent Mr. Boniface ! Très souvent les États-Unis agissent lorsqu’ils ont fort à gagner : que se soit le Pétrole, le Pouvoir et surtout au final les Transactions Budgétaires (armements ou autres),on le sait tous,c’est tellement évident. Car au lieu de répandre la SÉRÉNITÉ et la LIBERTÉ(qui est si Chère à mon Cœur, et oh,combien vous si saviez !) ils ne laissent que le chaos, la désolation et TUANT totalement l’infime Espoir d’une ÉVENTUELLE LIBERTÉ pour les Autochtones! Ahhh,quel Homme Courageux ce Jacques CHIRAC,concernant sa prise de position,bien avisée concernant la guerre du Golfe.Une vraie MASCARADE cette guerre et nous le savions tous pertinemment.Mais ce que je crains maintenant, c'est qu'il faille céder à toutes formes de chantages venant de la Chine ainsi qu'à leurs alliés vu qu’on a pactisé avec le "Diable".Conseiller aux Chefs des Pays du MONDE ENTIER de réfléchir dorénavant avant de prendre des décisions ? Nous les Occidentaux, nous votons MAIS pour le meilleur et pour le pire mais n’oublions jamais que la Trahison nous attend, qu’allons nous laisser aux générations à venir ? L’esclavage et le lavage de Cerveau ! Le Covid? Je pense que je vais m’arrêter là...
Je vous souhaite une bonne reprise. Grâce à vous je comprends mieux tous les grands conflits qui traversent notre monde moderne
Toujours un plaisir de vous écouter.
Analyse trés pointue et concise. J ai adoré. Merci bcp Mr Boniface.
"parler avec le Diable" ?
On est tous le Diable de quelqu'un !
Plus d'une quarantaine d'années que je suis les médias français, pour pouvoir constater que la dérive de la désinformation n'a fait que s'accentuer d'année en année. Actuellement les médias représentent à presque 100% les orientations des "services", eux mêmes guidés par les multinationales françaises et autres. Politiciens, analystes et autres experts (à de rares exceptions prés), jouent uniquement le rôle de porte-voix. D'aucuns (surtout ceux qui complotent) diraient que c'est du "complotisme", .
@@MegaMaitube o un espion
Écoute New words qui un média pan africain. Tu y rencontras tes opinions. Ce n’est que de l’utopie
Merci pour la lucidité, et l'honnêteté de vos analyses
Vous donnez de bonnes réponses , mais à de mauvaises questions : qu'est ce que les américains faisaient vraiment en Afghanistan ?
@@MegaMaitube installer la démocratie !
Merci Professeur....
On attend la Palestine. Il faut juste que les palestiniens changent leur fusil d'épaule (méthode).
l'occupation finit toujours par un échec tant que le peuple palestiniens existera!!!
si tu es musulman, tu sais que le dajjal va venir et puis Le Prophète Issa AS donc on ne changera pas l'Histoire mais il faut s'y préparer avec nos enfants. C'est un test pour notre foi.
@@oummuslima9430 En effet, en attendant le seul chemin à prendre ici ou ailleurs c'est l'islam pour mener la lutte personnelle et collective. C'est ce qu'ont déjà dit les grands savants. Même les français qui manifestent et cherchent une issue à cette épreuve : ils sont donc invités tout un chacun à se repentir et revenir à Allah azzewaJal. Même si les ennemis de l'humanité ne le veulent absolument pas en diabolisant l'islam et les musulmans. En Palestine c'est pire car ils sont dans une prison. Et, C'est Allah ta 3 tala qui donne la victoire dans la patience de la religion.. Kheyr, in ch Allah, Allhou 3lam..
Et la methode à prendre c'est bien celle de l'islam et la sunnah authentique. Tant qu'ils refuseront la banniere de la shahada pour celle de leur nationalisme tribaliste inventé par leur propre colonisateur ils n'avanceront pas.
MERCI POUR VOTRE ANALYSE
L’objectivité pour ce conflit est absente.Les talibans ont gagné ((///une grande partie du peuple afghan )))). IL faut accepter la défaite et laisser les afghans libres de gouverner leur pays comme ils l’entendent. Assez de morales ,le colonisateur est un lâche et c’est un.mauvais élève . L’Afghanistan sera prospère avec ses citoyens qui l’ont défendu contre les oppresseurs..
Sans l'ingérence du Pakistan et de ses services secrets, jamais les Talibans n'auraient pu remporter la victoire, donc prétendre que le retrait des forces occidentales signifierait un regain de liberté et d'autonomie est un fantasme. Ils ont juste remplacé un oppresseur par un autre, sans parler des aspirations chinoises dans la région.
Plutôt que la prospérité, on va surtout voir le retour des violences contre les minorités ethniques non-pachtounes et contre les minorités religieuses, et surout la réemergence d'une société gouvernée par cette immondice de sharia.
Donc franchement chosir entre les Occidentaux et les Talibans, c'est un peu comme demander quel poison tu préfères prendre.
@@hadihammouda2704 Un musulman a pour guide le Coran et la Sunna du prophète Mohammed Alieh Essalat ou ASSalam . La victoire des talibans (((((( partie intégrante du peuple Afghan))))). est un don d’Allah Azza wa jel . Les pakistanais sont eux aussi des musulmans,leur devoir c’est d’aider leur frère . Les talibans ayant repris la capitale en main 🤚🤚,ils ont décrété l’amnistie générale . C’est une grande sagesse de leur part . ILs ont compris la leçon des erreurs passées. IL gère cette période de transition intelligemment. Vous comparez la chariaa à un poison . Le prophète Mohammed Alieh Essalat ou ASSalam a gouverné en appliquant la chariaa. Celle-ci a été appliquée jusqu’à la décadence du khalifat Ottoman . La chariaa ,c’est l’application de la justice du divin . Ne vous en faites ,je suis très optimiste pour l’Afghanistan 🇦🇫,c’est un pays qui sortira du sous-développement grâce à la chariaa .
Les États Unis et leurs alliés ont été humiliés par une poignée de moudjahidines. Les conséquences sont très graves pour tous les militaires de la coalition ,ils rentreront chez ,eux avec de graves problèmes psychiques,c’est la même chose pour l’invasion de l’Irak .
Pour les talibans ,les morts on leur souhaite le paradis comme martyrs et les vivants sont heureux pour cette victoire qui leur a accordé Allah Azza wa jel . A bientôt l’optimisme est de rigueur .
@@rachidmedkour3490 Ça me fait doucement sourire cette idée selon laquelle il y aurait un "devoir" de soutenir ses frères musulmans. Quand il s'agit de soutemir et d'applaudir à grand cris un état totalitaire avec à sa tête des vieux barbus sortis du Moyen-Âge, là oui c'est clair qu'il y a du monde. Par contre quand il s'agit de s'insurger contre le traitement réservé aux Ouïghours, aux Rohingyas ou aux Yemenis, qui à tous égards devraient aussi être considérés parmi vos frères musulmans et qui de par leur souffrance mériteraient que l'on s'attache à défendre leur cause, là tout d'un coup il n'y a plus personne. Mais dans le fond, on retrouve toujours les mêmes croyants "à la carte", hypocites que vous êtes à vous pavaner dans vos semblants de piété tout en foulant du pied les principes d'humanité et de dignité.
Pour ce qui est de l'Afghanistan, bien loin d'une nation prospère, je vois plutôt le début d'une nouvelle guerre civile. Détrompez-vous, les Talibans ne sont pas majoriatire dans le pays, les Pachtounes ne représentent que 40% de la population et l'opposition étant forte parmi les autres groupes ethniques. Il y aura donc forcément des conflits entre les Talibans et les autres groupes, Hazaras, Tadjiks et autres, menant à des massacres comme ce fut le cas dans les années 90.
En somme, si les Talibans et leur charia offraient une vie si merveilleuse, comment expliquer qu'en 2002, après la chute du précédent régime taliban, plus de 2 millions d'Afhans aient regagné leur pays, et qu'à présent tant d'entre eux tentent à nouveau de partir, si bien que les Talibans les en empêchent ? Dans le fond mon cher Rachid, si la perspective de mains tranchées, de lapidations, de coups de fouets, de bastonades, d'exécutions sommaires vous enchante tant que ça, vous n'avez qu'à échanger de place avec un de ces pauvres malheureux qui ne demande qu'à partir !
@@hadihammouda2704 Les talibans ont gagné la guerre contre toutes les forces du mal . Le système néolibéral tend à sa fin et l’islam rayonnera à travers le monde 🌎.
Ce pays a t il évolue depuis Alexandre Le Grand? Ah oui il est rendu au moyen âge.
Quelle humiliation ? Les américains laissent toujours le matos sur place trop compliqué à ramener
Bon retour Mr Boniface. Très bonne analyse comme à l'accoutumée
Merci pour votre analyse honnête
ça fait plaisir à vous écouter on ne s'en lasse pas!!!
La guerre d'Afghanistan n'a jamais rien eu de légitime Pascal.
Le 11 septembre. Ça te parle ?
@@larrylachance3017 Oui et d'après biden lui-même, ça n'a pas de rapport.
@@larrylachance3017 les milliards, il fallait les dépenser à la maison, les GIS garderaient les frontières des USA au lieu d'en faire des chaires à canons .
@@larrylachance3017 il parait même que les soldats français au mali sont déployés autour de mines d'or exploitées par des entreprises françaises..
@Pascal Pascal malheureusement, tout ce que fait la gauche de la gauche soit passe inaperçu, soit dénigré.
Par contre ce qu'à fait Hollande et son bras armé Fabius , ahhh ça on s'en souvient.
Merci Monsieur Boniface pour ces vidéos et ces explications !
Bonjour Monsieur Boniface,
J'ai un ami Afgan qui m'a dit que Alexandre le grand aussi s'est cassé les dent sur le peuple Afghan de l'époque je voulais apporter cette précision il me semble qu'elle demande à être confirmée. Merci à nouveau pour vos analyses. Amitiés. Bien à vous. Jean d'Orléans
Il y a aussi la Syrie monsieur
Peut on parler de défaite américaine ou de replis stratégique?
Tout dépend de l'objectif initial du conflit. Si les États-Unis respectaient réellement leur engagement de promouvoir la démocratie à travers le monde, nous pourrions parler d'une malheureuse défaite. Cependant, nous savons très bien que les objectifs principaux n'étaient pas dans le but d'être sauveur du Moyen-Orient. C'est beaucoup plus une démonstration de force pour montrer la supériorité américaine en terme de technologie et de défense.
ça continuera mais autrement - l'argent de l"Afghanistan est bloqué dans les banques américaines, le FMI refuse l'aide qu'il accordait auparavant, sanctions annoncées, il peut y avoir des pressions sur les pays tentés de faire commerce avec eux, ça s'est déjà vu
@@alesiavercin8879 On a vu ce qu'a donné les sanction après guerre dans le cas du Vietnam. Fin de la guerre en 1975 et début des sanctions, levée des sanctions en 1994. Le Vietnam est toujours un pays communiste à parti unique en 2021. Le recul n'est pas suffisant ?
La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent - Albert Einstein
@@alloquoi3281 L'afghanistan a énormément de lithium, une des plus grosses réserves du monde, non exploité encore, énormément convoité, entre autres < défaite US de ce côté là
"Sous le conflit afghan, des pipelines?" titre de l'article de libé de janv 2002 "Bien avant le 11 septembre, le nouvel envoyé spécial de George W. Bush pour l'Afghanistan, l'Américain d'origine afghane Zalmay Khalilzad, proposait déjà de déstabiliser le régime taliban.'
Merci Mr le professeur
Merci pour votre vidéo
The USA Spends $300 Million/Day in Afghanistan and 90% of US spending went to Military-Industrial Complex contractors.
c est faux, beaucoup de cet argent est allé aux afghans et a été détourné par les élites, les faux bataillons de l armée, etc. Les afghans ( en tant que collectivité) sont très responsables de revenir a leur situation de 2001, évidemment surtout leur armée, leurs élites. C est une défaite des afghans avant tout. Y ayant vécu pendant un moment il y a quelques années, je suis sidéré de l appel de l extreme gauche francaise de recevoir tous les afghans : les profs de fac, les journalistes, les equipes de sport feminines par exemple evidement oui, mais surtout pas tout le monde, dans une société massivement patriarcale, violente, ignorante qui ne saurait jamais trouver une place pacifique dans une societé laique comme la France. Se faire plaisir avec sa bonne conscience n est pas une solution ici, comme ailleurs
@@kowloon8080 Tu crois au père Noël. La faute c’est toujours les autres. Comme il l’a dit la plus grande partie de cet argent a bénéficié aux militaro industrial complex. These wars are a big transfusion of public money to private coffers. To think otherwise, it is very naïve. Vous savez les civils afghans qui ont été pulvérisés juste parce qu’ils marchaient dans leur village? Cet esprit de supériorité occidentale appelé “white supremacy” déguisé comme des guerres humanitaires est vraiment le vrai danger de ce monde. Cet esprit réduit a commencé à diaboliser les chinois au lieu de régler les problèmes internes qui minent cette société basée sur la violence, le racisme, le colonialisme, le vol, le pillage.
@@kowloon8080 tu dis nimporte quoi! Je te conseille deffacer les betises que tu viens decrire.
@@humanbeing8272 un youtuber taliban ? ou un ISIS ?
merci, ami.
Excellent
Un grand bravo MR Pascal pour ses analyses pertinentes
Enfin de retour, merci Mr Boniface pour votre analyse toujours pertinente !
Très complémentaire des analyses de Michel Collon "Kaboul : un tournant dans l'Histoire - Michel Midi"
Merci,merci pour votre probité intellectuelle monsieur Boniface!!!!
C’est insupportable de voir tout un peuple sacrifié, je suis complètement dégoûté de la politique et de ceux qui là font.
Merci Pascal . Tu es l'un des meilleurs
Très très intéressant merci vous , je me suis abonné
MERCI...J'attendais avec impatience votre intervention 👍
Merci beaucoup Professeur
Un plaisir de vous ecouter portez vous bien
Bonjour Pascal, bon retour parmi nous. Comment c'était Kaboul ?
Bon retour monsieur Boniface. J'aimerai bien avoir tes réflexions sur les enjeux de la great powers competition
Bonjour Mr Boniface, toujours un vrai plaisir de vous écouter. On aimerais vous entendre à propos des mouvements de résistance interne ( v. par ex. dans la vallée du Panjshir ). Sont ils à considerer irrelevants ?
Inutile, Monsieur Boniface de nous annoncer le "retour des vacances" ...
... Vous avez le visage tout doré!
(Je viens de découvrir le "pléonasme mot-visage", Je ne connaissais que le pléonasme verbale.
... Petite parenthèse pour vous témoigner, Monsieur, de tout mon soutien pour la qualité de vos analyses, et TOUT MON SOUTIEN sur ce site.
merci très clair On a bien compris le fontionement unilateral de l'Otan
Les Usa ne sont perdants que si on considère que le nation building est un échec, mais de cela la preuve est faite depuis longtemps d'où le retrait des Américains, même s'il se transforme aujourd'hui en débandade. Le retrait de l'Afghanistan est un élément du cycle de repositionnement US qui a commencé lorsqu' Obama en 2013-14 à décidé de laisser la question syrienne aux Russes. La Chine voilà le défi, et la politique américaine sur ce plan là est constante d'Obama à Biden en passant par Trump.
Un perdant potentiel sur la durée peut être la Russie. En effet, elle partage les soucis de ses alliées, les républiques qui partagent une frontière avec l'Afg.
Par ailleurs, il faudra attendre la politique du nouveau gouvt à l'égard d'Al Qaida dont plusieurs secteurs talibans sont proches.
La Russie va sortir gagnante, des nouveaux états vont s'aligner sur elle pour leur sécurité puisque Oncle Sam est une planche pourrie
Félicitations 👏 ❤️ 👏 comme tjrs ,
Ça les empêchera pas de recommencer !
Bonsoir. Mr BONIFACE je vous souhaite une bonne reprise
Bienvenue tu nous as manqué
Très bonne analyse Mr Boniface ' j'attends avec impatience une analyse sur tout ce qui se passe on ce moment en Algérie politiquement et le rôle de gouvernement et l'armée algérienne face au menaces terrorisme de sahel et le rôle de Israël ou Maroc cordialement.
Hhhhhhhhhjhhhhhhhhh
C'EST maman la France qui gouverne en Algérie !!!
Ces experts dans leurs maisons ont bien montré leur expertise avec l'Afghanistan !!!
Bonne suggestion Faouzi . Une interpretation , par M.Boniface, au sujet des evenements recents dans la region serait la bienvenue .
S#l's&'00%%%%
Mm
Mm
Tres pertinent...
Toujours du solide dans votre Analyse Pascal!
Excellente et synthétique analyse. Bravo. Existe-t-il une version sous-titrée en anglais ?
L'analyse de Asselineau est meilleure et.plus proche de la vérité
L'analyse de Asselineau est meilleure et.plus proche de la vérité
"Organiser un débat démocratique sur les interventions militaires", tout à fait d'accord et aussi sur le reste: mondialisation, institutions, médias, intégration, politique sanitaire, etc......
Les 'occidentaux n ont pas à intervenir militairement dans les pays dit = non démocratiques =
Par contre ils peuvent prouver leurs bonnes fois par l aide à la formation transfert de technologies
Aussi ne pas aider les gouvernements qui volent leurs concitoyens
La chanson nous la connaissons et vous la connaissez
Alors de grâce arrêtez de nous prendre pour des cons
@@davidavi2193 Je vois pas le rapport avec mon post.......? Je n'ai jamais dit le contraire de ce que vous dites....?
Rien le titre de votre débat proposé suscite multiples critiques
Il n y a pas de démocratie quand un pays occidental vient à un intervenir dans un état souverain quelque soit les raisons et surtout pas au nom de la fameuse chanson de la démocratie
Le pass sanitaire instauré dans tout les pays occidentaux dit démocratiques est une preuve flagrante de la supercherie de la Tata démocratie
@@davidavi2193 Le titre c'était un extrait de ce que disait Bonniface. Je dénonce simplement le manque de débat démocratique dans tous les sujets sensibles. En fait Démocratie mon cul.....
Bonsoir. Je remarque en ce qui me concerne que chaque génération d’Américains, depuis plusieurs décennies, a connu sa guerre. Grand-père, père, fils, chaque génération n’existe et ne coexister que par ses souvenirs de guerre. Est-ce bien normal pour une nation civilisé ? Merci pour vos vidéos toujours très ludique. Sébastien.
Merci pascal en effet on doit acceuilir tous les Afgans meme talibans qui nous aides la bas..
Laissez les entre-eux, pourquoi on doit impérativement fourrer notre nez partout. La démocratie sur plan ça n'existe pas.
Alors pendant l'occupation l'occident dit en gros que "les Talibans sont les méchants", puis après que les US se retirent du pays tous les occidentaux disent "ben on ne peut pas imposer notre culture en Afghanistan" mais pour conclure on dira que "les Talibans ne sont pas seulement une dictature mais ils imposent un régime TOTALITAIRE sur le pauvre peuple Afghan et cela est inacceptable mais on sera qd même obligé de négocier avec eux un jour ou l'autre" ...
Je n aurais pas dit mieux et surtout de façon plus brouillonne bravo respect
C'est dommage que dans votre analyse vous passiez totalement sous silence une disposition essentielle de la Charte des Nations unies dont la violation régulière est la cause de bien des maux d'aujourd'hui : le principe de souveraineté.
La violation de ce principe par les USA vis à vis de l'Iran en 1953 à conduit tout droit au "régime des Mollahs" d'aujourd'hui. C'est la même violation de ce principe qui ont conduit les USA à armer les "combattants de la liberté" en Afghanistan, par le truchement du Pakistan et de l'Arabie saoudite. Les conséquences de la violation de ce principe vont produire les Talibans que les USA et l'OTAN iront finalement déloger en 2001 et c'est en violation de ce principe que l'administration Trump va négocier par dessus le gouvernement Afghan (censé représenter le peuple Afghan) pour aboutir au résultat calamiteux que l'on connaît. Peut-être serait-il temps qu'on apprenne à respecter tous ces grands principes qu'on a posé sur le papier avec le coeur sur la main il y a plus de 60 ans pour qu'ils valent un peu plus que le coût de l'encre et du papier qui ont servi à leur rédaction
Non, la guerre en Afghanistan n'était ni légale ni légitime. Elle ne l'a jamais été, ni pour les US et ses alliés ni pour l'URSS. Je m'attendais à mieux de votre part Mr Boniface. Non au neo-imperialisme, que les occidentaux restent chez eux et laissent nos terres et nos ressources naturelles tranquilles.
@@MegaMaitube arrêtez votre paternalisme, je comprends tout à fait et le français est ma langue maternelle.
Fournir de l'équipement à des gens qui ne veulent pas se battre voire sont sympathisant de l'ennemi ne peut mener qu'à ce que l'on vu.
la présence US a permis aux femmes afghanes de gagner 10 ans d esperance de vie en plus, la vie s est considérablement améliorée dans les villes, la musique a de nouveau pu être jouée, beaucoup d argent a été injecté et ces 20 ans ont été une bouffée d air pour la société afghane, au moins dans les villes. C est donc surtout un échec pour les afghans, collectivement, qui ont été trahis par leurs élites avec une corruption endémique, et par leur armée qui n a pas combattu. Avec le retrait US, c est le retour a la normale, la violence normale, la ségregation sexuelle habituelle et l épuration ethnique ou religieuse. L erreur US était de croire qu un tel pays puisse devenir une démocratie, avec l islam (il n existe aucun pays musulman qui soit une démocratie) et surtout une taux d alphabétisation très faible, même avec les efforts de ces 2 décennies. Je trouve biaisées et ethnocentrées les lectures trop politiques du retrait US, les "méchants américains" etc, qui ne peut nourrir que les esprits faciles et n explique rien
@Judith Mirville votre racisme vous empeche peut etre de penser. Les pays musulmans s empechent tous seuls d évoluer. La laicité a failli reussir en Afghanistan avec les communistes, mais a failli seulement. L éducation et la laicité sont une condition pour ces pays d évoluer, et ca leur appartient. Facile les idée préfabriquées avec les méchants americains, qui enlevent toute responsabilité et débilisent ceux qui y croient
Bon retour de vacances Mr Pascal Boniface
En impose pas la démocratie suivre le fric l'intérêt dire que l'Afghanistan était comme chez nous il y a 50 ans
Pour l'armement laissé au taliban c
Un cadeau pour services rendus depuis plusieurs années
Quel est l'impact de l'installation des Taliban en Afghanistan pour l'Iran et la Turquie ?
Laissez les afgans vivre comme ils veulent chez en Occident la démocratie mais les afgans veulent la charia=leur démocratie
L'occupation de l'Afghanistan a été une plaie pour ce pays, les profits des seigneurs de guerre, la corruption des politiciens et la main mise des USA sur des pans entiers des richesses de ce pays ( dont la production de pavot) font que les talibans sont le meilleur du pire qui puisse arriver a ce fier pays afin de retrouver la paix ; la Chine ne s'y est pas trompée en faisant des offres de coopération économique et d'assistance aux talibans
Merci Bonifiée. Que l'Occident apprenne à respecter les peuples du "Reste du Monde" Ils faut négocier, dialoguer au lieu de déployer chaque fois votre arsenal militaire contre les pays que vous méprisez. Vous ne prenez même pas le temps de connaître l'histoire du peuple Agfan. Depuis des millénaires ils vivent dans les grottes montagneuses. Ils ont leurs us et coutumes confondus à leur religion. C'est ce peuple là que vous voulez transformer à votre guise ? Tous les peuples sont égaux devant le Créateur. Vous vous prenez pour des civilisés et puissants. Voilà le résultat!!! La déroute totale avec ses victimes innocentes. Resaisissez-vous car Le Seigneur des Mondes est aux commandes.
Merci m boniface
L'Afghanistan, cimetière des empires, intéressant gomme analyse, je ne l'avais pas remarqué mais c'est très juste. Comment peut-on expliquer qu'un modeste pays comme celui-ci mette autant en déroute les grands envahisseurs du monde ?
Une pensée pour nos 90 morts et 700 blessés pour rien
Non, cette guerre n'était absolument pas légitime puisque les Talibans avaient accepté de juger Ben Laden si les Etats-Unis fournissaient des preuves de son implication, - Ben Laden avait nié au début son implication dans les attentats et le gouvernement US ne possédait aucune preuve formelle -. Al Qaïda était un petit groupe d'individus en Afghanistan (en réaction aux nombreux massacres commis par les américains en Afrique et dans le monde arabe), donc envahir un pays et massacrer de nombreux civils comme l'ont fait les occidentaux n'étaient pas légitimes ni éthiques.
En suivant ce raisonnement, les millions de morts causés par les américains exigeraient alors d'envahir les Etats-Unis...mais qui pousse jusqu'au bout ce raisonnement ?
La seule question est: que faisaient les USA en Afghanistan ???
Une analyse qui ratte beaucoup de points importants. Voilà une autre vidéo th-cam.com/video/hIcqD0EQryU/w-d-xo.html qui montre la réalité géopolitique.
Merci pour cette vidéo claire!
Oui. mais la coalition internationale dirigée par les américains ne subit pas une défaite militaire directe comme, auparavant, les russes et les anglais.
Derrière l'"échec" CHOISI par les américains pour des raisons ÉCONOMIQUES , il y a notre incapacité, de démocrates du monde, à permettre aux afghans de nommer librement leurs dirigeants.
On sait que les afghans ne votent pas majoritairement pour les talibans, qui ne récolteraient qu'environ 25% des voix dans des élections libres.
C'est une société très divisée, corrompue et arriérée qui ne parvient pas, avec l'aide colossale reçue, à s'organiser dans un minimum de liberté. "Minimum" car la coalition n'a même pas tenté d'imposer le démocratie, qu'elle savait hors d'atteinte. L’Afghanistan était déjà une république islamique, donc une théocratie !!
Les USA, en réalité, réorientent leurs forces vers des objectifs plus tangibles, plus rentables. Même si nous adorons les moquer, voyons bien que c'est une botte encore très solide qui s'extrait du bourbier.
La sortie est certes américaine mais c'est notre désastre. Qu'avons-nous tenté ? Rien.
Ce n'est pas un affaiblissement similaire à celui qui participa à abattre l'Union soviétique, venue en Afghanistan pour y rester, comme dans ses colonies, est-européennes notamment.
Peu d'américains se sentent humiliés. La plupart considèrent que l'objectif principal est atteint : détruire l'influence de Ben Laden.
L'objectif second est aussi atteint mais reste fragile : interdire au terrorisme international de se réinstaller.
C'est finalement un 3ème objectif qui est raté : installer un minimum de civilisation. Voir que les grandes villes afghanes se sont redéveloppées et entièrement repeuplées durent l'"occupation". Ce sont les campagnes laissées à la garde des "forces" afghanes qui retombaient systématiquement sous le joug des islamistes talibans.
Partie remise ? Gageons que, comme ailleurs, les graines semées dans la population écloront à plus long terme.
En parlant de l'Afghanistan, citer la Corée du nord comme seul exemple d'un régime totalitaire «au sens premier du mot» pour le contrôle étroit des libertés est le comble de l'hypocrisie occidentale condescendante. Quand on vit dans le pays de l'obsession psychotique sur le type d'habillement des femmes, du pass sanitaire et, cerise sur le gâteau, du droit dit de «l'homme». On s'étonne que son modèle ne s'exporte nulle part.
Vietnam bis..... L'histoire se répète, ce qui se passe en Afghanistan aujourd'hui est déjà arrivé en 1975 lors du retrait des américains du Vietnam.
le mali libre et populaires sans fr
Bon retour de vacances professeur. Vous nous avez manque
J'ai récemment écouter un ancien conseiller du président afghan Karzai, il disait que Ghani le président qui a fui le pays à déclarer des milliers de soldats fantômes pour lesquels il percevait l'argent de leur solde et l'argent des impôts, un véritable gouffre financier, au final l'armée afghan est une coquille vide, les talibans n'avaient pas besoin de mener la guerre le pays est pris facilement, que Ghani racontait des sottises aux américains, comment le renseignement militaire des USA à passer à côté de la plaque, comment un gars comme ce Ghani à pu se jouer de l'expérience et du savoir des USA.
Il n'est pas question d' assurer une aide humanitaire : la seule phrase qui m'a choqué dans votre analyse sinon je suis parfaitement d'accord avec vous
Les USA ont catégoriquement refusé de rétablir la monarchie en 2001. C'était pourtant la chose à faire.
Historiquement comme vous le précisez, tous les pays que vous avez détruit au nom de la démocratie ( libye, irak, yemen, syrie ....) et j'en passe. En plus encore, vous les abandonnez à leur sort. Ce n'est que ca, vos interventions miracles.
Dans cette sale affaire, Monsieur, il n'y a qu'un seul perdant : le peuple afghan, et les femmes afghanes tout partculièrement. Quant aux Etats-Unis, ils rapatrient les boys qui vont retrouver leurs familles et ils pourront disposer à leur guise des milliards de dollars qu'ils n'auront plus à distribuer en Afghanistan : en quoi sont-ils perdants réellement ?
Heureusement que vous êtes là !
La victoire militaire était déjà une réalité depuis des années. Le gouvernement afghan ne contrôlait réellement que Kaboul. D'ailleurs, il paraît que les afghans disent du président afghan qu'il est le maire de Kaboul.
Ce sera pareil pour le Mali
la présence américaine a -t- elle fait cesser la misère, la culture du pavot ? non. elle savait le rôle du président qu'elle escomptait donc, c'est logique...qu'y a -t- il dans ce pays dont ils avaient besoin gratuitement en échange ? comme au liban où, paraît-il même l'armée ne peut pas déloger les champs de drogue.....un cirque dit humain....
Mark Levine tourches Biden =th-cam.com/video/w0UW5ccgXiA/w-d-xo.html
C'est vous les occidentaux qui définissez le type de pouvoir n'est-ce pas? Si le pouvoir vous arrange, comme l'Afrique francophone vous l'acceptez de démocratique, comme ce sont vos Valets qui sont en place. Dans le cas contraire, vous dîtes qu'il est totalitaire. Alors, respectez les afghans car ils ont choisi de gérer leur pays selon leur vision à l'image de chinois, de russes, saoudiens, Iraniens... Etc