Het is gewoon knap wat voor een zelfbeheersing er nodig is om met deze man in gesprek te gaan. Hij heeft zichzelf ook echt zo overtuigd van zijn eigen waarheid
Deze man is echt ziek. Gevalletje narcisme. Walgelijk. Ik heb zo veel respect hier voor Eva, wat is ze ijzersterk hier. Sterkste tv-interview die ik in tijden gezien heb
Nee hoor ben gewoon gezond, en dit was nou niet bepaald een sterk interview, heb geen idee wat het wel moest voorstellen en waar ze nu naartoe wilden, het was echt een rommeltje
@@patrickschottert3550 Het was een rommeltje omdat Eva mij in elk antwoord al in de tweede zin onderbrak, kijk het maar terug, zij was ook de eerste die interrumpeerde in mijn uitleg. Dus dikke doei!
@@JonathanJacobMeijer Ik mis in jouw verhaal zelfreflectie. In dit interview hoor ik dat je het Eva verwijt dat zij het telkens over een select groepje ouders heeft en dat deze groep een onjuiste weerspiegeling is ten opzichte van alle andere ouders die je hebt geholpen. Tegelijkertijd erken je hierbij niet dat je het in ieder geval tegenover de ouders waar Eva het over heeft misschien niet zo netjes hebt gedaan. Dat die mensen in de Netflix docu zich geraakt voelen omdat je niet eerlijk was tegenover ze over het aantal donorkinderen dat al door jou is verwekt, dat is toch best wel te begrijpen?
,,Door mijn uiterlijk viel ik altijd wel op. Ben het wel een beetje gewend dat mensen naar me kijken." Vanaf dit moment had ik al het vermoeden hoe deze "man" het gesprek zou aangaan. In plaats van eerlijk antwoord te geven met een 'ja' of 'nee' antwoord, geeft hij een hele woordsalade en uitleg over van alles wat niet relevant is. Wat vermoeiend zeg! Hulde aan Eva.
Het was al vanaf seconde 1 duidelijk inderdaad. Eva heeft hem binnen de minuut al ontmanteld. Het grappige is dat hij zo narcistisch is dat hij denkt dat hij de discussie gewonnen heeft.
Ja want alles moet natuurlijk met 3 woorden gezegd kunnen worden met deze generatie TIKTOK he?? Ga maar lekker verder scrollen, want dat jij je aandacht niet bij een paar zinnen kan houden verraad dat je aandachtsboog nogal is afgestorven.
Nu heb ik trek in salade.. maar inderdaad, er is geen land mee te bezeilen. Afwachten hoe de rechtzaak zal gaan. Maar als de uitkomst in zijn nadeel is, dan is het vast de schuld van de advocaten en van de rechter, enz., enz.🙄🙄😪
Nee hoor, ik heb uitgebreide interviews gedaan van 3 uur lang en de intervierwer (VLADTVT) had totaal geen moeite met mij. Dit is gewoon kortzichtig proberen in te hakken op een gast, tsja niet gek dat ik mijzelf dan verdedig.
@@JonathanJacobMeijer Zou ik niet zeggen. Je geeft geen antwoord op duidelijk gestelde (en terechte) vragen die Eva stelt. Dat is niet inhakken, maar een eerlijk beeld proberen te vormen voor haar kijkers. Door continu door Eva heen te praten om de (in jouw ogen) 'waarheid' te delen, kom je geen stap verder. Het beeld dat je tijdens dit interview van jezelf geeft, maakt je geloofwaardigheid nou niet bepaald beter.
@@lisanneder.4962 Ik heb alle vragen beantwoord, ik heb nergens gezegd "geen commentaar". Dat de antwoorden jou niet bevielen is jouw vooringenomenheid en je onwetendheid rondom dit thema. Maar ben benieuwd naar jouw voorbeeld van waar ik geen antwoord gaf.
Deze gast is zo doorzichtig. Hij doet alsof hij Jezus is en alles wat hij doet zo goed is, maar ondertussen liegt hij tegen iedereen. Zo'n persoon moet je opsluiten... dat dit niet strafbaar is....
@@JonathanJacobMeijer De mensen in de reacties zijn onwetend en klampen zich daarom vast aan ''autoriteit''. Tragisch genoeg is dat in dit geval iemand als Eva Jinek die duidelijk niet eens probeert te doen alsof ze met openheid jouw kant van het verhaal wil horen (een zondebok afbranden levert meer sensatie en dus betere kijkcijfers.) Ik wens je sterkte en hoop dat je de rechtszaak wint.
@@wowjack8944 Dank je wowjack, ja het is in en in triest. Wat mij vooral tegenviel is dat er dus ook geen verschil meer is tussen commerciele RTL en publieke omroep AVRO/TROS. Ik had verwacht dat er echt op de inhoud ingegaan zou worden van de rechtzaak, maar het werd weer een saai avondje met het vingertje zwaaien. Je zal de kranten wel weer horen hoe geweldig Eva het heeft gedaan, maar dat is allemaal om de farce van autoriteit in stand te houden...
Je hoort jezelf niet? Je laat absoluut geen ruimte. Lult maar door en geeft geen antwoord op haar vragen. Je bent vooral heel erg vol van jezelf. Triest. @@JonathanJacobMeijer
Dan zit je moeder met een reden thuis op de bank en is ze niet aan het werk, want een diagnose bij iemand stellen zonder uitgebreid onderzoek is totaal niet hoe de wereld van de Psychologie werkt.
Een man die 50.000 uur van zijn leven heeft geinvesteerd in het onbaatzuchtig helpen van anderen noem jij vervelend? Je moet wel erg kwaadaardig zijn om zoiets te zeggen.
@@WLB02 het zou goed zijn als ouders ook procederen tegen de klinieken die het zaad van deze man in circulatie hebben gebracht. Creeer een precedent en een grotere zorgvuldigheid hierin. En dat klinieken deze zieke geesten buiten de deur kunnen houden.
Deze man heeft dezelfde houding als mijn familielid. Valt geen gesprek mee te voeren want hun waarheid telt. Zulke mensen kan je het licht nooit laten zien
*Duwt even lok achter oor: 'ik ben wel gewend dat mensen naar mij kijken' *zit nog even aan haar. Vriend, je bent gewoon doorsnee, met wat langer haar.
Nog geen 2,5 minuut gekeken.. ik trek dit niet.. narcisme druipt er vanaf. Narcisme is (zo ongeveer) de enige persoonlijkheidsstoornis waarbij de persoon in kwestie er zelf geen hinder van ondervindt in tegenstelling tot de mensen om deze persoon heen. Collega's, familie, partner, (vrienden) en in dit geval +/- 1000 gezinnen. Tig reacties dat meneer niet in orde is, om dit nog zacht uit te drukken, maar meneer zelf ziet dit gewoon niet. Perfecte schoolvoorbeeld voor narcisme.
@@JonathanJacobMeijerwat een domme opmerking 🤣🤣🤣🤣 degene hierboven heeft het fantastisch uitgelegd. Persoonlijkheidsstoornissen zijn geen onderdeel van Tiktok of dergelijke het is gewoon realiteit
@@JonathanJacobMeijerpffff gap jezus man. Het feit dat jij overal zo obsessief op aan het reageren bent zegt al genoeg over deze situatie. ZOOO defensief, echt niet te doen. Of je gaat overal boven staan, of je geeft gewoon toe dat je echt een ras echte narcist bent. Mijn god wat ben jij vermoeiend.
Deze man gelooft alleen in zijn eigen waarheid en heeft geen boodschap aan de wettelijke regelgeving. Gevaarlijk voor een samenleving!! De vraag die, daarbij nog opkomt: waarom wil je 550 kinderen?????? Klinkt nogal grenzeloos
@@JonathanJacobMeijer Ik hoor jou de hele tijd alleen maar over regels hier, regels daar, Amerika dit, Denemarken dat. Ooit eens geprobeerd buiten de regels om te denken over een moreel kompas? Het is moreel gezien niet juist om zo verschrikkelijk veel kinderen te krijgen. Dat iets mag, wil niet zeggen dat je het moet doen.
@@lotteklaver Dat is dan alleen maar jouw "moraliteit" en dus jouw mening, dat mag, maar ik beroep mij liever op cijfers en de bestaande regels. Maar als je zo moreel verheven bent, wat vind je dan van de 200.000 abortussen per dag, vooral door vrouwen gepleegd?
Ik heb m op snelheid 1,5 gezet want tering wat communiceert deze man traag,langdradig en vermoeiend. Eva doet dit ontzettend goed en probeert het kort en bondig te houden, maar deze man is gewoon als dikke stront in een trechter😂
Jeetje, respect voor Eva! Knap gedaan! Ik zou graag haar pokerface willen, onwijs knap hoe stoïcijns zij kan blijven kijken in dit gesprek. Mijn gezicht had allang irritatie verraden.
Het is gewoon haar werk, we hebben na afloop gezellig samen met haar en haar team een drankje gedaan, dat jij denkt dat het allemaal zo echt is vind ik wel schrikbarend...
@@JonathanJacobMeijer oh het was wel gezellig? Want je verkondigt hier dat Eva je aanviel, het gesprek niet te doen was, allerlei negatiefs. En tegelijkertijd zeg je dat het allemaal maar nep was én als klap op de vuurpijl ben je nog gezellig gaan hangen samen na afloop. Volg je het zelf nog?
Hebben de vrouwen dan dit dan niet kunnen inschatten? Er is toch ook zoiets als intuïtie. Of zijn het alleen de 'looks' die tellen bij de afweging van zoiets belangrijks. Blijkbaar wel. De rest van de mannen zijn blijkbaar gewoon onzichtbaar voor hen. 😮
'Schadelijk voor mijn kinderen en de ouders.' Alsof hij daar om geeft. Hij wil zichzelf gewoon permanent vermenigvuldigen uit een misplaatst gevoel van grootheidswaan. Schoolvoorbeeld van een narcist.
Er is in dit verhaal maar 1 huichelaar en dat is Netflix. 😂😂Die geeft om kinderen en mensen? Wat een troep. Ze zenden nog net geen troep uit als het gaat om kinderen dat strafbaar is maar ze marcheren op het randje. Deze gozert heeft keihard gelijk
Eva Eva Eva wat ben je een baas!!!!!! Respect hoor, laat je niet gek maken! Fijn om zo’n sterke vrouw te kunnen zien in de Nederlandse media ❤. Ook die laatste zin van deze guy what the hell zoveel narigheid op een stokje. Zo jammer dat mensen zich niet bewust zijn hoe kinderen beschadigd raken door dit soort egoïsme en bizarre vorm van narcisme… Pfff wens de kinderen vooral heel veel sterkte. Dat gaat niet makkelijk worden met zo’n voorbeeld als vader 😢💔
Jij luistert dus ook niet echt, ik heb wel 10x gezegd dat er geen ouders "beschadigd" zijn geraakt, maar juist uitermate blij zijn met mijn hulp en hun kind. Dat er een stuk of 5 zeurkousen zijn weegt niet echt op tegen de honderden gelukkige ouders lijkt mij.
Jij leest dus ook niet echt. Ik heb het niet over de ouders, ik heb het over DE KINDEREN die al beschadigd zijn met een rugzak van een verhaal voordat ze deze wereld betreden. Kinderen die zich de rest van hun leven gaan afvragen waarom hun vader zo graag zoveel mogelijk van zijn DNA wilde verspreiden op de meest makkelijke manier. Een vader die wel zoveel mogelijk zaad wil geven, maar geen verantwoordelijkheid wil nemen. Een vader die het niet boeit of jij als kind altijd het gesprek moet gaan voeren dat je een donorkind bent en je perse moet weten of de ander ook niet toevallig dezelfde vader heeft om incest te voorkomen. Het gevoel dat je nooit al je overige 500 tot 3000 broers/zussen kan leren kennen. Dit gaat voor DE KINDEREN veel gevolgen hebben die hoogst waarschijnlijk ook veel therapie sessies gaan moeten betreden. Zij betalen de hoogste prijs hier het gaat niet meer om jou of de ouders.
@@JonathanJacobMeijer Jij leest dus ook niet echt. Het gaat mij niet om de ouders, het gaat mij om DE KINDEREN. De kinderen die al voor hun geboorte een rugzak van hier tot Tokio hebben. De kinderen die de rest van hun leven het gesprek moeten gaan voeren met potentiële bed- of romantische partners dat ze een donorkind zijn en hopen dat de ander dit ook niet toevallig is van dezelfde donorvader of verwanten daarvan. Kinderen die zich hun hele leven af moeten vragen waarom hun biologische vader wel maar al te graag zijn DNA overal had willen achter laten, maar geen verantwoordelijkheid wil nemen. Hun vader die zich het niet kan schelen of die jou wel- of niet ooit ontmoet, want hij heeft er toch al 500/3000. Je bent maar een nummertje voor hem. Een vader die nooit een vader zal zijn, maar vooral met zichzelf bezig is en het verbloemd onder de noemer 'anderen helpen'. Dat jij als kind nooit al jouw 500/3000 broers en zussen kan leren kennen... Deze kinderen zijn getekend voor het leven en de enige slachtoffers van deze hele situatie. Dit gaat een hoop therapiesessies of verslavingen of gemis bij ze opleveren. Er is al schade bij kinderen die 1 ouder missen, en dan ook nog deze narigheid erboven op. Compleet onwerkelijk. Jij denkt niet aan de kinderen, en je weet ook niet hoe het is om met aangeboren trauma groot te worden. Dat is een ding dat zeker is.
@@JonathanJacobMeijer Waarom verdwijnt mijn reactie hierop heel de tijd? Verwijder jij dit zelf? Dat zou nogal zwak zijn, ik blijf 'm hier neer zetten ik zeg volgens mij niks wat niet kan/mag. Dit is de 3e keer dat ik dit reageer: Jij leest dus ook niet echt. Het gaat mij niet om de ouders, het gaat mij om DE KINDEREN. De kinderen die al voor hun geboorte een rugzak van hier tot Tokio hebben. De kinderen die de rest van hun leven het gesprek moeten gaan voeren met potentiële bed- of romantische partners dat ze een donorkind zijn en hopen dat de ander dit ook niet toevallig is van dezelfde donor vanwege verwante daarvan. Kinderen die zich hun hele leven af moeten vragen waarom hun biologische vader wel maar al te graag zijn DNA overal wil willen achter laten, maar geen verantwoordelijkheid wil nemen. Waar die zich het niet aan schelen of die jou wel of niet ooit ontmoet, want hij heeft er toch al 500/3000. Je bent maar een nummer voor hem. Een vader die je nooit een vader zal zijn, maar vooral met zichzelf bezig is en het voorbeeld onder de noemer 'anderen helpen'. Dat jij als kind nooit al jouw 500/3000 broers en zussen kan leren kennen... Deze kinderen zijn getekend voor het leven en de enige slachtoffers van deze hele situatie. Dit gaat een hoop therapiesessies of verslavingen of gemis bij op te leveren. Er is al schade bij kinderen die 1 ouder missen, en dan ook nog deze narigheid erbij. Compleet onwerkelijk gewoon. Jij denkt niet aan de kinderen, en je weet ook niet hoe het is om met aangeboden trauma groot te worden. Dat is een ding dat zeker is.
Jonathan zet zichzelf zo voor schut, ik kan niet geloven dat hij een voormalig docent was. Wat een leeghoofd, hij onderbouwt eigenlijk niks met feitelijk bewijs, ontloopt vragen door over iets anders te beginnen en rationaliseert voor zichzelf zijn eigen leugens. Hij klinkt niet gezond in zijn bovenkamer. Succes met je rechtszaak Jonathan, grootste slachtoffer in zijn eigen hoofd. 😂😂😂. Heb medelijden met zijn kinderen.
Nou je kan mij veel verwijten maar een leeghoofd ben ik zeker niet en ben volledig bij zinnen, denk dat je een beetje je eigen onzekerheid projecteert nu. Bedankt voor je succes en jij ook met wat het dan ook is.
@@JonathanJacobMeijersorry maar je gelooft oprecht in je eigen waarheid. Je leeft compleet in je eigen waan wereld zo te zien.. voor jou natuurlijk onzin dat ik dit zeg maar dat komt omdat je zo diep in je eigen wanen zit dat dit als complete lariekoek klinkt. Ik denk dat het je oprecht goed zou doen als je gaat praten met een gespecialiseerde psycholoog en daarbij misschien een psychiater om aan anti psychotica medicatie te beginnen. Je praat alles voor jezelf goed in je hoofd jongeman.. maar het is niet de werkelijkheid en dat ga je denk ik helaas nooit begrijpen.. Als genoeg mensen met een gezond ontwikkeld systeem zoals empathie dit allemaal inzien. En jij één van de weinige bent die het anders ziet. Lieve Jonathan, je hebt een vervormde realiteit en ik hoop dat je er ooit uit komt
@@JonathanJacobMeijer en ook deze reactie is weer 100% bewijs van een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Het jezelf geweldig vinden. Denken dat je iedereen een plezier doet met je aanwezigheid of in dit geval je kwakje. Het niet laten uitpraten van anderen. Op elk bericht hier reageren. Allemaal rode vlaggen. En dat die Deense kliniek dat niet ziet is niet zo moeilijk want het is ontzettend eenvoudig te verbergen voor een beroepsnarcist. Want jij weet precies wat ze willen horen en wat niet. Dus hou het laatste beetje eer wat je hebt aan jezelf en stop er gewoon mee.
@@nietmijnprobleem Zo jij hebt je tomaatje weer gegooid, lucht het op? Nou fijn meis, morgen weer lekker aan de bak op kantoor papiertjes voor je baasje uitprinten he? Toedels!
Zij begon met door mij heen te praten waar ik haad ook direct op aansprak en bleef constant in een cirkeltje haar mening herhalen, ik gaf haar zelfs een uitweg om over de inhoud van de zaak te praten maar nee, ze moest en zou als een schooljuf tegen mij tetteren.
@@JonathanJacobMeijer waarom zou ik daarmee strooien? je gebruikt ze zelf al. maar alle drie is niet van toepassing op jou. je bent alleen het iq van een goudvis.
"mijn kinderen"... Voor echte sensatie had Eva moeten zeggen: "Het zijn jouw kinderen helemaal niet, je was alleen de donor". Dan gaat deze kerel uit z'n plaat op tv, zou lache geweest zijn...
Waar gaat het mis bij jou? Ik corrigeer zelf Eva wanneer ze zegt "jouw kinderen". Bovendien ga ik niet zo snel uit mijn plaat om dingen, misschien dat jij dat in mijn geval zou doen, maar je ziet dat ik gewoon met een knipoog weet af te sluiten.
@@JonathanJacobMeijer Onder smaad valt niet het onbevoegd stellen van een diagnose. Daarnaast mogen mensen onder vrijheid van meningsuiting sowieso hun eigen constateringen uitten. Pas als de constatering een oogmerk heeft om te beledigen zou je in grijs gebied kunnen komen, maar daar is hier geen blijk van.
Ja echt een narcistische daad om een grapje te maken he? Heb je nog meer Tiktok woordjes om mee te strooien? Zoals "red flags" en "toxic' of wat dacht je van "gaslighting"???
@@JonathanJacobMeijer Bro, grapje? De context was echt heel erg geschikt voor een grapje… Gaan er geen alarmbellen bij je af als letterlijk iedereen narcistische trekken bij je spot? Ben je deze comments ook allemaal aan het schrijven als onderdeel van je legacy, trouwens? Knettergek deze gast, I swear.
@@supersquat Ik weet niet wat voor fantasien jij over mij hebt maar aan dit soort kinderlijke speculaties en insinuaties is dus precies waar ik die rechtzaak voor begin, bedankt voor het leveren van het bewijs!
@@JonathanJacobMeijer Trek je niks aan van alle comments. Jij weet de waarheid en welke intenties je had. Als je hart op de juiste plek zit moet je deze rechtszaak zeker aangaan. Netlfix is uit op sensatie, en de meeste mensen volgen blindelings wat ze zijn in de docu. Jammer dat je de kans niet hebt gepakt om toen je woord al te doen. Ik bid voor je. Mogen de waarheid altijd naar boven komen, wat deze ook is,.
Wat een mafkees. Ik vind het echter wel dat het gesprek wat beter gevoerd had kunnen worden. Een wetenschapper er naast zetten die de feiten presenteerd, zou geen slecht idee zijn geweest.
Hij heeft het over de reputatie van zaaddonorschap, terwijl hij diegene is die deze reputatie met elke zaadlozing verder kapotmaakt. Wat een verschrikkelijke kwal.
Leuk om te horen voor alle honderden ouders die super blij zijn met mij als donor en hun kind, zou je dat ook in hun gezicht willen zeggen? Of durf je dat dan niet?
@@JonathanJacobMeijer zoals Eva Jinek ook duidelijk probeerde te maken in het interview: het gaat nu niet om de ouders die blij zijn, maar om de honderden ouders die zich bedrogen voelen. Meeste stemmen gelden is hier niet van toepassing. Ik hoop dat je even de tijd neemt om hier over na te denken in plaats van steeds maar in de verdediging te schieten. Edit: Heb even mn reactie aangepast van tientallen naar honderden na het kijken van de Netflix serie 🤢
@@tuurlijk Er zijn geen honderden ouders die zich bedrogen voelen, er hebben zich slechts 12 gemeld om een briefje op te stellen voor de rechszaak destijds.
@@JonathanJacobMeijer ik vind 12 al best veel, maar alleen jij zou kunnen weten hoeveel of weinig procent dat van het totaal is. Ikzelf heb nul ouders voorgelogen over hoeveel kinderen ik heb en voor nul van mijn biologische kinderen de toekomst iets onzekerder en verwarrender gemaakt.
Ik zeg je eerlijk, deze man is gestoord. Maar de ouders ook. Je moest zo lang wachten of je kwam niet in aanmerking met een reden. Nu ben je koppig geweest en je eigen gang gegaan om jouw kinderwens te voltooien zonder te denken aan de consequenties. Gefeliciteerd.
Kinderen via zaaddonors is sowieso gestoord. Is het normaal om kinderen hun recht op hun biologische ouder(s) te ontnemen. Het programma spoorloos zou voldoende bewijs moeten zijn hoe belangrijk biologische ouders zijn voor een persoon. Het is daarom onverantwoord om losers te gebruiken om kinderen te krijgen. Zaaddonors zijn per definitie losers.
Zijn eigen kinderen, hoeveel dat ook mogen zijn.Zullen uiteindelijk zijn grootste slachtoffer zijn.Omdat ze altijd zullen moeten denken als ze iemand willen daten is hij of zij halfbroer of zus kunnen zijn
Dit is dus de ontzettende domheid die Nederlanders hebben rondom donorschap. ALLE donorkinderen zijn ALTIJD bewust dat ze hiermee rekening moeten houden met "daten". Dit is niets specifiel voor mijn donorkindren
@@JonathanJacobMeijer Hoe meer halfbroers of zussen je hebt.Hoe meer dat helaas van toepassing is. Jij hebt doelbewust gelogen tegen heel veel gezinnen die kindje wilde.Omdat je het een fantastisch idee vond om zoveel mogelijk kinderen op de wereld te zetten.Zonder de verantwoordelijkheid hete te nemen.
@@JonathanJacobMeijer oww Jonathan maar daarom is er toch ook een norm.Waardoor het aantal donorkinder van een donor binnen de perken blijft. Ik vind persoonlijk 25 al best veel.Van mij mag dat wel naar 10 donorkinderen of zo per man
Ik geloof niet dat deze man slecht is ...meer een ideoloog. Met zijn goede bedoelingen heeft hij misschien onbedoeld mensen gekwetst maar ook mensen heel blij gemaakt. Wat ik begrijp is dat hij niet alleen in Nederland gedoneerd heeft en dat hij open kaart speelt. De waarheid van zijn intenties zal alleen hij zelf weten...
Ga dan maar snel onder je bed kruipen als je zo bang bent voor mij want daar kom ik: Want wat je zegt klopt van geen kanten en heb je niet goed geluisterd, het is NIETS bijzonders dat Nederlandse donorkinderen wereldwijd honderden halfbroertjes hebben.
Jammer dat in de comments mensen de kinderen betrekken. Kunnen hele lieve en goede mensen worden. It takes two, opvoeding, omgeving... Maar schrikbarend en vind Eva het goed doet.
Eens! De kinderen van deze donor zijn niet minder goed of minder waard omdat ze verwekt zijn door zo'n gestoord persoon. Nurture doet zijn ding daar heb ik vertrouwen in. En petje af voor Eva inderdaad. Vakwerk om deze man zo te woord te kunnen staan.
@@Haverkate677 je beseft nu ook dat je de vader van die kinderen, die blij zijn dat ik hun donor vader ben, tot op het bot beledigd omdat jij vind dat je dat eventjes kan zeggen? je weet dat de oudsten allemaal tieners zijn en dit kunnen lezen? Lekker type ben je hoor, echt empathisch
@@JonathanJacobMeijer als pedagoog weet ik een beetje hoe schadelijk deze hele situatie voor jouw kinderen kan zijn. Als zij dit inderdaad lezen zou ik ze nogmaals willen zeggen dat ze perfect zijn zoals ze zijn en moeten vertrouwen op zichzelf en de lieve ouders die hen hebben opgevoed. Over jou kan ik helaas geen goed woord zeggen. Het spijt me
@@JonathanJacobMeijer Ik zou zelf niet het woord gestoord gebruiken, maar empathie gaat beide kanten op. Soms inzien dat iets té ver is gegaan, los van wat jij zegt je goede bedoelingen, heeft ook zijn charme. Ik zou het erg vinden als kind, als mens. Maar dat die kinderen het kunnen lezen wordt wel versterkt door het interview en ook wat je zegt. Eenzijdige kijk is snel gevaarlijk, maar volgens mij is die eenzijdige kijk erg relevant ook voor jou. Kinderen bashen, de reacties zijn zeker niet oké en niet terecht... Maar toegeven té ver te zijn gegaan en wat dit wel voor een deel kan betekenen van de families en kinderen en hoe er in de toekomst gedoneerd wordt... zou gezond en respectvol zijn.
Wat een moeilijk gesprek. Gek eigenlijk dat je een discussie kan voeren over zoiets gevoeligs. Maar dat ligt zeker niet aan Eva, zij blijft onwijs professioneel!
@@jenctzen Nadat ik herhaaldelijk heb gevraagd of ik mocht uitpraten, Eva is de leiding en die geeft het voorbeeld: we gaan hier aan tafel door elkaar heen schreeuwen.
Dit zijn dus de schadelijke opmerkingen waartegen ik die rechtzaak opzet, de boerse onwetenheid en lompheid van mensen rondom donoren en donorkinderen en hun ouders is echt schrikbarend!
Meest jammere is dat al die kinderen nu allemaal weten dat ze nummertjes zijn, omdat de media er een leuke film van wilde maken. Wie is meer schadelijk: Jonathan of de tv die er geld aan wilt verdienen
Ik ben het eens met Jinek dat hij niet eerlijk is geweest en is het verschrikkelijk dat hij zoveel kinderen heeft verwekt. Maar onze journalistiek gaat de Amerikaanse kant op, de objectiviteit verdwijnt en maakt plaats voor sensatie (want dat scoort). Dit is niet alleen bij Jinek overigens, maar op meer plekken. Je ziet de afschuw in de ogen van Jinek, ik vind dat ze dat beter had kunnen verbergen.
Allemaal toneelspel, achteraf hebben we een drankje gedaan met haar en haar team. Wat ik vooral vervelend vind is dat men denkt dat ik als donor teveel zou hebben geholpen? Wereldwijd 550 is heel normaal voor een donor, check maar Cryos.
Wie net zo oud is als mij weet hoe de carriere van Eva ooit is begonnen een jaar of 15 jaar geleden. En dat was niet vanwege een goed interview, maar vanwege een gelekt filmpje.
Als ouders zeggen 'bij ons jouw laatste kind' en je zegt 'ja' maar doet vervolgens anders vanwege veiligheidsredenen, dan bied je jezelf gewoon niet aan als donor bij deze ouders. Ze worden voorgelogen. Er is een groot verschil tussen je onthouden van het delen van informatie (door donorklinieken) en resoluut liegen over aantallen enz.
Mss is het toch eens een idee , om meer na te denken over adoptie, als de natuur een slechte grap met je uithaald , heeft dat een rede, ik vind het vreselijk voor ouders die ongewenst kinderloos blijven , maar als dit geen rede is voor adoptie te kiezen wat dan wel ? Iedere donor heeft meerdere kinderen, in verschillende gezinnen , die kans is er dus dat elkaar tegen komen , dus het dilemma blijft, mss met minder kansen dat het gebeurt maar dan nog , ik heb het altijd een raar iets gevonden, een annonieme donor , als het uit de familie van de man is en echt alleen voor dat gezin , en niet meer , is dat geen probleem en te overzien, maar voor de rest, heb ik altijd gezegd onverantwoord. En dit bevestigd mijn mening. Het risico is te groot!
“ dat is hetzelfde als je het over een andere donor zou hebben, die kinderen hebben ook honderden halfbroertjes of zusjes” Het is niet zo dat alle donoren aan honderden gezinnen doneren of dat alle donor kinderen nog 99 andere broers of zussen hebben. Wat hij hier uitspreek is het verre van de standaard, iets wat hopelijk nu niet gedacht wordt over de donoren in Nederland. De meeste deugen wel, zijn open en eerlijk en doneren minimaal. “Dat was ik, een van de beste donoren” “ mijn kinderen” Pff wat een bijzonderen uitspraken van deze man!
Nee, je hebt gewoon geen kennis van hoe het er aan toe gaat als donor. Nederlandse ouders die via Cryos bestellen in een NL kliniek krijgen ook honderden halfbroertjes en zusjes wereldwijd, dus ik ben totaal niet bijzonder.
@@JonathanJacobMeijerik heb er zeker kennis van hoe het er aan toe gaat voor donoren. Dat het via een bank verloopt is ook niet de standaard. Helaas vertegenwoordigt dit verhaal nu voor het publiek het donorschap en dit is een vertekend beeld. Gelukkig is dit niet de standaard en zijn er ontzettend veel donorkinderen ontstaan waarbij dit niet het geval is.
Je zou kunnen zeggen, weegt de kans van omvolking/invasie af tegen de kans op inteelt (die voorkomen kan worden door een test en wat een hele kleine kans is), dat denk ik niet, dus go Jonathan.
Hij draait continu om de vragen heen en durft op geen enkel moment kwetsbaar en eerlijk antwoord te geven op de vragen. Dat is ook moeilijk als je niet kan reflecteren. Hij ziet zichzelf enkel als slachtoffer die zichzelf moet verdedigen. Gelukkig hebben de kinderen de andere 50% van het dna van hun moeder en speelt nurture een net zo grote rol. Die komen er wel! Zonder deze narcistische man in hun leven..
Ik ben zelf ook gelovig en veel van mijn kinderen zijn dit ook, het is niet iedereen gegund om via de traditionele weg een partner te vinden, maar dit kunnen toch enorm goede (soms ook betere) ouders zijn.
@@JonathanJacobMeijer Mag ik dan vragen hoe jij denkt dat God het leven bedoeld heeft? God doet alles met een reden. Denk jij dan dat God het goed vind als je een “andere” vader zoekt omdat JIJ een kind wilt? Is dit niet geheel op de mens gericht? God wordt dan buitengesloten, en uiteindelijk moeten we alles doen ter ere van God. Er staat in de Bijbel dat het huwelijk (daarbij de kinderzegen als; troon op je huwelijk) bij 1 vrouw en 1 man hoort. Dan mag jij mij uitleggen hoe jij denkt dat God dit goed keurt?
@@R.Doornekamp Wie ben jij om te oordelen hoe ik mijn donorkindren en mijzelf noem? Dit bedoel ik dus, dat bemoeizuchtige gedoe van onzinnige mensen die zelf liever aan een rekstok hangen. Een man die 50.000 uur van zijn leven heeft gegeven om gezinnen compleet te maken. Hang jij maar lekker aan je rek, nutteloos te zijn, maar kom niet oordelen.
Hij heeft wel een punt dat het hem vrij staat om niet mee te werken aan die Netflix documentaire, beetje zwak van Eva dat ze dat verdachtmakend vindt. Er zijn zoveel journalisten met een dubbele agenda, lijkt mij prima om hem zelf te laten bepalen waar hij wel of niet aan meewerkt. Wat je er verder ook van vindt.
Het zullen er vast meer zijn dan 550, maar het lukt zeer waarschijnlijk niet om een kind per rietje te verwekken dus het zullen er niet 3000 zijn via Cryos.
mogelijk meer, 15 rietjes per lozing per lozing een kind is 3000, maar gemiddeld 1 op 7 pogingen lukt... wees gerust Netflix rond vaker af naar beneden dan naar boven... Om claims te kunnen voorkomen
@@LucieBrugge Ik volg het niet. Elke maand 4 dagen in de maand doneren 4 jaar lang en 15 rietjes per zaadlozing. Dan kom ik uit op 192 donaties. 192 maal 15 is 2880 rietjes. Als maar 1 op de 7 pogingen lukt dan kom je toch niet in de buurt van de 3000. Wat hebben ze dan naar beneden afgerond? Als je alle donaties in de privésfeer meerekent en de kinderen die zijn geboren via Nederlandse klinieken kom je wellicht wel aan de 1000.
@@timwiland3731 Als ik zeker wist dat het er 1000 waren had ik dat gewoon toegegeven maar het heeft geen zin om iets te beweren als je er geen zekerheid over hebt, dus 550 is gewoon het getal. Zelf hou ik er ook niet van om maar de hele tijd over getallen te praten alsof de kinderen maar een nummertje zijn.
Los van het gegeven dat deze meneer mogelijk in zijn eigen waarheid gelooft en heeft gelogen tegen bepaalde ouders, vind ik niet dat een presentatrice/presentator een gast aan tafel op deze manier kan behandelen. Er is geen neutrale houding. Oordelend, aanvallend en invullend. Oordelen doet de rechter wel, geen media.
Ik vind donorschap sowieso nogal een raar eng iets 😅 wie wil nou veel kinderen hebben zonder te weten waar ze zijn ? En wie wil kinderen nemen van iemand anders zijn kwakje?😅 als je beter kan adopteren. Wereld is eng. Men blijft god spelen. Kinderen kies je niet voor . Die krijg je. Lukt biologisch niet? Helaas. Life goes on en geluk zou niet aan kinderen hebben gebonden zijn. Er zou eigenlijk een wet zijn dat je per persoon max 4 kindjes kan maken. Zo wel biologisch of donors. En abortus zou alleen acceptabel mogen zijn met strenge regels. Bijvoorbeeld vekrachting . De reden dat mensheid zo verknipt is is omdat we maat blijven klooien met natuur
Je wordt erg gewaardeerd Jonathan super dat je ouders met hun wens helpt. Je vraagt er geen cent voor en dan nog klagen ze.. ongelofelijk. Je behulpzaamheid wordt enorm gewaardeerd. Je bent een held!
@@JonathanJacobMeijerJij bent echt niet goed. Wat een vieze narcist ben jij . Jij mankeert zo onwijs veel… Arme kinderen… & het feit dat jij niets geeft om de gevolgen die voortvloeien uit jouw smerige leugens, toont precies hoe narcistisch je bent en hoe eng en vies je bent. Een vader zal je nooit zijn, slechts een vieze verwekker die opgesloten hoort te zitten. Maar hey Jonathan, negatieve aandacht is ook aandacht he. There you go, kwal.
Alle kinderen hebben idd recht opdat ze weten dat er honderden half broer en zusjes zijn. Zodat de kinderen die geboren worden weten dat ze verliefd kunnen worden op een half broer of zusje…..
Wat een bijzondere reacties allemaal… punt is, waarom zou je zo veel doneren? lekker idee, lig je mss een keer bij je broer of zus in bed… bizar deze getallen. Daarbij Jonathan, je loopt er mee te koop. Waarom?? Denk je dat als kinderen jou zien op tv blij zijn met dit hele verhaal? Wat jij doet is niet normaal, punt.
Tegen dit soort walgelijk discriminerende en lompe boerse opmerkingen strijd ik dus, het is anno 2024 nog steeds moeilijk voor mensen om te beseffen dat er donoren bestaan geloof ik. manmanman
Ik ken persoonlijk ook iemand die jaren lang iedere maand als donor heeft gefungeerd zonder dat de baby’s die zijn geboren weten wie hun vader is. Idd als je open bent als donor dan wordt je later bestraft omdat je uniek bent door open te zijn. Bizar dit. Daarnaast is het bizar wat deze donor doet natuurlijk en de manier waarop, zoveel donor kinderen….is wel een beetje absurd…..
Nee dat is niet absurd, die aantallen zijn heel gewoon, ook in Nederland. Ik leg het hier ook uit mbt Cryos en de NL klinieken maar Eva snapt het niet echt...
Ben het niet eens met wat Jonathan heeft gedaan, maar laten we vooropstellen dat Eva wel een irritante griet is door haar stem te verheffen en iemand niet laten uitpraten. Was wel benieuwd geweest naar zijn verhaal, wellicht had het hem in een positiever dagbeeld kunnen zetten.
Sowieso al los van de documentaire, met deze man valt geen gesprek te voeren. Luistert totaal niet naar wat er gezegd en gevraagd word. Volgens mij snapt hij zichzelf niet, wat heeft hij zichzelf in dit interview voorschut gezet.
Het is gewoon knap wat voor een zelfbeheersing er nodig is om met deze man in gesprek te gaan. Hij heeft zichzelf ook echt zo overtuigd van zijn eigen waarheid
Je bent een clown
Ik ben er persoonlijk trots op dat ik dit filmpje helemaal heb uit kunnen kijken, elke zin onderbreekt deze man ELKE FUCKING ZIN
Deze man is echt ziek. Gevalletje narcisme. Walgelijk.
Ik heb zo veel respect hier voor Eva, wat is ze ijzersterk hier. Sterkste tv-interview die ik in tijden gezien heb
Nee hoor ben gewoon gezond, en dit was nou niet bepaald een sterk interview, heb geen idee wat het wel moest voorstellen en waar ze nu naartoe wilden, het was echt een rommeltje
@@JonathanJacobMeijer Het was een rommeltje omdat jij Eva de hele tijd onderbrak
@@patrickschottert3550 Het was een rommeltje omdat Eva mij in elk antwoord al in de tweede zin onderbrak, kijk het maar terug, zij was ook de eerste die interrumpeerde in mijn uitleg. Dus dikke doei!
@@JonathanJacobMeijer Ik mis in jouw verhaal zelfreflectie. In dit interview hoor ik dat je het Eva verwijt dat zij het telkens over een select groepje ouders heeft en dat deze groep een onjuiste weerspiegeling is ten opzichte van alle andere ouders die je hebt geholpen. Tegelijkertijd erken je hierbij niet dat je het in ieder geval tegenover de ouders waar Eva het over heeft misschien niet zo netjes hebt gedaan. Dat die mensen in de Netflix docu zich geraakt voelen omdat je niet eerlijk was tegenover ze over het aantal donorkinderen dat al door jou is verwekt, dat is toch best wel te begrijpen?
Dat ben jezelf gezien je antwoord clown
,,Door mijn uiterlijk viel ik altijd wel op. Ben het wel een beetje gewend dat mensen naar me kijken." Vanaf dit moment had ik al het vermoeden hoe deze "man" het gesprek zou aangaan. In plaats van eerlijk antwoord te geven met een 'ja' of 'nee' antwoord, geeft hij een hele woordsalade en uitleg over van alles wat niet relevant is. Wat vermoeiend zeg!
Hulde aan Eva.
Het was al vanaf seconde 1 duidelijk inderdaad. Eva heeft hem binnen de minuut al ontmanteld. Het grappige is dat hij zo narcistisch is dat hij denkt dat hij de discussie gewonnen heeft.
Ja want alles moet natuurlijk met 3 woorden gezegd kunnen worden met deze generatie TIKTOK he??
Ga maar lekker verder scrollen, want dat jij je aandacht niet bij een paar zinnen kan houden verraad dat je aandachtsboog nogal is afgestorven.
Nu heb ik trek in salade.. maar inderdaad, er is geen land mee te bezeilen. Afwachten hoe de rechtzaak zal gaan. Maar als de uitkomst in zijn nadeel is, dan is het vast de schuld van de advocaten en van de rechter, enz., enz.🙄🙄😪
Haha idd
Wat is het moeilijk communiceren met deze man. Hulde aan Eva, over haar houding naar deze man
Het is net Thierry
Hulde aan die man. Wat is het moeilijk communiceren met zo een bekrompen iemand als Jinek die Netflix ophemelt
Nee hoor, ik heb uitgebreide interviews gedaan van 3 uur lang en de intervierwer (VLADTVT) had totaal geen moeite met mij. Dit is gewoon kortzichtig proberen in te hakken op een gast, tsja niet gek dat ik mijzelf dan verdedig.
@@JonathanJacobMeijer Zou ik niet zeggen. Je geeft geen antwoord op duidelijk gestelde (en terechte) vragen die Eva stelt. Dat is niet inhakken, maar een eerlijk beeld proberen te vormen voor haar kijkers. Door continu door Eva heen te praten om de (in jouw ogen) 'waarheid' te delen, kom je geen stap verder. Het beeld dat je tijdens dit interview van jezelf geeft, maakt je geloofwaardigheid nou niet bepaald beter.
@@lisanneder.4962 Ik heb alle vragen beantwoord, ik heb nergens gezegd "geen commentaar". Dat de antwoorden jou niet bevielen is jouw vooringenomenheid en je onwetendheid rondom dit thema.
Maar ben benieuwd naar jouw voorbeeld van waar ik geen antwoord gaf.
Deze gast is zo doorzichtig. Hij doet alsof hij Jezus is en alles wat hij doet zo goed is, maar ondertussen liegt hij tegen iedereen. Zo'n persoon moet je opsluiten... dat dit niet strafbaar is....
Een man die vrijwillig 50.000 uur vrijwilligerswerk doet strafbaar noemen....je moet maar zo kwaadwillend zijn om het te durven beweren....
@@JonathanJacobMeijer De mensen in de reacties zijn onwetend en klampen zich daarom vast aan ''autoriteit''. Tragisch genoeg is dat in dit geval iemand als Eva Jinek die duidelijk niet eens probeert te doen alsof ze met openheid jouw kant van het verhaal wil horen (een zondebok afbranden levert meer sensatie en dus betere kijkcijfers.) Ik wens je sterkte en hoop dat je de rechtszaak wint.
@@wowjack8944 Dank je wowjack, ja het is in en in triest. Wat mij vooral tegenviel is dat er dus ook geen verschil meer is tussen commerciele RTL en publieke omroep AVRO/TROS.
Ik had verwacht dat er echt op de inhoud ingegaan zou worden van de rechtzaak, maar het werd weer een saai avondje met het vingertje zwaaien.
Je zal de kranten wel weer horen hoe geweldig Eva het heeft gedaan, maar dat is allemaal om de farce van autoriteit in stand te houden...
@@wowjack8944Je hebt gelijk, maar DIT SLAAT NERGENS OP
Je hoort jezelf niet? Je laat absoluut geen ruimte. Lult maar door en geeft geen antwoord op haar vragen. Je bent vooral heel erg vol van jezelf. Triest. @@JonathanJacobMeijer
Ik walg van deze man. Alles in mijn lichaam word hier oncomfortabel van. Petje af voor Eva.
Mijn moeder is psycholoog en zat naast me op de bank te zuchten: “Dit is hoe een gesprek met een narcist er uit ziet.”
Dan zit je moeder met een reden thuis op de bank en is ze niet aan het werk, want een diagnose bij iemand stellen zonder uitgebreid onderzoek is totaal niet hoe de wereld van de Psychologie werkt.
Dan ben ik benieuwd waar ze dit op baseert
Ben gewoon bij alle 6 klinieken en de Deense kliniek volledig gezond bevonden door de Psychologische keuring. Succes Tiktok psycholoog
@@JonathanJacobMeijer Je bent gek
@Li-rg5il ik vind het eerder van Eva, om over rug van die kinderen erkenning voor zichzelf te creëren, want ze helpt er niemand mee alleen zichzelf
Deze meneer is heel erg vervelend. Het vervelendste is dat er dus 550 nakomelingen van zullen volgen.
Ik probeer dat d.m.v. een goede opvoeding maar te voorkomen. Jonathan 2.0 zit niemand op te wachten...
3000😭
Een man die 50.000 uur van zijn leven heeft geinvesteerd in het onbaatzuchtig helpen van anderen noem jij vervelend? Je moet wel erg kwaadaardig zijn om zoiets te zeggen.
@@JonathanJacobMeijerJij noemt het helpen, anderen noemen het een smerige obsessie.
Jij vindt jezelf vooral heel belangrijk 😂
@@Abby-ks1lv 👏👏👏
Het feit dat die guy ook overal op reageert… hij is zo geobsedeerd
Doe eens niet zo bijdehand, ik was al donor toen zat jij nog in je luiers te kwijlen op een speentje meneer oogpotloodje
Leon jij zien eruit als een homootje
@@WLB02 het zou goed zijn als ouders ook procederen tegen de klinieken die het zaad van deze man in circulatie hebben gebracht. Creeer een precedent en een grotere zorgvuldigheid hierin. En dat klinieken deze zieke geesten buiten de deur kunnen houden.
Deze man heeft dezelfde houding als mijn familielid. Valt geen gesprek mee te voeren want hun waarheid telt. Zulke mensen kan je het licht nooit laten zien
Misschien heeft jouw familielid in dit geval ook gewoon gelijk :D
Ja dat is dan vast een man die ook graag bij de FEITEN houdt en zich niet laat opjutten door allemaal "EMOTIES" die nergens op te pijlen zijn.
Ik snap niet waarom dit niet strafbaar is in Nederland en deze meneer niet gecastreerd wordt.
Brrrr, die man lijkt op een versmelting van Thijs Römer en Andre Hazes en zijn ego gaat door het dak.
Ja echt hè? 😂
Hahahah
Ik moest vooral aan Willem Engel denken🤣
Hahaha dit is de perfecte omschrijving ja
Heb beide vaker gehoord ja, ik lijk alleen niet in gedrag op beide, geen drugs en minderjarigen probleem. Ook geen ego, maar fijne avond!
Hoe vind je het om zo herkent te worden? “Door m’n uiterlijk viel ik altijd wel op”😂😂 narcist ten top
Wat een origineel antwoord, straks ga je nog zeggen dat je "slecht tegen orecht kan"
Hij ziet er erg doorsnee uit
hahahaha echt exact wat ik ook dacht! Wist niet wat ik hoorde... Hoe kan je zoiets in godsnaam over jezelf zeggen?
😂😂😂😂
*Duwt even lok achter oor: 'ik ben wel gewend dat mensen naar mij kijken' *zit nog even aan haar.
Vriend, je bent gewoon doorsnee, met wat langer haar.
Nog geen 2,5 minuut gekeken.. ik trek dit niet.. narcisme druipt er vanaf.
Narcisme is (zo ongeveer) de enige persoonlijkheidsstoornis waarbij de persoon in kwestie er zelf geen hinder van ondervindt in tegenstelling tot de mensen om deze persoon heen. Collega's, familie, partner, (vrienden) en in dit geval +/- 1000 gezinnen.
Tig reacties dat meneer niet in orde is, om dit nog zacht uit te drukken, maar meneer zelf ziet dit gewoon niet. Perfecte schoolvoorbeeld voor narcisme.
Heb je nog meer Tiktok woordjes om mee te strooien? Zoals "red flags" en "toxic' of wat dacht je van "gaslighting"???
@@JonathanJacobMeijerwat een domme opmerking 🤣🤣🤣🤣 degene hierboven heeft het fantastisch uitgelegd. Persoonlijkheidsstoornissen zijn geen onderdeel van Tiktok of dergelijke het is gewoon realiteit
@@JonathanJacobMeijerpffff gap jezus man. Het feit dat jij overal zo obsessief op aan het reageren bent zegt al genoeg over deze situatie. ZOOO defensief, echt niet te doen. Of je gaat overal boven staan, of je geeft gewoon toe dat je echt een ras echte narcist bent. Mijn god wat ben jij vermoeiend.
Klopt
Vreselijk he 😞
Holy fk deze man is echt ZO GESTOORD😮 Hij gelooft echt wat ie zelf zegt😮 als het niet zo serieus was, was het lachwekkend
Wejoooo....Ben gewoon bij alle 6 klinieken en de Deense kliniek volledig gezond bevonden door de Psychologische keuring. Succes Tiktok psycholoog
@@JonathanJacobMeijer
Precies, psycho’lieg’isch haha
@@JonathanJacobMeijer Mensen zijn gewoon jaloers op je.
@@JonathanJacobMeijer Alleen een zwaar gestoorde loopt er 6 binnen! En legt eigen geld bij om in Denemarken doneren!
@@jasmijnsoffers7681 ??? Gaat ie goed?
Deze man gelooft alleen in zijn eigen waarheid en heeft geen boodschap aan de wettelijke regelgeving. Gevaarlijk voor een samenleving!!
De vraag die, daarbij nog opkomt: waarom wil je 550 kinderen?????? Klinkt nogal grenzeloos
Mooi toch zoveel kinderen. Gebeurde het maar meer
Welke wettelijke regelgeving heb jij het over?
@@Peter-ew2gqja dat is wat de wereld nodig heeft 🙌
@@JonathanJacobMeijer Ik hoor jou de hele tijd alleen maar over regels hier, regels daar, Amerika dit, Denemarken dat. Ooit eens geprobeerd buiten de regels om te denken over een moreel kompas? Het is moreel gezien niet juist om zo verschrikkelijk veel kinderen te krijgen. Dat iets mag, wil niet zeggen dat je het moet doen.
@@lotteklaver Dat is dan alleen maar jouw "moraliteit" en dus jouw mening, dat mag, maar ik beroep mij liever op cijfers en de bestaande regels.
Maar als je zo moreel verheven bent, wat vind je dan van de 200.000 abortussen per dag, vooral door vrouwen gepleegd?
Ik heb m op snelheid 1,5 gezet want tering wat communiceert deze man traag,langdradig en vermoeiend. Eva doet dit ontzettend goed en probeert het kort en bondig te houden, maar deze man is gewoon als dikke stront in een trechter😂
Ik leef onder een steen, had geen idee dat dit kon. Thanks!
Hij communiceert zo langzaam omdat ie al z’n leugens moet herinneren 😂
@@karinatimmermans9118 echt er gaat een wereld voor je open🤣
Jeetje, respect voor Eva! Knap gedaan!
Ik zou graag haar pokerface willen, onwijs knap hoe stoïcijns zij kan blijven kijken in dit gesprek. Mijn gezicht had allang irritatie verraden.
Het is gewoon haar werk, we hebben na afloop gezellig samen met haar en haar team een drankje gedaan, dat jij denkt dat het allemaal zo echt is vind ik wel schrikbarend...
Gezellig zegt ie 😂😂😂😂
Volgens mij moet je dan bril kopen, Eva Jinek was zeker geïrriteerd en lulde ook steeds erdoor heen
Ze was wel degelijk geïrriteerd.
@@JonathanJacobMeijer oh het was wel gezellig? Want je verkondigt hier dat Eva je aanviel, het gesprek niet te doen was, allerlei negatiefs. En tegelijkertijd zeg je dat het allemaal maar nep was én als klap op de vuurpijl ben je nog gezellig gaan hangen samen na afloop. Volg je het zelf nog?
Wat is het vermoeiend om naar hem te luisteren…zieke man!
Hoop dat dit messiassyndroom niet erfelijk is, want dan krijgen we een bijzondere wereld 😅
Ik dacht hetzelfde 😂
hahahaha beste comment !! 😂
Deze man is ziek
Chemisch castreren deze onbenul
Hebben de vrouwen dan dit dan niet kunnen inschatten? Er is toch ook zoiets als intuïtie. Of zijn het alleen de 'looks' die tellen bij de afweging van zoiets belangrijks. Blijkbaar wel. De rest van de mannen zijn blijkbaar gewoon onzichtbaar voor hen. 😮
Held die vent. Gewoon hier gaan zitten. Petje af. Vooral zijn analyse over Netflix. Heel scherp. Zagen meer mensen dat maar.
Nee hoor, ben prima gezond, fijne avond!
@@JonathanJacobMeijerkeep telling yourself honey, maar jij bent dood en doodziek. Maar dat zie je niet in. Daarom heb jij honderden kinderen.
'Schadelijk voor mijn kinderen en de ouders.' Alsof hij daar om geeft. Hij wil zichzelf gewoon permanent vermenigvuldigen uit een misplaatst gevoel van grootheidswaan. Schoolvoorbeeld van een narcist.
Er is in dit verhaal maar 1 huichelaar en dat is Netflix. 😂😂Die geeft om kinderen en mensen? Wat een troep. Ze zenden nog net geen troep uit als het gaat om kinderen dat strafbaar is maar ze marcheren op het randje. Deze gozert heeft keihard gelijk
Wat een wilde fantasien heb jij over mij! Blijkbaar een berg projectie van wat je zelf wilt in het leven.
@@JonathanJacobMeijer Blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt...
Dit is dus het gevolg van de bezuinigingen in de zorg😢 vroeger werden dit soort mensen behandeld en desnoods opgenomen
Vroeger liepen er nog net zoveel gekken rond als nu. Je leeft in een waan dat vroeger alles perfect was
Ben gewoon bij alle 6 Nederlandse vruchtbaarheidsklinieken en de Deense kliniek Cryos volledig gezond bevonden door de Psycholigische keuring.
Eva Eva Eva wat ben je een baas!!!!!! Respect hoor, laat je niet gek maken! Fijn om zo’n sterke vrouw te kunnen zien in de Nederlandse media ❤.
Ook die laatste zin van deze guy what the hell zoveel narigheid op een stokje. Zo jammer dat mensen zich niet bewust zijn hoe kinderen beschadigd raken door dit soort egoïsme en bizarre vorm van narcisme… Pfff wens de kinderen vooral heel veel sterkte. Dat gaat niet makkelijk worden met zo’n voorbeeld als vader 😢💔
Jij luistert dus ook niet echt, ik heb wel 10x gezegd dat er geen ouders "beschadigd" zijn geraakt, maar juist uitermate blij zijn met mijn hulp en hun kind. Dat er een stuk of 5 zeurkousen zijn weegt niet echt op tegen de honderden gelukkige ouders lijkt mij.
Jij leest dus ook niet echt. Ik heb het niet over de ouders, ik heb het over DE KINDEREN die al beschadigd zijn met een rugzak van een verhaal voordat ze deze wereld betreden. Kinderen die zich de rest van hun leven gaan afvragen waarom hun vader zo graag zoveel mogelijk van zijn DNA wilde verspreiden op de meest makkelijke manier. Een vader die wel zoveel mogelijk zaad wil geven, maar geen verantwoordelijkheid wil nemen. Een vader die het niet boeit of jij als kind altijd het gesprek moet gaan voeren dat je een donorkind bent en je perse moet weten of de ander ook niet toevallig dezelfde vader heeft om incest te voorkomen. Het gevoel dat je nooit al je overige 500 tot 3000 broers/zussen kan leren kennen. Dit gaat voor DE KINDEREN veel gevolgen hebben die hoogst waarschijnlijk ook veel therapie sessies gaan moeten betreden. Zij betalen de hoogste prijs hier het gaat niet meer om jou of de ouders.
@@JonathanJacobMeijer Jij leest dus ook niet echt. Het gaat mij niet om de ouders, het gaat mij om DE KINDEREN. De kinderen die al voor hun geboorte een rugzak van hier tot Tokio hebben. De kinderen die de rest van hun leven het gesprek moeten gaan voeren met potentiële bed- of romantische partners dat ze een donorkind zijn en hopen dat de ander dit ook niet toevallig is van dezelfde donorvader of verwanten daarvan. Kinderen die zich hun hele leven af moeten vragen waarom hun biologische vader wel maar al te graag zijn DNA overal had willen achter laten, maar geen verantwoordelijkheid wil nemen. Hun vader die zich het niet kan schelen of die jou wel- of niet ooit ontmoet, want hij heeft er toch al 500/3000. Je bent maar een nummertje voor hem. Een vader die nooit een vader zal zijn, maar vooral met zichzelf bezig is en het verbloemd onder de noemer 'anderen helpen'. Dat jij als kind nooit al jouw 500/3000 broers en zussen kan leren kennen... Deze kinderen zijn getekend voor het leven en de enige slachtoffers van deze hele situatie. Dit gaat een hoop therapiesessies of verslavingen of gemis bij ze opleveren. Er is al schade bij kinderen die 1 ouder missen, en dan ook nog deze narigheid erboven op. Compleet onwerkelijk.
Jij denkt niet aan de kinderen, en je weet ook niet hoe het is om met aangeboren trauma groot te worden. Dat is een ding dat zeker is.
Hier wals je alweer over het belang van een kind heen.
@@JonathanJacobMeijer Waarom verdwijnt mijn reactie hierop heel de tijd? Verwijder jij dit zelf? Dat zou nogal zwak zijn, ik blijf 'm hier neer zetten ik zeg volgens mij niks wat niet kan/mag. Dit is de 3e keer dat ik dit reageer:
Jij leest dus ook niet echt. Het gaat mij niet om de ouders, het gaat mij om DE KINDEREN. De kinderen die al voor hun geboorte een rugzak van hier tot Tokio hebben. De kinderen die de rest van hun leven het gesprek moeten gaan voeren met potentiële bed- of romantische partners dat ze een donorkind zijn en hopen dat de ander dit ook niet toevallig is van dezelfde donor vanwege verwante daarvan. Kinderen die zich hun hele leven af moeten vragen waarom hun biologische vader wel maar al te graag zijn DNA overal wil willen achter laten, maar geen verantwoordelijkheid wil nemen. Waar die zich het niet aan schelen of die jou wel of niet ooit ontmoet, want hij heeft er toch al 500/3000. Je bent maar een nummer voor hem. Een vader die je nooit een vader zal zijn, maar vooral met zichzelf bezig is en het voorbeeld onder de noemer 'anderen helpen'. Dat jij als kind nooit al jouw 500/3000 broers en zussen kan leren kennen... Deze kinderen zijn getekend voor het leven en de enige slachtoffers van deze hele situatie. Dit gaat een hoop therapiesessies of verslavingen of gemis bij op te leveren. Er is al schade bij kinderen die 1 ouder missen, en dan ook nog deze narigheid erbij. Compleet onwerkelijk gewoon.
Jij denkt niet aan de kinderen, en je weet ook niet hoe het is om met aangeboden trauma groot te worden. Dat is een ding dat zeker is.
Ernstige Baudet-vibes, deze man...Respect voor de doortastendheid van Eva.
Je bedoelt iemand die niet de hielen likt van de NPO en zegt wat hij echt vind? Thnx!!!
Hele rare vergelijking
Waar heb jij last van 😂😂😂😂😂 wat een vergelijking
Hoezo nou weer met Baudet? Is hij ook spermadonor of wat?
Een Baudet obsessie? Om hem hierin te betrekken moet je wel echt uit de bocht vliegen...
Wat een sterke vrouw die Jinek. Wat goed dat ze voet bij stuk houdt
Jonathan zet zichzelf zo voor schut, ik kan niet geloven dat hij een voormalig docent was. Wat een leeghoofd, hij onderbouwt eigenlijk niks met feitelijk bewijs, ontloopt vragen door over iets anders te beginnen en rationaliseert voor zichzelf zijn eigen leugens. Hij klinkt niet gezond in zijn bovenkamer. Succes met je rechtszaak Jonathan, grootste slachtoffer in zijn eigen hoofd. 😂😂😂. Heb medelijden met zijn kinderen.
Voor mij niet. Hij is een held en ik hoop dat Netflix met de grond afbrand. Stel schijnheiligen. Heel Netflix geeft niets om kinderen en mensen.
Nou je kan mij veel verwijten maar een leeghoofd ben ik zeker niet en ben volledig bij zinnen, denk dat je een beetje je eigen onzekerheid projecteert nu. Bedankt voor je succes en jij ook met wat het dan ook is.
@@JonathanJacobMeijersorry maar je gelooft oprecht in je eigen waarheid. Je leeft compleet in je eigen waan wereld zo te zien.. voor jou natuurlijk onzin dat ik dit zeg maar dat komt omdat je zo diep in je eigen wanen zit dat dit als complete lariekoek klinkt. Ik denk dat het je oprecht goed zou doen als je gaat praten met een gespecialiseerde psycholoog en daarbij misschien een psychiater om aan anti psychotica medicatie te beginnen. Je praat alles voor jezelf goed in je hoofd jongeman.. maar het is niet de werkelijkheid en dat ga je denk ik helaas nooit begrijpen.. Als genoeg mensen met een gezond ontwikkeld systeem zoals empathie dit allemaal inzien. En jij één van de weinige bent die het anders ziet. Lieve Jonathan, je hebt een vervormde realiteit en ik hoop dat je er ooit uit komt
@@JonathanJacobMeijer en ook deze reactie is weer 100% bewijs van een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Het jezelf geweldig vinden. Denken dat je iedereen een plezier doet met je aanwezigheid of in dit geval je kwakje. Het niet laten uitpraten van anderen. Op elk bericht hier reageren. Allemaal rode vlaggen. En dat die Deense kliniek dat niet ziet is niet zo moeilijk want het is ontzettend eenvoudig te verbergen voor een beroepsnarcist. Want jij weet precies wat ze willen horen en wat niet. Dus hou het laatste beetje eer wat je hebt aan jezelf en stop er gewoon mee.
@@nietmijnprobleem Zo jij hebt je tomaatje weer gegooid, lucht het op?
Nou fijn meis, morgen weer lekker aan de bak op kantoor papiertjes voor je baasje uitprinten he?
Toedels!
Ik vind eva erg sterk en geduldig. Wat een walgelijke man die jonathan. Ik had al een aantal keer mijn geduld verloren
Zij begon met door mij heen te praten waar ik haad ook direct op aansprak en bleef constant in een cirkeltje haar mening herhalen, ik gaf haar zelfs een uitweg om over de inhoud van de zaak te praten maar nee, ze moest en zou als een schooljuf tegen mij tetteren.
@@JonathanJacobMeijer ja en daar houden narcisten niet van heh. tegen gesproken worden. (ik ben wel psycholoog ik mag het wel zeggen hoop ik heh ?)
@@nietmijnprobleem Heb je nog meer Tiktok woordjes om mee te strooien? Zoals "red flags" en "toxic' of wat dacht je van "gaslighting"???
@@JonathanJacobMeijer waarom zou ik daarmee strooien? je gebruikt ze zelf al. maar alle drie is niet van toepassing op jou. je bent alleen het iq van een goudvis.
Ik ben na 10 seconden al helemaal klaar met deze natnek.
De eerste minuut dacht ik, oh wat vervelend voor deze man. Daarna had ik erg spijt van die gedachte.
"mijn kinderen"... Voor echte sensatie had Eva moeten zeggen: "Het zijn jouw kinderen helemaal niet, je was alleen de donor". Dan gaat deze kerel uit z'n plaat op tv, zou lache geweest zijn...
Waar gaat het mis bij jou? Ik corrigeer zelf Eva wanneer ze zegt "jouw kinderen".
Bovendien ga ik niet zo snel uit mijn plaat om dingen, misschien dat jij dat in mijn geval zou doen, maar je ziet dat ik gewoon met een knipoog weet af te sluiten.
@@JonathanJacobMeijerheld👏
Deze man geeft me zulke nare vibes dat ik niet eens naar hem kan luisteren
Holy moly, mixje van trauma & narcisme 🤯
Geen van beide, u bent ook geen psycholoog en niet bevoegd om deze diagnose te maken, smaad dus.
@@JonathanJacobMeijer smaad en dan? ga je aangifte doen oulleh?
Dan moet je snel jezelf laten opnemen. Wel goed dat je zoveel zelf kennis hebt.succes met je opnamen.hopelijk krijg je goede zorg
@@JonathanJacobMeijer Onder smaad valt niet het onbevoegd stellen van een diagnose. Daarnaast mogen mensen onder vrijheid van meningsuiting sowieso hun eigen constateringen uitten. Pas als de constatering een oogmerk heeft om te beledigen zou je in grijs gebied kunnen komen, maar daar is hier geen blijk van.
Ja idd, psychopatische af bah gewoon afschuwelijk dit
Dat hij zich ook nog even omtovert tot de ooievaar van Den Haag is het zoveelste bewijs dat deze griezel zwaar narcistisch is
Ja echt een narcistische daad om een grapje te maken he?
Heb je nog meer Tiktok woordjes om mee te strooien? Zoals "red flags" en "toxic' of wat dacht je van "gaslighting"???
@@JonathanJacobMeijermens je bent gewoon een ziekelijke geest. Give it up
@@JonathanJacobMeijer gaslighting is wat jij constant doet gast. doen of andere mensen dom zijn dat ze jouw afwijking niet begrijpen.
Ging stuk om dat laatste. De ooievaar van de haag haha
@@JonathanJacobMeijer Bro, grapje? De context was echt heel erg geschikt voor een grapje… Gaan er geen alarmbellen bij je af als letterlijk iedereen narcistische trekken bij je spot? Ben je deze comments ook allemaal aan het schrijven als onderdeel van je legacy, trouwens? Knettergek deze gast, I swear.
“Nu mag ik wat zeggen” Yes Eva. 💯
Jeez wat een figuur..zo vol van zijn eigen waarheid... Veel sterkte aan de gedupeerde ouders en kinderen
Nou 99% van de ouders zijn blij met mijn hulp en zeker niet blij met Netflix en ophitsers zoals jij.
Alle lof voor Eva! Wat een krachtige vrouw! Echt een mooi mens die we hard nodig hebben in ze gekke wereld! Bedankt Eva.
Het gaat alleen maar om hem, dat merk je vooral aan het stukje op het einde over zijn "rebranding" met die ooievaar op tafel. Walgelijk....
Ik zeg wel 10x dat ik opkom voor de ouders en de kinderen, maar goed verder leuk dat je hebt opgelet.
@@JonathanJacobMeijer Kom op zeg... Je houdt alleen jezelf voor de gek. Je haalt er gewoon een kick uit om zoveel kinderen te verwekken.
@@supersquat Ik weet niet wat voor fantasien jij over mij hebt maar aan dit soort kinderlijke speculaties en insinuaties is dus precies waar ik die rechtzaak voor begin, bedankt voor het leveren van het bewijs!
Narcistje
@@JonathanJacobMeijer Trek je niks aan van alle comments. Jij weet de waarheid en welke intenties je had. Als je hart op de juiste plek zit moet je deze rechtszaak zeker aangaan. Netlfix is uit op sensatie, en de meeste mensen volgen blindelings wat ze zijn in de docu. Jammer dat je de kans niet hebt gepakt om toen je woord al te doen. Ik bid voor je. Mogen de waarheid altijd naar boven komen, wat deze ook is,.
Wat een mafkees. Ik vind het echter wel dat het gesprek wat beter gevoerd had kunnen worden. Een wetenschapper er naast zetten die de feiten presenteerd, zou geen slecht idee zijn geweest.
Die had mijn cijfers dan bevestigd, daarom hebben ze dat niet gedaan.
@@JonathanJacobMeijer waar baseer je dat op
@@joostvhts op zijn narcistische persoonlijkheidsstoornis
Had niet uitgemaakt aangezien hij ZIJN waarheid heeft.
Net zoals die van jou zekwr
Rare man. Top gedaan Eva.
Hij heeft het over de reputatie van zaaddonorschap, terwijl hij diegene is die deze reputatie met elke zaadlozing verder kapotmaakt. Wat een verschrikkelijke kwal.
Ja een hele grote kwal. Dat is precies hoe hij overkomt
Leuk om te horen voor alle honderden ouders die super blij zijn met mij als donor en hun kind, zou je dat ook in hun gezicht willen zeggen? Of durf je dat dan niet?
@@JonathanJacobMeijer zoals Eva Jinek ook duidelijk probeerde te maken in het interview: het gaat nu niet om de ouders die blij zijn, maar om de honderden ouders die zich bedrogen voelen. Meeste stemmen gelden is hier niet van toepassing. Ik hoop dat je even de tijd neemt om hier over na te denken in plaats van steeds maar in de verdediging te schieten.
Edit: Heb even mn reactie aangepast van tientallen naar honderden na het kijken van de Netflix serie 🤢
@@tuurlijk Er zijn geen honderden ouders die zich bedrogen voelen, er hebben zich slechts 12 gemeld om een briefje op te stellen voor de rechszaak destijds.
@@JonathanJacobMeijer ik vind 12 al best veel, maar alleen jij zou kunnen weten hoeveel of weinig procent dat van het totaal is. Ikzelf heb nul ouders voorgelogen over hoeveel kinderen ik heb en voor nul van mijn biologische kinderen de toekomst iets onzekerder en verwarrender gemaakt.
Ik zeg je eerlijk, deze man is gestoord. Maar de ouders ook. Je moest zo lang wachten of je kwam niet in aanmerking met een reden. Nu ben je koppig geweest en je eigen gang gegaan om jouw kinderwens te voltooien zonder te denken aan de consequenties. Gefeliciteerd.
Exact, dat is ook onverantwoordelijk van de ouders
Geen van beide, u bent ook geen psycholoog en niet bevoegd om deze diagnose te maken
Kinderen via zaaddonors is sowieso gestoord. Is het normaal om kinderen hun recht op hun biologische ouder(s) te ontnemen. Het programma spoorloos zou voldoende bewijs moeten zijn hoe belangrijk biologische ouders zijn voor een persoon. Het is daarom onverantwoord om losers te gebruiken om kinderen te krijgen. Zaaddonors zijn per definitie losers.
@@JonathanJacobMeijer dat weet jij helemaal niet.
'Gestoord' is geen diagnose en kunnen mensen -terecht- gewoon overduidelijk zien hierin en uitspreken
Zijn eigen kinderen, hoeveel dat ook mogen zijn.Zullen uiteindelijk zijn grootste slachtoffer zijn.Omdat ze altijd zullen moeten denken als ze iemand willen daten is hij of zij halfbroer of zus kunnen zijn
Dit is dus de ontzettende domheid die Nederlanders hebben rondom donorschap. ALLE donorkinderen zijn ALTIJD bewust dat ze hiermee rekening moeten houden met "daten". Dit is niets specifiel voor mijn donorkindren
Dat moet ELK donorkind op deze aardbol, doe eens nadenken voordat je wat roept.
@@JonathanJacobMeijer Hoe meer halfbroers of zussen je hebt.Hoe meer dat helaas van toepassing is. Jij hebt doelbewust gelogen tegen heel veel gezinnen die kindje wilde.Omdat je het een fantastisch idee vond om zoveel mogelijk kinderen op de wereld te zetten.Zonder de verantwoordelijkheid hete te nemen.
@@JonathanJacobMeijer oww Jonathan maar daarom is er toch ook een norm.Waardoor het aantal donorkinder van een donor binnen de perken blijft. Ik vind persoonlijk 25 al best veel.Van mij mag dat wel naar 10 donorkinderen of zo per man
Ik geloof niet dat deze man slecht is ...meer een ideoloog. Met zijn goede bedoelingen heeft hij misschien onbedoeld mensen gekwetst maar ook mensen heel blij gemaakt. Wat ik begrijp is dat hij niet alleen in Nederland gedoneerd heeft en dat hij open kaart speelt. De waarheid van zijn intenties zal alleen hij zelf weten...
Narcisme ten top.Echt gevaarlijk. Wat erg vóór deze kinderen.!!!
Ben gewoon bij alle 6 klinieken en de Deense kliniek volledig gezond bevonden door de Psycholigische keuring. Succes Tiktok psycholoog
Ik vind 25 kinderen al veel. Vind hem echt heel erg eng
Ga dan maar snel onder je bed kruipen als je zo bang bent voor mij want daar kom ik:
Want wat je zegt klopt van geen kanten en heb je niet goed geluisterd, het is NIETS bijzonders dat Nederlandse donorkinderen wereldwijd honderden halfbroertjes hebben.
Heel nuchter en met grote afstand kijken en luisteren naar dit interview en dan zonder te oordelen................ succes!!!!
Jammer dat in de comments mensen de kinderen betrekken. Kunnen hele lieve en goede mensen worden. It takes two, opvoeding, omgeving... Maar schrikbarend en vind Eva het goed doet.
Helemaal eens, maar het is denk ik meer uit ongeloof dat mensen zonder psychologische tests zomaar sperma donor kunnen zijn
Eens! De kinderen van deze donor zijn niet minder goed of minder waard omdat ze verwekt zijn door zo'n gestoord persoon. Nurture doet zijn ding daar heb ik vertrouwen in. En petje af voor Eva inderdaad. Vakwerk om deze man zo te woord te kunnen staan.
@@Haverkate677 je beseft nu ook dat je de vader van die kinderen, die blij zijn dat ik hun donor vader ben, tot op het bot beledigd omdat jij vind dat je dat eventjes kan zeggen? je weet dat de oudsten allemaal tieners zijn en dit kunnen lezen?
Lekker type ben je hoor, echt empathisch
@@JonathanJacobMeijer als pedagoog weet ik een beetje hoe schadelijk deze hele situatie voor jouw kinderen kan zijn. Als zij dit inderdaad lezen zou ik ze nogmaals willen zeggen dat ze perfect zijn zoals ze zijn en moeten vertrouwen op zichzelf en de lieve ouders die hen hebben opgevoed. Over jou kan ik helaas geen goed woord zeggen. Het spijt me
@@JonathanJacobMeijer Ik zou zelf niet het woord gestoord gebruiken, maar empathie gaat beide kanten op. Soms inzien dat iets té ver is gegaan, los van wat jij zegt je goede bedoelingen, heeft ook zijn charme.
Ik zou het erg vinden als kind, als mens. Maar dat die kinderen het kunnen lezen wordt wel versterkt door het interview en ook wat je zegt. Eenzijdige kijk is snel gevaarlijk, maar volgens mij is die eenzijdige kijk erg relevant ook voor jou. Kinderen bashen, de reacties zijn zeker niet oké en niet terecht... Maar toegeven té ver te zijn gegaan en wat dit wel voor een deel kan betekenen van de families en kinderen en hoe er in de toekomst gedoneerd wordt... zou gezond en respectvol zijn.
Wat een moeilijk gesprek. Gek eigenlijk dat je een discussie kan voeren over zoiets gevoeligs. Maar dat ligt zeker niet aan Eva, zij blijft onwijs professioneel!
Iemand die constant door je heen schreeuwt vind ik niet erg professioneel, sorry.
@@JonathanJacobMeijer dat doe jezelf ook
@@jenctzen Nadat ik herhaaldelijk heb gevraagd of ik mocht uitpraten, Eva is de leiding en die geeft het voorbeeld: we gaan hier aan tafel door elkaar heen schreeuwen.
LOL, Eva nodigt eerst een gast uit en zodra hij een antwoord wil geven komt Eva met allerlei tegenwerpingen.
GGZ kijken jullie mee????
Yes, ze hebben je in het vizier Julia ;)
Blaaskaak
Pfff wat een gesprek die arme Eva krijgt duidelijk een migraine aanval aan der rechter oog te zien pffff
Hij heeft wel ballen dat hij bij Eva verschijnt, maar dat wisten we natuurlijk al van hem.
Lege ballen!
Dat is maar heel even, vult zich steeds weer bij 😂@@annamaria0805
😂
"Senzaadzioneel" 15.35😂😂😂😂
Ik ga stuk 😂
Als iemand zo erg zijn best moet doen om zich moet verdedigen dat weet je dat hij fout zit¡
deze man is helemaal crazy
eva heeft dit echt heel goed gedaan
Nou fijn, de wereld is 3000 potentiële narcisten rijker.
Dat is echt gemeen om over kinderen te zeggen... en it takes two, opvoeding en al...
Jeetje.. wat een opmerking zeg. Denk jij wel na voordat je iets typt?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂amen🎉🎉🎉🎉🎉
Dit zijn dus de schadelijke opmerkingen waartegen ik die rechtzaak opzet, de boerse onwetenheid en lompheid van mensen rondom donoren en donorkinderen en hun ouders is echt schrikbarend!
Narcisme is wordt niet via de genen doorgegeven maar door omstandigheden tijdens de opvoeding
Gelukkig maakt hij nog even hagenezen boos in de laatste paar seconden 😂
Meest jammere is dat al die kinderen nu allemaal weten dat ze nummertjes zijn, omdat de media er een leuke film van wilde maken. Wie is meer schadelijk: Jonathan of de tv die er geld aan wilt verdienen
Man is precies een mix van Sonny en Thijs Romer
😂😂 Sonny
Thijs romer heb ik vaker gehoord, vind ik geen belediging (tenzij het over zijn gedrag gaat) Sonny ken ik niet
@@JonathanJacobMeijerzelfs in je reacties komt de narsicme naar boven.
Sonny Lorenzo ja 😂😂😂
Jaaaa! En ze hebben allebei een purpoos!!
Ik ben het eens met Jinek dat hij niet eerlijk is geweest en is het verschrikkelijk dat hij zoveel kinderen heeft verwekt.
Maar onze journalistiek gaat de Amerikaanse kant op, de objectiviteit verdwijnt en maakt plaats voor sensatie (want dat scoort). Dit is niet alleen bij Jinek overigens, maar op meer plekken.
Je ziet de afschuw in de ogen van Jinek, ik vind dat ze dat beter had kunnen verbergen.
Allemaal toneelspel, achteraf hebben we een drankje gedaan met haar en haar team. Wat ik vooral vervelend vind is dat men denkt dat ik als donor teveel zou hebben geholpen? Wereldwijd 550 is heel normaal voor een donor, check maar Cryos.
Wie net zo oud is als mij weet hoe de carriere van Eva ooit is begonnen een jaar of 15 jaar geleden. En dat was niet vanwege een goed interview, maar vanwege een gelekt filmpje.
Als ouders zeggen 'bij ons jouw laatste kind' en je zegt 'ja' maar doet vervolgens anders vanwege veiligheidsredenen, dan bied je jezelf gewoon niet aan als donor bij deze ouders. Ze worden voorgelogen. Er is een groot verschil tussen je onthouden van het delen van informatie (door donorklinieken) en resoluut liegen over aantallen enz.
Deze man moeten ze laten testen op stoornissen 🤣
Ben gewoon bij alle 6 klinieken en de Deense kliniek volledig gezond bevonden door de Psycholigische keuring.
Says the man that according to Netflix maintained that he’d stop at 5 families…. Érg geloofwaardig, engnek
Hulde aan Eva! Doortastend interview, moeilijk om hem aan te horen
Mss is het toch eens een idee , om meer na te denken over adoptie, als de natuur een slechte grap met je uithaald , heeft dat een rede, ik vind het vreselijk voor ouders die ongewenst kinderloos blijven , maar als dit geen rede is voor adoptie te kiezen wat dan wel ? Iedere donor heeft meerdere kinderen, in verschillende gezinnen , die kans is er dus dat elkaar tegen komen , dus het dilemma blijft, mss met minder kansen dat het gebeurt maar dan nog , ik heb het altijd een raar iets gevonden, een annonieme donor , als het uit de familie van de man is en echt alleen voor dat gezin , en niet meer , is dat geen probleem en te overzien, maar voor de rest, heb ik altijd gezegd onverantwoord. En dit bevestigd mijn mening. Het risico is te groot!
Deze man is bloedirritant, diep respect voor Eva ik had hem allang een klap voor zn kanis gegeven
Jonathan is zelf ook in de reacties te reageren op al die comments 😂
Ja tuurlijk, ik zit verder niet op Tiktok, Insta of wat dan ook dus hou je tijd over om eens te reageren ;)
Wat een ventie
Deze man is net politicus, Jezus joh haha.
Fascinerend dit... vanuit antropologisch perspectief.
“ dat is hetzelfde als je het over een andere donor zou hebben, die kinderen hebben ook honderden halfbroertjes of zusjes”
Het is niet zo dat alle donoren aan honderden gezinnen doneren of dat alle donor kinderen nog 99 andere broers of zussen hebben. Wat hij hier uitspreek is het verre van de standaard, iets wat hopelijk nu niet gedacht wordt over de donoren in Nederland. De meeste deugen wel, zijn open en eerlijk en doneren minimaal.
“Dat was ik, een van de beste donoren”
“ mijn kinderen”
Pff wat een bijzonderen uitspraken van deze man!
Nee, je hebt gewoon geen kennis van hoe het er aan toe gaat als donor. Nederlandse ouders die via Cryos bestellen in een NL kliniek krijgen ook honderden halfbroertjes en zusjes wereldwijd, dus ik ben totaal niet bijzonder.
@@JonathanJacobMeijerik heb er zeker kennis van hoe het er aan toe gaat voor donoren. Dat het via een bank verloopt is ook niet de standaard.
Helaas vertegenwoordigt dit verhaal nu voor het publiek het donorschap en dit is een vertekend beeld.
Gelukkig is dit niet de standaard en zijn er ontzettend veel donorkinderen ontstaan waarbij dit niet het geval is.
Waarom geeft men dit een podium?
Het genereert kliks
Goeie waarschuwing voor mensen die een kinderwens hebben en een donor zoeken.
Om wellicht meer ouders te waarschuwen voor dit gevaar
Je zou kunnen zeggen, weegt de kans van omvolking/invasie af tegen de kans op inteelt (die voorkomen kan worden door een test en wat een hele kleine kans is), dat denk ik niet, dus go Jonathan.
Narcist pur sang. Hopen dat het niet erfelijk is
Heb je nog meer Tiktok woordjes om mee te strooien? Zoals "red flags" en "toxic' of wat dacht je van "gaslighting"???
De kriebels van deze man, echt een narcist !
Ben gewoon bij alle 6 klinieken en de Deense kliniek volledig gezond bevonden door de Psycholigische keuring. Succes Tiktok psycholoog/b.o.t.
@@JonathanJacobMeijertering mongooltje.
Hij draait continu om de vragen heen en durft op geen enkel moment kwetsbaar en eerlijk antwoord te geven op de vragen. Dat is ook moeilijk als je niet kan reflecteren. Hij ziet zichzelf enkel als slachtoffer die zichzelf moet verdedigen. Gelukkig hebben de kinderen de andere 50% van het dna van hun moeder en speelt nurture een net zo grote rol. Die komen er wel! Zonder deze narcistische man in hun leven..
Deze man leeft in een andere wereld
Belachelijk dat dit überhaupt mogelijk is. Waar is de waarde van een Gods schepsel gebleven?
Ik ben zelf ook gelovig en veel van mijn kinderen zijn dit ook, het is niet iedereen gegund om via de traditionele weg een partner te vinden, maar dit kunnen toch enorm goede (soms ook betere) ouders zijn.
@@JonathanJacobMeijerJe doet alsof je nog steeds de papa bent van al die kinderen ? “Mijn” kinderen ? Je bent donor maar geen vader
@@JonathanJacobMeijer Mag ik dan vragen hoe jij denkt dat God het leven bedoeld heeft? God doet alles met een reden. Denk jij dan dat God het goed vind als je een “andere” vader zoekt omdat JIJ een kind wilt? Is dit niet geheel op de mens gericht? God wordt dan buitengesloten, en uiteindelijk moeten we alles doen ter ere van God.
Er staat in de Bijbel dat het huwelijk (daarbij de kinderzegen als; troon op je huwelijk) bij 1 vrouw en 1 man hoort.
Dan mag jij mij uitleggen hoe jij denkt dat God dit goed keurt?
@@R.Doornekamp Wie ben jij om te oordelen hoe ik mijn donorkindren en mijzelf noem? Dit bedoel ik dus, dat bemoeizuchtige gedoe van onzinnige mensen die zelf liever aan een rekstok hangen. Een man die 50.000 uur van zijn leven heeft gegeven om gezinnen compleet te maken. Hang jij maar lekker aan je rek, nutteloos te zijn, maar kom niet oordelen.
Zie Romeinen 1:25
Ik hoop niet dat narcisme erfelijk is, want dan krijgen we een groot probleem in Nederland
Hij heeft wel een punt dat het hem vrij staat om niet mee te werken aan die Netflix documentaire, beetje zwak van Eva dat ze dat verdachtmakend vindt. Er zijn zoveel journalisten met een dubbele agenda, lijkt mij prima om hem zelf te laten bepalen waar hij wel of niet aan meewerkt. Wat je er verder ook van vindt.
Hij is een grote Narcist vind zichzelf helemaal 👌🏻🏆....valt ook niet mee te praten bleef maar door wauwelen.....
Heb je nog meer Tiktok woordjes om mee te strooien? Zoals "red flags" en "toxic' of wat dacht je van "gaslighting"???
@@JonathanJacobMeijerHii Jonathan nou wees gerust Tik Tok heb ik niet 🤷🏻
Mij maakt het allemaal niet zoveel uit wat die man wel of niet gedaan heeft.
Ik vind het wel grappig en interessant om over te horen.
Het zullen er vast meer zijn dan 550, maar het lukt zeer waarschijnlijk niet om een kind per rietje te verwekken dus het zullen er niet 3000 zijn via Cryos.
mogelijk meer, 15 rietjes per lozing per lozing een kind is 3000, maar gemiddeld 1 op 7 pogingen lukt... wees gerust Netflix rond vaker af naar beneden dan naar boven... Om claims te kunnen voorkomen
@@LucieBrugge Ik volg het niet. Elke maand 4 dagen in de maand doneren 4 jaar lang en 15 rietjes per zaadlozing. Dan kom ik uit op 192 donaties. 192 maal 15 is 2880 rietjes. Als maar 1 op de 7 pogingen lukt dan kom je toch niet in de buurt van de 3000. Wat hebben ze dan naar beneden afgerond? Als je alle donaties in de privésfeer meerekent en de kinderen die zijn geboren via Nederlandse klinieken kom je wellicht wel aan de 1000.
@@timwiland3731 Als ik zeker wist dat het er 1000 waren had ik dat gewoon toegegeven maar het heeft geen zin om iets te beweren als je er geen zekerheid over hebt, dus 550 is gewoon het getal. Zelf hou ik er ook niet van om maar de hele tijd over getallen te praten alsof de kinderen maar een nummertje zijn.
@@timwiland3731dat was toch alleen die Deense kliniek. En dan al die andere landen met meerdere donaties…
Als ik daar als gast in de zaal zou zitten, zou ik waarschijnlijk niet mijn mond kunnen houden, en roepen: 'Doe es ff normaal man!'
Zo jij bent stoer
Ja vast en dan mij tegenkomen bij de AH en een selfie vragen man man man
Los van het gegeven dat deze meneer mogelijk in zijn eigen waarheid gelooft en heeft gelogen tegen bepaalde ouders, vind ik niet dat een presentatrice/presentator een gast aan tafel op deze manier kan behandelen. Er is geen neutrale houding. Oordelend, aanvallend en invullend. Oordelen doet de rechter wel, geen media.
Mijn hemel. Je zal als kind maar zijn overgeleverd aan zo iemand voor de klas.
Doet me denken aan Gilderoy Lockhart.
Ik ga stuk om de comments😂 Deze jongen kan het niet laten om in discussie te gaan en op kinderlijke wijze zijn mening te delen.
Nou zo kinderlijk is het niet beste Rianne, ik geef trouwens ook geen mening maar wijs op de FEITEN die niet worden begrepen.
Ik vind donorschap sowieso nogal een raar eng iets 😅 wie wil nou veel kinderen hebben zonder te weten waar ze zijn ? En wie wil kinderen nemen van iemand anders zijn kwakje?😅 als je beter kan adopteren. Wereld is eng. Men blijft god spelen. Kinderen kies je niet voor . Die krijg je. Lukt biologisch niet? Helaas. Life goes on en geluk zou niet aan kinderen hebben gebonden zijn. Er zou eigenlijk een wet zijn dat je per persoon max 4 kindjes kan maken. Zo wel biologisch of donors. En abortus zou alleen acceptabel mogen zijn met strenge regels. Bijvoorbeeld vekrachting . De reden dat mensheid zo verknipt is is omdat we maat blijven klooien met natuur
Je wordt erg gewaardeerd Jonathan super dat je ouders met hun wens helpt. Je vraagt er geen cent voor en dan nog klagen ze.. ongelofelijk. Je behulpzaamheid wordt enorm gewaardeerd. Je bent een held!
Go Eva!! 👍🏼
Hij erkent dus dat hij de lion of mombasa was? Voorheen ontkende hij dit altijd? Vraag me of over hoeveel meer dingen hij nog meer gelogen heeft.
Precies, viel mij ook op.
Nee was ik niet, nooit geweest, maar in de improvisatie ging het niet helemaal goed
@@JonathanJacobMeijerJij bent echt niet goed.
Wat een vieze narcist ben jij . Jij mankeert zo onwijs veel…
Arme kinderen… & het feit dat jij niets geeft om de gevolgen die voortvloeien uit jouw smerige leugens, toont precies hoe narcistisch je bent en hoe eng en vies je bent.
Een vader zal je nooit zijn, slechts een vieze verwekker die opgesloten hoort te zitten.
Maar hey Jonathan, negatieve aandacht is ook aandacht he. There you go, kwal.
Een stuk of 2000 kinderen denk ik, is waarover hij gelogen heeft
@@cmo6055 Als ik geholpen had met 2000 kinderen dan had ik dat gewoon gezegd hoor, maar het zijn er echt 550
Alle kinderen hebben idd recht opdat ze weten dat er honderden half broer en zusjes zijn. Zodat de kinderen die geboren worden weten dat ze verliefd kunnen worden op een half broer of zusje…..
En hun kinderen moeten er dan ook weer rekening mee houden.
Goed verwoord narcist. Jij bent geen TOP donor alleen een zieke bekende donor.
Heb je nog meer Tiktok woordjes om mee te strooien? Zoals "red flags" en "toxic' of wat dacht je van "gaslighting"???
@@JonathanJacobMeijer alleen die kop van jou zegt al genoeg, smerig mannetje. Hou dat zaad van je voortaan maar lekker bij je
"De ooievaar uit Den Haag" Wat een wereldverbeteraar zeg! Die moet in het Pieter baan Centrum gaan wonen met zen snavel.
Kwal 🤢
Wat een bijzondere reacties allemaal… punt is, waarom zou je zo veel doneren? lekker idee, lig je mss een keer bij je broer of zus in bed… bizar deze getallen. Daarbij Jonathan, je loopt er mee te koop. Waarom?? Denk je dat als kinderen jou zien op tv blij zijn met dit hele verhaal? Wat jij doet is niet normaal, punt.
Kan je nagaan dat je een kind krijgt met de genen van deze man😂😶🌫
Snap je, grote teleurstelling😂
en volgens hem zou het niet eens uitmaken als kinderen onderling een relatie zouden krijgen, hij ziet dat gevaar niet eens, bizar deze man
Je genen bepalen niet je hele persoonlijkheid. Ik neem ten minste aan dat het je om mogelijke narcistische karaktertrekken te doen is?
Tegen dit soort walgelijk discriminerende en lompe boerse opmerkingen strijd ik dus, het is anno 2024 nog steeds moeilijk voor mensen om te beseffen dat er donoren bestaan geloof ik. manmanman
Tsja, zegt iemand die zichzelf "De grote koning" noemt....
Ik ken persoonlijk ook iemand die jaren lang iedere maand als donor heeft gefungeerd zonder dat de baby’s die zijn geboren weten wie hun vader is. Idd als je open bent als donor dan wordt je later bestraft omdat je uniek bent door open te zijn. Bizar dit. Daarnaast is het bizar wat deze donor doet natuurlijk en de manier waarop, zoveel donor kinderen….is wel een beetje absurd…..
Nee dat is niet absurd, die aantallen zijn heel gewoon, ook in Nederland. Ik leg het hier ook uit mbt Cryos en de NL klinieken maar Eva snapt het niet echt...
@@JonathanJacobMeijer wat snap jij van het gevoel, in de steek gelaten zijn door een vader?
Maar hij was niet open als donor naar de wensouders toe en loog over aantallen.
Nog ff een rebranding door de strot douwen 😂😂😂😂
Ben het niet eens met wat Jonathan heeft gedaan, maar laten we vooropstellen dat Eva wel een irritante griet is door haar stem te verheffen en iemand niet laten uitpraten.
Was wel benieuwd geweest naar zijn verhaal, wellicht had het hem in een positiever dagbeeld kunnen zetten.
Tuurlijk zet "zijn verhaal" hem in een positiever daglicht. Want "zijn verhaal" zit vol leugens.
@@justsoyouknow-djhw Ja klopt, daar zeg ik niets over. Gewoon haar manier van een gesprek aangaan met de tegenpartij irriteert mij.
Viespeuk plant zich meest voort dan afvragen waarom mensheid achteruit gaat;narcisme …
Sowieso al los van de documentaire, met deze man valt geen gesprek te voeren. Luistert totaal niet naar wat er gezegd en gevraagd word. Volgens mij snapt hij zichzelf niet, wat heeft hij zichzelf in dit interview voorschut gezet.
Hij heeft werkelijk nergens een schuldgevoel over.