Már választottam: Olympus DPS-I 8x40. 20-25 ezer az ára házhoz szállítva. A szomszédom hivatásos vadász - sőt fővadász; nagyon meg volt vele elégedve. Én is így vagyok vele, merem ajánlani. Korábban a fényképezőgépem is ilyen márkájú volt, becsülettel kiszolgált.
A 8x40-et javaslom (én is egy ilyet vettem olympust). Miért? A tizes nagyítás hosszabb távon fárasztja a szemet, zavaró a kézremegés is. Minél nagyobb a nagyítás, annál kisebb területet látsz. Másrészről az 50-es átmérőjű lencse ugyan nagyobb fényerőt ad; csakhogy emiatt óhatatlanul nagyobb, ezáltal nehezebb is lesz. Ez öt percig még nem zavaró, de ha egész nap a nyakadban lóg, este már átkozni fogod azt, aki készítette... Legközelebb pedig inkább otthon hagyod... de akkor minek megvenni?
Köszönöm! A kilépő pupilla/saját pupilla passzolásnak leginkább vadászati / szürkületi-esti megfigyelésnél van szerepe. Ahogy az ember idősödik, a pupillája nem képes már akkorára tágulni, mint adott esetben a távcső kilépő pupillája, így nem is tudja hasznosítani a többlet fényt. (Kilépő pupilla = objektív átmérő/nagyítás. Ha távolabbról nézzük a szemlencsét, akkor a közepén látható "kis kör") De, mint a videóban is említettem, ebben a felhasználói körben (hobbi túra, kiránduló, erdőjáró) ez talán nem is annyira lényeges szempont. Üdv, Tanki
Akinek nincs távcsöve de kíváncsi arra miről beszél Tanki amikor az üvegre felvitt anyagokról beszél vizsgálja meg a szemüvegét :) hasonló lehet egy távcső is.
Szia! Szerintem jó választás! (mondjuk attól függ, mire használod többet.) Vadászni, kis sétákhoz kiváló. A folyamatos, egésznap nyakban cipeléshez kissé nehéz, illetve meg lehet szokni, de arra egy kisebb-könnyebb távcső megfelelőbb választás. (persze, ha az ember fia megengedheti magának, hogy több távcsöve is legyen) Üdv, Tanki
Kedves Vilmos! Ha új a távcső, akkor mindenképp vissza kell vinni a vásárlás helyére, és kérni kell a javíttatását. Nem javasolt házilag barkácsolgatni! Általában a távcsövek valamilyen gázzal (az esetek 90%-ban nitrogén) vannak feltöltve a lencsék belső párásodásának megakadályozására. Ha megbontásra kerül a távcsőház, ez a gáz kiszökik.
Szia Tanki! Van egy öreg zomz 8x30 BNN2.-em ,talán a BPC elődje lehet ,de egyformának tűnnek. Kristálytiszta ,tűéles -de egy picit sárgába árnyalja a képet. Azt olvastam valami német fórumon ,hogy az összes 8X30-ra jellemző valamilyen mértékű sárga színtorzítás. Kipróbálnék egy 8X40-est szívesen (sotem , berkut stb fantázianévvel ) ,de nem nagyon van a környezetemben. Látatlanban nem szívesen vennék, főleg ha ezek is "sárgák" . Nem próbáltál véletlenül ilyeneket? Köszönöm előre is ! Zsolt
Szia Zsolt! 8X40 nem volt a kezemben. 7X35 Berkutom is van, de annál is érzékelhető egy kis sárga színtorzítás. 8X40-es régi steiner volt kezemben, annál nem tapasztaltam ezt a jelenséget. Üdv, Tanki
Szia!Távcső vásárlás előtt állok.Sokat járunk a természetbe különböző időszakokban, szeretünk nézelődni.Találtam az emagon egy orosz üveglencsés távcsövet elég olcsón.esetleg meg kérdezhetem róla a véleményed?írom a linket.előre is köszönöm.m.emag.hu/8-x-30-binokular-tavcso-messzelato-8x30-binokular-tavcso-messzelato/pd/D49GM7BBM/?ref=other_customers_viewed_go_2_2&provider=rec-go&recid=rec_golang_52_ccb7323c5684301b8b8ae6fc2e8130a0_1566992412&scenario_ID=52
Jó video csak a porró és a tetőélprizmás távcsövek közötti külömbségeket bővebben is kifejthetted volna,plusszok és mínuszok.. Amit mutattál hogy a lencsék távolabb vannak egymástól a porró távcsövekben és hogy ezért nagyobb a porrókban a látómező hát ez nevetséges. Először is a tetőélprizmás távcső 2D képet ad míg egy porró 3D képet ami egyrészt köszönhető a lencsék egymástól való távolságának másrészt hogy csak 4 helyen törik a fény a porró távcsövekben. A porró távcsövek mindig természtetesebb képet adnak és sztereoszkópikus képet a lencsék egymástól való távolsága végett A tetőélprizmás távcsövekben mindig halott a kép és irtó minőséges antireflex rétegekkel kell hogy legyenek bevonva ha jó minőségű képet akarunk, mivel 5 helyen törik a fény a prizmáikon. A plussz a porró távcsövekben. Sztereoszkópikus látás Természetes 3D kép A mínusz,nagyobbak mint a tetőélprizmásak és a minimális távolság beállítás nagyobb.. A plussz a tetőélprizmás távcsövekben. Kompaktabb méret és a minimális távolság beállítás kisebb .. A mínusz. Halott 2D kép ..
Szia! Barátomtól kaptam egy távcsövet, ami a műhelyében porosodott. Igazából semmit nem tudok róla, se nagyítás, mikor készülhetett... Nem egy mai darabnak látszik. Felirat ami rajta van az Leitz wetzlar ez gondolom a márkája. Valahol utána tudnék nézni a paramétereinek? Előre is köszönöm a segítséged!
Szia Gergely! Az bizony elég régi távcső! Jó minőségűek voltak anno! Ha küldesz privátban néhány fotót, megpróbálok segíteni! remetekelmek@gmail.com Üdv, Tanki
![แฉกลโกงงานวัด 2024 [ โกงมั้ยครับ ep.106 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/taC5dpP3HXA/mqdefault.jpg)
Ez egy nagyon hiánypótló videó volt! Egyből előhalásztam a 30 éves ruszki távcsövem, és megértettem mi micsoda rajta :-)
Köszi! :-)
Egyszerű és nagyszerű videó, köszönjük, nekem Orosz távcsövek közül BPC 7X50 (zöld lencsés) etalon!:)
Most is,mint mindig, szuper, érthető,a videó!! Egyszerű, látszik a tudás,hozzáértés . Gratulálok.
Hozzá kell tenni azt is, szép hangja van a C-130-nak úgy kb 33.000 ft-en 20 percnél! A videó is jó, csak így tovább! Kovetlek! ;)
Már választottam: Olympus DPS-I 8x40.
20-25 ezer az ára házhoz szállítva. A szomszédom hivatásos vadász - sőt fővadász; nagyon meg volt vele elégedve. Én is így vagyok vele, merem ajánlani.
Korábban a fényképezőgépem is ilyen márkájú volt, becsülettel kiszolgált.
Hello.velemenyt kernek.talaltam 2 tavcsovet.1 sternei 8x40.es 1 reuwe 10x50 melyik a jobb. A 10x 50 el jobban latok?
A 8x40-et javaslom (én is egy ilyet vettem olympust). Miért?
A tizes nagyítás hosszabb távon fárasztja a szemet, zavaró a kézremegés is. Minél nagyobb a nagyítás, annál kisebb területet látsz.
Másrészről az 50-es átmérőjű lencse ugyan nagyobb fényerőt ad; csakhogy emiatt óhatatlanul nagyobb, ezáltal nehezebb is lesz.
Ez öt percig még nem zavaró, de ha egész nap a nyakadban lóg, este már átkozni fogod azt, aki készítette...
Legközelebb pedig inkább otthon hagyod... de akkor minek megvenni?
@@barnabaspinces5883 udv.koszonom vallaszat. 10x42 vettem.national geographic.kis jo tàvcso.waterprof.tetoprizmas.
Köszönjük. Kilépő pupilla/sajat pupilla passzolást hiányoltam.
Köszönöm! A kilépő pupilla/saját pupilla passzolásnak leginkább vadászati / szürkületi-esti megfigyelésnél van szerepe. Ahogy az ember idősödik, a pupillája nem képes már akkorára tágulni, mint adott esetben a távcső kilépő pupillája, így nem is tudja hasznosítani a többlet fényt. (Kilépő pupilla = objektív átmérő/nagyítás. Ha távolabbról nézzük a szemlencsét, akkor a közepén látható "kis kör")
De, mint a videóban is említettem, ebben a felhasználói körben (hobbi túra, kiránduló, erdőjáró) ez talán nem is annyira lényeges szempont.
Üdv, Tanki
Delta Optical Discovery 16x50 valaki tudná nekem véleményezni? szeretnék vele killátokbol minnél messzebb látni.
Valaki tudja, hogy mi a különbség a BPC vagy BPC4, BPC5 között? Nagyon köszönöm!
Nekünk mindkettő van, gyakorlatilag semmi egy kicsit élesebb a bpc4
Akinek nincs távcsöve de kíváncsi arra miről beszél Tanki amikor az üvegre felvitt anyagokról beszél vizsgálja meg a szemüvegét :) hasonló lehet egy távcső is.
Nekem egy 8x56-os BV MINOX távcsövem van . Nekem eddig bejött . Szerinted jó választás volt ? Tudom kicsit nehéz .
Szia!
Szerintem jó választás! (mondjuk attól függ, mire használod többet.) Vadászni, kis sétákhoz kiváló. A folyamatos, egésznap nyakban cipeléshez kissé nehéz, illetve meg lehet szokni, de arra egy kisebb-könnyebb távcső megfelelőbb választás. (persze, ha az ember fia megengedheti magának, hogy több távcsöve is legyen)
Üdv, Tanki
Köszönöm a választ ! :)
Az a problémám,hogy az új binokulárom bal tubusa életlen a fókuszban.
Lehet ezt házilag beállítani ?
Üdv.
Kedves Vilmos! Ha új a távcső, akkor mindenképp vissza kell vinni a vásárlás helyére, és kérni kell a javíttatását. Nem javasolt házilag barkácsolgatni! Általában a távcsövek valamilyen gázzal (az esetek 90%-ban nitrogén) vannak feltöltve a lencsék belső párásodásának megakadályozására. Ha megbontásra kerül a távcsőház, ez a gáz kiszökik.
A célzóvíz is segít a kézremegésen.
Szia Tanki!
Van egy öreg zomz 8x30 BNN2.-em ,talán a BPC elődje lehet ,de egyformának tűnnek. Kristálytiszta ,tűéles -de egy picit sárgába árnyalja a képet. Azt olvastam valami német fórumon ,hogy az összes 8X30-ra jellemző valamilyen mértékű sárga színtorzítás. Kipróbálnék egy 8X40-est szívesen (sotem , berkut stb fantázianévvel ) ,de nem nagyon van a környezetemben. Látatlanban nem szívesen vennék, főleg ha ezek is "sárgák" . Nem próbáltál véletlenül ilyeneket?
Köszönöm előre is !
Zsolt
Szia Zsolt!
8X40 nem volt a kezemben. 7X35 Berkutom is van, de annál is érzékelhető egy kis sárga színtorzítás. 8X40-es régi steiner volt kezemben, annál nem tapasztaltam ezt a jelenséget.
Üdv, Tanki
Szia!Távcső vásárlás előtt állok.Sokat járunk a természetbe különböző időszakokban, szeretünk nézelődni.Találtam az emagon egy orosz üveglencsés távcsövet elég olcsón.esetleg meg kérdezhetem róla a véleményed?írom a linket.előre is köszönöm.m.emag.hu/8-x-30-binokular-tavcso-messzelato-8x30-binokular-tavcso-messzelato/pd/D49GM7BBM/?ref=other_customers_viewed_go_2_2&provider=rec-go&recid=rec_golang_52_ccb7323c5684301b8b8ae6fc2e8130a0_1566992412&scenario_ID=52
Cipőt a cipőboltból, távcsövet a távcsőboltból! Itt nezegess, áruházi gagyik nem nagyon vannak: tavcso.hu makszutov.hu
8-16x70 :-D (Nagyítás 8-16-szoros közt állítható)
Jó video csak a porró és a tetőélprizmás távcsövek közötti külömbségeket bővebben is kifejthetted volna,plusszok és mínuszok..
Amit mutattál hogy a lencsék távolabb vannak egymástól a porró távcsövekben és hogy ezért nagyobb a porrókban a látómező hát ez nevetséges.
Először is a tetőélprizmás távcső 2D képet ad míg egy porró 3D képet ami egyrészt köszönhető a lencsék egymástól való távolságának másrészt hogy csak 4 helyen törik a fény a porró távcsövekben.
A porró távcsövek mindig természtetesebb képet adnak és sztereoszkópikus képet a lencsék egymástól való távolsága végett
A tetőélprizmás távcsövekben mindig halott a kép és irtó minőséges antireflex rétegekkel kell hogy legyenek bevonva ha jó minőségű képet akarunk, mivel 5 helyen törik a fény a prizmáikon.
A plussz a porró távcsövekben.
Sztereoszkópikus látás
Természetes 3D kép
A mínusz,nagyobbak mint a tetőélprizmásak és a minimális távolság beállítás nagyobb..
A plussz a tetőélprizmás távcsövekben.
Kompaktabb méret és a minimális távolság beállítás kisebb ..
A mínusz.
Halott 2D kép ..
Szia!
Barátomtól kaptam egy távcsövet, ami a műhelyében porosodott.
Igazából semmit nem tudok róla, se nagyítás, mikor készülhetett...
Nem egy mai darabnak látszik.
Felirat ami rajta van az Leitz wetzlar ez gondolom a márkája.
Valahol utána tudnék nézni a paramétereinek?
Előre is köszönöm a segítséged!
Szia Gergely!
Az bizony elég régi távcső! Jó minőségűek voltak anno! Ha küldesz privátban néhány fotót, megpróbálok segíteni! remetekelmek@gmail.com
Üdv, Tanki
messzelátó. egy cső, ami táv? :)
Távba látó cső, tyele vízor!
Abba is bele lehet kötni, hisz az ember a messzelátó aki használja, nem pedig az eszköz. 🙂😉