ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ย. 2021
- ДЕМО:
www.waves.com/plugins/ssl-ev2...
ПОЛУЧАТЬ УВЕДОМЛЕНИЯ О СТРИМАХ, РОЗЫГРЫШАХ И ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ КОНТЕНТ:
/ andivax
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ ДОНАТОМ:
www.donationalerts.com/r/andi...
AV CC 271
#waves #ssl #ev2 #sslchannel
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
◆ Cотрудничество и реклама: andivax2010@gmail.com
◆ Сведение, мастеринг, ремиксы - www.ANDIVAXMASTERING.com
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
► Facebook - www.ANDIVAXMASTERING.com/reviews
► Instagram - / andivax
► Vkontakte - andivax
► Twitter - / andivax
► Patreon: / andivax
═════════════════════
Спасибо за подписку на канал! Жду вопросы в комментариях!
═════════════════════
Андрей, спасибо! Очень интересно!!!!
Лайк за касаток и летучих мышей, без их присутствия да же не стоит начинать сводить. В всякой себя уважающей студии есть бассейн для касатки и пещера для летучих мышей!
У меня нет. У меня тиннитус
параллельно на драмках классно компрессор ясности добавляет
Какой ты, Андрюша, все-таки молодец!!! Ждем-с сериал по подпискам)))).
На стадии завершения
Респект от Vosk Энди! :) Наконец-то есть время тебя посмотреть и послушать. Внимательно.:)
Коллега!
32:36 - взаимопроникновение. Не нужно стеснятся этого слова)
Охеренный CLA-трик на эквалайзере. Спасибо.
спасибо за обзор, сэкономил мне 40 баксов )) BX Е4000 и Lindell 50 series - the best ))
"Что тут скажешь, функционально BX CONSOL SSL 4000 I, она все равно остается самой лучшей"
Sonimus Satson Channel Strip не плохо звучит )
Кстати да
Досмотрел ролик!!! Пишу!!! Юзаю, как уже писал E-Channel и мне вполне хватает и по звуку и по ожиданиям, ибо знаю, что хочу получить "на выходе"... ))) Еще раз за стрим - Спасибище! Брэйнворкс никогда не юзал, теперь и смотреть в его сторог утоже не буду!.. ))
А стоит посмотреть имхо
@@andivax Ну в контексте именно SSL-консоли - "мини-крутилки" неуместны, думаю... )) А в плане общего "призвука" - "революции" в сравнении с Waves они, к сожалению, не сделали... ))) Особенно после просмотра вышеупомянутого Марка Б. Нелсона... "Железо" - есть "Железо"... (Тут уж может к счастью, а может к сожалению...) Но памятуя "революцю мозга" после твоих первых (бесплатных!!!) роликов по сведению (за что по сей день респектую!!!) - уповаем на Энди!!! (типа, как подкрасить, как подпанчить...) )))
Раньше я всегда мечтал купить какой-нибудь красивый channel strip. Вероятно, чтобы быть ближе к тем известным бородатым дядькам в студиях и иметь такие же крутые инструменты как у них. (Логика такая: Раз уж я не могу купить такую же студию, то, может быть, куплю хотя бы такой же плагин, который выглядит как настоящий пульт?)
Но как-то у меня с channel strip обычно не складывалось. Мне было неудобно их использовать, обычно я переходил на более простые и понятные отдельные плагины. И, хотя я всю жизнь отработал диджеем с аналоговыми пультами и девайсами, мне было не слишком удобно использовать виртуальный интерфейс канала с мышкой. Вспоминается сравнение диджейства при помощи MIDI контроллера с диджейством при помощи мыши с клавиатурой - впечатления и ощущения удобства совершенно разные. И если в эпоху железных девайсов какие-то интерфейсы прекрасно работали для работы руками, располагая все элементы управления на самой панели управления, то стоит ли всё это напрямую переносить на плоский экран ПК? Ведь часть дизайна интерфейса вообще была жёстко привязана к юнитам, размерам физических плат, реальным разъёмам и потенциометрам, а на ПК всех этих ограничений не существует.
А недавно я посмотрел видео "Why I Don’t Use Channel Strip Plugins" и сразу понял, что channel strip мне был и не нужен =) Не буду пересказывать всё что там сказано, но, вкратце: "channel strip не нуж0н".
Самое забавное: по запросу "Why I Don’t Use Channel Strip Plugins" сразу пойдут видео типа "Why Pros Use Channel Strips", от компаний, которые продают эти самые плагины, рассказывая о том, какие они на самом деле полезные =)
Говоря про современные интерфейсы, я считаю, что звукорежиссёры сейчас массово переходят на цифровые микшерные пульты и практически по-умолчанию используют какой-нибудь ipad для управления параметрами через touch screen (если говорить про концертную деятельность). А это, в свою очередь, диктует необходимость переключаться на параметрические эквалайзеры с визуализацией АЧХ, типа FabFilter Pro-Q. Получается, что сейчас это самая удобная, наглядная и понятная схема UI эквалайзера, хотя я не буду отрицать, что иногда нужно просто накинуть какой-то базовый стоковый EQ и забыть, или вообще использовать другой тип плагина - не станем же мы ProQ3 накидывать вообще всегда на все каналы? Но по той же причине и нет смысла channel strip на каждый канал кидать, разве нет?
А после перехода на Reaper я стал задумываться над всеми странностями интерфейсов, причём не только в плагинах. Стало жаль тратить своё время на продукты, которые не позволяют быстро и удобно визуализировать или управлять процессом. И когда я смотрю на тот же SSL EV2 Channel за $40 со скидкой, у меня глаза разбегаются от всех крутилок, расположенных хаотично (ну, лично для меня). То есть, я действительно не понимаю, зачем мне может понадобиться усложнять свой процесс сведения через такие штуки, когда есть доступные, удобные, современные и бесплатные наборы плагинов типа MeldaProduction, Analog Obsession и другие.
В любом случае, спасибо за видео!
В рипере есть родной отличный эквалайзер, совершенно понятный и не жрущий ресурсы. Если нужно быстро что-то обрезать - более чем достаточно.
Да и вообще, изучая возможности родных плагинов рипера, иногда задаешься вопросом, а нужна ли вообще большая коллекция сторонних?
@@BlackShaitanBlack когда то в далёком 2002 был базовый набор 27-30 плагинов от Emagic Logic 5, все звучало и сводилось шикарно, остальное маркетинг и хотелки !
Waves, типа, отдают плагины по $29, а потом каждый год нагибают ещё на 12 баксов за обновление (пиксельное масштабирование, например). Полцены за плагин! Неслыханная щедрость!!!
Да! Так они еще и бесплатные раздают, за обновление которых тоже потом плати. Но подвох даже не в этом, чтобы поставить какой-нить дисторшн Берсерк (раздавали в прошлом году), мне нужно либо обновить имеющиеся плагины, либо городить оффлайн установки предыдущих версий или както там. Надо ли говорить, что их обновления гроша не стоят.. Причем покупая плагин получаешь только одну лицензию (с недавних пор вторая есть в течение года, а потом надо продлевать), т.е. вариант как большинством других разработчиков - комп в студии, ноут в дороге - не работает без танцев с переносами лицух черех флешку и облако. Короч сомнительное удовольствие в мире, где полно крутых разрабов с пожизненной бесплатной поддержкой продуктов, двумя и более установками в одной лицухе и с более простым и удобным установщиком/хабом. Ниче не беру у них уже пару лет, и имеющееся без крайней необходимости не использую. Даже бесплатный Берсерк за год не собрался с силами попробовать.
@@ruslanr.6171 О, Дааа... Вейвовский Централ, это отдельная песня... Ветер северный ))
Андрей расскажи плиз про пространство. Как куда сколько и зачем. Нигде ни одного толкового роутинга и разговора об этом охота фирменный вайб но без пространства жирного никак.
Смотрел на канале Звукарь Бомбит про пространство? По моему там очень подробно разобран этот вопрос
@@user-oo3bz2vz2v смотрел. Надо ещё . Как смешивают, что куда и зачем. Настройки от чего зависят
Найди канал John Olin, у него есть бусти и на нем охрененно редкая инфа
@@nugatory626 да уже разобрался, delay, reverb и посылы на них с любых треков
Кстати, до сегодняшнего дня не понимал, в чем смысл эмуляций аналоговых консолей. А вот разобрался как следует - и правда удобно: при минимуме задействованном времени получается хороший звук. Причем у Brainworks мне больше нравится bx console E без приставки SSL - как по мне, там интерфейс нагляднее.
капэс !!!!!!!!!!!!!! а релиз на экспандере, хто будет ровнять????????????????? евэ2 энд 4000
Спасибо за конкретные факты и четкий обзор. Я рискнул, купил. Но оказалось что блок эквализации даёт очень большую нагрузку на процессор. С 7% без него и 35-40% с ним, хотя во многих обзорах об этом речь не идёт. Жаль что выкинул деньги на ветер ибо лично в моем случае пользоваться им невозможно в полной мере
это странно. DAW и процессор какой?
Только сейчас смотрю обзор... Даже в мануале к стандартному SSL E-Channel описана маршрутизация - при нажатии кнопки SPLIT, секция фильтров "становится" перед "Динамикой", при нажатии кнопки "CH.OUT" - секция эквалайзера также "переезжает" на место перед "Динамикой". А за обзор - респект!!! Самого давно мучает вопрос: "Что же звучит реалистичнее???" Как по мне - обычный E-Channel от Waves вполне корректен - "так зачем платить больше?!!" )) Сравнивал на лайве с МиксХабом - МиксХаб работает более панчево - как и любит CLA... И, может уже кто-то писал, но как же Нэйтив Дюэндэ от самих SSL??? И да!.. Стэм с оргинальной консоли для сравнения "в студию"!!! )))
Консоли под рукой нет. SSL отменён. Спасибо за комментарий
@@andivax Дак вот где б её взять?! ))) Они тем и пользуются!!! )))
Андрей. Не хотите сделать обзор на продукты Eventide? Omnipressor, Ultrareverb, Ultrachannel etc. Или на Unfiltered Audio? Благодарю
Всё это будет в обзоре подписок. Скоро
Ну да, про пространственные плагины от того-же waves хотелось бы узнать
В видео о подписках будет много информации про Waves
@@andivax Ясно
Скажите пожалуйста, какой лучше всего битности использовать библиотеки семплов, 16 или 24? Что делать, если твои любимые семплы и лупы 16 бит?
32. что делать? использовать "как есть"
andivax здравствуйте)Огромная к вам просьба,а вы можете сделать обзор на миди клавиатуру Nektar Impact LX 61+,пожалуйста?Или же коротко подскажите,мне как новичку пойдет она или лучше что нибудь другое,так же в плане октав 49 нужно или 61,если заниматься музыкой в стиле Trance.Uplifting Trance.Relax.Shillout.Deep Hous?
Владимир привет! Если Вы не пианист, подойдёт любая клавиатура. Главное, чтобы Вам хотелось на ней творить.
@@andivax спасибо вам)Хорошего вам творческого дня и настроения)
Я вот тоже не понимаю, сколько уже можно клепать эти SSL консоли.
39:48 на разницу в "полках" может влияет разное "предусиление"??? В одном стоит микрофонное, в другом линейное... (Ну так... На всякий...) И еще одно уточнение!.. В презентации CLA говорил, что он старался сэмулировать звучание именно его консоли, блоки которых, как известно, звучат от экземпляра к экземпляру +/- но чуть по разному... Хотя, по сути, слушая разницу звучания между миксдаунами через "железо" и через плагин у Марка Дэниэла Нэлсона в роликах понимаешь, что "железо" - есть "железо"... ))) Все остальное - маркетинг )))
Странно что разные преды по гармоникам не отличаются
@@andivax Ну этого в ролике мы не видели ))) На самом деле, думаю, программеры просто облегчили себе жизнь!!! )))
У меня есть плагины от Weves 12 версии. При сканировании плагинов 13 версии на Винде, Рипер выдатёт runtime error и он не один плагин 13 версии не появляется в списке плагинов. Кто подскажет что делать?
Переустановить
вопрос . вы инженер в компании waves ? Вас туда приглашали ?
Андрей, а что за видео о котором Вы говорили... без лоха и жизнь...?
Общор на SSL Fusion stereo image
а можно пжалуйсто ссылку на девайс но который вы собираете ? day neumann u87
Microphone parts s-87
@@andivax спасибо - чтоб ты был жив здоров до 120 лет!
брейнворкс, на мой взгляд, в целом немножко лучше, но он стоит 350 баксов! Я в том году купил его по распродаже и еще с купоном, получилось около 35 баксов, не помню.
у них постоянно распродажи, в районе 20 долларов можно почти всё купить кроме новых плагинов
40:00 line in был на разных значениях походу
а я вот не думаю что это влияет на форму кривой ))
НИХУАУХА
Стерео расширитель забыли
Обычная mid side матрица
Смысл сорвать бабла))
На AMEK бы обзор. Но там цена 249 баксов со всеми скидками.)
щупал. не впечатлило. хотя по функциям их самая мощная консоль
@@andivax И ще там Акустика с Пенсадо обновили Еку) С любимым оверсэмплингом теперь и мид-сайд юзабилити. Еку крутой, но я отказался от покупки в свое время из-за нагрузки на проц. А BX 4000E по большому счету супер универсальная штука, которую можно повесить на каждый канал, и получить супер крутой результат, поэтому мне кажется тут долго еще конкрурентов не будет)
@@AmecDiman и правильно, что отказался. Скоро будет обзор хорошего эку
Имитируют минимально, нет глубины как у аналога. Пластмасса
В двойном слепом тесте всё не так плохо
@@andivax я сравнивал апи waves, с железкой АПИ, 1073 UAD с 1073 хард, 610 UAD с UA 610 на лампе, компрессор АПИ от waves с железкой. Ничего не работает. На радикальных настройках VST глубины звука нет. Таак хороший исходник чуточку подкрутить, подойдут вст. Хотя этого может и достаточно. А чтобы эмулировали 1 в 1 и близко нет. Плюс инженеров смотрел что разрабатывают всякие АЦП ЦАП. Сто лет еще цифра ничего не сможет. Повторить. По их мнению . Хотя копья по этим вопросам VST vs hard всё ломают.
@@aleksandrandreev1383 я не могу это объяснить, это нужно слышать. Вообще этит разночтения по звуку (аналог/цифра) не совсем уж ощущаются как пропасть. Но для Криса Лорда это пропасть. Для Тома Лорда пропасть..может поэтому западные треки звучат на порядок лучше. Ну мне так кажется. У Андрея, кстати, западный уровень. Этот "налет студийности" присутствует. А у многих на постСССР - нет.
@@1AzAlkmarнету никакой аналоговой глубины, пропасть из за того что акустика правильная и уровень исполнения намного выше. Поэтому и треки звучат на порядок лучше.
@@1AzAlkmar в видео цифра победила, а в звуке до сих пор куча всякой шелухи и предрассудков. Вы правы что радикальные настройки делать цифра не умеет, но если нормальное исполнение правильно записать, то цифры хватить с головой