Есть оба приемника. На средних волнах уверенно принимают с местным уровнем, особенно украинские станции и румын. Sangean ATS-909X мне интересен тем, что на нем испытываю ферритовые резонансные антенны. Длинные волны оживил с его помощью.
А что такое ферритовые резонансные антенны? Их покупать надо, или самому делать? И что вы думаете по поводу Deshibo GA-450, GA-800? Сейчас дефицит готовых антенн. Мало что есть, более-менее неплохое из коробки, и как комнатный вариант. Для средних волн мне понравилась антенна Tecsun AN200, подключил её к приёмнику по кабелю. Но почему-то полезный эффект дала установка ферритовых колец на кабель, я в этом плохо разбираюсь, но попробовал и эффект понравился.
Это не экстремальный приём. Нормальное сравнение будет если выйти в поле и сравнить на телескоп и без всяких там противовесов и прочих хвостов для уменьшения помех которые генерируют дисплей + цифровая часть. Сразу видна будет реальная чувствительность и прочее. У меня есть Белка DSP и этот приёмник позволяет без помех принимать на телескопичку и нюх такой как будто на наружную антенну приём ведётся. Все почему то сравнивают по приёму на что угодно но только не на телескоп держа в руке . Мне интересен приёмник который я могу слушать на прогулке. И корпус для этого лучше пластиковый или нужен кожаный чехол. А иначе руки бещз перчаток быстро мёрзнут от холодного корпуса. Не видя подобных вопросов и обсуждений понимаю что в пеших прогулках такой приёмник не используют. Максимум выйти раз с ним чтоб видео снять. В машине, дома, на природе с антеннами деревьях и противовесами- там где можно использовать обычный трансивер для приёма. В моём понимании приёмник это то устройство которое взял в руку и пошел на прогулку подальше от домов где эфир чист от китайских лампочек и зарядников мобил. Приём на телескоп в движении. И тут только цветные дисплеи гадят хорошо не говоря уже за цифровую обработку. Совсем не просто сделать приёмник чтоб хорошо принимал в руке и не натягивал помех от самого себя. Тут обычный супергетеродин ещё долго будет рулить.
К чему ваш длинный эпос? В Малахите только только появляется истоковый повторитель, который позволит адекватно принимать на телескоп. Вот тогда и померимся "телескопами" ))
В чём эпос? В том что сравнения делаются так что по ним не возможно оценить плюсы и минусы сравниваемых девайсов? Переносные приёмники нужно сравнивать при переноске.)) Просто выдвинув телескопичку и оторваться по полной слушая чистый эфир. Я летом на велике накручиваю километры за городом и слушаю приёмник. Истоковый повторитель на сколько помню в малахите ещё в начале осени сделали. www.cqham.ru/forum/showthread.php?39377-%CF%F0%E8%E5%EC%ED%E8%EA-quot-%CC%E0%EB%E0%F5%E8%F2-DSP-quot-%C0%E2%F2%EE%ED%EE%EC%ED%FB%E9-%EF%EE%F0%F2%E0%F2%E8%E2%ED%FB%E9-SDR&p=1668918&viewfull=1#post1668918 Сейчас полосовые фильтры добавляют. Повторитель не для избавления от помех нужен! Мне известно как гадят разные дисплеи. Слабая станция далеко а регенерация дисплея всегда на одинаковом удалении от телескопической антенны. Цветной дисплей с приёмника выкинул после первого же выхода из дома! Видео полтора года назад В 30 метрах от ЛЕП110. th-cam.com/video/K2QiGr43GeI/w-d-xo.html Ещё первый пробный вариант.Жаль не снял на память как срал цветной 2,4" дисплей. Далее был приёмник модернизирован. Минимум 2 раза в неделю в руках на прогулке. Круглый год и в любую погоду. Летом чаще. То на рыбалке, то на велике. Антенна телескопичка 45 сантиметров. Слышно с запасом усиления как с наружной антенной! Дома на балконе тоже принимает но помех тьма. Зато в редкие моменты когда выключают свет- красота. Хотя есть отдельный вход для наружной антенны. Сейчас еще проще делаю приёмник с одним преобразованием. И дисплей поменьше. Задумка малахита хорошая, но реализовать цифровик чтоб принимал на телескопичку с запасом "нюха" за городом ,чтоб шум эфира чувствовался на телескопичку и с цветным дисплеем без помех- очень сложно. На хаме видел обсуждение, и Георгий видео выкладывал где акцентировал внимание на противовесе чтоб собственные помехи уменьшить. Эта тема сложнее чем кажется. В доме сравнивать приём какой смысл? На телескоп 90% эфира толком не слышно за помехами.
Андрей , вы похоже не поняли смысла моего послания. И всё пишите, пишите и пишите. Не нравится "Малахит"? Идите и слушайте и крутите Белку-DSP. 1. Да будет вам известно, что ИП на одной плате с ФВЧ и АТТ только-только реализован, но не запущен в серию. Внимательней читайте тему на cqham. 2. А ну-ка сравните вашу "Белку" и "Малахит" в диапазоне 100-1700кГц. Тот же! Ибо не работает ваша 'Белка' ни телескопчик, ни какую другую антенну в этом диапазоне :) но Малахит с милипусечной магнитной ант. "Олуша" и Sangean работают. Так что моё сравнение актуальное. 3. Тоже самое, что и в пункт #2, я могу предложить сравнить приемники на УКВ (+стерео), теперь уже на родные телескопы. И снова "Белка" аутсайдер? И не стоит писать, что на УКВ (FM) слушать нечего. В нашем регионе еще есть интересные тематические станции, которые я слушаю на УКВ. 4. Не всегда определение "переносной" будет обозначать только прямое значение. В моем сравнении - это означало малогабаритный. Хочу дома слушаю, хочу на улице. Как бы вы много не крутили педали велосипеда, но слушать радио приходиться и дома. Эх, были времена, когда данное занятие было доступно и дома. Теперь увы, чтобы услышать аналоговый эфир, надо садиться на велик и гнать подальше от цивилизации. 5. И самое главное, проект с 'Малахит-DSP' не завершен. Автор продолжает развивать как ПО, так обвес. То ли еще будет)
Почему все сравниватели когда пишешь что сравнение не раскрывает потенциалы сравниваемых железок сразу начинают стонать что не нравится малахит, иди крути свою белку и т.п. Зачем вы предлагает сравнивать белку на средних волнах если она там вообще не работает! Вы конечно извините мне мне средние волны как и длинные вместе с УКВ триста лет за городом не нужны. Что вы там слушаете в АМ? Румын с китайцами, радио свобода на 1386 по вечерам и радио россии на 1413 до полуночи. Или свидетелей иегов? Это ваш выбор. Я думал что вы ssb с cw интересуетесь(( В общем извините, ошибся увидев радиолюбительский позывной.( Мне интересен телеграф + SSB на КВ. На телескоп и без помех. Стационары c эф-эм-ами не интересуют совершенно. Такого добра навалом. Может когда то покажите как на улице слушаете КВ. Хорошего дня.
Кстати у белки DSP диапазон принимаемых частот 3-30МГц. По этому ваши виртуальные "сравнения" выглядят просто глупо. Белка у меня резервный приёмник. Основной моя самоделка. Потому что корпус пластмассовый-руки на холоде не примерзают к нему, навигация по диапазонам удобнее и т.д. Так как делался под мои хотелки. Главное что на телескоп 45 см гребёт за городом так же как дома на наружную антенну.
@@R2AGG-MIKE У меня есть этот санжин и сравнивал его с tecsun S2000, в чувствительности разницы почти нет, а по качеству приема 909х устуспает, шума больше делает и к помехам более чувствителен, но количество станций ловят одинаково. Единственное в чем я вообще не ощутил разницы то это ssb, sangean здесь на высоте
Есть оба приемника. На средних волнах уверенно принимают с местным уровнем, особенно украинские станции и румын. Sangean ATS-909X мне интересен тем, что на нем испытываю ферритовые резонансные антенны. Длинные волны оживил с его помощью.
А что такое ферритовые резонансные антенны? Их покупать надо, или самому делать? И что вы думаете по поводу Deshibo GA-450, GA-800? Сейчас дефицит готовых антенн. Мало что есть, более-менее неплохое из коробки, и как комнатный вариант. Для средних волн мне понравилась антенна Tecsun AN200, подключил её к приёмнику по кабелю. Но почему-то полезный эффект дала установка ферритовых колец на кабель, я в этом плохо разбираюсь, но попробовал и эффект понравился.
Это не экстремальный приём.
Нормальное сравнение будет если выйти в поле и сравнить на телескоп и без всяких там противовесов и прочих хвостов для уменьшения помех которые генерируют дисплей + цифровая часть. Сразу видна будет реальная чувствительность и прочее. У меня есть Белка DSP и этот приёмник позволяет без помех принимать на телескопичку и нюх такой как будто на наружную антенну приём ведётся.
Все почему то сравнивают по приёму на что угодно но только не на телескоп держа в руке . Мне интересен приёмник который я могу слушать на прогулке. И корпус для этого лучше пластиковый или нужен кожаный чехол. А иначе руки бещз перчаток быстро мёрзнут от холодного корпуса. Не видя подобных вопросов и обсуждений понимаю что в пеших прогулках такой приёмник не используют. Максимум выйти раз с ним чтоб видео снять. В машине, дома, на природе с антеннами деревьях и противовесами- там где можно использовать обычный трансивер для приёма.
В моём понимании приёмник это то устройство которое взял в руку и пошел на прогулку подальше от домов где эфир чист от китайских лампочек и зарядников мобил. Приём на телескоп в движении. И тут только цветные дисплеи гадят хорошо не говоря уже за цифровую обработку. Совсем не просто сделать приёмник чтоб хорошо принимал в руке и не натягивал помех от самого себя. Тут обычный супергетеродин ещё долго будет рулить.
К чему ваш длинный эпос? В Малахите только только появляется истоковый повторитель, который позволит адекватно принимать на телескоп. Вот тогда и померимся "телескопами" ))
В чём эпос?
В том что сравнения делаются так что по ним не возможно оценить плюсы и минусы сравниваемых девайсов?
Переносные приёмники нужно сравнивать при переноске.)) Просто выдвинув телескопичку и оторваться по полной слушая чистый эфир. Я летом на велике накручиваю километры за городом и слушаю приёмник.
Истоковый повторитель на сколько помню в малахите ещё в начале осени сделали.
www.cqham.ru/forum/showthread.php?39377-%CF%F0%E8%E5%EC%ED%E8%EA-quot-%CC%E0%EB%E0%F5%E8%F2-DSP-quot-%C0%E2%F2%EE%ED%EE%EC%ED%FB%E9-%EF%EE%F0%F2%E0%F2%E8%E2%ED%FB%E9-SDR&p=1668918&viewfull=1#post1668918
Сейчас полосовые фильтры добавляют. Повторитель не для избавления от помех нужен!
Мне известно как гадят разные дисплеи. Слабая станция далеко а регенерация дисплея всегда на одинаковом удалении от телескопической антенны.
Цветной дисплей с приёмника выкинул после первого же выхода из дома! Видео полтора года назад В 30 метрах от ЛЕП110. th-cam.com/video/K2QiGr43GeI/w-d-xo.html
Ещё первый пробный вариант.Жаль не снял на память как срал цветной 2,4" дисплей.
Далее был приёмник модернизирован. Минимум 2 раза в неделю в руках на прогулке. Круглый год и в любую погоду. Летом чаще. То на рыбалке, то на велике. Антенна телескопичка 45 сантиметров. Слышно с запасом усиления как с наружной антенной! Дома на балконе тоже принимает но помех тьма. Зато в редкие моменты когда выключают свет- красота. Хотя есть отдельный вход для наружной антенны. Сейчас еще проще делаю приёмник с одним преобразованием. И дисплей поменьше.
Задумка малахита хорошая, но реализовать цифровик чтоб принимал на телескопичку с запасом "нюха" за городом ,чтоб шум эфира чувствовался на телескопичку и с цветным дисплеем без помех- очень сложно. На хаме видел обсуждение, и Георгий видео выкладывал где акцентировал внимание на противовесе чтоб собственные помехи уменьшить. Эта тема сложнее чем кажется. В доме сравнивать приём какой смысл? На телескоп 90% эфира толком не слышно за помехами.
Андрей , вы похоже не поняли смысла моего послания. И всё пишите, пишите и пишите.
Не нравится "Малахит"? Идите и слушайте и крутите Белку-DSP.
1. Да будет вам известно, что ИП на одной плате с ФВЧ и АТТ только-только реализован, но не запущен в серию. Внимательней читайте тему на cqham.
2. А ну-ка сравните вашу "Белку" и "Малахит" в диапазоне 100-1700кГц. Тот же! Ибо не работает ваша 'Белка' ни телескопчик, ни какую другую антенну в этом диапазоне :) но Малахит с милипусечной магнитной ант. "Олуша" и Sangean работают. Так что моё сравнение актуальное.
3. Тоже самое, что и в пункт #2, я могу предложить сравнить приемники на УКВ (+стерео), теперь уже на родные телескопы. И снова "Белка" аутсайдер? И не стоит писать, что на УКВ (FM) слушать нечего. В нашем регионе еще есть интересные тематические станции, которые я слушаю на УКВ.
4. Не всегда определение "переносной" будет обозначать только прямое значение. В моем сравнении - это означало малогабаритный. Хочу дома слушаю, хочу на улице. Как бы вы много не крутили педали велосипеда, но слушать радио приходиться и дома. Эх, были времена, когда данное занятие было доступно и дома. Теперь увы, чтобы услышать аналоговый эфир, надо садиться на велик и гнать подальше от цивилизации.
5. И самое главное, проект с 'Малахит-DSP' не завершен. Автор продолжает развивать как ПО, так обвес.
То ли еще будет)
Почему все сравниватели когда пишешь что сравнение не раскрывает потенциалы сравниваемых железок сразу начинают стонать что не нравится малахит, иди крути свою белку и т.п.
Зачем вы предлагает сравнивать белку на средних волнах если она там вообще не работает! Вы конечно извините мне мне средние волны как и длинные вместе с УКВ триста лет за городом не нужны. Что вы там слушаете в АМ? Румын с китайцами, радио свобода на 1386 по вечерам и радио россии на 1413 до полуночи. Или свидетелей иегов? Это ваш выбор. Я думал что вы ssb с cw интересуетесь((
В общем извините, ошибся увидев радиолюбительский позывной.(
Мне интересен телеграф + SSB на КВ. На телескоп и без помех.
Стационары c эф-эм-ами не интересуют совершенно. Такого добра навалом.
Может когда то покажите как на улице слушаете КВ.
Хорошего дня.
Кстати у белки DSP диапазон принимаемых частот 3-30МГц.
По этому ваши виртуальные "сравнения" выглядят просто глупо.
Белка у меня резервный приёмник. Основной моя самоделка. Потому что корпус пластмассовый-руки на холоде не примерзают к нему, навигация по диапазонам удобнее и т.д. Так как делался под мои хотелки. Главное что на телескоп 45 см гребёт за городом так же как дома на наружную антенну.
Если бы у Малахита чуточку приглушить высокие частоты, эквалайзером, то было бы хорошо. Съёмка профи. Молодца!
Коллега, а какой версии у Вас 909х? У меня мой самых первых ревизий и партий, даже номер прошивки не кажет.
И какое же Ваше экспертное заключение?
Панорама наше все!
Скажите а по чувствительности на коротких волнах есть разница?
Конечно есть. В пользу Малахита
@@R2AGG-MIKE Не буду утверждать, но думаю разница не существенная.
@@wavezone2566, если сравниваем Санджин и Малахит на одну антенну - телескоп, то Санджин туповат на данную антенну
@@R2AGG-MIKE У меня есть этот санжин и сравнивал его с tecsun S2000, в чувствительности разницы почти нет, а по качеству приема 909х устуспает, шума больше делает и к помехам более чувствителен, но количество станций ловят одинаково. Единственное в чем я вообще не ощутил разницы то это ssb, sangean здесь на высоте
@@wavezone2566, тогда остается сравнить 909 с Малахитом)
А малахит на какую антенну принимал?
стандартная ферритовая магнитная антенна.
@@R2AGG-MIKE Олуша как бы не стандартная, мне кажется.
@@sergesteps1109 , в сравнении с магнитной антенной Sangean я ничего выдающегося не услышал. При этом неудобно каждый раз подстраивать КПЕ.