As Mentiras da Mary Schweitzer e as Células Sanguíneas em Fósseis de Dinossauro
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ค. 2024
- Olá amigos, amigas e ateus cheios de células sanguíneas não mineralizadas! 😄
Feliz Dia Nacional da Ciência e do Pesquisador Científico!!! Um enorme parabéns para todos aqueles que descobrem como verdadeiramente funciona o mundo e com isso provocam um dilúvio de lágrimas dos ateus!!! 😄😄😄 Amanhã, às 20h, live no canal “O Polímata”.
Rapaz, ou foi praga de ateu, ou Deus quis livrar o lombo dos ateus nessa segunda, pois acabou que a live com o Mark Armitage teve que ser adiada para a próxima quinta-feira.
Mas, se for a vontade do Designer, amanhã os ateus não escapam! Vai ser pau do começo ao fim do programa.
E nossa live vai estar bem recheada: vai ter música nova (o Heavy Metal do Designer), vai ter vídeo explicativo de como os ateus reagem depois de debater com o polímata (imperdível), vai ter a triste notícia de dinossauros desbancando Noé na ordem de agradecimentos por termos o vinho (galera tá maluquinha), e vai ter sorteio do livro “A Fé dos Ateus” (edição de luxo) pra comemorarmos a marca de 4.000 inscritos no canal. Oh felicidade! 😄
Mas, o foco principal será uma declaração específica de nossa querida Mary Schweitzer naquele e-mail que ela mandou para os ateus fanáticos, quando escreve que nunca disse nem considerou que as estruturas redondas e avermelhadas encontradas no vasos sanguíneos dos dinossauros eram células sanguíneas. 🦖
Será que isso é verdade? Eu já trouxe algumas declarações dela na live passada. Mas, amanhã, terei a ajuda da bioquímica Fernanda Camargo e, junto com toda galera aqui do canal, vamos analisar os achados, as imagens, os artigos, os testes e as declarações da própria Mary Schweitzer para responder definitivamente se foram, ou não, encontradas células sanguíneas em fósseis com, supostamente, dezenas de milhões de anos.
E claro, assim que terminarmos de apresentar o material, vou dar a oportunidade de algum bunda-mole... ops... de algum ateu entrar e defender suas crenças malucas. Deixa de frouxura ateuzada!
Então, não percam! Terça, às 20h, é pé no bucho e mão na cara! 😄🦖 - บันเทิง
Amigos, amigas e ateus, pra ajudar o canal, comentem, curtam e compartilhem! Grato a todos! TIO MARTINS, lembra de me contactar pra eu mandar teu livro! Valeu!
Referências citadas na live:
Vídeo com simulação do fenômeno que acontece quando o Polímata debate com um ateu:
th-cam.com/video/s0BMfPZCQbI/w-d-xo.html&ab_channel=TrechosDublados
Lista de principais reportagens sobre a descoberta de Tecidos Moles:
1. NOVA scienceNOW, Neil Tyson, Episódio 30 - Trex Blood, 2006. Disponível: th-cam.com/video/TihDbUxnuqk/w-d-xo.html&ab_channel=araniel
2. 60 Minutes Presents: B-Rex th-cam.com/video/yJOQiyLFMNY/w-d-xo.html&ab_channel=CBSNews
3. Finding tissue and DNA from a dinosaur | Sci NC
th-cam.com/video/l3UNeqpG8GU/w-d-xo.html&ab_channel=SciNC
4. Dr Mary Schweitzer discovers T-rex blood cells - Horizon: Dinosaurs: The Hunt for Life - BBC Two th-cam.com/video/bS6TXh_bx8Q/w-d-xo.html&ab_channel=BBC
5. GLOBO. Cientista brasileiro faz descoberta sobre a evolução dos dinossauros. 24 de outubro de 2015. redeglobo.globo.com/como-sera/noticia/2015/10/cientista-brasileiro-faz-descoberta-sobre-evolucao-dos-dinossauros.html
6. BBC NWES, 'Blood cells' found in dino fóssil. 09 de junho de 2015. Disponível: www.bbc.com/news/science-environment-33067582#:~:text=Researchers%20have%20discovered%20what%20appear,warm%2D%20or%20cold%2Dblooded.
REFERÊNCIAS DOS ARTIGOS:
BAILLEUL, Alida M; SCHWEITZER, Mary H; et al. Evidence of proteins, chromosomes and chemical markers of DNA in exceptionally preserved dinosaur cartilage. National Science Review, v. 7, n. 4, p. 815-822, 2020. Disponível: academic.oup.com/nsr/article-abstract/7/4/815/5762999
BERTAZZO, Sergio et al. Fibres and cellular structures preserved in 75-million-year-old dinosaur specimens. Nature Communications, v. 6, n. 1, p. 7352, 2015. Disponível: www.nature.com/articles/ncomms8352
MORELL, Viriginia. Dino DNA: the Hunt and the Hype. Science, v. 261, n. 5118, p. 160-162, 1993. Disponível: www.science.org/doi/10.1126/science.8327889
PAWLICKI, Roman; NOWOGRODZKA-ZAGÓRSKA, Maria. Blood vessels and red blood cells preserved in dinosaur bones. Annals of Anatomy-Anatomischer Anzeiger, v. 180, n. 1, p. 73-77, 1998. Disponível: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0940960298801404
SCHWEITZER, Mary; STAEDTER, Tracy. The real Jurassic park. Earth, v. 6, n. 3, p. 55-57, 1997. Disponível: www.scienceagainstevolution.org/RealJurassic.pdf
SCHWEITZER, Mary H. et al. Heme compounds in dinosaur trabecular bone. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 94, n. 12, p. 6291-6296, 1997. Disponível: www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.94.12.6291#core-B27
Schweitzer MH, Wittmeyer JL, Horner JR, Toporski JK. Soft-Tissue Vessels and Cellular Preservation in Tyrannosaurus rex. Science. (5717):1952-5, Nature, 2005. Disponível: www.rpgroup.caltech.edu/~natsirt/stuff/Schweitzer%20Science%202005.pdf
Schweitzer MH, Zheng W, Organ CL, Avci R, Suo Z, Freimark LM, Lebleu VS, Duncan MB, Vander Heiden MG, Neveu JM, Lane WS, Cottrell JS, Horner JR,Cantley LC, Kalluri R, Asara JM. Biomolecular Characterization and Protein Sequences of the Campanian Hadrosaur B. Canadensis. Science. 2009; 324(5927):626-31. Disponível: science.sciencemag.org/content/324/5927/626
SCHWEITZER, Mary H. Blood from stone. Scientific American, v. 303, n. 6, p. 62-69, 2010. Disponível: www.scientificamerican.com/article/blood-from-stone/
SCHWEITZER, Mary H; et al. Molecular analyses of dinosaur osteocytes support the presence of endogenous molecules. bone, v. 52, n. 1, p. 414-423, 2013. Disponível: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S875632821201318X
Yeoman B. “Schweitzer’s Dangerous Discovery.” Discover Magazine 2006; 27(4):37-41. Disponível em: discovermagazine.com/2006/apr/dinosaur-dna ou web.archive.org/web/20121020174529/discovermagazine.com/2006/apr/dinosaur-dna
Uma curiosidade interessante, é que de acordo com as reconstruções filogenéticas feitas pelos evolucionistas, as aves evoluíram de dentro de um clado de dinossauros chamados manirraptores, que possuíam o osso púbico do quadril voltado para trás como nas aves. No entanto, os dinossauros terópodes que incluía este clado, fazia parte do grupo dos saurísquios que possuíam um quadril de lagarto. O outro grupo era o dos ornitísquios, pois possuíam quadril totalmente parecido com o das aves. Seria mais coerente para o evolucionismo se as aves tivessem vindo de lá e os manirraptores tivessem os ossos do quadril totalmente condizente com o grupo dos terópodes aonde se encontravam. Ponto para o criacionismo.
Peço que por favor leia os meus outros 4 comentários porque eu apontei alguns erros muito sérios que a turma do Shaolin pode usar contra você. Leia meus outros 5 comentários, especialmente o maior deles pois as correções ali são imprescindíveis pois por causa de erros como aqueles é que o criacionismo tem sua credibilidade prejudicada. Não estou apontando esses erros para derrubar nem nada, mas é importante que você leia e faça uma retratação antes dos evolucionistas usarem esses erros pra te atacar.
@@airtondearaujosoares6990 dando um pitaco... cladistica é classificação por parecencia. Do pondo de vista do TDI e dá ótica da engenharia de estruturas, se escolhe o formato dos componentes conforme a mobilidade e propósito do elemento no sistema - nessa caso o ser vivo vertebrado. Não é porque um osso é parecido que há ancestralidade. Mas os evos são cegos nesse aspecto e descartam design, pois ma cabeça deles, ciência e causa natural, o que não e verdade.
@@georgepirath muito bem apontado. Grato pela informação. Só uma coisa: quando você diz "parecencia" não seria "aparência" ou "precedência"?
@@airtondearaujosoares6990 sim aparência e características iguais ou semelhantes.
“Pra se agarrar aos milhões de anos ela (a Mary) abandona os fatos.” Depois o teísta é quem pensa pequeno. A matrix é aliadíssima ao pensamento evolucionista, mas os fatos só comprovam cada vez mais o contrário.
É isso mesmo!
João, a Mary ficou tão maravilhada com a descoberta que até esqueceu para quem trabalhava, ficou em estase falou o que não devia kkk quando focada retirar o que disse refutou a se mesma, mas deixando pistas; assim: para quem sabe ler, um pingo é letra. Quer dizer, corram atrás e descubra a verdade. E você descobriu. Verdade é verdade não existe para ficar encoberta e quando vem a tona vem para ficar não tem como refutar a verdade é Deus te levantou para que através desse trabalho maravilhoso despertar muitos que vivem iludidos com evolução. Parabéns por mais um trabalho maravilhoso e muito, muito esclarecedor.
Muito grato pleo comentário, meu amigo!
A Fernanda Camargo é uma dama e inteligente.
Deu um show! Gostei muito também!
@@opolimata-JoaoPauloReis sim sim
Suas lives são sempre boas João!!
A Fernanda falando tecnicamente impressiona. Falta muito isso aqui na net.
Enquanto isso os ateus ficam no achismo, desdenham e não concordam, mas não demonstram tecnicamente.
Grato pelo prestigio e pelo comentário. Realmente, a Fernando foi ótima, lacônica e muito precisa nos comentários e observações. Gostei bastante também!
Ela tem y2 ou Instagram onde podemos acompanhá-la?
@@julianosouza3419 Ela ainda não tem canal no TH-cam
Mas que raio de outras coisas seriam essas dentro do osso que não o esperado? No final a estratégia da trupe dos evos saiu pela culatra!
Exatamente! Tanto que ele nem tão querendo falar mais desse assunto!
3:13:06 até 3:13:13; ele diz: "estudando essas proteínas você pode entender melhor toda a biologia de animais extintos... que já estão extintos." Ele deveria dizer: " entender melhor toda a biologia de animais extintos há milhões de anos"; mas ele se negou a falar de novo o termo 'milhões de anos" se retendo a mencionar apenas "que já estão extintos". Teria ele tentado passar uma mensagem subliminar de que ele próprio duvida da escala de tempo profunda defendida pelo evolucionismo? É curioso que ele tenha gaguejado nessa parte, chama muito a atenção isso. Ele pensou em dizer "extintos há milhares de anos", mas sabendo que a reportagem não iria exibir essa fala dele e ao mesmo tempo considerando a possibilidade de o criacionismo estar certo, ele ficou na dúvida entre uma versão e outra e preferiu falar apenas "que já estão extintos".
"O big bang morreu como a moral de um ateu, chupa que é de uva, ateu chora igual viúva". Muito boa a música, eu só queria que colocasse o Felipe Hime também na montagem, kkkkkkkkkk!
big bang foi teoria de um padre, não de um ateu
@@ferazaoeuniaosim. Mas tem sido usada pelos ateus contra os religiosos, especialmente a mídia sempre usou isso como uma evidência de que as leis naturais bastam para criar o universo e seus elementos.
O problema de alguns ateus, msm com as evidencias nuas e cruas, eles n conseguem aceitar de jeito maneira.
Esses slides do Dr. João são sensacionais, realmente muito bonitos.
Grato. Eu também gosto muito. Simples e clara a formatação.
Parabéns Dr., 4k de inscritos, daqui a pouco chega em 5k.
Tá quase. Amém!
Fala João, prazer estar aqui de novo!
Toda essa história daria baita de um filmaço... e o nome seria: sangue de pedra👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Muito bem pensado! Era bom se uma emissora americana se interessasse. 🙏😁
Eu até entendo que a mary precisa das verbas que recebe para poder viver e continuar suas pesquisas , mas eu admiro mais os que tem coragem de enfrentar o sistema e dizer a verdade que eu creio que são poucos no meio cientifico , claramente vemos a mary no passado dizendo algumas coisas e a mary do futuro negando a mary do passado , e ela mesmo no passado admiti a pressão que era expor a descoberta e que seria ridicularizada , quer mais provas do que isso que a evolucão é um dogma que não pode ser contestado ateus ?
Pois é! Mas ela não tinha a menor necessidade mentir pra um zé ninguém de outro pais.
Tia Fernanda arrasou muito!!!!
Obrigado pela aula João Paulo Reis e Fernanda Camargo!
Grato por prestigiar e comentar, amigo! Fernanda arrasou mesmo!
Excelente live, não consegui assistir ao vivo por que estava com dor de barriga kkkkkkkkkkk.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk...
O shaolin espalha as mentiras ao seu respeito, não pede desculpas quando é desmascarado, volta com a pose depois de ter demonstrado falta de conhecimento na live, continua a espalhar desinformação e ainda quer que você goste dele 🤣🤣🤣. Na minha terra, eu chamo isso de viçar kkkkkkkk
E ainda entrou no link depois que fechei a live pra pedir pra eu ir no canal dele. É cada uma, né não?!
@@opolimata-JoaoPauloReis São covardes, só sabem atacar em bando (e difamar no chat). Talvez, lá no fundo, eles sabem que o que defendem não passa de bobagem, mas precisam mascarar isso com as atitudes canalhas.
O pior é ver o biólogo Henrique o paleontólogo Alessandro Oliveira e o Thiago Maia se prestarem à esse papel de falar sobre um e-mail que talvez nem seja a Mary Schweitzer .
Mais uma excelente live meu amigo!
Grato meu amigo! Vou prestar atenção na sua live com Armitage amanhã.
O João Paulo é muito engraçado não perdoa os ateus 😂
Nice.
Frase incrível essa..."se os fatos refutam o modelo então negamos os fatos".
Isso eles chamam de CIÊNCIA.
"pior para os fatos".
perdi a live, mas estou assistindo ela gravada
Top demais a live João... Parabéns continue firme e forte!!!
Grato por prestigiar e comentar!
Infelizmente essa BBC atrapalhou no algoritmo do vídeo. Mas ainda performou bem esse vídeo aqui.
Não pode passar 5 segundos que seja dessa emissora em nenhum lugar do mundo, bloqueia automaticamente.
Onde a gente consegue ouvir estas músicas? Não estou achando no TH-cam…
no canal de cortes do Polimata
Olá Dra. Vivian! Essa música não fui eu que criei. Mas as outras que já mostrei aqui, vc pode ouvir no meu canal oficial de cortes: th-cam.com/channels/re6jVf0N0PfsnNhMu01bwg.html
Rapaz, pegaram a Mary Schawaitzer no pulo mesmo. Ficou feio pra ela.
Acho que ela pensou que aqui no Brasil só tem macacos parcialmente evoluídos que não conseguiriam ler nada em inglês, nem conhecer o tradutor do Google.
Uma pergunta sincera professor:
Se toda fauna foi contemporânea aos dinossauros a menos de 10 mil anos. Pq não achamos animais modernos fossilizado? Girafas, elefantes, cavalos etc...ou já foi encontrado animais modernos fossilizado ao lado de dinossauros?
Ele pode responder se quiser, mas já adianto que o modelo do zoneamento paleoecologico antediluviano explica bem isso. Eu adianto essa resposta caso ele não responda.
@@arletearaujosoarea3896entao explique...vc e um ateu?
@@user-uy8pc8gd2b não.
É o que mais encontramos. Pode escrever o bicho "moderno" que tu pensar, e colocar do lado a palavra fóssil no google. Garanto que vai aparecer algum fóssil do bicho que tu pensou.
Eu etava pensando Deus recolheu o Dr Adauto....e passou o bastao p/o senhor(joao paulo)❤@@opolimata-JoaoPauloReis
Dr. João Paulo, você é 10!!!!!
Muito boa as explicações da professora Fernanda, ela tem canal? Onde ela dá aulas?
@@julianosouza3419 Ainda não tem canal. E não tenho o contato dela do Instagram
Que bom que o vídeo voltou
A BBC é pau. Não pode usar nada que eles bloqueiam na hora.
Mais uma vez foi excelente professor! E a mestra Fernanda foi muito bom. Fez ate ateu ter diarreia kkkkkk
kkkkkkkkkkk... Fernanda foi maravilhosa. Mas ateu cagão, é coisa normal aqui no canal!!! kkkkk
@@opolimata-JoaoPauloReis 😂😂😂😂
TInha ficado até triste quando o vídeo caiu... porque esse vídeo foi uma refutação insana...
Eu também. Mas foi bom que aprendi a lição, não posso usar nada da BBC, eles bloqueiam na hora.
Bom dia e um forte abraço ao nobre professor João Paulo.
Bom dia e forte abraço, amigo!
Dr. me surgiu uma questão aqui, o fato de haver tecidos moles e estruturas vermelhas em fósseis não preservados não é algo que fortalece a tese de que os fósseis preservam bem por muitos anos esses tecidos quando bem enterrados?
Sim, preservam, tanto que duraram milhares de anos. Mas não há milagre naturalista que faça essa conta salta para dezenas de milhões e até bilhões de anos.
Olá João sou novo no grupo, conheci o sei canal há alguns dias, atraves do canal do Lucas Banzoli. Interessante essa discussão, essa história que aparentemente estão tentado "abafar" de que não haveria células sanguínias no fóssil de dinossauro, parace aquela história do rei, que se vestia com trages invisiveis mas nimguém ousava contrariar o rei porque se contraria-se seria ridicularizado, já que o rei afirmava que o "trage" só podia ser visto por pessoas inteligentes kkkkkkk, todo mundo via que o rei não usava trages nenhum mas tinha vergonha de admitir e serem ridicularizados, o mesmo ocorre com a história dessa pesquisadora o pessoal viu evidência mas não querem admitir por medo de sofrem perseguição ou ser ridicularizado no meio científico.
João!!! Que live !!! Fantástica. Professora Fernanda, com sua humildade, simpatia e imenso conhecimento, agregou muito ao tema. Só fiquei muito curiosa para saber mais a respeito daquele vídeo que a professora comentou em que a Mary diz que foi aconselhada a dar um passo atrás. Se ela puder disponibilizar o link eu ficarei muito grata. E fico imaginando qual seria a reação da dra Mary Schweitzer se ela soubesse quanto material ela forneceu para o "inimigo" kkk Pena que ela não sabe português...
Amanhã coloco as referências dos vídeos e dos artigos! Mas, sabe que, algo me diz que ela viu esse e outro vídeo.
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Olá João. Nos exatos 45 minutos desta live (th-cam.com/video/ZalbPZHmACU/w-d-xo.html), o Thiago Maia fala que o Eberlin confunde Reação de Fenton com Reagente de Fenton, sendo que a Reação causa oxidação, enquanto o Reagente, não. Poderia nos explicar melhor qual a diferença dos dois, e como o Reagente de Fenton promoveria ou não a preservação?
Esse título com trocadilho... é duro! hehehehe ótimo conteúdo João!
Foi pau! Mas os ateus nem viram direito... estavam de costas!!!! kkkkkkkkkkkkkkkk
@@opolimata-JoaoPauloReis Vish João! que mente poluída rapais!!! heheheh
Top, top! Valeu João, muito bom.
Foi massa demais! Grato por prestigiar e comentar!
Live top ,convidada super inteligente e coerente 👏🏾👏🏾
Grato por prestigiar! E a Fernanda arrebentou mesmo!
Acho que o vídeo foi censurado, João. 03:22:25 mais ou menos tem um corte abrupto.
Sim Bruno. Tive que cortar duas partes, a do Cavaleiro Negro e a reportagem da BBC News, pois eles bloquearam a live assim que finalizei.
Curioso que o Sérgio Bertagio titubeou no momento em que foi falar que era possível encontrar colágeno em fósseis de animais extintos, ele iria dar ênfase aos supostos milhões de anos, mas ele trocou essas palavras por "extintos" pode prestar atenção. Ele até fala no primeiro momento mas depois titubeia.
Isso! Muito bem observado!
João, leia os comentários mais recentes, meu filho está apontando um erro grave que você cometeu no vídeo, seus adversários científicos podem usar isso contra você .
@@arletearaujosoarea3896 Já respondi a ele Alerte. Grato!
@@arletearaujosoarea3896 eu e ele já conversamos sobre o problema da classificação errada do Megalania como dinossauro mãe, fica tranquila. Também já falei que o nome do bicho agora é Varanus priscus.
@@airtondearaujosoares6990 muito bom.
AQUELE MOCORONGO DO BIOLOGO ALESSANDRO É PROFESSOR? KKKKKKKKKKKKKKKKKK COITADO DOS ALUNOS DELE
Por isso que falei que ele era realmente o adversário mais preparado que enfrentei até agora. E ainda liso, cheio de falas dando volta. Não foi fácil!
3:49:54 você ainda debateu com o Dr. Cristiano que é pós doutor em genética, esse foi um dos mais vergonhosos.
Pois é! E até hoje ele sai dizendo por aí que arrasou! É ingualzinho ao Cavaleiro Negro. th-cam.com/video/s0BMfPZCQbI/w-d-xo.html&ab_channel=TrechosDublados
A explicação mais parcimoniosa é que não foi a Mary que fez essa e-mail. Ou pode ser o controle de discurso.
Foi ela sim. O e-mail que me passaram veio até com a logo marca da Universidade em que ela dá aula. E, se juntassem todos os ateus pra inventar um e-mail desse, eles não teriam capacidade cognitiva nem pra o primeiro parágrafo! Ela simplesmente mentiu descaradamente no e-mail.
2:06:30 até 2:06:35; quase acertou o nome, não é "Brachylosaurus canadensis" é "Brachylophosaurus canadensis". O nome popular é: "braquilofossauro". É um dinossauro do grupo dos ornitópodes e família dos hadrossaurídeos.
@@airtondearaujosoares6990 o nome que foi colocado no slide era exatamente como estava escrito no artigo. Apenas copiei e colei.
@@opolimata-JoaoPauloReis tudo bem, é que você engoliu apenas a sílaba "fo". Ou "pho" no caso do nome científico.
ESSES ATEUS SÃO UMA PIADA
Arrocha!
Na minha opinião, ela não considerou a possibilidade do material ter apenas centenas ou milhares de anos, quando a ciência passou a questionar os bilhões de anos, ela foi advertida, e ela teve que mudar o discurso.
Talvez ela desconhecesse que esse material não poderia durar tanto.
Creio que ela está tentando adaptar os fatos a narrativa da evolução. Por isso não acha explicação. A realidade é clara!
EU SOU POLIMATA MEU AMIGO
3:57:19 tretar com ateu em chat é muito atraso de vida. Você não presta atenção no conteúdo.
Tem que voltar pra ver depois. Mas pra live a treta é importante porque faz o algoritmo impulsionar o vídeo.
Uma pergunta sincera aos tdeístas cristãos: se os tecidos moles provam que a evolução está errada, então o Genesis é verdadeiro? Por quais premissas se chega a essa conclusão? Aparentemente não há nenhuma lei da lógica capaz de provar isso.
Não.
P q o vídeo tinha sumido?
Bloqueio de imagem da BBC news. Mas, já fiz a edição.
Mary tadinha .....
Tá parecendo o Joe Biden, toda esquecida!!! Ou achou que no Brasil só tinha macacos que não saberiam ler os artigos dela. kkkkkkkkk
Como simpatizante da causa criacionista sou obrigado a ter que fazer algumas correções. Caro amigo João Paulo Reis, você cometeu três erros, sendo dois deles muito graves entre 2:43:03 até 2:44:34; que explicarei abaixo com maiores detalhes:
1. O réptil aí mostrado e comparado ao "dragão de komodo" era chamado pelos cientistas que o descobriram pelo nome científico de: "Megalania priscia", mas após análises morfológicas, descobriram que ele na verdade pertencia ao mesmo gênero do dragão - de - komodo. Hoje ele é chamado pelo nome científico de: "Varanus priscus", enquanto o dragão de komodo é "Varanus komodoensis". Ou seja, eles são espécies do mesmo gênero. Seriam primos descendentes de um ancestral comum mais recente de sua linhagem de acordo com o evolucionismo. E de acordo com o criacionismo, é a mesma coisa, sendo que o Varanus priscus era maior porque vivia numa época em que os efeitos do pecado não eram tão fortes e por isso era maior e o Varanus komodoensis é menor porque hoje em dia os efeitos do pecado são mais fortes.
2. O outro detalhe, é que nem o Varanus priscus e nem o dragão de komodo são dinossauros. Não chegam nem perto disso. Eles são lagartos, pertencentes à família dos esquamatos (Squamata) que é um ramo dentro da subclasse de répteis dos lepidossauros (Lepidosauria). Os lepidossauros, que são uma classe de répteis que envolve os quelônios, as cobras e os lagartos, são primos, ou seja, uma linhagem paralela da outra subclasse que são os arcossauros (Archosauria), que envolve os crocodilianos e os dinossauros ( de onde segundo os evolucionistas teriam saído as aves). Além disso, os dinossauros são encontrados em rochas da chamada "Era Mesozóica" que segundo a cronologia evolucionista teria durado de 245 até 66 milhões de anos dividida em três períodos: o Triássico, o Jurássico e o Cretáceo, já o Varanus priscus, erroneamente colocado aí como Megalania, teria vivido entre 2 milhões e 40 mil anos atrás durante a época do Pleistoceno que fazia parte do período Quaternário e que era parte da Era Cenozóica, esta era veio depois da Era Mesozóica aonde os dinossauros tinham vivido. Ou seja, ele não apenas não era um dinossauro como também foi encontrado em camadas de rocha muito superiores às camadas aonde os dinossauros estão ( o que óbviamente faz os evolucionistas acharem que ele viveu muitos milhões de anos depois que os dinossauros foram extintos).
3. A comparação que foi feita entre o dinossauro e o avestruz não é tão absurda dentro da cosmovisão deles. Você mostrou erroneamente um lagarto extinto e disse que era um dinossauro e o comparou a um lagarto atual pra dizer que é mais coerente afirmar que seria mais certa a comparação dos dinossauros com os répteis atuais, porém os dois répteis que você comparou eram lagartos e não dinossauros. No entanto, se a sua idéia era dizer que os dinossauros são mais semelhantes aos répteis atuais do que com as aves, seria mais interessante você comparar um dinossauro como o barionix ( Baryonyx walkeri) ou o sucomimo (Suchomimus tenerensis) com crocodilianos que ainda existem, faria muito mais sentido. Além disso, a versão evolucionista não é tão absurda porque foram encontrados muitos dinossauros pequenos do tamanho das aves atuais e que tinham penas, como por exemplo o microraptor (Microraptor gui), o não tão famoso sinossauropterix ( Sinosauropteryx prima), o beipiaossauro ( Beipiaosaurus inexpectus), o avimimo ( Avimimus portentosus), o epidendrossauro ( Epidendrosaurus ninchengensis) e vários outros. Pelas reconstruções filogenéticas, as aves inclusive seriam derivadas do clado dos manirraptores, de onde também teriam saído esses dinossauros que mencionei e que eram muito parecidos com pássaros, o arqueoptérix (Archaeopteryx lithographica) seria um dos membros mais antigos da linhagem das aves e ele tinha cauda longa e óssea fazendo os evolucionistas apontarem a relação dele com os dinossauros. No caso do avestruz especificamente, havia uma família de dinossauros que era idêntica ao avestruz, porém sem penas, no caso os ornitomimossaurídeos.
Por fim, sugiro que edite seu vídeo e corrija esse erro, porque se não os canais do Shaolin e do Universo Racionalista vão fazer mais um vídeo debochando de você e apontando estes erros que eu mencionei e se isso acontecer, vai ser mais uma razão para as pessoas acharem que os evolucionistas estão certos e os criacionistas são os errados. Então por favor, como seu irmão na fé, peço que corrija o vídeo ou faça uma retratação no próximo vídeo, ficou muito feio isso daí.
Tirando estes erros, o vídeo ficou excepcional, gostei de ver a presença dessa bioquímica apontando as inconsistências dos argumentos da Mary Schweitzer que insiste em sua cosmovisão apesar de forte evidência que encontrou, continue trazendo outros cientistas de outras áreas que sejam criacionistas também (especialmente um paleontólogo, você está precisando).
Caramba! Mas que vacilo grandão do João. Aquilo não era um dinossauro. Puxa vida, os evolucionistas vão "moer" ele, se já não estiverem moendo.
@@airtondearaujosoares6990 Se mudaram a categoria e nome posteriormente não é erro meu. O ponto é que eu estava mostrando o absurdo que é dizer que as aves modernas são dinossauros, enquanto um réptil como o Dragão de Komodo, não. No mais as fantasias com relação ao tempo são poucos relevantes. E esse slide tem conclusões importantes do artigo que estou mostrando. Não tem problema ter uma imprecisão ou outra ou se mudaram a classificação dele de dinossauro posteriormente, o ponto continua sendo válido.
De toda a sorte, fiz um pequeno corte e agradeço muito as colocações.
Do pondo de vista do criascionismo e das megasequencias da catástrofe diluviana, os dinossauros ficaram em camadas mais baixas, devido a questões de habitat, mobilidade etc. Ja as aves ficaram em camadas superiores, não porque são descendentes mas por justamente ter capacidade de alto voo, poderem escapar por mais tempo. Ao se entender bem a questão dos habitats, agilidade, mobilidade poderemos explicar melhor a ordem nas camadas.
@@georgepirath isso mesmo. Essa é a Teoria do Zoneamento Ecológico. Mas o problema é que o João cometeu uma gafe muito grande ao chamar um lagarto extinto de dinossauro e isso é um erro que a "turma do caveira chupada" pode explorar.
Kkkkkkk Shaolin é bom demais, o cara tá nem aí pra nada, só quer garotear por aí.
Que dia o professor de sociologia vai fazer uma live das provas e evidencias da arca de noe e como Noe colocou 6000 fungos, cupins e besouro que come madeira de especie diferente na arca e os unicornios foram extintos ou se salvaram?
A evolução continua e vai continuar sendo um fato
OLHA COM QUE O NESCIO SE PREOCUPA, SE PREOCUPAR DE COMO O NADA CRIOU TUDO E DE COMO SURGIRAM TODAS AS ESPECIES DE SERES VIVOS VC NÃO SE PREOCUPA KKKKKKKKKKKKKKKK
SIM, A EVOLUÇÃO CONTINUA SENDO UM FATO DE QUE É MENTIRA
Chora ateu gira-gira! Que bom ver vc choramingando aqui de novo! 😃
@@Edsonlcjr Os bichos preguiça voando a 12.000 km até chegar na arca 🤣🤣🤣
@@opolimata-JoaoPauloReis Foi muito bom assistir seu choro com a Mary desmentido você kkkkkkk
Depois vou fazer um React e refutar você
Faça sim e na próxima live aproveita e tente refutar ele ao vivo.
Parece uma hemglobina, tem cheiro de hemoglobina, tem rabo de hemoglobina, late que nem uma hemoglobina.. mas eu nunca disse que era hemoglobina..
"...mas não pode ser pois não teria preservado por milhões de anos. Então só parece..."
@@georgepirath "milhões"
Mary: "Até disse que eram células sanguíneas, mas nunca as considerei células sanguíneas" kkkkkkkkkkkk