Спасибо, очень интересная и насыщенная лекция. Немного по ошибкам: не вся энергия в организме продуцируется митохондриями. Есть еще анаэробный способ генерации - гликолиз. Митохондрии в этом пути генерации энергии не участвуют. Также, мы не должны постоянно есть, чтобы генерировать энергию. Даже одноклеточные организмы имеют определенный запас питательных веществ на экстренные случаи, когда питательных веществ в близкой доступности не имеется. А уж многоклеточный высший организм создал целые ткани, задача которых - хранить запасы питательных веществ, к примеру, жировую ткань. Также питательные вещества многоклеточных высших организмов в виде углевода гликогена хранятся в печени и в мышцах. Ну и вот такое замечание: говорить, что митохондрии - это самые успешные бактерии, потому что они размножаются вместе с высшими организмами хозяевами, некорректно. Конечно, популяризация науки допускает упрощение терминологии, но только не тогда, когда такое упрощение затуманивает картину мироздания.
😢😢😢😢 митохандриальная ева, это не женщина потомки которой выжили, а женщина в роду которой рождалась хотя бы одна девочка, ведь митохондриальная днк передается только по женской линии. С Адамом то же самое. У него в роду был хотя бы один мальчик. Ярослав, ну как же так
47:12 не логично ибо кроме сов и ещё может быть пару видов птиц не существует ночных птиц, и то у сов появилось ночное зрение с ходом эволюции, оно не было у них изначально, раньше считалось что динозавры не могли видеть ночью и большинство из них были сугубо дневными животными ибо птицы вообще не видят ночью и очень сильно привязаны к солнечному времени (они просыпаются с восходом солнца и засыпают в закате солнца) даже есть выражение куриная слепота когда человек просто не видит в темноте, поэтому исследования скорее всего бредовые
Согласно статье 5/2023 "The virome of the last eukaryotic common ancestor and eukaryogenesis" не все так однозначно с теорией, что археи поглотили бактерий и стали эукариотами
Странновато, однако, что г-н просветитель с аббревиатурой "ДНК" сопоставляет то местоимение "оно", а то и вовсе "он". Биолог не в курсе, что буква "К" в данном случае - от слова "кислота"? Или ему НА СТОЛЬКО глубоко плевать на "просвещаемое" поколение? А уж как меня ошарашило, что все потомки иных, кроме митохондриальной Евы, женщин по мнению просветителя поголовно повымирали - это уж просто ни в сказке сказать, ни пером описать. Банальный факт, что все они вполне благополучно могли взращивать СЫНОВЕЙ - тоже просветителю невдомёк? А ведь в целом-то лектор - человек приятный и, похоже, толковый. Только бы ещё в руки себя взял да завязывал так беспардонно косячить - цены б ему не было.
Спасибо Ярославу и каналу Архэ за серьезную тему и в целом за просвещение!
За пёсика отдельный лайк!😊
Песик настолько хорошо знает тему, что даже может спать во время такой ИНТЕРЕСНЕЙШЕЙ лекции!!!
Спасибо большое вам, товагищи!
Лекция невероятно интересная ! Вот мне 44 с биологическим образованием и слушать интересно как будто на первом курсе,
Спасибо!
Очень интересно.
Спасибо огромное! Благодаря Ярославу, я наконец поняла, про митохондриальную Еву и почему до сих пор не клонировали мамонта ))❤🎉
Достижения в считывании информации из ДНК впечатляют!!!
Спасибо, очень интересная и насыщенная лекция. Немного по ошибкам: не вся энергия в организме продуцируется митохондриями. Есть еще анаэробный способ генерации - гликолиз. Митохондрии в этом пути генерации энергии не участвуют. Также, мы не должны постоянно есть, чтобы генерировать энергию. Даже одноклеточные организмы имеют определенный запас питательных веществ на экстренные случаи, когда питательных веществ в близкой доступности не имеется. А уж многоклеточный высший организм создал целые ткани, задача которых - хранить запасы питательных веществ, к примеру, жировую ткань. Также питательные вещества многоклеточных высших организмов в виде углевода гликогена хранятся в печени и в мышцах. Ну и вот такое замечание: говорить, что митохондрии - это самые успешные бактерии, потому что они размножаются вместе с высшими организмами хозяевами, некорректно. Конечно, популяризация науки допускает упрощение терминологии, но только не тогда, когда такое упрощение затуманивает картину мироздания.
"Они добыли образцы из "Замка Локи" и выделили из них ДНК."
Звучит как фраза из кино )
Спасибо 👍
Чей синапсид на 6:10?
Да, чей песель такой спит хорошо?
😢😢😢😢 митохандриальная ева, это не женщина потомки которой выжили, а женщина в роду которой рождалась хотя бы одна девочка, ведь митохондриальная днк передается только по женской линии. С Адамом то же самое. У него в роду был хотя бы один мальчик. Ярослав, ну как же так
Всё верно, это не физический общий предок, а гипотетически вычисляемая временная метка по сути.
А почему Ярослав ушел из Дарвиновского музея?
Ушел?! 😮
47:12 не логично ибо кроме сов и ещё может быть пару видов птиц не существует ночных птиц, и то у сов появилось ночное зрение с ходом эволюции, оно не было у них изначально, раньше считалось что динозавры не могли видеть ночью и большинство из них были сугубо дневными животными ибо птицы вообще не видят ночью и очень сильно привязаны к солнечному времени (они просыпаются с восходом солнца и засыпают в закате солнца) даже есть выражение куриная слепота когда человек просто не видит в темноте, поэтому исследования скорее всего бредовые
Согласно статье 5/2023 "The virome of the last eukaryotic common ancestor and eukaryogenesis" не все так однозначно с теорией, что археи поглотили бактерий и стали эукариотами
ох не детская это тема.
А чего последний общий предок. Он по сути первый предок.
Странновато, однако, что г-н просветитель с аббревиатурой "ДНК" сопоставляет то местоимение "оно", а то и вовсе "он". Биолог не в курсе, что буква "К" в данном случае - от слова "кислота"? Или ему НА СТОЛЬКО глубоко плевать на "просвещаемое" поколение?
А уж как меня ошарашило, что все потомки иных, кроме митохондриальной Евы, женщин по мнению просветителя поголовно повымирали - это уж просто ни в сказке сказать, ни пером описать. Банальный факт, что все они вполне благополучно могли взращивать СЫНОВЕЙ - тоже просветителю невдомёк?
А ведь в целом-то лектор - человек приятный и, похоже, толковый. Только бы ещё в руки себя взял да завязывал так беспардонно косячить - цены б ему не было.
Ты серьезно болен(а)
@@TaisiyaMusic 1) Не "ты", а "Вы".
2) Вам тоже желаю выздоровления.