если говорит, что монотрематы "отделились" от всех прочих, то стоило бы задуматься каково было устройство тех прочих. по всему судя однопроходное строение половых путей, открывающихся в клоаку, есть признак примитивный, исходный, а не благоприобретенный.
Какое-то есть у меня сомнение в привязке размеров таза к крупному плоду. У животных, которые ходят на четырех ногах, таз довольно подвижен, он единого кольца не образует. Это человек на двух ногах ходит, и у него к 17 годам таз становится жестким. Размягчается у него только лонное сочленение перед родами, да и то растянется это кольцо на несколько миллиметров и ненадолго. И да, у человека есть понятие о клинически узком тазе. Но вот чтобы у других млекопитающих проблемы с родами были бы из-за таза, не слышала.
Простите, чем именно лектор отвратителен? Да, в речи проскакивают слова-паразиты. Немного "экает". Но в целом, речь более-менее чистая. Подача материала интересная.
@@Kamyshkaster рассказывает не для зрителя, а для себя. Очень растянутая речь, слушать тяжело. Понимаю, что образованный в своей сфере , но сценическое искусство никто не отменял .
@@СергейЧ-р3ъ и всё же, это не худший вариант :) Ещё хуже был бы лектор с монотонной речью, которая постоянно в одном темпе. Впрочем, соглашусь: сценическая речь - полезная дисциплина
@@Kamyshkaster складывается ощущение, что лектор показывает свои знания преподавателю (научному руководителю), но не зрителю-обывателю... Возьмём 2 примера ... Соколов и Дробышевский ... Первый понял, что это не его, и вкладывает свои силы в организацию , а у второго удается заинтересовать зрителей , в том числе и лексикой ..
Спасибо большое за лекцию. Все было очень интересно. Я взрослый человек, но даже мне хотелось воскликнуть :"Ничего себе! Что правда что-ли ?!"
Очень интересно! Смотрим и старенькие, и маленькие :-)
Огромное спасибо Ярославу и команде Архэ за этот потрясающий цикл лекций. Надеюсь, он будет продолжаться ещё очень долго.
Ярослав, так держать!
Превосходно 👏👏👏💯👍👍👍!!!
Про ядовитую зверушку местной прописки - обыкновенная кутора. 🧐
Коммент в поддержку лекции
Засыпать под ярика уютнее всего🥱
Привет, синапсиды!
1:48:05 да и каково было бы дышать человеку в различных периодах. #ставим_👍#под_трансляцию
Динозавры и сейчас живы ,сколько курицы не ешь :)
👍🏻
кто победит в драке: цинодонт или ортодонт?)
Ортодокс
где елка)))?
Раньше смотрел канал Sinus. К сожалению он больше не активен. Теперь нашел этот канал
если говорит, что монотрематы "отделились" от всех прочих, то стоило бы задуматься каково было устройство тех прочих. по всему судя однопроходное строение половых путей, открывающихся в клоаку, есть признак примитивный, исходный, а не благоприобретенный.
заброшенный карьер для Леры 8 лет? конееечно подскажу, Лера!
Подскажите, пожалуйста, название песни в конце стрима 2:18:10
Phutureprimitive\2010 - Luminous EP\02. Burn (Phutureprimitive Rmx)
@@arhecenter спасибо 🤗
пушистость признак ювенильный. она достигнута была разными путями у теплокровных архозавров и у териоморфов.
Какое-то есть у меня сомнение в привязке размеров таза к крупному плоду. У животных, которые ходят на четырех ногах, таз довольно подвижен, он единого кольца не образует. Это человек на двух ногах ходит, и у него к 17 годам таз становится жестким. Размягчается у него только лонное сочленение перед родами, да и то растянется это кольцо на несколько миллиметров и ненадолго. И да, у человека есть понятие о клинически узком тазе. Но вот чтобы у других млекопитающих проблемы с родами были бы из-за таза, не слышала.
Деревенщина слыхала. Про несколько миллимеров лонного сочленения - угадайте, для перерезания чего почти 200 лет назад была изобретена цепная пила?
@@onkelpool для трепанации черепа эту штуку применяли.
на кириллице может лучше бы писали чжанхеотерий? не?
54:23 Лучше бы на кириллице написали название зверя с Мадагаскара Adalatherium hui.
56:56 bobr kurwa
Блин, мне кажется он пародирует интонацию добрышевского
Ошибка! Он говорит как нормальный высококвалифицированный экскурсовод. 🧐
Тема интересная, лектор отвратительный..
Ярослав Отличный.
Простите, чем именно лектор отвратителен? Да, в речи проскакивают слова-паразиты. Немного "экает". Но в целом, речь более-менее чистая. Подача материала интересная.
@@Kamyshkaster рассказывает не для зрителя, а для себя. Очень растянутая речь, слушать тяжело. Понимаю, что образованный в своей сфере , но сценическое искусство никто не отменял .
@@СергейЧ-р3ъ и всё же, это не худший вариант :) Ещё хуже был бы лектор с монотонной речью, которая постоянно в одном темпе.
Впрочем, соглашусь: сценическая речь - полезная дисциплина
@@Kamyshkaster складывается ощущение, что лектор показывает свои знания преподавателю (научному руководителю), но не зрителю-обывателю... Возьмём 2 примера ... Соколов и Дробышевский ... Первый понял, что это не его, и вкладывает свои силы в организацию , а у второго удается заинтересовать зрителей , в том числе и лексикой ..