En ook nu zal er niet ( veel ) veranderen. Nu je hem terug hoort, zoals die als een burger tegen de ambtenaar praat; het was een verdomd wijze vent. Hopelijk ga jij je rust krijgen die je verdient, bedankt voor het vele goeds dat je deed.
Peter R de Vries had 100% gelijk op dit vlak. Je zou zelfs kunnen stellen dat politici en politie verantwoordelijk zijn voor zijn dood. Door hun strafrechterlijk beleid maken ze die mafia net zo machtig, ze financieren de misdaad waar al dat geld naar de overheid zou kunnen stromen.
5:52 Peter: "Er is geen War on Drugs? Ik weet niet waar je dan de afgelopen dertig jaar geweest bent?" Heeft Segers niet een paar jaar in Egypte gewoond?
@@Thranom Nee Peter had juist gelijk. De overheid is gewoon doorgegaan met repressief beleid en nu is het zo ver uit de hand gelopen dat zelfs de premier bedreigd wordt, door een crimineel die notabene in de EBI gevangen zit. Een duidelijker bewijs dat het beleid niet werkt kun je bijna niet bedenken. Wat wil je dat we nu doen, nog meer criminelen in de EBI gooien, zodat ze van daaruit nog wat moordaanslagen kunnen beramen met de miljarden die ze verdienen aan hun cocainelijnen? De grens van repressie is inmiddels wel bereikt, we hebben in Nederland zoveel politie dat we van gekkigheid niet meer weten waar we nog nieuwe agenten vandaan moeten toveren. En de drugs blijft maar komen. En die zal blijven komen omdat mensen nu eenmaal drugs willen gebruiken. En daar gaan ze echt niet ineens mee stoppen. Dat proberen overheden al eeuwen en eeuwen aan banden te leggen, zonder enig succes. Gooi het eens over een andere boeg na jaren falend beleid. Als cocaine vrij verkrijgbaar wordt hebben deze criminelen geen verdienmodel meer en verliezen ze de middelen om zulke dreigingen te kunnen organiseren.
Jammer dat ze Peter R de Vries op een laffe wijze de mond hebben gesnoerd, Youp van't Hek heb ik altijd al een zakkenwasser gevonden en Gert Jan Segers z'n spannendste onderneming was een bezoek aan de warme bakker.
Peter R is niet zo’n held als mensen nu zeggen. Ik kon hem nog respecteren als misdaadverslaggever van kleine zaken. Maar toen hij bekender werd evolueerde hij meer naar politiek correct gelul over Charlie Hebdo. En toen hij zich mengde in de high profile pedofielenzaak Joris Demmink bleek Peter R volledig corrupt en onbetrouwbaar. Daarmee is mijn respect voor Peter al 10 jaar verloren gegaan
Ik zie Peter r de vries de laatste tijd veel minder hoe dat komt weet ik niet , maar 1 ding met Peter is het niet saai !! Heb alleen op deze video geklikt door Peter r de vries want dan weet je, dit interview wordt niet saai !!
zo authentiek dat hij er 4400 per keer voor krijgt iedere keer dat hij in een talkshow zit. en hij doet net wat ze willen van hem. Tekeer gaan, ruzie maken met medegasten, de Messias uithangen - maakt gewoon niet uit. het is toch een flink bedrag iedere keer.... en dan maakt het peter repelsteeltje niet uit wat er van hem verwacht wordt...
LoekTheKing belasting betalen over je pilletje?? Nu betaal praktisch niks voor een pil straks 35euro voor een pilletje. En in Canada is wiet ook gelegaliseerd en criminaliteit bijna niet afgenomen.. dus die vlieger gaat niet op waarschijnlijk 🙈
De verslavingszorg en geestelijke zorg is nu al slecht. Laten ze eerst dat op orde krijgen. Veel en regelmatig gebruik van coke en xtc vergroot de kans op een psychose. Er lopen al te veel gekke rond. Legaliseer je het gaan er meer komen.
@@thedretti21 ja dat schijnt dus juist niet zo te zijn, in Portugal hebben ze nu al een tijdje een gedoogbeleid op alles, en daar neemt het gebruik, verslaving en andere problemen helemáál niet toe.
Nu heeft de war on drugs zijn leven gekost. Wat een schande en een enorme zonde. Peter blijft een legende, die altijd de waarheid vertelt ook als niemand dat wilt horen. Wat een bizarre argumenten van die Segers. Enge man
Neem een voorbeeld aan Portugal, had een gigantisch drugsprobleem, vele overdosing doden tot gevolg. Alles gelegaliseerd en drugs kon getest worden op kwaliteit en voorlichting werd gegeven dit resulteerde in 80% minder verslaafden en amper nog overdosing tot gevolg!
Jan De beuk sowieso* Een kleine google search met kernwoorden zoals Portugal+drugs doen wonderen, goed ik ben de moeilijkste niet kies maar uit... htps://time.com/longform/portugal-drug-use-decriminalization/%3famp=true en.m.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Portugal www.google.nl/amp/s/www.nytimes.com/2017/09/22/opinion/sunday/portugal-drug-decriminalization.amp.html
(dit is maar een gezichtspunt vanuit ervaringen) Drugs en alcohol zijn echter maar de symptomen van verslavingen. De echte oorzaak is door (soms ook pietluttig) angsten aangenomen foute identiteiten (rollen) - die wrok en zelfbeklag veroorzaken - en zo mensen tegen elkaar op zet. (ambivalentie als gevolg) - En zo heeft men dan meer drugs en alcohol nodig - om de stilte (balans/connectie) weer terug te vinden. - De enige weg terug is deze procedure om te draaien en je bron bewustzijn wederom te bereiken (en beter in te worden) waar vanuit er weer connectie ipv separatie ontstaat. (zie o.a. de 12 stappen van AA) - Overheden, firma's, kerken, religies, media, gangsters, ouders, leraren, priesters, doktoren etc. weten dit - en passen schuld, schaamte en spijt methodes toe - iedereen onder de duim te houden. Koningen kochten je lichaam (rente door arbeid) en kerken je ziel (inkomen via vrijwaring, aflaat en kwijtschelding briefjes). Veelal niet eens bewust. - Enkel en alleen een verlichte planetaire civilisatie heeft een kans te slagen. De rest is egocentrisch menseigen drama...zum kotzen...
Waar vraag is, is aanbod. Het is gewoon economie. Je kunt wel de grootste drugsbaron oppakken, maar wanneer de vraag hetzelfde blijft, wordt dat gat direct opgevuld door een andere drugsbaron. De vraag vanuit de samenleving moet omlaag. Lang verhaal kort, Peter R de Vries heeft volledig gelijk.
@Xander Niks Nee tuurlijk niet frikandel. Al wordt het huidige aanhod 100x zo groot, hoef ik die rotzooi nog steeds niet. Er is gewoon een bepaalde vraag vanuit de gebruiker waar zij op in spelen
@@mentos93 Geen zorgen Bill Gates, Rockefeller,Rottenschild gaan de komende jaren 10tallen miljoen uitroeien, zijn druk bezig en als het meezit worden veel mensen onvruchtbaar en komen er geen mensen bij, hebben die graaiers nog meer poen dan dat ze al hadden.
De werkelijkheid zoals Peter R het voorspiegelde door de werkelijke feiten kenbaar te maken. Luister naar de woorden van Peter R op basis van kennis/ervaringen.
Communicatief vaardig, correct, oprecht en geeft de ander in een gesprek ook de ruimte, netjes en dat is Peter. Drugsbeleid faalt inderdaad, legaliseren dan valt die markt in elkaar (!).
Helemaal niet. Denk je nou werkelijk dat als mensen een paar gram legaal kunnen krijgen ze ook niet illegaal nog wat meer scoren? En wat denk je van de export? Als NL de markt legaliseert dan wordt NL helemaal het drugsland bij uitstek. Dat zie je al bij wiet dat deels gelegaliseerd is. Heel het buitenland komt naar Amsterdam om in een coffeeshop drugs te halen.
Alles legaliseren, ook corruptie van politici, dan valt de markt in elkaar, haal je het uit de illegale sfeer en kan je politie of gerecht volledig wegbezuinigen.
Licht mensen voor en help mensen. Legaliseren beteken dat je ook veel makkelijker de boel in kaart kan brengen en kan reguleren. Die zegers heeft geen flauw idee waar hij over lult!!!
die geknakte narcist heeft werkelijk alles voor de buhne gedaan , Hij wist hoe verrot het politie apperaat is . dan is het makkelijk scoren . zijn naasten kunnen alleen maar trots op hem zijn toen die daar lag met al die slangen en zijn 3/4 open schedel .... en verder bijzonder weinig zaken daadwerkelijk opgelost !! Portugal heeft geen Peter nodig die decriminaliseren de drugs et voila dat is te zien in hun cijfers.. En waarschijnlijk hebben ze ook Betere burgemeesters . Het prikken en Poppen gaat gewoon door in Mokum en dat stemt mij meer dan vrolijk .. Bedankt Peter voor werkelijk niets bren zev
Hij moest eerst dood voordat je daar achter kwam?Ik was niet eens met zijn ideeën over multikul, want die is totaal mislukt, overheid heeft zelf de Mocro maffia groot gemaakt, wat zeg ik overheid is zelf grootste criminele bende waar de maffia bij verbleekt.
@@Pfirtzer Van gedachten veranderen doen we allemaal over personen, vroeger of later. Dus 'n persoon kan positiever gaan denken, naderhand. Da's 't leven.
Man oh man. Wat gaan we Peter missen. En gelijk heeft hij natuurlijk! Door regulering kun je significante marktaandelen terug winnen van de onderwereld. Dat is geen rocket science. Segers is veel te conservatief voor dergelijke initiatieven.
Schei toch uit met je puberale onzin. Drugs vrijgeven betekent de totale ondergang voor een beschaving. Barsheid, donkerte en meedogenloosheid zijn kenmerken van zo'n omgeving.
@@rajarsi6438 waar baseer je deze uitspraak op? Mensen gebruiken nu toch ook drugs? Mensen die nu geen heroïne gebruiken gaan dit niet opeens wél doen omdat het legaal is. Dat hebben we met wiet gezien. Dus de mensen die nu gebruiken zullen dan ook gebruiken. Verandert niks aan. Alleen verdienen we er in geval van decriminalisatie of legalisatie zelf geld aan en kunnen we een heleboel dure politieinzet en dure gevangenisplaatsen schrappen. Met dat geld kan je aan goede voorlichting en goede begeleiding doen zodat probleemgebruikers geholpen kunnen worden. Dus al met al verlies je niks, en is er veel winst te behalen.
@@Chirondebree Men dacht 20 jaar geleden in Nederland ook dat men het goed en uiteraard erg intelligent gereguleerd en ingericht had. Nu kan men er niet meer onderuit dat er allerlei bijzonder tragische effecten zijn. Maar toch veel plezier met je oppervlakkige gedachten, je hebt er uiteraard alle recht op.
@@rajarsi6438 Heb je het over cannabis ? De teelt daarvan wordt nog steeds overgelaten aan de georganiseerde misdaad, en juist daar gaat het fout. Ooit gehoord van de drooglegging ? Het totale verbod op alcohol in de jaren 20 in de USA is de start geweest van de explosieve groei van de maffia. Het ultieme bewijs dat verbod alleen maar leidt tot misdaad en ellende, want minder alcohol werd er absoluut niet gedronken. Vrijheid betekent nooit de ondergang van een beschaving, repressie wel. Ga je schamen.
@@evaadams5138 '... en juist daar gaat het fout'? Het is komisch dat types zoals jij fantaseren wanneer je drugshandel en gebruik oké vindt in een samenleving dat zo'n samenleving niet ten onder gaat aan afstomping, kilheid, barsheid en meedogenloosheid. Je hebt er daarnaast overduidelijk geen enkel idee van wat vrijheid inhoudt. Uiteraard heb je wel een grote mond, dat past bij lachwekkend oppervlakkig volk zoals jij.
Wanneer zal het tot onze politici doordringen dat we niet betutteld willen worden maar als volwassen mensen zelf willen beslissen over welke middelen we willen gebruiken en juiste en zinvolle informatie hierover willen. Bedankt Peter.
Politici zijn vertegenwoordigers van ons (het volk) en zolang het volk deze laffe zienswijze van flapdrollen als Segers steunt moet je concluderen dat wij als volk laf bezig zijn.
Ja, maar ga jij indirect betalen voor iemand die de rest van zijn leven in een rolstoel zit omdat die als "volwassen mens" drugs genomen heeft? Of ga je zeggen: "Je bent volwassen, zoek het zelf maar uit"?
@@dragonmartijn Alcohol maakt vele slachtoffers, meer dan welke drug dan ook. Niemand die tegen ze zegt; zoek het zelf maar uit. Met elke vrijheid gaat ook verantwoordelijkheid gepaard, voor jezelf en voor je medemens.
@@evaadams5138 Alcohol en tabak zijn ook slechte drugs die moeten worden afgeschaft. Met elke drugsvrijheid van de één zal een ander die er niks mee te maken heeft de verantwoordelijkheid hebben om te moeten betalen.
Drugs gebruik is van alle tijden en zal ook altijd zo blijven, het is een menselijke (jeugdige) behoefde om de geest te verruimen. Het bestrijden is totaal zinloos en daarom is het goed reguleren de beste oplossing om de overlast tot een minimum te beperken.
Segers is tegen want hij vindt dat we moeten blijven strijden want dat heeft tegen roken ook geholpen lol, terwijl Peter uitlegt dat dat komt door het ontmoedigings beleid, heeft Segers stront in zn oren?
Jeroen Vermunt in een debat is het helemaal NIET je doel om de voorzitter te overtuigen, sterker nog het tegendeel is waar, dus wat je zegt slaat nergens op, een voorzitter is neutraal en onpartijdig. De voorzitter leidt het debat, houdt praktische zaken in de gaten (zoals tijd, zorgen dat iedereen aan het woord komt en dat er niet afgeweken wordt van het onderwerp etc.) and that’s it!
@@twdftwd490 wat mij recentelijk is aangeleerd is dat je de voorzitter moet overtuigen, op die manier moet je dus met goede argumenten komen die de argumenten van de tegenstander ontkrachten en persoonlijke aanvallen zijn dan niet effectief.
RIP Peter R, in dit programma had je Steve Brown een hand kunnen geven. Wat die vete met Brown betreft, was ik altijd op de hand van Brown, en dat zal ik ook altijd blijven. Heel erg bedankt dat je hier de waarheid vertelde, Peter, bedankt voor het opkomen voor de slachtoffers van misdaad. Je was niet de enige moedige man, en echt ontzettend jammer dat je Brown, die minstens zo veel moed heeft, niet wat beter en hoger hebt ingeschat. Power to the PEOPLE!
@@KhataarFelMataar zelf vondt ik hem het vleesgeworden etablissement van links-liberaal Nederland en had een hekel aan de man, omdat hij voor alles staat waar ik een hekel aan heb. Echter in de jaren 1980-2005 vond ik het een prima vent. Heb niets tegen sterke mannen laat dat duidelijk zijn, vindt het namelijk mannelijk en wat mij betreft zouden alle mannen dat zijn. Dat is biologisch juist goed. Vrouwen met te veel testosteron vindt ik daarintegen totaal niet interessant en zijn hun vrouwelijkheid uit het oog verloren, ook tegen natuurlijk dus
Ben het met Peter eens! Als je xtc, speed en coke in smartshops/coffeeshops legaal zou maken. dan gaat A. de kwaliteit (betrouwbaarheid) van het middel omhoog, dus minder gevaar op dode door drugsvervuiling. en B. de dealers krijgen het veeeeel lastiger, want mensen kunnen het tóch gewoon in de winkel (smartshop/coffeeshop) kopen! Uiteraard moet je dit plan flink uitwerken. Ik zou zelf zeggen: laat een soort drank/drugs-pas (OP NAAM/BSN) komen. Waarbij je mét die pas, toegang krijgt tot deze stoffen/middelen in de smartshop/coffeeshop. Hierbij kan de overheid een limiet op de pas instellen, zodat mensen maximaal een aantal x in de maand een bepaalde hoeveelheid kunnen kopen. Daarna blokkeert de pas! + je zou de gegevens van deze pas (IN DUIDELIJK OVERLEG MET + MET EN TOESTEMMING VAN DE PAS BEZITTERS) vrij kunnen geven aan de medische wereld. (voor je huisarts / ziekenhuizen / specialisten etc) Zodat er controle van allerlei kanten op "jou", en "je gebruik" blijft. (dit is maar een idee in de kinderschoenen, maar het werkt misschien beter dan alle illegale handel die er NU heerst)
Ze zoude het legaal moeten maken dan is er veel minder criminaliteit en kan de politie eindlijk zijn werk goed gaan doen waar we iets mee opschiet en gewoon les moeten geven over hoe je verslaafd wordt en om het te verkomen (ik ben zelf ook verslaafd) en er goed mee leren omgaan niemand voel zich medeplichtig als die gene een pilletje pak als er iemand wordt omgelegd ze verliezen het toch eindelijk tegen de war on drugs 9 van de 10 gebruik hier in Nederland
Het probleem is dat ons gedoogbeleid veel toeristen aantrekt die goed zijn voor de economie...dit weet de overheid ook. Hoeveel toeristen zouden nog naar Amsterdam komen als daar geen coffeeshops zouden zijn?
Mag niet in dit land, iedereen doe boven maaiveld komt kop eraf letterlijk.Daarom rijdt iedereen in zelfde soort autootjes, gekleed alsof ze door Stevie Wonder persoonlijk uitgezochte kleding kregen enz.
The war on drugs is verloren dankzij de overheid.Doe maar eens onderzoek naar de Iran-Contra affaire.Wie overspoelde de Amerikaanse markt met Crackcocain????Antwoord:De CIA!!!!!!Via het vliegveld van Mena Arkansas.Wie was toen baas van de CIA????Antwoord:George Bush.Wie was toen Gouveneur van Arkansas?????Antwoord:Bill Clinton.
Klopt als een bus, hele vliegtuigladingen van heroine in kisten van gedode VS soldaten , juist de taliban werd verketterd why?Omdat die de CIA business in gevaar bracht met smerige zaakjes.
Altijd fijn om met cijfers te gooien. Je kunt de aantallen alcohol en drugs niet met elkaar vergelijken. 15 doden met 1 dode. Je moet het in verhouding brengen door het aantal gebruikers erbij te benoemen. Fijne dag nog!
durf een gokje te wagen dat het aantal drugs gebruikers niet 15x minder is dan het aantal alcohol gebruikers in Nederland waardoor het aantal doden van alcohol percentueel gezien nog steeds hoger ligt.
Het is een heel moeilijk onderwerp. Als je cocaïne gaat legaliseren. Cocaïne in het verkeer? Huiselijk geweld door cocaïne? Alle drugsbaronnen uit Colombia die vanuit Nederland gaan werken?
Zou dat meer worden dan dat het nu al is? Waarschijnlijk gebeurt dat nu al heel veel maar omdat het gros van de mensen niet doorheeft dat er zoveel cocaine wordt gebruikt valt het niet op, wanneer iedereen ervan op de hoogte is kan je er beter sociale druk op uitoefenen of herkennen dat het gebeurt.
Als het illegaal is hoe weten ze dan dat 80% naar het buitenland gaat? Het enige waarvan ze weten dat het over de grenzen gaat is dat wat ze onderscheppen maar ze hebben niets om te bewijzen of dat 80%, 40% of 20% is. De enige manier om er achter te komen hoe groot en verrijkend de illegale markt is, en hoe je die het best kan bestrijden is door volledige legalisatie.
Dus je wilt iets dat illegaal is bestrijden door het legaal te maken? Zullen we moorden dan ook maar legaal maken, dat is immers ook illegaal? Zullen we frauderen ook legaal maken, dat is nu ook illegaal... Ik was het vaak met de Vries eens, maar in dit geval duidelijk niet. Alleen als je iets mondiaal aanpakt en het legaal maakt dan kan je er nog iets mee. Als alleen Nederland het legaal maakt krijg je al die Colombianen en Mexicanen hierheen met alle problemen van dien.. Nederland is het grootste exportland qua drugs, en dat word nog erger als je het hier legaal maakt. Komt nog bij dat je altijd een illegale markt houdt. Die het bijvoorbeeld puurder of sterker kunnen leveren, of meer (het legale circuit zal wel heel goed in de gaten houden dat mensen niet te veel slikken, en die mensen kopen het dan ook illegaal). Dus ja, in deze was de Vries gewoon erg naief. Respect voor hem als persoon overigens.
@@Hoi-wq5di Euthenasie was ooit illegaal. Denk je dat er nu meer of minder mensen zijn die onnodig moeten lijden omdat ze een uitzichtloos bestaan hebben? Bovendien denk ik dat je je niet realiseert wat de schade is die legale middelen zoals alcohol, tabak en suiker aanrichten. Daar kunnen alle drugs in de wereld niet aan tippen. Je hebt nog heel wat huiswerk te doen als je denkt dat een middel legaal maken wat eerst illegaal was niet een grote klap is voor het illegale circuit. Denk je echt dat mensen die drugs nemen zich willen mengen in de onderwereld? Dat is pas naïef.
Inderdaad. Laat maar eens op TV, scholen etc. films/video's zien over bijv. "The blackhole / Skid road in Kensington, video's over verslaafde mensen etc.
Elke keer als ik Peter R de Vries hoor of zie praten krijg ik weer de rillingen, maar hij heeft ABSOLUUT een punt wat betreft het alleen al veranderen van de aanpak. Eén feit blijft, de huidige strategie WERKT NIET.
Wat zegt hij nu?! (Peter) 'de risico's van xtc worden overschat'. Inderdaad u leest het goed! Als ik op een gemiddeld festival of iets dergelijks zie hoe mensen met xtc omgaan, zie ik juist dat de risico's zwaar ONDERSCHAT worden.
@To Wo Nu praat u ook nogal bagatelliserend over een 'bad tripje'. risico's omtrent oververhitting, watervergiftiging en mensen die totaal niet meer weten wat ze doen bijvoorbeeld zijn echt onderschatte risico's bij XTC gebruik. Een goede voorlichting (zeker ook voor alcohol) lijkt mij vele malen effectiever dan deze meneer de Vries die zegt 'dat het allemaal wel mee valt' denkt u niet?
@To Wo Dat is een knelpunt in mijn visie. Tuurlijk, de kwaliteit zal verbeteren en constanter worden, een financieel gewin is er ook zeker te halen, echter, bij legalisatie komt ook registratie... en dat spreekt mij heel erg tegen. verder ben ik het met u eens dat alcohol en tabak ook schadelijk zijn voor de gezondheid, maar het blijft een vrije keus van de mensen zelf. je kan simpelweg niet het een met het ander vergelijken.
![🔴 ฟุตบอลแชมป์กีฬา 7HD แชมเปียน คัพ 2024 [รอบรองชนะเลิศ]](http://i.ytimg.com/vi/zPm8ClLVhoE/mqdefault.jpg)
En wat zei de Minister van Justitie na de laffe moord op Peter? Juist ja “De grens is bereikt!”, precies zoals Peter had voorspeld.
En ook nu zal er niet ( veel ) veranderen. Nu je hem terug hoort, zoals die als een burger tegen de ambtenaar praat; het was een verdomd wijze vent. Hopelijk ga jij je rust krijgen die je verdient, bedankt voor het vele goeds dat je deed.
wow nu ook al een voorspeller
@@mocrostrijder4548 no place for a snitch bitch
Peter R de Vries had 100% gelijk op dit vlak. Je zou zelfs kunnen stellen dat politici en politie verantwoordelijk zijn voor zijn dood. Door hun strafrechterlijk beleid maken ze die mafia net zo machtig, ze financieren de misdaad waar al dat geld naar de overheid zou kunnen stromen.
@@mocrostrijder4548 dan zou ik maar niet zoveel praten als ik jou was😂
5:52 Peter: "Er is geen War on Drugs? Ik weet niet waar je dan de afgelopen dertig jaar geweest bent?" Heeft Segers niet een paar jaar in Egypte gewoond?
Loui voss911 daar heeft deze beste man het waarschijnlijk ook vandaan.
whahahaha, wou dat ik deze comment bedacht had
Daar heeft hij ook die achterlijke denkbeelden aan overgehouden.
Onzin. Segers heeft hier, zeker met een terugwerpende blik, giga gelijk.
@@Thranom Nee Peter had juist gelijk. De overheid is gewoon doorgegaan met repressief beleid en nu is het zo ver uit de hand gelopen dat zelfs de premier bedreigd wordt, door een crimineel die notabene in de EBI gevangen zit. Een duidelijker bewijs dat het beleid niet werkt kun je bijna niet bedenken. Wat wil je dat we nu doen, nog meer criminelen in de EBI gooien, zodat ze van daaruit nog wat moordaanslagen kunnen beramen met de miljarden die ze verdienen aan hun cocainelijnen? De grens van repressie is inmiddels wel bereikt, we hebben in Nederland zoveel politie dat we van gekkigheid niet meer weten waar we nog nieuwe agenten vandaan moeten toveren. En de drugs blijft maar komen. En die zal blijven komen omdat mensen nu eenmaal drugs willen gebruiken. En daar gaan ze echt niet ineens mee stoppen. Dat proberen overheden al eeuwen en eeuwen aan banden te leggen, zonder enig succes. Gooi het eens over een andere boeg na jaren falend beleid. Als cocaine vrij verkrijgbaar wordt hebben deze criminelen geen verdienmodel meer en verliezen ze de middelen om zulke dreigingen te kunnen organiseren.
RIP Peter R De Vries. Gigantisch verlies voor de samenleving.
Jammer dat ze Peter R de Vries op een laffe wijze de mond hebben gesnoerd, Youp van't Hek heb ik altijd al een zakkenwasser gevonden en Gert Jan Segers z'n spannendste onderneming was een bezoek aan de warme bakker.
Peter R. De Vries was de Batman van Nederland
mafklapper ,
Peter R is niet zo’n held als mensen nu zeggen. Ik kon hem nog respecteren als misdaadverslaggever van kleine zaken. Maar toen hij bekender werd evolueerde hij meer naar politiek correct gelul over Charlie Hebdo. En toen hij zich mengde in de high profile pedofielenzaak Joris Demmink bleek Peter R volledig corrupt en onbetrouwbaar. Daarmee is mijn respect voor Peter al 10 jaar verloren gegaan
@@GrandmaBetty1945 Same here, maar zijn misdaadprogramma's waren inderdaad top.
geweldig om programma's van hem terug te zien. realist, strijder, en een tovernaar.
Tovenaar*
Beste Peter, bedankt voor al je goede werk en R.I.P. 🌈🌟
Ik zie Peter r de vries de laatste tijd veel minder hoe dat komt weet ik niet , maar 1 ding met Peter is het niet saai !! Heb alleen op deze video geklikt door Peter r de vries want dan weet je, dit interview wordt niet saai !!
Willem hanegem je hebt gesproken💪
zo authentiek dat hij er 4400 per keer voor krijgt iedere keer dat hij in een talkshow zit. en hij doet net wat ze willen van hem. Tekeer gaan, ruzie maken met medegasten, de Messias uithangen - maakt gewoon niet uit. het is toch een flink bedrag iedere keer.... en dan maakt het peter repelsteeltje niet uit wat er van hem verwacht wordt...
@@normadesmond6017 ik hoor een jaloezieche ondertoon ?
@@willemhanegem9035 Jaloezie waarom?
GEWELDIG PETER!! Ik ga m zo missen! Wat een held!
Slijmbal
@@tanja6555h Stakker
@@tanja6555h Stakker
@@chickensoup5225 dankjewel Bisexuele slijmbal
X Carola
@@tanja6555h Pot
100% gelijk Peter.
Jup
Legaliseren van xtc zorgt voor zuivere pillen en minder criminaliteit, zonder een grote toename van gebruik. Gewoon doen
LoekTheKing belasting betalen over je pilletje?? Nu betaal praktisch niks voor een pil straks 35euro voor een pilletje. En in Canada is wiet ook gelegaliseerd en criminaliteit bijna niet afgenomen.. dus die vlieger gaat niet op waarschijnlijk 🙈
@@akirascf1 ze kunnen pillen niet te duur gaan maken, anders komen er weer illegale pillen op de markt, dus dat gaan ze niet doen.
De verslavingszorg en geestelijke zorg is nu al slecht. Laten ze eerst dat op orde krijgen. Veel en regelmatig gebruik van coke en xtc vergroot de kans op een psychose. Er lopen al te veel gekke rond. Legaliseer je het gaan er meer komen.
@@thedretti21 ja dat schijnt dus juist niet zo te zijn, in Portugal hebben ze nu al een tijdje een gedoogbeleid op alles, en daar neemt het gebruik, verslaving en andere problemen helemáál niet toe.
@@thedretti21 er is allang bewezen dat legaliseren helemaal niet zorgt voor meer verslaafden
Nu heeft de war on drugs zijn leven gekost. Wat een schande en een enorme zonde. Peter blijft een legende, die altijd de waarheid vertelt ook als niemand dat wilt horen. Wat een bizarre argumenten van die Segers. Enge man
Neem een voorbeeld aan Portugal, had een gigantisch drugsprobleem, vele overdosing doden tot gevolg. Alles gelegaliseerd en drugs kon getest worden op kwaliteit en voorlichting werd gegeven dit resulteerde in 80% minder verslaafden en amper nog overdosing tot gevolg!
Jelle Cnossen bron ? Geloof het zoeizo maar wil die bron zien indien mogelijk 😀
Jan De beuk sowieso*
Een kleine google search met kernwoorden zoals Portugal+drugs doen wonderen, goed ik ben de moeilijkste niet kies maar uit...
htps://time.com/longform/portugal-drug-use-decriminalization/%3famp=true
en.m.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Portugal
www.google.nl/amp/s/www.nytimes.com/2017/09/22/opinion/sunday/portugal-drug-decriminalization.amp.html
Jelle Cnossen sa je hebt gelijk dus techno feesje in Portugal ken geen kwaad
Hossen Paknezjad festime.net/neopop-electronic-music-festival-2020
Moet je het wel goed uitleggen want van dit verhaal klopt natuurlijk niks van
Ik had voor de uitzending ook een pilletje gebruikt.
Goed bezig peter
Peter soldaat
(dit is maar een gezichtspunt vanuit ervaringen)
Drugs en alcohol zijn echter maar de symptomen van verslavingen.
De echte oorzaak is door (soms ook pietluttig) angsten aangenomen foute identiteiten (rollen)
- die wrok en zelfbeklag veroorzaken - en zo mensen tegen elkaar op zet. (ambivalentie als gevolg)
- En zo heeft men dan meer drugs en alcohol nodig - om de stilte (balans/connectie) weer terug te vinden.
- De enige weg terug is deze procedure om te draaien en je bron bewustzijn wederom te bereiken
(en beter in te worden) waar vanuit er weer connectie ipv separatie ontstaat.
(zie o.a. de 12 stappen van AA)
- Overheden, firma's, kerken, religies, media, gangsters, ouders, leraren, priesters, doktoren etc. weten dit
- en passen schuld, schaamte en spijt methodes toe
- iedereen onder de duim te houden.
Koningen kochten je lichaam (rente door arbeid) en kerken je ziel
(inkomen via vrijwaring, aflaat en kwijtschelding briefjes).
Veelal niet eens bewust.
- Enkel en alleen een verlichte planetaire civilisatie heeft een kans te slagen.
De rest is egocentrisch menseigen drama...zum kotzen...
Heb je hier echt moeite voor gedaan
👀
Waar vraag is, is aanbod. Het is gewoon economie. Je kunt wel de grootste drugsbaron oppakken, maar wanneer de vraag hetzelfde blijft, wordt dat gat direct opgevuld door een andere drugsbaron. De vraag vanuit de samenleving moet omlaag.
Lang verhaal kort, Peter R de Vries heeft volledig gelijk.
Inderdaad. Zoek op wat de winstmarges in deze markt zijn en je weet dat hier geen politiemacht tegen op kan.
@Xander Niks Nee tuurlijk niet frikandel. Al wordt het huidige aanhod 100x zo groot, hoef ik die rotzooi nog steeds niet. Er is gewoon een bepaalde vraag vanuit de gebruiker waar zij op in spelen
Gaat niet gebeuren dat de vraag omlaag gaat, grootste gebruikers zijn in de regering en al die zogenaamde nietsnutten met teveel geld: BN-ers.
@@Pfirtzer de vraag zal alleen maar toenemen omdat de wereldbevolking explosief toenneemt deze eeuw.
@@mentos93 Geen zorgen Bill Gates, Rockefeller,Rottenschild gaan de komende jaren 10tallen miljoen uitroeien, zijn druk bezig en als het meezit worden veel mensen onvruchtbaar en komen er geen mensen bij, hebben die graaiers nog meer poen dan dat ze al hadden.
Als drugs legaal was leefde Peter nog.
Damn...
Helemaal waar. Een wijs man, die helaas ook slachtoffer is geworden van het falende drugsbeleid.
Als er geen vraag naar die troep was ook.
😔RIP Peter niemand die jouw kan vervangen🤍
Rip Peter, ook hier had je weer helemaal gelijk
Nee, helemaal niet.
@@diederiksamsom4562 Oh nee? Leg eens uit.
@@diederiksamsom4562 heb je argumenten?
bitter hoe de realiteit nu moet inslaan...
stay strong peter
Als drugs legaal waren had hij nog geleefd
@@alphatrion100 mede door de heer Zegers met z'n rare christelijke propaganda
@@alphatrion100 als sinterklaas bestond.. had ik een ps5
Een mooie weerspiegeling van hoe een intellectueel man een probleem aanpakt versus een beroeps politicus die de gebruikers wilt bestrijden.
True that, ik zie gelijkenissen met corona ;)
Maar dat gaat ook op andere fronten weer anders/mis.
Feit blijft wel: politicus en symtoombestrijding ;)
De werkelijkheid zoals Peter R het voorspiegelde door de werkelijke feiten kenbaar te maken. Luister naar de woorden van Peter R op basis van kennis/ervaringen.
Chris is nogsteeds verdrietig dat hij in z´n studententijd niet op de drugsfeestjes werd uitgenodigd
Haha grappig man. Drugs zijn nog steeds slecht voor je.
@@lol233333355555 als je een nerd bent
@@SaitouXD Nee, ook voor junkies als jij
@@lol233333355555 liever een junkie dan met jou in een park zitten
@@SaitouXD Jij hebt een heel hoog IQ. -.-
Eindelijk een keer eens met peter
Kan godverdomme wel een staatslot gaan kopen.
In zijn analyse ja maar er is geen goede oplossing.
RIP, ik ga hem erg missen
Communicatief vaardig, correct, oprecht en geeft de ander in een gesprek ook de ruimte, netjes en dat is Peter. Drugsbeleid faalt inderdaad, legaliseren dan valt die markt in elkaar (!).
Helemaal niet. Denk je nou werkelijk dat als mensen een paar gram legaal kunnen krijgen ze ook niet illegaal nog wat meer scoren?
En wat denk je van de export? Als NL de markt legaliseert dan wordt NL helemaal het drugsland bij uitstek. Dat zie je al bij wiet dat deels gelegaliseerd is. Heel het buitenland komt naar Amsterdam om in een coffeeshop drugs te halen.
Alles legaliseren, ook corruptie van politici, dan valt de markt in elkaar, haal je het uit de illegale sfeer en kan je politie of gerecht volledig wegbezuinigen.
Peter R de vries legend 🙌🏼🙌🏼🙌🏼
Dit vind ik het beste optreden van Peter R. in al z'n talkshowbezoeken.
Peter heeft zo gelijk hier
Licht mensen voor en help mensen. Legaliseren beteken dat je ook veel makkelijker de boel in kaart kan brengen en kan reguleren. Die zegers heeft geen flauw idee waar hij over lult!!!
Als je het kwijt bent, weet je pas hoe speciaal het was....wat ongelooflijk Triest.
die geknakte narcist heeft werkelijk alles voor de buhne gedaan , Hij wist hoe verrot het politie apperaat is . dan is het makkelijk scoren . zijn naasten kunnen alleen maar trots op hem zijn toen die daar lag met al die slangen en zijn 3/4 open schedel .... en verder bijzonder weinig zaken daadwerkelijk opgelost !! Portugal heeft geen Peter nodig die decriminaliseren de drugs et voila dat is te zien in hun cijfers.. En waarschijnlijk hebben ze ook Betere burgemeesters . Het prikken en Poppen gaat gewoon door in Mokum en dat stemt mij meer dan vrolijk .. Bedankt Peter voor werkelijk niets
bren zev
Ik vind peter r de vries achter af een toffer persoon dan ik dacht
Hij moest eerst dood voordat je daar achter kwam?Ik was niet eens met zijn ideeën over multikul, want die is totaal mislukt, overheid heeft zelf de Mocro maffia groot gemaakt, wat zeg ik overheid is zelf grootste criminele bende waar de maffia bij verbleekt.
@@Pfirtzer Van gedachten veranderen doen we allemaal over personen, vroeger of later. Dus 'n persoon kan positiever gaan denken, naderhand. Da's 't leven.
Ik blijf zijn filmpjes kijken,zodat het lijkt alsof hij er nog is,mis hem nu al
Me too!!
Ik ook ik probeer te vergeten dat hij is overleden.😔
Man oh man. Wat gaan we Peter missen. En gelijk heeft hij natuurlijk! Door regulering kun je significante marktaandelen terug winnen van de onderwereld. Dat is geen rocket science. Segers is veel te conservatief voor dergelijke initiatieven.
Schei toch uit met je puberale onzin. Drugs vrijgeven betekent de totale ondergang voor een beschaving. Barsheid, donkerte en meedogenloosheid zijn kenmerken van zo'n omgeving.
@@rajarsi6438 waar baseer je deze uitspraak op? Mensen gebruiken nu toch ook drugs? Mensen die nu geen heroïne gebruiken gaan dit niet opeens wél doen omdat het legaal is. Dat hebben we met wiet gezien. Dus de mensen die nu gebruiken zullen dan ook gebruiken. Verandert niks aan. Alleen verdienen we er in geval van decriminalisatie of legalisatie zelf geld aan en kunnen we een heleboel dure politieinzet en dure gevangenisplaatsen schrappen. Met dat geld kan je aan goede voorlichting en goede begeleiding doen zodat probleemgebruikers geholpen kunnen worden.
Dus al met al verlies je niks, en is er veel winst te behalen.
@@Chirondebree Men dacht 20 jaar geleden in Nederland ook dat men het goed en uiteraard erg intelligent gereguleerd en ingericht had. Nu kan men er niet meer onderuit dat er allerlei bijzonder tragische effecten zijn.
Maar toch veel plezier met je oppervlakkige gedachten, je hebt er uiteraard alle recht op.
@@rajarsi6438 Heb je het over cannabis ? De teelt daarvan wordt nog steeds overgelaten aan de georganiseerde misdaad, en juist daar gaat het fout. Ooit gehoord van de drooglegging ? Het totale verbod op alcohol in de jaren 20 in de USA is de start geweest van de explosieve groei van de maffia. Het ultieme bewijs dat verbod alleen maar leidt tot misdaad en ellende, want minder alcohol werd er absoluut niet gedronken. Vrijheid betekent nooit de ondergang van een beschaving, repressie wel. Ga je schamen.
@@evaadams5138 '... en juist daar gaat het fout'? Het is komisch dat types zoals jij fantaseren wanneer je drugshandel en gebruik oké vindt in een samenleving dat zo'n samenleving niet ten onder gaat aan afstomping, kilheid, barsheid en meedogenloosheid.
Je hebt er daarnaast overduidelijk geen enkel idee van wat vrijheid inhoudt. Uiteraard heb je wel een grote mond, dat past bij lachwekkend oppervlakkig volk zoals jij.
Raar maar Peter heeft altijd gelijk.
moet je eens in antwerpen komen
Ik wil en kan het nog steeds niet geloven, dat hij er gewoon echt niet meer is.
Vreemd he
Waar het geld spreekt zwijgt de waarheid voor velen.
Eigenlijk noemt Peter hem gewoon een boomer.
1000000% met Peter eens
Wanneer zal het tot onze politici doordringen dat we niet betutteld willen worden maar als volwassen mensen zelf willen beslissen over welke middelen we willen gebruiken en juiste en zinvolle informatie hierover willen. Bedankt Peter.
Politici zijn vertegenwoordigers van ons (het volk) en zolang het volk deze laffe zienswijze van flapdrollen als Segers steunt moet je concluderen dat wij als volk laf bezig zijn.
Ja, maar ga jij indirect betalen voor iemand die de rest van zijn leven in een rolstoel zit omdat die als "volwassen mens" drugs genomen heeft? Of ga je zeggen: "Je bent volwassen, zoek het zelf maar uit"?
@@dragonmartijn Alcohol maakt vele slachtoffers, meer dan welke drug dan ook. Niemand die tegen ze zegt; zoek het zelf maar uit. Met elke vrijheid gaat ook verantwoordelijkheid gepaard, voor jezelf en voor je medemens.
@@evaadams5138 Alcohol en tabak zijn ook slechte drugs die moeten worden afgeschaft. Met elke drugsvrijheid van de één zal een ander die er niks mee te maken heeft de verantwoordelijkheid hebben om te moeten betalen.
Drugs gebruik is van alle tijden en zal ook altijd zo blijven, het is een menselijke (jeugdige) behoefde om de geest te verruimen. Het bestrijden is totaal zinloos en daarom is het goed reguleren de beste oplossing om de overlast tot een minimum te beperken.
Ik heb hem jaren geleden gesproken en ontmoet in Rotterdam R.i.p Peter r de Vries
Segers praat tegen de Vries, en als peter hem antwoord geeft kijkt hij naar de presentator 🤔
Precies dat
Segers is tegen want hij vindt dat we moeten blijven strijden want dat heeft tegen roken ook geholpen lol, terwijl Peter uitlegt dat dat komt door het ontmoedigings beleid, heeft Segers stront in zn oren?
in een debat is het je doel om de voorzitter te overtuigen
Jeroen Vermunt in een debat is het helemaal NIET je doel om de voorzitter te overtuigen, sterker nog het tegendeel is waar, dus wat je zegt slaat nergens op, een voorzitter is neutraal en onpartijdig. De voorzitter leidt het debat, houdt praktische zaken in de gaten (zoals tijd, zorgen dat iedereen aan het woord komt en dat er niet afgeweken wordt van het onderwerp etc.) and that’s it!
@@twdftwd490 wat mij recentelijk is aangeleerd is dat je de voorzitter moet overtuigen, op die manier moet je dus met goede argumenten komen die de argumenten van de tegenstander ontkrachten en persoonlijke aanvallen zijn dan niet effectief.
RIP Peter R, in dit programma had je Steve Brown een hand kunnen geven. Wat die vete met Brown betreft, was ik altijd op de hand van Brown, en dat zal ik ook altijd blijven. Heel erg bedankt dat je hier de waarheid vertelde, Peter, bedankt voor het opkomen voor de slachtoffers van misdaad. Je was niet de enige moedige man, en echt ontzettend jammer dat je Brown, die minstens zo veel moed heeft, niet wat beter en hoger hebt ingeschat. Power to the PEOPLE!
Steve Brown is gewoon een ordinaire crimineel. Doe ff normaal man.
geliefd door zoveel mensen. en een man van zijn woord. zal hem erg missen
Net zo veel mensen haten hem als hielden van hem
@@MrJlin1982 Tekenend voor een sterke persoonlijkheid.
@@KhataarFelMataar zelf vondt ik hem het vleesgeworden etablissement van links-liberaal Nederland en had een hekel aan de man, omdat hij voor alles staat waar ik een hekel aan heb. Echter in de jaren 1980-2005 vond ik het een prima vent. Heb niets tegen sterke mannen laat dat duidelijk zijn, vindt het namelijk mannelijk en wat mij betreft zouden alle mannen dat zijn. Dat is biologisch juist goed. Vrouwen met te veel testosteron vindt ik daarintegen totaal niet interessant en zijn hun vrouwelijkheid uit het oog verloren, ook tegen natuurlijk dus
Rust in vrede💙
Ik rook wiet, als Peter R de Vries
Kom van de streets, als Peter R de Vries
Kom uit het niets, als Peter R de Vries
Ja we hebben dat allemaal gezien. Knap van je
ook al ben ik blank ook peter r steelt je fiets
Ik maar denken dat tupac dood is ...
Ik ga op wintersport met Peter r zijn skis
Je bent crankeeee
Het dringt niet echt door bij mensen..
Dat drugs vrijgeven de samenleving in elkaar doet storten? Nee hoor, er zijn veel mensen die dat wel helder hebben.
Ik vind dat drugs legaal moet worden, en wil dat Peter het gaat dealen. Hij snapt het helemaal.
Wat is Peter R de Vries hier enorm sterk.
Was
There is no war on drugs, wars end.
Ben het met Peter eens!
Als je xtc, speed en coke in smartshops/coffeeshops legaal zou maken.
dan gaat A. de kwaliteit (betrouwbaarheid) van het middel omhoog, dus minder gevaar op dode door drugsvervuiling.
en B. de dealers krijgen het veeeeel lastiger, want mensen kunnen het tóch gewoon in de winkel (smartshop/coffeeshop) kopen!
Uiteraard moet je dit plan flink uitwerken.
Ik zou zelf zeggen: laat een soort drank/drugs-pas (OP NAAM/BSN) komen.
Waarbij je mét die pas, toegang krijgt tot deze stoffen/middelen in de smartshop/coffeeshop.
Hierbij kan de overheid een limiet op de pas instellen, zodat mensen maximaal een aantal x in de maand een bepaalde hoeveelheid kunnen kopen.
Daarna blokkeert de pas!
+ je zou de gegevens van deze pas (IN DUIDELIJK OVERLEG MET + MET EN TOESTEMMING VAN DE PAS BEZITTERS) vrij kunnen geven aan de medische wereld.
(voor je huisarts / ziekenhuizen / specialisten etc)
Zodat er controle van allerlei kanten op "jou", en "je gebruik" blijft.
(dit is maar een idee in de kinderschoenen, maar het werkt misschien beter dan alle illegale handel die er NU heerst)
Zoals Peter al zei "je kletst uit je nek".
Helemaal gelijk, Peter! R.I.P.
الله يرحمه Peter de vries 🌺🌺🌹🌹🕊🕊🕊🌷🌷👍👍👍👍😭😭😭😭😭😭
Peter had (heeft) gelijk. RIP
profetische woorden
Die politieke gast snapt er echt geen zak van.
Politieke gast snapt meer niet, zoals alle politici, die leven in een andere wereld en diep met neus in de poeder.
Peter heeft vaak gelijk !
Drugs is een wereld probleem
Hij heeft die weddenschap gewonnen. Ten koste van zijn eigen leven...
PETER WAS EEN GROTE HELD EN DAT BLIJFT ZO
Inside job. RIP peter 💚
Lieve peter ❤️
18 staten in de V.S. en Canada geven inmiddels het goede voorbeeld.
Ze zoude het legaal moeten maken dan is er veel minder criminaliteit en kan de politie eindlijk zijn werk goed gaan doen waar we iets mee opschiet en gewoon les moeten geven over hoe je verslaafd wordt en om het te verkomen (ik ben zelf ook verslaafd) en er goed mee leren omgaan niemand voel zich medeplichtig als die gene een pilletje pak als er iemand wordt omgelegd ze verliezen het toch eindelijk tegen de war on drugs 9 van de 10 gebruik hier in Nederland
HELD
Peterrrrrrrrr ik mis je 🥰
Het probleem is dat ons gedoogbeleid veel toeristen aantrekt die goed zijn voor de economie...dit weet de overheid ook. Hoeveel toeristen zouden nog naar Amsterdam komen als daar geen coffeeshops zouden zijn?
Nog steeds meer dan genoeg
Godvoordomme die Peter heeft hier gelijk...
Big up Peter R de Vries, the truth of the Netherlands
linkse snotneus
Ik sta hier zo achter . Peter heeft zo gelijk . Zooo verdomt gelijk. Waar is job dan !!!
Meneer Wilders 😊
Ik heb het geleeft.
''zitten we over 5 jaar weer hier'' if only we knew....
7:17 de grens is bereikt.
PETER heb altijd gelijk vind ik
Het is eerder een verloren strijd om het woord 'reguleren' te gebruiken bij een debat met een ChristenUnie politicus
Peter heeft in alles gelijk !!
Het is en blijft actueel
Ik vond Petertje een onsympathieke man
R.I.P Peter
Geef het vrij drijf de prijs naar beneden en klaar, niemand doet nog drugs handel
Peter R. de Vries zoals Rutte zei tegendraads. Ik zou zeggen eer hem door dit eens serieus te nemen.
Mag niet in dit land, iedereen doe boven maaiveld komt kop eraf letterlijk.Daarom rijdt iedereen in zelfde soort autootjes, gekleed alsof ze door Stevie Wonder persoonlijk uitgezochte kleding kregen enz.
The war on drugs is verloren dankzij de overheid.Doe maar eens onderzoek naar de Iran-Contra affaire.Wie overspoelde de Amerikaanse markt met Crackcocain????Antwoord:De CIA!!!!!!Via het vliegveld van Mena Arkansas.Wie was toen baas van de CIA????Antwoord:George Bush.Wie was toen Gouveneur van Arkansas?????Antwoord:Bill Clinton.
Klopt als een bus, hele vliegtuigladingen van heroine in kisten van gedode VS soldaten , juist de taliban werd verketterd why?Omdat die de CIA business in gevaar bracht met smerige zaakjes.
"En wat doen we met alcohol?"
"Nou die is gewoon vrij verkrijgbaar."
BURN!
Peter for president
Peter heeft 100% gelijk
Altijd fijn om met cijfers te gooien. Je kunt de aantallen alcohol en drugs niet met elkaar vergelijken. 15 doden met 1 dode. Je moet het in verhouding brengen door het aantal gebruikers erbij te benoemen. Fijne dag nog!
durf een gokje te wagen dat het aantal drugs gebruikers niet 15x minder is dan het aantal alcohol gebruikers in Nederland waardoor het aantal doden van alcohol percentueel gezien nog steeds hoger ligt.
Het is een heel moeilijk onderwerp. Als je cocaïne gaat legaliseren. Cocaïne in het verkeer? Huiselijk geweld door cocaïne? Alle drugsbaronnen uit Colombia die vanuit Nederland gaan werken?
Zou dat meer worden dan dat het nu al is? Waarschijnlijk gebeurt dat nu al heel veel maar omdat het gros van de mensen niet doorheeft dat er zoveel cocaine wordt gebruikt valt het niet op, wanneer iedereen ervan op de hoogte is kan je er beter sociale druk op uitoefenen of herkennen dat het gebeurt.
Als het illegaal is hoe weten ze dan dat 80% naar het buitenland gaat? Het enige waarvan ze weten dat het over de grenzen gaat is dat wat ze onderscheppen maar ze hebben niets om te bewijzen of dat 80%, 40% of 20% is. De enige manier om er achter te komen hoe groot en verrijkend de illegale markt is, en hoe je die het best kan bestrijden is door volledige legalisatie.
Dus je wilt iets dat illegaal is bestrijden door het legaal te maken? Zullen we moorden dan ook maar legaal maken, dat is immers ook illegaal? Zullen we frauderen ook legaal maken, dat is nu ook illegaal...
Ik was het vaak met de Vries eens, maar in dit geval duidelijk niet. Alleen als je iets mondiaal aanpakt en het legaal maakt dan kan je er nog iets mee. Als alleen Nederland het legaal maakt krijg je al die Colombianen en Mexicanen hierheen met alle problemen van dien..
Nederland is het grootste exportland qua drugs, en dat word nog erger als je het hier legaal maakt. Komt nog bij dat je altijd een illegale markt houdt. Die het bijvoorbeeld puurder of sterker kunnen leveren, of meer (het legale circuit zal wel heel goed in de gaten houden dat mensen niet te veel slikken, en die mensen kopen het dan ook illegaal).
Dus ja, in deze was de Vries gewoon erg naief. Respect voor hem als persoon overigens.
@@Hoi-wq5di Ik denk als je moord en fraude met drugs gaat vergelijken dat je dan vrij weining nuttigs toe te voegen hebt aan de discussie.
@@Hoi-wq5di Euthenasie was ooit illegaal. Denk je dat er nu meer of minder mensen zijn die onnodig moeten lijden omdat ze een uitzichtloos bestaan hebben?
Bovendien denk ik dat je je niet realiseert wat de schade is die legale middelen zoals alcohol, tabak en suiker aanrichten. Daar kunnen alle drugs in de wereld niet aan tippen.
Je hebt nog heel wat huiswerk te doen als je denkt dat een middel legaal maken wat eerst illegaal was niet een grote klap is voor het illegale circuit. Denk je echt dat mensen die drugs nemen zich willen mengen in de onderwereld? Dat is pas naïef.
'Medeverantwoordelijk'.
Wie is er nog geinteresseerd in Meneer zeikleier?
Inderdaad. Laat maar eens op TV, scholen etc. films/video's zien over bijv. "The blackhole / Skid road in Kensington, video's over verslaafde mensen etc.
Lui zoals dhr. Segers zijn inherent een deel van het probleem
Nederland staat Hoog op de lijst van landen voor transport.
Peter heeft gesproken
Elke keer als ik Peter R de Vries hoor of zie praten krijg ik weer de rillingen, maar hij heeft ABSOLUUT een punt wat betreft het alleen al veranderen van de aanpak. Eén feit blijft, de huidige strategie WERKT NIET.
Soms denk ik dat wij deze man gewoon niet verdiende 😒
Jammer dat hier altijd zo kort over gepraat moet worden.
PETER R DE VRIES ZAL ALTIJD BLIJVEN BESTAAN
Wat zegt hij nu?! (Peter) 'de risico's van xtc worden overschat'. Inderdaad u leest het goed! Als ik op een gemiddeld festival of iets dergelijks zie hoe mensen met xtc omgaan, zie ik juist dat de risico's zwaar ONDERSCHAT worden.
@To Wo Nu praat u ook nogal bagatelliserend over een 'bad tripje'. risico's omtrent oververhitting, watervergiftiging en mensen die totaal niet meer weten wat ze doen bijvoorbeeld zijn echt onderschatte risico's bij XTC gebruik. Een goede voorlichting (zeker ook voor alcohol) lijkt mij vele malen effectiever dan deze meneer de Vries die zegt 'dat het allemaal wel mee valt' denkt u niet?
@To Wo Dat is een knelpunt in mijn visie. Tuurlijk, de kwaliteit zal verbeteren en constanter worden, een financieel gewin is er ook zeker te halen, echter, bij legalisatie komt ook registratie... en dat spreekt mij heel erg tegen. verder ben ik het met u eens dat alcohol en tabak ook schadelijk zijn voor de gezondheid, maar het blijft een vrije keus van de mensen zelf. je kan simpelweg niet het een met het ander vergelijken.
Het gebruik op harddrugs is gewoon legaal alleen de handel is verboden. Het gebruik van drugs is sowieso al minder dan de jaren 70, 80 en 90
Grapperhause moet opstappen en wegwezen!
Wat had Peter hier gelijk
11:12, when you realize Wilders is on your side 😂🤣