Мирослав Морозов о действиях КБФ за пределами Финского залива в январе - сентябре 1944 г. Часть 2
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- Мирослав Эдуардович Морозов рассказывает о действиях КБФ за пределами Финского залива в январе - сентябре 1944 г. Часть 2.
- Каковы были результаты действий в августе экипажей минно-торпедной авиации против немецкого судоходства в Рижском заливе?
- С помощью каких тактических приемов предполагалось бороться с судоходством противника на Балтике?
- Как Кригсмарине помогли Вермахту деблокировать группу армий "Север"?
- Почему ВВС Красной армии не поддержали действия ВВС КБФ по действиям по кораблям и судам противника на Балтике?
- Каковы были успехи и потери экипажей торпедоносцев и топмачтовиков в сентябре 1944 года?
- Почему были понесены тяжелые потери самолетов ВВС КБФ в ходе ударов по порту Либава 16 сентябре 1944 года?
- Как "кузнечик" Сергей Петрович Пудов в своих первых трех боевых вылетах потопил немецкий миноносец и повредил два транспорта, погиб и не получил никаких наград?
- Как противник эвакуировал на судах и кораблях войска и грузы из порта Таллин?
- Как потери удалось нанести противнику экипажам минно-торпедной авиации КБФ?
- На сколько, по сравнению с 1943 годом, увеличились потери торпедоносцев?
- Почему не была качественно и количественно усилена группировка ударной авиации ВВС КБФ в 1944 году?
Ответ на эти и другие вопросы от ведущего военного историка!
Другие лекции про действия КБФ в 1944 году:
Действия КБФ за пределами Финского залива в январе - сентябре 1944 г. Часть 1:
• Мирослав Морозов о дей...
Завершающие бои у берегов Финляндии летом 1944 г.:
• Мирослав Морозов. Заве...
Операция по захвату островов Выборгского залива летом 1944 г.:
• Мирослав Морозов. Опер...
Действия КБФ в Выборгской наступательной операции в июне 1944г. Часть 2
• Мирослав Морозов. Дейс...
Действия КБФ в Выборгской наступательной операции в июне 1944г. Часть 1
: • Мирослав Морозов. Дейс...
Кампания в Нарвском заливе. Часть 2:
• Мирослав Морозов о боя...
Кампания в Нарвском заливе. Часть 1:
• Мирослав Морозов о боя...
Поддержи выпуск лекций Мирослава Морозова на нашем канале: tacticmedia.ru...
Tacticmedia в Facebook: / tacticmedia
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
Спасибо, Мирослав Эдуардович!
Очень многого из рассказанного Вами не знал. Хотя тема ВМВ и ВОВ интересна с далёкого детства. Понятное дело, что жажду познаний по теме удовлетворял чтением мемуаров, хрущёвского шеститомника, статьями в журналах и просмотром "Освобождения", "Солдат свободы" и пр.( уровень моего "образования" по теме ясен). Сейчас - наверное - мой уровень ( и уровень таких как я) немного вырос из-за наличия информации в сети. Но слушая лекции на этом канале ловлю себя на мысли, что мне не нужно искать информацию на других ресурсах. Мне кажется, что лекторы этой "Академии для тех, кто хочет знать правду о ВМВ и ВОВ" дают настолько полную и правдивую информацию, что в поиске чего-нибудь ещё просто нет необходимости.
Ну а Ваши лекции - как для меня - одни из лучших.
Удачи и здоровья всем причастным к работе этого проекта.
Про Пудова Сергея Петровича очень важно было узнать. Пять дней, три боевых вылета и такая короткая, но блистательная боевая судьба... Слава героям, подвиг их не забыт и память о них бессмертна!
Судьба вполне закономерная: он не боялся бомбить с короткой дистанции - поэтому и получал результат. Обратной стороной была большая вероятность, что собьют. Большинство других летчиков близко к кораблям подлетать боялись, бомбили издали, мазали, но в рапортах писали про потопление транспортов "водоизмещением 10000 т". За что получали ордена и денежные выплаты. Войну закончили живыми и орденоносцами.
Мирослав Морозов , как всегда отлично и понятно обрисовал ситуацию, и очень эмоционально рассказал , спасибо!
Спасибо за лекцию. Несколько раз пересматривал и каждый раз мурашки, когда слушаю за третий вылет лейтенанта Пудова.... Спасибо. Лайк и комментарий в поддержку канала.
Мирослав Эдуардович - это всегда крутая лекция! Ребята, поддержим дружно этот замечательный и нужный канал.
Вечная память мл. лейтенанту Пудову Сергею Петровичу и слава!
Очередное огромное спасибо Мирославу за четкое изложение и профессиональный анализ ключевых событий данного периода боевых действий на Балтике. С нетерпением жду дискуссии о роли и месте ВМФ в общей структуре Сoветских Вооруженных Сил во время войны! Ну а грустные истории с неспособностью КБФ реагировать на операции кригсмарине по поддержке немецкого прорыва у Тукумса и неудачные налеты минно-торпедной авиации на Лиепайский (Либавский) порт говорят о том что в добавок к недостатку ударных сил и средств уровень штабной работы на всех уровнях в плане обработки данных разведки, анализа обстановки, принятия соответствующих решений, оформления решений в приказы, и доведения задач до исполнителей скорее всего тоже к сожалению оставлял желать лучшего.
Замечательная, и в то же время грустная лекция. Сразу вспоминается Твардовский: "Немец был силён и ловок", он действительно не давал до последнего надежды на лёгкую победу. Но, как сказал Мирослав Эдуардович, тем ценнее наша победа. С нетерпением ждём продолжения!
В честь Пудова могли бы и судно назвать. Воздушное или морское.
Мирослав Эдуардович, Михаил, спасибо!
Пудов - просто Бог войны какой-то. Аж прослезился на словах про «третий и последний боевой вылет».
СПАСИБО! Всё интересно и как всегда для себя из этой лекции открыл что то новое о ВОВ!!!
Действительно архивная революция. Спасибо огромное за труд.
Судьба мл. лейтенанта Пудова впечатляет! Пять дней, три победы, как будто звезда вспыхнула и погасла!!! Таких людей на щит! Про них должна знать вся страна! Спасибо огромное!
Спасибо за Правду. Какой бы тяжёлой она ни была.
Часто сама логика действий на море недоступна сухопутным людям.И большое спасибо Мирославу Эдуардовичу,который это разьясняет.
@@МирославМорозов-д1ы Да и большая разница между флотами разных стран.Если вот в Англии и дед моряк и отец и сам с детства на море.А в России все по другому.Везде свои особенности.
@@МирославМорозов-д1ы Безусловно это так.Иметь флот необходимо.Я о том ,что все флоты индивидуальны для каждой страны.Тогда ,что могли,то и имели.Выше головы не прыгнешь.Однако наши моряки прыгали ,да еще как.Не по теме вот вопрос.Я о эсминцах 7 проекта.Много пишут о их ненадежности.В чем там было дело толком никто не скажет.Эсминцы типа Новик как то более достойно выглядели.А это уже устаревший проект.Ну вы понимаете о чем я.Если ,конечно, будете говорить об этом.
@@МирославМорозов-д1ы Бллагодарю за ответ.Посмотрю .Очень интересные ваши лекции.
Спасибо, Мирослав Эдуардович! С нетерпением ждём следующего выступления!
19:24 - "Немцы были не в курсе, что война кончится 9 мая в Берлине, и поэтому сопротивлялись всеми доступными недоступными способами...".
Для многих откровение.
@@mikhailartamonov491 но они знали уже точно где!
Хотя конечно и многие немцы понимали где, но признаться себе в этом было даже не трудно, а ещё и страшно. И что после поражения население Германии просо вырежут под ноль, были уверены. Были серьёзные основания для этой уверенности, у каждого.
Огромное спасибо за вашу работу. Особенно радует, что становятся известны имена вот таких реальных героев, как летчик Пудов. Память о них должна быть вечной.
Я после просмотра роликов почти всегда старают написать заметку на тех ресурсах, на которых у меня есть репутация, чтобы как можно людей узнали об этих героях.
😪 Тяжёлое видео. Всплакнул, пока смотрел. Мммм
Спасибо прадеду за победу!
Тяжёлое? Объективное! Война есть - война.
Как всегда все на высшем уровне. Огромное спасибо за лекцию
Спасибо. Как всегда - здОрово. Обидно, что ошибки, порой значительные, делались до самого конца войны...
Мирослав Эдуардович, спасибо огромное за Ваш труд!!! Ждём следующие Ваши лекции!
Ура ! Вторая часть - приятно слушать грамотных людей!!!
Большое спасибо!
Мирослав Эдуардович, как радостно Вас видеть! Спасибо за Ваш труд! И галстук как всегда - улетный просто.
Как всегда👍👍👍Спасибо!
Спасибо.
Мирослав Эдуардович, спасибо за лекцию! П.С. спасибо Михаилу Тимину и команде ТактикМедиа!
Спасибо за видео, за то что рассказываете об этих тяжелых событиях, и о погибших героях.
Спасибо Мирославу Эдуардовичу и каналу ТМ за работу !
Спасибо!Низкий поклон!
Очень интересная очередная часть!
Спасибо Мирослав Эдурдович!
Огромное спасибо за ваш ТРУД! Очень жаль,что посмертно нельзя наградить героев.
Прекрасная лекция.
Спасибо огромное! Добралась посмотреть!
Спасибо за лекцию, ждём ещё.
Спасибо за Рассказ !
Мирославу Эдуардовичу - Респект! Нижайший поклон
Спасибо
Вау! Еле до вечера протерпел. Чтоб любимое кино послушать)
Спасибо. Как всегда информативно.
Спасибо!
Спасибо. Как всегда интересно и познавательно. Ждем с нетерпением следующей лекции.
Благодарю за превосходную лекцию.
Коментарий в поддержку канала.Спасибо за работу.
Чрезвычайно интересно. Спасибо
Насколько же это были бесстрашные люди, летавшие на торпедоносцах,и вообще в морской авиации. Сколько они упоминаются - потери чудовищные при атаках.
По лекциям про событиях на Тихом океане можно сказать, что и у других участников эта профессия была крайне опасной.
Спасибо✊
Суровая правда войны.
Очень хорошо,что вторая часть быстро.Про отношения Сталина и Кузнецова-огонь,ждю)))
Спасибо огромное за труд.
Спасибо Мирослав Эдуардович за очередную содержательную лекцию. Сколько флот отдал в РККА в 1941-42 личного состава с кораблей и береговых служб?
@@МирославМорозов-д1ы Поэтому и не понятно, что флот, столько отдав РККА не получил усиления для операций?! При этом с июня 1941 штат вырос кратно, а флот на сколько вырос по штату с 1941 к 1945?
Отличный ролик!!!
Очень интересно узнавать что-то новое о Великой войне. Спасибо, товарищи.
Сильно!
Интересно как всегда!
Великолепно! С нетерпением жду продолжения.
В книге П. Цупко "Пикировщики" о действиях 12гв. пикировочного, даже первый вылет на Либаву описывается как тяжёлый.
Отдельно оговаривается, момент пересечения линии фронта, что подтверждает данные Мирослава Эдуардовича что к моменту налета наша авиация уже столкнулась с противодействием на этапе пересечения линии фронта.
Ещё на подходе к цели группа подвергалась атакам истребителей, не до цели подбиты 2 Пе-2, отбомбились по ближайшей цели и пошли на базу. Далее так же не доходя до Либавы, над оз. Папес сбиты 1 Пе-2 и 3 Яка сопровождения. Отход от цели и возвращении к цели так же сопровождался воздушными боями. Таким образом даже первый, относительно удачный налет был при серьезном противодействии.
Что же говорить о повторном налете когда фактора относительной неожиданности уже небыло.
Принято! Выходные длинные, осталось найти книгу
23:39 - да, и в тот же момент поляки (точнее АК) подняли своё восстание, думая, что сейчас Варшава будет освобождена от немцев, останется поднять бело-красные флаги (так случилось во Львове). Но не случилось, да и сами восставшие даже мосты на смогли захватить через Вислу (подумаешь мелкая речушка, 250 метров ширина русла в городе), а после начали кричать, что кровопийца Сталин решил остановить наступление и подождать, пока немцы подавят восстание патриотов и т. д. и т. п., а потом эту жвачку вместе с джинсами принесли в конце 80-х в СССР, и миллионы ещё советских граждан это восприняли как "правду, которую от них скрывали".
Конечно, для Сталина разгром польского восстания немцами было благом, меньше проблем после войны. Так что советские войска вряд ли предпринимали большие усилия для освобождения Варшавы в это время.
@@doroboc8493 слишком толсто, попробуйте потоньше
Тут наверно все совпало: усталось войск, растянутые тылы, АК восстание тоже вынужденно начала раньше срока - немцы получили данные о восстании, начались аресты, ну и политическая составляющая, Армия Крайова была противником коммунистов
@@МирославМорозов-д1ы можно было бы согласиться, если бы не Восточно-Карпатская стратегическая наступательная операция, начатая ради поддержки Словацкого восстания, например. С военно-стратегической точки зрения мотивация спорная, тем более после перехода Румынии на сторону антигитлеровской коалиции и форсирования Южных Карпат советскими войсками. Зато политическая мотивация сильная - поддержать начатое социалистическими силами восстание, которое, правда, забуксовало уже с начала.
Приятно слушать.
Огромное спасибо за лекцию! Если можно, просьба больше демонстрировать карт боевых действий, это сделает рассказ Мирослава Эдуардовича еще более информативным и наглядным.
Отличный ролик, спасибо!
Как видно в стратегическом смысле руководство страны сделало ставку на сухопутные силы, и при ограниченном количестве ресурсов это был компромисс, который, как и любой компромисс, негативно сказывался при определённых обстоятельствах. Недостаточные силы в определенном месте это результат длинной цепочки решений.
Да, видимо не вполне осознанно сделали упор на сухопутные силы, но потом изменения пути не произошло. Бороться с инерцией огромного механизма принятия решений можно было бы на основании анализа прошедших событий. На сколько эта работа велась в 1942, 1943 годах, чтобы к 1944 быть готовым?
Толково рассказано
Ну и в конце затравка под следующую серию! Сериалы отдыхают👍
константин эдуардович,спасибо за видео!
@@МирославМорозов-д1ы ,мои извинения!)
Ура, и ролик класс и я первый в комментах!!!!!
Но это же во всём мире такая тенденция,конфликт флота и армии. Даже на уровне рядового состава,патрули моряков ловят солдат и наоборот.
Служил в тельняшке. Такое западло было, если тебя зелёные тормознули! Дерзили, сбегали. Даже не знаю почему так было.
Как говорят в американской морской пехоте: русские - это противник, а враг - это сухопутные войска.
@@user-ok8dd6ue2x нтересно что они про ,,корабелов,,говорят,как минимум в 2х амереканских художественных фильмах,эта тема поднимается, конфликт моряков и морпехов. Это ,,Последний наряд,, и ,,Тараканьи бега,,. В СССР на уровне срочников тоже были частые конфликты между морпехами и корабелами,знаю не по наслышке.
Горько слушать про наши потери, осознавать их причины и, увы, неизбежность - ведь все предыдущие лекции однозначно приводят как раз к тем самым выводам, которые озвучил Мирослав Эдуардович. И мне понятна обида в голосе историка.
Не в оправдание Ставки, но для полноты понимания - за три года войны КБФ не дал Верховному повода считать, что флот способен решать серьезные задачи, чтобы хоть как-то оправдать свое усиление. С другой стороны, Победа ждала в Берлине, не в Курляндии и не в Крыму. И можно понять причины концентрации усилий именно там, на центральном участке.
Но , конечно, несбывшиеся 15 авиаполков над Таллином ... такая достала :(
Большое спасибо за рассказ!
Отличный вывод. Полностью поддерживаю.
@@АлександрНовосёлов-в6к нет, но чувак прав: "КБФ не доказал, что может решать серьёзные задачи".
21:28 - очень о многом говорит. Помнить абстракцию и гордиться ею легче. А ещё вживлять в неё выгодные в данный момент трактовки.
то что немцы на Балтике активно использовали крупные надводные корабли для поддержки сухопутных войск, а наш флот не мог этому особо помешать упоминается и в фильме " секретными фарватер ", когда шубин ищет свой штаб и спрашивает у часового как найти, а разозленный солдатик говорит: " где же вы со своими катерами были когда немец нас с моря корабельной артиллерией глушил".правда этот эпизод относиться уже к 1945 му году.
Спасибо! Не сочтите за наглость, но возможно получится создать несколько небольших роликов про судьбу летчиков Пудова, Васильева и их экипажей конечно же. Решение Кузнецова на перебазирование авиации порадовало. За весь период лекций по КБФ одно из немногих грамотных решений по анализу обстановки и планированию боевых действий. И все же непонятно, почему невозможно было из авиации 4 флотов создать хотя бы одну ударную авиагруппу аналогичную английской и маневрировать ею между тремя флотами, которые вели БД.
Как говорили, да и сейчас поди говорят: "Am Abend wird man klug Für den vergangenen Tag, Doch niemals klug genug Für den, der kommen mag. “ Так и мы, по прошествии стольких лет, думаем что умнее тех парней, которые в том "супе" варились годами.
Не могу понять как правильно пошутить про утопленный торпедолов: он таки торпеду поймал, или не поймал?
Пудов дал стране угля! Удивительная судьба!
в какой то книге, по моему из морской коллекции, "Принц Евгений" обозвали самой большой канонеркой Балтики.
в книге из морской коллекции я читал что и оба немецких карманных линкора тоже участвовали в обстрелах и что к концу войны у Лютцова были практические расстреляны стволы ГК, ибо он выпустил не только весь свой боекомплект ,но и расстрелял запасной боекомплект оставшийся от Шарнхорста.
Как всегда. Мой командир оказался прав. Самое слабое место красной армии это взаимодействие. Я думал это слабо на уровне роты, полка, а оказывается это шире и выше
Палец вверх, конечно.
Но передавать авиакорпуса из ВВС в авиацию флота -- такая себе затея. Многие морские лётчики вспоминали, что их специально натаскивали летать именно над морем -- там визуальные эффекты совсем не такие, как над сушей, и надо верить именно приборам, как при слепых полётах. То есть два корпуса сухопутной авиации передать в морскую без специальной подготовки -- это угробить два корпуса небоевыми потерями.
@@МирославМорозов-д1ы вы больше в теме, соглашусь.
В наших условиях морская авиация более важна, чем флот - она и между ТВД может быть быстро переброшена, и от ледовой обстановки не зависит, и может быть укрыта в глубине территории от внезапного удара (почти все наши основные военно-морские базы очень близко к границе). Опыт ВОВ как раз и свидетельствует, что нам не линкоры, крейсера и авианосцы нужны, а авиация и малый флот (не Ш4 и Г5, конечно) - ДКА, МТЩ, максимум - СКР.
@@МирославМорозов-д1ы , ого, Мирослав Эдуардович, не ожидал, что Вы лично отреагируете на мое сообщение. Даже неловко как-то, но очень приятно! Пользуюсь случаем засвидетельствовать Вам искреннюю благодарность и глубочайшее почтение за Вашу работу! Собственно, моё сообщение Вашему не противоречит: я тоже указал на необходимость иметь достаточное количество тральщиков (хоть и указал только МТЩ, но имел в виду не только их, конечно!). Просто я не всё «мелкое» перечислил. Например, подлодки - само собой, тоже нужны. Я лишь подчеркнул, что капитальные корабли для нас, увы, оказались почти бесполезны. Во всяком случае, в сравнении с понесёнными на них затратами различных ресурсов (в т.ч. отвлечение личного состава, которого потом на нужные корабли и суда не хватало). А в современных условиях при современных возможностях базовой авиации и слабой экономике - тем более лучше не авианосцы строить (Строительство которых опять анонсируется), а заниматься тральщиками (у нас их современных с беспилотными подводными аппаратами всего 2 на весь флот!).
"1-й минно-торпедный полк в августе 44-го получил аж 2 Бостона". Как сказали бы сейчас " ...получил более одного Бостона." 😒
Спасибо за ролик! По поводу "почему не передали" - подскажите, а что было в СССР в то время с вооружением для тех же торпедоносцев? Мы могли им произвести торпеды в достаточном количестве для реальной боевой деятельности? И насчет топмачтовиков - их вооружали обычными ФАБ-250 или с доработками для улучшения планирования, например?
@@МирославМорозов-д1ы Понял, спасибо большое! Очень жду продолжение!
Как всегда очень интересно.
А где продолжение с Алексеем Пастуховым?
Уже скоро!
Чувствуется обида Мирослава Эдуардовича на Ставку Верховного Главнокомандования за недооценку роли ВМФ.
👍
Незнал что смены применяли тоже топмачтовое бомбометание спс за инфу!
Спасибо за интереснейшую лекцию. Северную часть клина, вбитого между группой армий "Север" и остальными силами немцев на суше, обороняли части всего двух дивизий - 346 и 417 дивизий (из стрелковых). Несмотря на то, что большая часть 51 армии в это время вела ожесточенные бои с контр-атакующими немецкими танками южнее, нельзя ли было срочно перебросить к Рижскому заливу какие-либо дополнительные силы? Был ли это просчет Крейзера/Баграмяна или силы действительно были на пределе? И если бы окружение немцев с суши удалось сохранить в Августе, реально ли было удержать оборону позднее, если бы вся ГА Север пошла на прорыв в восточную Пруссию?
Водородом и серой сжимает вода,
там, где кости мои не найдут никогда,
на бесплодном песке, где росток не взойдёт,
мой эсминец лежит, завалившись на борт.
Увы! Недооценка роли военно морского флота - это ахиллесова пята наших вооружённых сил! Похоже, Цусимская и Порт-Артурская катастрофы, до сих пор сказываются:-(
Пудов перед вылетом - "Кто не спрятался, я не виноват"
Спасибо ! Ждем про "Черноморский театр" ВОВ , будет ?!
Обязательно бахнем, но потом!
@@TacticMediaChannel Будем ждать , и надеяться ! Интересно же . Что на черноморье было, почем флот своим линкором и крейсерами , не вывел Болгарию из войны , в 41-м.
@@TacticMediaChannel Отлично! Ждём с нетерпением.
@@БайкиИгоря - Ну для начала хотя бы Румынию?
@@БайкиИгоря
В Болгарии во время ВМВ работали советские консульства ( по крайней мере до осени 1942 года точно ) , войну СССР Болгария не объявляла , так что это вопрос к каким то иным флотам и державам .
Как простой обыватель посоветовал бы в названии ролика обходить стороной аббревиатуры, лучше длинное название, чем аббревиатуры, так будет проще для обычных людей вне темы, то есть лучше распространять информацию.
Учтём...
Пудов!
Мирослав, пиратски скачаю все книги
Выучка, организация, управление - три кита. В атаках Таллинского перехода в 41-м емниип участвовала вообще одна эскадрилья Ju 88 - 2./KG 77. Плюс, насчет численности - маневра между флотами не сделали (одна шад - недостаточно), хотя было понятно, что ни на ЧФ, ни на СФ столько авиации уже не требовалось во второй половине 1944. Засиделся на базах Балтфлот. Ну, и к Трибуцу всю войну одни вопросы. К сожалению.
@@МирославМорозов-д1ы Да, посмотрел, подключались, и KG1 и KG 4, в том числе. Риторику снимаю. Ну, так и в Прибалтике помимо ВВС КБФ в 44-м можно было пытаться подключать части 3 ВА, 15 ВА, 14 ВА, 13 ВА. Вопросы в планированию и управлению не снимаются.
@@МирославМорозов-д1ы Это я прекрасно знаю.)) Ну, было бы желание, ведь, не так ли? Время было. Проблема нехватки сил была очевидна. Перспективы расширения твд и числа задач весной 44-го были очевидны. Заранее разработать тактику лидирования морскими экипажами, организовать взаимодействие и т.д. Это же и есть организационная и штабная работа.
Спасибо. И возник вопрос, не по теме, и скорее всего на будущие лекции. Финляндия стала воевать против Германии. Были ли у нее активные действия на Балтике флотом и авиацией? Если да, то это были самостоятельные действия или были и совместные операции?
@@МирославМорозов-д1ы ну хоть такое участие с их стороны. Тоже вклад в копилку. Спасибо за ответ. Жду продолжения лекций.
@@МирославМорозов-д1ы лихо! Видимо это заграждение оказалось крайне неожиданным сюрпризом. Интересно, финны ставили свои мины или немецкие?
@@МирославМорозов-д1ы понятно. А я уж подумал, что немцы могли что-то оставить. Было бы довольно иронично. Спасибо Вам большое! У Вас редкий материал и интересная подача.
Спасибо за вашу работу. Наши ура патриоты записали Вас и М Тимина в очернители как Вы к этому относитесь?
Ну, Мирослав Эдуардович - великий очернитель, как вспомню свои возмущения нескольких лет давности по поводу высказываний "Ботика Петра Великого" на Цусиме, так стыдно становится)
@@МирославМорозов-д1ы скажем так, Мирослав Эдуардович, я поумнел) Но в 17 лет радикализм был естественным)
@@МирославМорозов-д1ы Спасибо за ответ К сожалению правда о войне не всем удобна Чем больше я читаю и смотрю в том числе и ваши лекции о войне тем больше понимаю какой кровью и какой ценой наш народ заплатил за победу Поэтому фраза Можем повторить ничего кроме отторжения не вызывает
Пишу простой комментарий для продвижения видео
то что авиация КБФ не смогла помешать немецким кораблям обстреливать наши войска упоминается и в книге Широкорада.
@@МирославМорозов-д1ы а немецкие легкие крейсера участвовали в обстрелах,их помниться на " ходу " у немцев оставалось три единицы, за исключением протараненого лейпцига?
Про бомбёжку Стокгольма 23 февраля 1944 года есть ли информация? Были ли это британские бомбардировщики или же всё-таки советские, как утверждает шведская пропаганда? И кто этот Василий Сидоренко, которого тут же выпустили после бомбёжки?
Спасибо
😊✌️👍☢️