Chào bạn, chúc sức khỏe, cám ơn bạn dã đem kiến thức hiểu biết của bạn chia sẻ với cộng đồng, rất quý giá, tôi năm nay hơn 80 mươi tuổi nhưng vẫn hào hứng xem kênh Kiến Thức Quân Sự để tìm hiểu thêm và học hỏi. Trân trọng
ngày xưa f4 và mig 21 đó. f4 có rada xa, tên lửa ko đối ko xa hơn mig 21 nhiều. Bọn mẽo tự tin dến mức không quân VN sẽ chưa thấy địch mà đã bùm nên f4 đời đầu còn ko lắp cả pháo hàng ko. Rồi bị mig 21 VN từ trên cao áp sát bắn cho nát bét. Ko có ch tranh tổng lực thì chả khẳng định đc gì đâu. Bên nào cũng khè nhau bằng thông số trên giấy thôi.=))
Tuỳ theo học thuyết quân sự thôi , 1 thằng thì muốn kiểm soát khu vực( xung đột gần nhà) , còn 1 thằng thì muốn kiểm soát liên lục địa ( xung đột xa nhà) 1 thằng thì cần rẻ , bền , khả năng mang vũ khí lớn hơn để thả bom lượn , không thâm nhập sâu vào phòng tuyến đối phương Còn 1 thằng thì chú trọng khả năng gọn nhẹ , khó bị rada phát hiện hơn , nhưng để tôi nói cho bạn biết là bảo trì sẽ cực kỳ đắt , giá mua máy bay cũng đắt từ 5-7 lần mà hiệu quả thì có hơn 5-7 lần khong ? Vũ khí thì phải dấu trong bụng máy bay để đảm bảo hấp thụ sóng rada cho nên khong mang dc nhiều Ví dụ như vn mình có bao nhieu đây tiền , thì bạn sẽ mua 10 chiếc f-22 hay là mua 50-70 chiếc su-57 ? Học thuyết quân sự của vn là phòng thủ hay là đem máy bay đi xa nhà ? Ví dụ như bạn có 1 trieu quân , bạn sẽ mua 1trieu cây Ak-47 hay là cùng 1 số tiền mua 200 ngàn cây M-16 🥴 Trang bị quoc phòng là phải tính đến số lượng lớn chứ khong phải là 1 cuoc đấu 1 chọi 1 đâu 🥴
Chả có gì là tuyệt đối với rada hiện đại bây giờ hết ấy bây giờ vào không phận Trung Quốc vs Nga đi rồi biết. Nhô gần không phận là bị đuổi ra ngay. Máy bay so với nhau thì rada mỹ trội hơn nhưng ko thần thánh với tổ hợp rada nguyên trận bây giờ đâu
chắc gì nó tàng hình với rada đối phương bạn. Đối thủ họ phát triển rada thấy bạn nhưng họ không công bố để bạn chủ quan tương mình tàng hình và khi thực chiến bạn rất dễ bị tàn tật vì không đề phòng, do chủ quan.
RCS của F22 là 0.0001m2 còn Su57 là 0.5m2, nghe thì có vẻ chênh lệch lớn nhưng Radar quét mảng pha chủ động của F22 cũng chỉ nhận diện được mục tiêu 1m2 thôi, nhỏ hơn dễ bị lẫn với chim và nhiễu. Nên có thể là 2 thằng mù bắn nhau trên lý thuyết bác à.
CD Team Kiến Thức QS. Có những chia sẻ rất hay, và hiểu biết sâu rộng về kiến thức qs. Nhưng có những chi tiết, cần tham khảo thêm như tốc độ tối đa max 2.25 của f 22 chứ không phải 1.8. Và chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của F 22 là năm 1997 con Su 57 là năm 2010. Còn phi đội đầu tiên vào trực chiến của F22 là năm 2005 còn Su 57 đến năm 2022 vẫn chưa có. Nên con số ra đời sau 11 năm là chưa chính xác
Tao ở trong không quân đây còn chưa nói chuyện. Mấy thằng xem mạng bình luận về máy bay, biết cái gì mà nói. Cơ bản thực chiến hiệu quả ko, chi phí bảo dưỡng và cơ động trong chiến đấu. Chiến đấu 1 giờ, bảo dưỡng 10 giờ thì 9h còn lại mày lấy gì chiến đấu.
@@vietnamapollo9524 quan trọng là chiến đấu hiệu quả không chứ bảo dưỡng nhiều hay ít , ít bảo dưỡng mà hiệu quả không bằng thì vẫn thua thôi , bảo dưỡng có thể giải quyết đc, tính hiệu quả thì không
@@vietnamapollo9524 trong quân sự luôn luôn đề cao tính hiệu quả , chỉ có mấy thằng kém mới đề cao vấn đề bảo dưỡng thôi , chứ mấy thằng vừa giàu vừa giỏi bảo dưỡng đối với nó chả thành vấn đề
Để chiến thắng, cần hội tụ rất nhiều yếu tố: - Chiếc máy bay đó - Skill & kinh nghiệm Phi công - Đội hỗ trợ phía sau: Tình báo, Hoạch định, Máy bay khác như do thám, định vị - Yếu tố khách quan: Thời tiết, địa lý, may mắn Nói chung, bỏ qua các yếu tố bên ngoài, thì cá nhân mình tin tưởng F22 hơn. Các bạn có thể có niềm tin khác! Nói gì nói, so sánh bàn luận, tranh luận cho vui thôi.
Chuẩn rồi nhưng thiếu yếu tố số lượng nữa. Chí có mấy nước yếu về số lượng, chất lượng, công nghệ... thì mới đề kỹ năng, yếu tố con người là thứ quyết định để lấp liếm cho sự yếu kém cũng như để năng cao tinh thần của phe mình lên thôi. Còn thực tế một nước đã đủ trình độ để sản xuất được máy bay hiện đại thì dư sức để đào tạo phi công có kỹ năng cao.
mọi sự so sánh khá là khập khiễng, mình chỉ mong s57 đạt 80% như f22 là quá ổn rồi, vì dù gì chúng ta cũng cần nên quay lại so sánh về giá thành 1 chiếc f22 giá gần 400 tr đô số tiền đó mà ném cho người nga họ sẽ có thể chế tạo tới 4 hoặc 5 chiếc su 57, hiệu năng trên giá tiền quá là ok
Cùng thế hệ cứ cho là khả năng ngang nhau đi.nhưng chi phí sx của Su chỉ là 40tr$ còn F22 lên tới 165tr$.nthe đủ hiểu nếu Nga có tiềm lực quân sự như Mỹ thì nó sẽ hiện đại đến cỡ nào ..
Người dân thường đánh giá sao nổi chỉ cảm tính thấy thích chiếc nào đánh giá nó tốt hơn thôi. Mà tốt hơn 5-10% cũng chả đảm bảo nó thắng trong thực chiến. T50 cũng còn quá ít cho thấy Nga cũng muốn chờ đợi để update thêm (không tính chuyện ngân sách Nga không dồi dào)
Các cụ bình luận buồn cười! F22 & Su 57 lầ bửu bối của hai kỳ phùng địch thủ. Vì vậy, khó có cơ hội đối đầu trực tiếp. Chắc phải vài thập kỷ nữa. Hai dòng này được sử dụng cho học thuyết tấn công phủ đầu. Nên mục đích là tấn công và rút chạy bằng tàng hình tốc độ cao vì vậy không chiến là rất ít. Su 57 theo học thuyết của Nga là đa nghiệm và là cái khiên khác chế F22 lên nó sớm được thương mại hóa nhằm vô hiệu hóa F22. Tức là bán cho các đối tác nhằm mất ưu thế răn đe của f22. Về tàng hình học thuyết của Nga khác Mỹ. Mỹ hướng đến giảm thiết diện trên màn hình ra đa. Còn Nga làm biến mất trên màn hình ra đa. Thực tế Nga điều 3 Su 30sm sang seria mà cả thế giới không biết.
Thật sự khó để so sánh,khi 2 chiếc máy bay đều dc thiết kế theo học thuyết quân sự khác nhau,mục đích sử dụng khác nhau.Và thời gian ra đời của f22 và su57 cách nhau gần 2 thập kỷ rồi.
khác nhau về mọi mặt, từ phong cách chế tạo, chức năng của máy bay, học thuyết quân sự...và cả 2 đều chưa đấu với nhau 1 trận ra hồn nào cũng chưa đấu với 1 máy bay nào, đều bay lượn lờ tác chiến điện tử chứ có đánh đấm gì đâu ?
Cái vấn đề chủ yếu là người chỉ huy và phi công vận hành.về Việt Nam. Đi 3 lượt thôi đi đến lượt thứ 4 thì lại có thêm khối người Việt Nam đi buôn sắt vụn
@@quanghoachu3781 thế hệ thứ 4 còn dựa vào phi công. Manh hay yếu là ở họ. Thế hệ thứ 5 thì dựa vào công nghệ rồi. Không một máy bay quân đội nào không rơi hết, người ta so tỷ lệ K/D bạn ơi.
@@tulaithanh5479 cho bố mày xin hộ cái link phi công Mĩ nói đây là quan tài bay đấy . Nếu nói vậy thì Su 57 là cái hồ phóng xạ biến phi công thành một thứ mà họ phải xin đc chết còn hơn sống
nếu nhìn về bản chất thì mọi thứ đều có thiên địch của mình. S125 đã đóng vai trò thiên địch với B52 của mẽo, và Mig21 là thiên địch của F4. 2 nước này sẽ không bao giờ chịu tụt lùi so với nước còn lại.
Điều quyết định là : chẳng có điều quyết định nào ở đây cả. Bạn tàng hình được với radar nhỏ của máy bay đối phương nhưng không chắc bạn tàng hình được trước hệ thống radar khác của đối phương, đơn giản, tàng hình là 1 thủ thuật che giấu phản xạ của máy bay trước 1 dải băng tần, và khi đối phương nắm được cái đó thì tàng hình mang ra sọt, còn độ phát hiện thì bạn cứ yên tâm là radar thụ động của Nga về lý thuyết là nó do thám xa hơn, nhưng không ai nói được điều gì cả
@@giangtruong4786 Không chỉ .. Tàng Hình với máy bay đối phương mà còn Tàng Hình với cả hệ thống Phòng Không của đối phương nữa đấy cậu ạ.. nếu không thì.. Tàng Hình có giá trị gì.. ở đây hở.... Ví dụ như các máy bay của Do Thái từng tấn công các vị trí Quân Sự của Iran ở Damacus Syria.. mà vẫn không bị các hệ thống phòng không của Nga nơi đó.. Phát hiện.. đó cậu ạ....
Ngày xưa B52 cũng tự tin với khả năng gây nhiễu rada lắm bạn ạ. Vậy nên cứ phải thực chiến mới biết được 🐧 Tôi ko nói con nào hơn con nào nhưng vũ khí là một truyện, còn người dung lại là truyện hoàn toàn khác.
@@hieuvungoc9004 Chuyện ngày xưa.. kỹ thuật ngày đó của Mỹ còn.. thô sơ.. của thời Đệ Nhị Thế Chiến thủa còn dùng để thả bom ở Nhật.. giờ thì khác rồi cậu ạ...
@@Spyrothedragon368 ông comment thế có hiểu nguyên lý hoạt động của cơ chế tàng hình mà F-22 sử dụng không :))))) F-22 nó tàng hình khi không bật rada và ngắt liên lạc thôi. Muốn dẫn bắn và quét đối phương phải bật rada phát sóng tùm lum hết. Mà đã phát sóng là bị rada địch bắt được. Đọc và tìm hiểu nhiều hơn đi rồi hãy comment ông ạ
@@dragonbg1742 đang trong quá trình hoàn thiện thôi, chỉ bay sau chiến tuyến làm đà cho tên lửa chứ chưa bao giờ bay vào không phận ukraine cả, con su 35 hồi trước cũng bay vô chiến tuyến bị hạ nhiều giờ cũng phải đứng sau để thả bom lượn rồi
@@DucTran-jt8ruf22 hay su 57 nó đều là máy bay phóng tên lửa tầm xa thôi chứ bay qua tổ hợp rada phòng không bây giờ thì cũng rụng bình thường thôi. Nhưng f22 vẫn là số 1 so với máy bay khác
@@quocthanh917nguyen8 Thời này rồi đừng tự hào với những thứ đó nữa.... cứ suy nghĩ như thế thì VN mỗi người dân trang bị vài ná thum là được rồi, sống thời bao cấp vẫn ổn.
Nói phét, thấy con f22 nào bắn hạ được su57 chưa. F22 có dám mang ra thực chiến đâu, sợ ra chiến trường bị bắn rơi lại nhục. Gặp con mig 21 khéo cũng chạy mất dép. Haha
@@nghianinhvan6736 cái quan trọng mình nói là tầm bắn. Khi su57 chưa biết nó ở đâu thì đã bị f22 khoá mục tiêu rồi nhé. Còn các yếu tố về sau thì su 57 cũng không bằng. Thực chiến cũng vậy thôi. Đừng mang Android đi so sánh với ip nữa
@@bimbim8146 1. F22 hơn được tầm bắn, khả năng tàng hình. Nhưng đùng quên xác xuất bắn chùng của tên lửa. Không phải 100% đâu nhé. Trong khi f22 có khả năng mang vũ khí yếu thậm tệ. 2. Phải xét đến mục đích sử dụng và khí tài hiệp đồng tác chiến cùng máy bay tiêm kích. F22 sử dụng để tiêu diệt hệ thống phòng không và rada của địch là chính. Suy ra là tác chiến độc lập trong lãnh thổ địch. Còn su57 có các hệ thống rada và máy bay cảnh báo sớm hỗn trợ phát hiện mục tiêu. F22 mà khai hoả vào su57 thì nó thả mấy quả mồi là f22 hết đạn. Trong khi hệ thống tàng hình của f22 chỉ hiệu quả với rada của tiêm kích địch, do trên tiêm tích bị hạn chế nên không thể lắp các hệ thống rada hiện đại cồng kềnh được. Chứ gặp hệ thống rada mặt đất tiên tiến của Nga thì táng hình bằng niềm tin. Tóm lại là f22 chỉ ném bom vào những "túp lều" được thôi
Một chiếc đã sản xuất và đưa vào biên chế từ lâu, chứng thực qua các cuộc chiến. Còn một chiếc thì úp úp mở mở thực tế thì chưa sản xuất hoàn chỉnh được chiếc nào, trong khi chiến trường Ukrain có sẵn nhưng không chiếc máy bay nào dám vào. Su57 và dòng họ su chỉ mạnh trên miệng người Nga và cả người Việt do VN hầu như chỉ mua vũ khí từ nga ( do nó rẻ)
Nếu nói về vũ khi để Nga so sánh với Mỹ thì chăc là tàu ngầm nguyên tử, riêng Tu160, các dòng tank, bộ binh, chứ hải quân với không quân nói chung Nga khó có cửa
Nga lợi thế về tên lữa và tàu ngầm, chứ không quân thì ko thể theo kịp Mỹ, nhưng tương lai vũ khí laze đc phát triển đến mức hoàn thiện thì không quân sẽ trở nên lỗi thời thậm chí tên lữa cũng vậy
Tôi thích pháo vs tên lửa của Nga, nhưng khoản máy bay thì tôi nghiêng hẳn về con f22 này luôn, con su57 đến giờ vẫn còn báo lỗi liên tọi thì thực chiến sao mà tin là hơn f22 đc
Tôi rất thick mẫu máy bay ném Bom B2 của Mỹ về ngoại hình của nó. Nhìn nó rất là lôi cuốn. Nếu máy bay b2 của Mỹ mà thiết kế thêm phần mang phóng tên lửa, và khả năng tàng hình thì tuyệt vời
@@quanghoachu3781 haha. tuyệt vọng thế bạn! dù có chê bai ntn thì ngoài kia hàng chục quốc gia thèm khát, thêm nữa cái con su57 phế vật giờ chả biết có bay được ko mà đòi so
Nếu 2 cái ngang nhau nhưng vào chiến tranh cũng phải theo binh sĩ ra trận! Chiến đấu phi cơ giúp đỡ phần nào Còn phải nhờ vào radar và người điều khiển!
2 ปีที่แล้ว +1
2 động cơ của Su-57 lộ thế kia mà tàng hình cái nỗi gì
@@locthanh8506 F35 là ctrinh độc lập giữa nhiều quốc gia làm với nhau. Do nhiều công nghệ của F22 là bí mật nên sẽ ko dc trang bị trên F35. Bạn nói nó thật bại, nhưng hiện tại thì sao?. Nó cũng đã tham chiến và dc sản xuất với con số gần 500 chiếc rồi
@@quanduong8120 F35 làm ra để bán cho đồng minh. Và F35 là cường kích, F22 là tiêm kích. Mục đích 2 con khác nhau nhưng suy cho cùng cả 2 đều là hàng 5th chính chuẩn
Trong thời buổi chiến trường và thường trường thì cái quyết định chiến thắng là ở khách hàng đặt mua bao nhiêu. F 22 nhiều người mua không bán còn su 57 gạ nhiều người không ai mua.
Tất cả những nước sản xuất ra máy bay thì cũng phải có những phi công đạt yêu cầu chuẩn, mang tính nòi thao tác tất cả những gì đc tích hợp trên máy bay và nhạy cảm của người phi công đó nữa. Ai cũng đồ của tôi sản xuất là tốt và kinh điển...
Máy bay F22 mạnh về tàng hình, điện tử hàng không, trong khi đó Su 57 lại hơn về tốc độ, độ cơ động, vũ khí. Kẻ tám lạng người nửa cân, chiến thắng sẽ phụ thuộc vào trình độ phi công.
đúng rồi mỗi loại có ưu nhược điểm khác nhau tuỳ vào chiến thuật và trình độ mỗi nước chứ mấy bố cứ nói tàn hình với vk bắn xa hơn vậy vk phòng không của máy bay đối phương chỉ để làm cảnh
su 57 ko biết ăn đc f16 của mỹ ko nữa , ở đó đồi so sánh f22? minh chứng rõ nét trong cuộc chiến u cà na ? vũ khí nga chỉ mạnh trên quảng trường đỏ thôi🤣
Cũng k0 thể nói trước đc ai phát hiện ai trước. Con số tiết diện radar chỉ là mặt trước khi test radar thông thường, chiếu nghiêng là tăng lên. Su-57 lại trang bị radar tầm xa hơn F-22, và trang bị thêm radar tần số L chuyên trị tàng hình.
Ko nghiêng mới lạ 1 chiếc máy bay đã hoàn thiện, dc đưa vào biên chế vượt qua các bài kiểm tra của quân đội,sản xuất hành loat,1 chiếc thì chỉ là 1 bản thử nghiệm chưa thể vượt qua kiểm nghiệm của quân đội, chưa nói quân đội nào có yêu cầu cao hơn, nhưng chỉ riêng cái đó là hiểu con nào còn lỗi nhiều hơn, nhiều khi để giảm thiểu các lỗi đó để vượt qua kiểm tra các thông số trên lí thuyết sẽ bị giảm đi, nên su57 một khi chưa dc đưa vào biên chế thì ko có cách nào có thể so với f22,f35 dc, vì thông số trên giấy thì ai cũng viết dc….
@@imagicd Nhiều thằng trên này ko hiểu cơ chế về tàng hình và cơ chế thu phát rada mà phán như thần vậy. Nếu bạn đã bật chế độ phát xạ rada ra để xục xạo mục tiêu thì nó còn là tàng hình ko hả bạn. Còn bạn ko phát xạ rada, để chế độ im lặng vô tuyến để tàng hình thì máy bay của bạn không khác gì khúc gỗ bay. Nên nói thực sự công nghệ tàng hình chỉ mang tính thương mại hơn là tính thực chiến.
Chúng ta chỉ biết phần ngoài còn bí mật bên trong còn nguy hiểm hơn nhiều vì vậy không bao giờ bán ra ngoài và phi công lái f22 được huấn luyện riêng biệt và an ninh cả nhân cũng được theo dõi rất kỹ .
@@kenhuynh5578 bạn kỳ thị xhcn là bạn sai rồi. Xhcn hay tư bản đều có mặt trái của nó. Không có gì là hoàn hảo cả. Không có gì là hoàn hảo cả. Chỉ có cái nào phù hợp với mình thôi. nếu bạn chán xhcn thì bạn có thể sang nước tư bản sông. Ai cấm bạn?
@@nghianinhvan6736 XHCN là cua bạn không phải của tôi , tôi đang ở Mỹ còn bạn VN thì tự lo vì tôi không phải người VN mà là dân Trung Hoa vì đại bạn có hiểu không ? Hãy học hỏi thêm đừng để bị chà đạp vì thân phận nhược tiểu .
@@nghianinhvan6736 bạn là người chế tạo ra f22 à. Cái đầu của bạn giỏi hơn mấy trăm kỹ sư của boing cơ đấy. Vậy bạn ra đầu quân cho không quân Việt Nam chế tạo cho Việt Nam ta mấy trăm chiếc tiêm kích rồi dẹp hết mấy cái f22- s57 Nga. Rồi làm.bá chủ thế giới nào
Có thể quyết định tới thắng của Su57 và F22 là yếu tố con người và chiến thuột vũ khí hiện đại người điều khiển ngu thi hơn cục sắt bất động ở chố biết bay Con người giỏi dũng cảm + vũ khí tốt + chiến thuột hợp lý = chiến thắng
@@minhho2541 0 bao giờ có chuyện 2 bên đều ngang nhau kiểu gì cũng có 1 bên nhỉnh hơn ở 1 cái gì đó, ss 50/50 chỉ có trên lý thuyết thì chả dùng lý thuyết ct tiêu hao áp dụng :v
Quảng cáo cho cố vô . Có biết vụ tên lửa Sam cổ lỗ sĩ , bắn rụng bảo bối tàng hình F117 Night Hawk của Mỹ tại Nam Tư . Khiến cho hơn 120 chiếc phải xếp xó không ?
Nói chung cãi nhau làm gì cho mệt , khi nào Mỹ với Nga xung đột thì mấy ông biết loại nào hơn loại nào . Còn bây giờ thì rõ là tiềm lực kinh tế của Mỹ đủ mạnh để chế tạo số lượng lớn F22 , Nga thì không đủ tiềm lực kinh tế để xây dựng và duy trì cỡ 100 máy bay Su- 57 được.
Br ns thế cũng đúng 1 phần. Thứ nhất Mỹ nhiều đồng minh nên k lo thiếu linh kiện và bị hạn chế do cấm vận ngc lại vì Mỹ vẫn đơn cực sau khi LX tan rã. Thứ 2 nhờ có đồng minh mạnh nên kte Mỹ hạn chế đc khủng hoảng đó là lý do tại sao chiến tranh lạnh với LX, chiến tranh Việt Nam thì Mỹ vẫn k bị vỡ nợ. Thứ 3 dù kinh tế Mỹ mạnh nhưng giá thành tạo ra chiếc máy bay Mỹ rất đắt và tiềm lực công nghiệp quốc phòng thì phải so găng với Nga, TQ về số lượng tạo ra vkhi trong tgian ngắn. Trong khi đó Su57 rẻ hơn nhưng kte Nga vẫn k thể sản xuất số lượng lớn đc vì vậy phần tạo ra máy bay cho là HÒA NHAU vì như đã ns Mỹ: chi phí cao, kte mạnh. Nga: rẻ hơn, kte có hạn. Thứ 4 Mỹ thì đã sản xuất F22 từ sớm rồi, Su57 thì mới ra mắt chưa lâu nhưng nếu cho cùng mức thời gian + điều thứ 3 mình vừa ns thì có thể chưa biết ai hơn ai đâu. Sản xuất máy bay k dễ, nó cần tgian nữa thì 100 máy bay trong nhiều năm vẫn ổn nha. Bởi giờ đây kte Nga đang có nhiều bất ngờ khi nó tăng trưởng hơn là lúc trc chiến tranh với Uca nữa. Hãy nhìn sản lượng dầu bán được trong 8/2023 trở đi của Nga sẽ biết tăng trưởng rất nhanh so với 2/2021 theo công bố của thị trường Nga chứ méo có số liệu trên gg để tra đâu.
@@tolanem9900 So sanh khong hop ly va au tri, hien tai My da co gan 200 F22 (ho da ngung san xuat hon 10 nam nay) va 2000 F35 (se 4k trong vai nam nua) va ca B2. Trong khi S57 cua nga hien tai van con tren giay to chua ro la bien che vao su dung bao nhieu chiec thi noi gi thoi chien san xuat ngang nhau. Khong le luc chien tranh voi Nga thi hon 2k chiec F22 va F35, B2 nam im cho Nga san xuat cho du may bay roi moi dem ra danh nhau? Ban nen hinh dung neu chien tranh Nga My bay gio thi hon 2k may bay tang hinh cua My se tham chien thi Nga co kha nang san xuat duoc chiec nao khong hay nha may san xuat bi tang hoang roi? Hien nay cac loai UAV gia re cua Uraine van vao duoc khong phan Nga va lam hu hai nha may san xuat vu khi cua Nga day thoi.
Sự khác biệt là su57 chưa bán dc cho nước nào nhưng f22 nhiều nước muốn mua mà Mỹ ko bán. Vũ khí Nga mọi thông số đều nhất trên giấy, nhìn trên chiến trường Ukraina thì biết.
@@leomusic2001 f22 tên lửa tối đa tầm bắn có 180km trong khi rada Nga là 400km. Bạn nghĩ máy bay Nga có thể dễ dàng đứng yên để tên lửa Mỹ bay tới mà ko biết ư.
nói tóm lại f22 raptor nhỉnh hơn su57 về tác chiến điện tử khả năng tàng hình vụ khí tác chiến và nhẹ hơn su 57 và ngoại hình của f22 nhìn sẻ đẹp hơn su 57
Thật sự thì F22 chưa có không chiến với máy nào, nhưng có một sự kiện xảy ra năm 2013 ở Iran khi F22 có nhiệm vụ bảo vệ cho một máy bay không người lái là MQ1..khi đó Iran cho máy bay của họ là chiếc F4 củ để bắn hạ chiếc MQ1 nhưng đã bị chiếc F22 bay phí dưới chiếc F4 của Iran để kiểm tra vũ khí của nó mà tên phi công Iran không hề hay biết cho tới khi F22 đã vượt lên ngang tầm phía bên trái của chiếc F4 và phi công F22 nói với chiếc F4 trực tiếp rằng tốt nhất bạn hãy quay về nhà đi. Chiếc F4 đã bỏ cuộc. Nếu không muốn nói là bỏ chạy . Câu chuyện trên là có thật và nó đã chứng minh được về công nghệ và khả năng tàng hình nói riêng của chiếc F22. Thêm thông tin mới nữa là hiện tại F22 đã được nâng cấp phần mềm, chất lượng và độ bền trên thân máy bay và mũ phi công giúp cho phi công tiếp cận tình hình và mục tiêu nhanh chóng hơn. + Trợ lý Tham Mưu Trưởng Chiến Lược Không Quân Mỹ ông Will Roper đã nói hồi tháng 9/2020 trong cuộc triển lãm công nghệ và máy bay .."Chúng tôi hiện tại đã chế tạo thành công mẫu máy bay thế hệ thứ 6 và đã được thử nghiệm thành công với kết quả vượt trội hơn tất cả những gì chúng ta có " các chi tiết khác không được tiết lộ thêm vì là bí mật quốc phòng.
Mỗi quốc gia có 1 học thuyết quân sự riêng nên mỗi khí tài của họ đều thể hiện rõ điều đó. Nên so sánh cũng chỉ là so sánh thôi, thực tế cũng cực khó để 2 con máy bay này thịt nhau
Học thuyết quân sự bị chi phối nhiều thứ kể cả trình độ công nghệ và tiền chi phí . Nhưng cơ bản học thuyết nào cũng muốn chiến thắng . Nên so sánh đều có ý nghĩa Chỉ là trình độ kém thì hạ thấp hay tìm gì cách gỡ lại . Vd Nga học thuyết nó chú trọng tank và pháo binh tên lửa ! Vì tiền ko có cũng như thiếu công nghệ điện tử và tự động hoá để phát triển máy bay nên có mún thay đổi học thuyết cũng ko thay đc dù biết Thời đại Không chiến nắm đc bầu trời là thắng ! Nên khi đánh Ukr dàn tank bị thịt sạch sẽ bởi javelin và drone ! Trong khi không quân Nga không thể cất cánh do bị phòng không Ukr vô hiệu hoá !
kể ra thì Nga cũng đáng tự hào đấy chứ, quy mô nền kinh tế so với mỹ quá thua kém, mà quân sự lại có thể đối thủ đáng gờm của mỹ. điều này quá phi thường. ai chê thì chê chứ tôi thấy k thể nói cái nào hơn cái nào tuyệt đối cả, bằng chứng là với mấy cái đồ chơi "cùi" mà LX ( Nga ngày nay) viện trợ ngày trc, có thể ăn đc những vk hiện đại của mỹ lúc đó, chứng tỏ rằng kỹ năng, tinh thần chiến đấu của người lính quá quan trọng. còn 2 em này thì chọn f22 nha, xem trên phim thôi thấy ngầu vãi
Nói thế thôi chứ vũ khí Nga chế tạo tên lửa,tàu ngầm,tàu chiến,... chỉ bằng 1/5 giá của mỹ cùng thời đại,phân khúc. nguyên nhân là tỉ giá tiền khi nga tự chủ nguyên liệu thì việc chế tạo chỉ tính bằng rup thì 100tỷ$ quốc phòng của Nga cg như 500tỷ$ quốc phòng của mỹ thôi bạn
Tại sao Putin không dám đưa SU 57 sang Ukraine ? F 22 đã từng tham gia nhiều trận chiến trong khi Putin không dám mang SU 57 sang Ukraine , điều này chứng tỏ Nga chỉ nổ vì vũ khí của họ chỉ mạnh khi quảng cáo mà thôi ... Hiện tại , quân đội Nga đang phải phòng thủ trước Ukraine thì đủ hiểu ...
Mình thích nga hơn nhưng về máy bay chiến đấu mình thấy gần đây mỹ có vẻ đi trước nga nhiều năm.các mẫu máy bay như f22.f35 vẫn ấn tượng hơn su35 hay su57 nhiều.😅
@@LucNguyen-ol6kf ô,su57 nga đã thực chiến ném bom rồi à?hay bay rồi về ngay,sợ bị bắn rụng. hay su57 khuyến cáo chỉ bay quanh vùng lãnh thổ của mình chiếm đóng thôi
Su57 mới chỉ đang trong giai đoạn thử nghiệm chưa cho vào trong biên chế nên trong tương lai nó sẽ có những tính năng còn tốt hơn nữa được cập nhật nên F22 không có tuổi. Ngay thời điểm hiện tại Su57 đã ăn về khoản vũ khí, tốc độ, tầm bay , radar, những thứ này nếu để chạm mặt nhau thì F22 chắc chắn cửa dưới không thể nào hạ được Su57 và khi Su57 hoàn thành cho vào biên chế rồi thì chả còn gì để có thể so sánh nữa vì F22 không đủ tầm để mà ss
tôi nghĩ bạn nên so su57 với tên lửa AIM - 9x của f22 thì tốt hơn. Vì chiến tranh hiện đại là tác chiến ngoài tầm nhìn. Su57 lồ lộ trên radar thì phi công F22 nó lock và bắn Su57 xong quay về căn cứ uống cafe. Trong khi phi công su57 chưa hiểu chuyện gì đang xảy ra. Vì vậy bạn nên so sánh AIM-9x vs Su57 thì tốt hơn
Hiện đại đến mấy thì cũng chỉ là một phần, quan trọng nhất vẫn là yếu tố con người....ngày xưa chiến tranh Việt Nam đã có trường hợp phi công lái MIG 21 với giờ bay tập chưa đáng kể đã hạ được đại tá KQ Mỹ với con máy bay hiện đại nhất hồi đó của Mỹ là F4-Phantom II với kinh nghiệm hàng nghìn giờ bay đấy thôi...😌
số tiền 1 chiếc f22 ném cho nga nó sẽ làm được tới 4 hoặc 5 chiếc s57 cái đó mới là cái đáng nói dù có thể s57 thua kém 1 chút nhưng nó có số lượng đông đảo hơn nhiều, và trong chiến tranh số lượng cũng là một loại chất lượng
@@pvtchannel9760 Su57 thực tế chỉ nên so sánh với f35 thôi. Giá của f35 tầm 80tr. Su 57 vẫn rẻ hơn nhưng chắc gì đã chất lượng và khả năng chiến đấu được như f35 và một khị chất lượng thấp và khả năng chiến đâu thấp thì phi công sẽ nguy hiểm mà phi công thì có giá trị hơn cả chiếc máy bay đấy. Đúng là số lượng cũng là chất lượng nhưng phải coi đối thủ là ai nữa. Chứ mỹ thì dù 400tr một chiếc thì cũng đủ tiền để đẻ cho đối thủ ngộp.
Tác chiến điện tử rất quan trọng trong chiến tranh hiện đại T50 như người khổng lồ cơ bắp , sức mạnh nhưng không có cái đầu thông minh và đôi bị mờ hơn so với F22
Su57 đã thực chiến còn f22 cũng đã ra chiến trường nhưng để hù dọa thôi! Đừng coi thường công nghệ người Nga! Vũ khí càng hiện đại và thông minh thì con người cần phải thông minh hơn! Vũ khí hiện đại mà không có con người thì…! Cũng chỉ là đống nhôm làm xoong chảo thôi !
@@chibui8373b52 là máy bay trãi thảm , máy bay chiến lược , nó rất to và cồng kềnh việc bị bắn hạ dễ là điều tất yếu , còn f22 là máy bay tiêm kích dùng cho các mục tiêu quan trọng độ linh hoạt và khó bị đánh chặn
Khó so lắm. F22 dc Mỹ sản xuất trước nên có nhiều ưu thế về kinh nghiệm, công nghệ, tài chính v.v.... Su57 có lợi thế của kẻ đi sau, chi phí, động cơ + rada mạnh, tích hợp hệ vũ khí mới, hệ thống AI + UAV v.v..... Về tính năng tàng hình thì F22 vẫn nhỉnh hơn còn về đa nhiệm thì Su57 nhỉnh hơn. Về hỏa lực thì khó so vì vũ khí của Su57 vẫn chưa hoàn chỉnh 100%
@@NONAME-yd2nq Chiếc F22 do thiết kế quá tối ưu cho tính năng tàng hình nên nó dần trở thành gánh nặng cho quân đội Mỹ do chi phí hậu cần - bảo dưỡng rất cao trong khi hỏa lực đem lại ko tương xứng ( thấp hơn F15 khá nhiều ) nên mới đẻ ra dòng F35. F22 có thể coi là đã đạt đến giới hạn cuối cùng để nâng cấp ( nếu có thì cũng chỉ mấy cái phụ linh tinh ) nên Mỹ đã sớm quyết định cho nghỉ hưu nhiều F22 do chi phí và sự cạnh tranh liên tục đòi hỏi phải thay đổi liên tục.
Nói SU57 tàng hình không mạnh bằng F22 với F35 là do học thuyết quân sự nga không chú trọng vào tàng hình, nhưng nhiều người lại chỉ ra rằng nói vậy chỉ là lời biện hộ cho sự tụt hậu về công nghệ kĩ thuật hiện đại cần độ chính xác cao của nga, vì trong không chiến từ trước đến nay đã rất phụ thuộc vào tàng hình kể từ ww1, điển hình là chiến thuật bay từ hướng mặt trời để tránh sự phát hiện hoặc núp trong mây để mai phục.
Tốc độ và tàng hình k đi đc với nhau nhé, điển hình F22 F35 chỉ có khả năng bay ở tốc độ âm thanh trong khoảng thời gian ngắn. Mỗi nước 1 học thuyết qs khác nhau nên k so sánh kiểu vậy nếu k có sự đối đầu nhau trong thực chiến.
@@user-kf6hv7by4k máy bay thế hệ 5 được trang bị động cơ khoẻ hơn thế hệ 4 và nó mang hết vũ khí trong thân nên tính về mặt khí động học và sức đẩy của động cơ thì máy bay thế hệ 5 tốt hơn hẳn thế hệ 4 nên bọn thế hệ 5 mới có được tốc độ tốt hơn điển hình là F22 có khả năng siêu hành trình
riêng về tốc độ hay sự đa dụng thì f22 hay f35 ko ăn đc su-57, hiệu quả tác chiến chưa bao giờ chỉ phụ thuộc vào khả năng tàng hình đâu, còn do sự cơ động uy lực và sự chính xác nữa, khi bay theo đội thì còn dựa vào khả năng phôi hợp và tác chiến của cả đội, còn các yếu tố chiến thuật khi bay là tùy vào khĩ năng của phi công nhá, nói như bạn thì mĩ sản xuất bom thông minh và tomahawk chỉ là để ngụy biện là họ ko ăn nổi nga trong lĩnh vực tên lửa siêu vượt âm và tên lửa hành trình nhiều đầu đạn hạt nhân à
@@cohocohocoho9015 tàng hình là một chuyện,có gì tuyệt đối đâu.B52 còn nguyên một đội hình đi gây nhiễu để rồi cũng phải rụng.Mig 21 còn bắn rụng được nữa là
Người Mỹ chế tạo máy bay tàn hình,đi từ máy bay f111 , đến f 22 , f giờ là F 35 , máy bay Nga được đẻ ngang hông, cũng như tiến nhanh,tiến mạnh tiến vững chắc lên chủ nghĩa chúi nhủi…. Nhưng Mỹ và các nước phương Tây,lúc nào cũng đề cao vũ khí Nga mạnh mẽ hơn của mình,. Để nền công nghiệp vũ khí của họ lúc nào cũng phải cố vượt lên trên….. không có những màn trình diễn duyệt binh hoành tráng,hùng hậu như nga,và Trung Quốc,.. nhưng đụng họ rồi sẽ thấy.
Máy bay F111 tàng hình vẫn bị tên lửa S125 lạc hậu bắn rụng. F35 tàng hình nhưng độ cơ động kém, sơn tàng hình dễ tróc, pháo không đối không lại làm nứt khung thân. Nói chung vũ khí nào cũng có điểm mạnh yếu cả.
Đến sợ chú gà này...thử thống kê các chiến trường trên thế giới xem vũ khí Mỹ ăn được vũ khí Nga ở đâu nào...hay là toàn thấy thua rồi rút...dân Mỹ đông hơn và nước Mỹ giàu hơn thì đúng...nhưng giỏi thì người Nga vẫn là số 1.
Đặt giả thiết như thế không cân xứng. Một chiếc ( F22) đã xuất xưởng đã lâu và có thể sắp bị cho nghỉ hưu. Còn chiếc kia (SU57) chưa hoàn thành kể cả trong thử nghiệm thì làm sao biết được ai hơn ai thua. Thông số kỹ thuật không nói lên thực lực của vũ khí. Đôi khi để có những thông số đó mà nhà sản xuất đã khiến cho vũ khí đó có những yếu điểm chết người. Lớp tàu Kirov của LX là một ví dụ. Hay chính SU57 cũng không thể ra lò được vì những thông số kỹ thuật mà nhà sản xuất dặt vào nó theo chỉ tiêu. Tất cả đêyf phải dựa trên thực nghiệm chiến trường mới đáng tin cậy.
Nghe cái Su57 tiêy diệt 1 lúc 16 mục tiêu mà cứ nghĩ đang gặp Boss best game cơ. Giống như S300 khóa 72 mực tiêu và tiêu diệt 1 lúc 24 mục tiêu trong khi 1 khẩu đội có 16 quả. Nổ ngư Ngố Nga
@@viethoang3898 vậy nga nô như cháu éo biết con card gì rồi, 10 năm trước chú đã nghe tàng hình plasma t50, bong bóng chết s300 con card gì đó của nga nô các cháu rồi, lên báo sóc lọ mỗi tháng đấy.
@@judydal3 vậy nga nô như cháu éo biết con card gì rồi, 10 năm trước chú đã nghe tàng hình plasma t50, bong bóng chết s300 con card gì đó của nga nô các cháu rồi, lên báo sóc lọ mỗi tháng đấy.
@@anhtuan133 nó dùng để trở mình né tên lửa đó, ko phải tự nhiên mà mĩ phải phát triển nhiều học thuyết cũng như tập trận liên tục chỉ để tìm cách chống lại các máy bay có độ cơ động và khả năng xoay trở cao đâu
@@anhtuan133 múa may biểu diễn đâu chưa biết cứ thử thực chiến quần thảo tầm gần thì hiểu vấn đề liền =)) tìm hiểu tại sao máy bay vn thời chống mĩ thuộc dạng đồ cổ nhưng lại thắng được máy bay hiện đại của mĩ là biết ngay.vũ khí không phải trò đùa để biểu diễn như trong phim đâu mà so với vịnh xuân :))
@@thanhlanmau1 su57 thậm chí còn chưa qua giai đoạn test block nên chẳng có gì để bàn với F22 cả. Thời xưa ctvn có chút để tham khảo. Nhưng quá xa rồi không còn thích hợp với máy bay hiện đại. Chỉ nên nhìn vào các cuộc chiến gần đây để nhận xét mới có chút giá trị. Nhìn vào cn stealth thì có lẽ F117 là đáng để xem nhất. Bỏ qua trường hợp 1 chiếc F117 duy nhất bị bắn rơi thì nó cho thấy mb stealth có lợi thế rất lớn. Tới cuộc chiến iraq F117 và B2 dễ dàng xâm nhập không phận iraq. Sam2 và các biến thể arab với tầm cao 20km được cho lầ dư sức với tới bất kỳ máy bay nào. Nhưng nó câm lặng trước đòn tập kích sân bay của F117 và B2. 2 chiếc này cũng k trang bị vk nhưng Mig21 iraq cũng chẳng làm gì được nó. Gần nhất là cuộc chiến Lybia, sự thất bại của mig cũng như phòng không là y như iraq. Cuộc chiến syria thì không có thông tin chính thức. Chỉ có nhiều đồn đoán là f35 đã từng xuất hiện. Su57 chưa thực sự không chiến hay bị tên lửa phòng không ngắm bắn. Hiện tại nhất chỉ có đàn a của nó là Su34 với kit kháng nhiễu, Su35s gen 4++ đều hít đất do tên lửa. Khả năng F22 đối đầu với Su57 cũng không xảy ra bởi Mỹ và nato không tham chiến trực tiếp. Cái mà Su57 cần đối đầu là NASAM. Rất có thể trong 2 3 tháng nữa sẽ có vid su57 để xem.
Vũ khí nào của Mỹ cũng là tối Tân nhất. Lúc nào cũng thế. Cho đến khi chạm mặt thực chiến với vũ khí Liên Xô và giờ là Nga tại chiến tranh việt nam. M.ng biết kết quả sao rồi. 😅
Mình xem nhiều bình luận khác nhưng mình không tham gia. Chỉ tại thấy chủ của bình luận này là một cô gái (có lẽ là người Tiền Giang) nên mình cũng nói đôi chút (chắc tại mình có kỷ niệm gì đó với vùng đất này). Một là, khi hạ được B52 ở Việt Nam, trước đó B52 cũng đã gây ra bao nhiêu tang tóc và đau thương cho rất nhiều người rồi (không quân Mỹ sử dụng từ năm 1955). Việc nghiên cứu bắn hạ được nó thuộc về giai đoạn sau này (vũ khí nào sau một thời gian hoạt động thực tiễn, khi chịu nghiên cứu cẩn thận thì cũng sẽ có biện pháp khắc chế nó thui). Hai là, thời còn Liên Xô, kể như là một khối quốc gia vững mạnh. Có thể cạnh tranh sòng phẳng với Mỹ và các nước phương Tây. Nhưng hiện tại, Liên Xô đã sụp đổ và dù nói thế nào thì một mình Nga cũng không thể đứng ngang hàng so với Mỹ được (dù là kinh tế hay quân sự-ngoại trừ vũ khí hạt nhân).
@@cuongtaminh7317 Mày nghĩ mày là cái đéo gì để mà tao xưng vậy . Mày chẳng qua cũng chẳng khác gì một cục đá, cục cứt bên đường mà thôi . Cái đứa xưng bằng cháu có khi là mày đấy
trong không chiến hiện đại sẽ hiếm khi có không chiến trực diện như thời WW2. Học thuyết hàng không Mỹ chú trọng vào tính nặng tàng hình và dùng radar quét cực mạnh, đồng bộ hệ thống tình báo thời gian thực, thì chỉ cần bay ngoài tầm phát hiện của máy bay nga hàng tram km bấm nút khai hỏa tên lửa rồi quay về căn cứ là đủ thắng rồi.
Cái chính là học thuyết Mỹ là tấn công, còn hàng Su là phòng thủ. Nếu có cuộc không chiến thực sự thì chiếc F22 đã bị phát hiện bởi radar mặt đất rồi và nó phải đánh vs Su 35 và cả S400
@@tuannguyenanh-ef2jy cho nên nó khó phát hiện hơn tiết diện phản xạ 0.0005, dễ dàng lẫn trốn rada khi phát hiện bằng mồi bẫy trốn thoát hơn, chưa kể thời tiết nhiều mây là điểm lợi giảm tầm kiểm soát rada thì f22 làm chủ bầu trời vì không bao giờ phát hiện dc nó
@@tuannguyenanh-ef2jy muốn phat hiện f22 dùng radar quét cực mạnh mà dùng thì cung se lộ chô rada đang phát tính hiệu mạnh mà f22 cung 150/176 chiếc thì phải ko le no đi 1 mình
Trong chiến tranh Vn Mỹ dùng tác chiến điện tử từ trên không dưới mặt đất mặt biển nào là hàng rào điện tử Mắc Na ra Va hênh hoang 1con chuột cũng không thể chui qua . Thế mà từng sư đoàn Việt Cộng cứ hành quân như chốn không người . Và cuối cùng Mỹ đã tan tắc . Nói phét nhưng chưa thực chiến thì chỉ là đống sắt vụn .
@@hoanlekhai438 quảng cáo lúc nào chẳng hay, F22 chưa bao giờ thấy thực chiến, còn F35 thì bị S400 của Thổ Nhĩ Kì hát hiện ở khoảng cách hơn 400km, Mỹ còn bảo Thổ chuyển S400 cho Ukraine thì Mỹ cho mua F35 Thổ còn bảo là không thèm kia kìa :))).
Nói 1 cách công bằng Mỹ trước giờ về công nghệ bay đả đi trước Nga ,có nhữg thứ Mỹ sản xuất rồi bỏ ,để đạt đc điều tốt nhất để phục vụ chứ ko bán ,mà họ còn giàu nữa
Trước đây mình cũng nghĩ vũ khí Nga rất tiên tiến. Sau khi chứng kiến vụ va chạm Nga-Ukr mình đã thay đổi hoàn toàn quan điểm. Thực tế chứng minh rất nhiều khí tài trang thiết bị được đánh giá thuộc tốp đầu thế giới của Nga đã ko thể hiện đc trong cuộc chiến. Có thể thấy được là hàng Nga đã đc đánh giá quá cao so với thực tế.
Nga vk thật sự là cũng rất hiện đại, nhưng đồ mỹ thì thực sự k thể chê được bởi mỹ nó k chỉ có tiềm lực khoa học kỹ thuật kinh tế mà nó còn có rất nhiều kinh nghiệm thực chiến, từ đấy áp dụng vào việc chế tạo vk,chẳng qua là dân mình thường có xu thế thích Nga hơn lên hay chê đồ mỹ, chứ các nhà quân sự của mình cũng thích đồ mỹ nắm chẳng qua điều kiện k cho phép phải chịu
Tại bạn không chịu tìm hiểu và thích nghe thứ có sẳn dù đó là tin từ nơi không đáng tin cậy phát ra. TG rất rộng lớn ngày cả Mỹ cũng không phải vô địch. Bạn nên phát triển tính phản biện, đừng chỉ cuối đầu nghe mà không hiểu vấn đề.
F22 kiểu sát thủ tàn hình tấn công nhanh gọn, chiếm ưu thế tuyệt đối về công nghệ cao trong khi su57 thiên về sự cơ động, kĩ năng của phi công và hoả lực mạnh, cảm giác su57 sẽ yếu hơn về khả năng chiếm ưu thế trên không nhưng bá đạo hơn về khả năng tấn công các mục tiêu như máy bay ném bom hoặc mục tiêu mặt đất
Chính xác, trên thực tế hiếm khi có vụ 2 chiếc máy bay vờn nhau bắn qua bắn lại như trong phim ảnh, thời buổi giờ toàn đạn thông minh thì thằng nào bị phát hiện trước là thằng đó gần như bị ăn đạn rồi
Nói chung mấy con này chưa có giao chiến nhiều hoặc là chưa từng giao chiến nên cũng khí xác minh đc vì mấy con này toàn đem đi làm cảnh với rè nước khác à
Toan bo chip dien tu tren may bay cua Nga deu mua lai tu My..cong nghe phan luc thi mua lai cua Anh..ma doi ngon hon My ..nghe buon cuoi qua...chien tranh Ukraine da phoi bay vu khi nga dom nhu the nao...!!!
Kẻ tám lạng người nửa cân. Tính năng thì hai chiếc không thua kém gì nhau. Nhưng trong một trận chiến thì 3 yếu tố quyết định đến thắng lợi chung là "Con người - Vũ khí - Chiến thuật". Cho nên những thông số phía trên chỉ mang tính lý thuyết còn thừc tế thì chưa kiểm chứng được vì hai chiếc này chưa không chiến với nhau. Mà bất lợi là Mỹ đang tính loại biên dần F22 nên trong tương lai chỉ còn hai đối thủ của dòng Su 57 của Nga là J20 và F35.
Chào bạn, chúc sức khỏe, cám ơn bạn dã đem kiến thức hiểu biết của bạn chia sẻ với cộng đồng, rất quý giá, tôi năm nay hơn 80 mươi tuổi nhưng vẫn hào hứng xem kênh Kiến Thức Quân Sự để tìm hiểu thêm và học hỏi. Trân trọng
the gioi hien nay vu khi cua my con thua nga voi trung quoc k can tranh cai nua
Chưa thấy địch đã...💥 rồi! Làm gì có cơ hội giáp chiến.
ngày xưa f4 và mig 21 đó. f4 có rada xa, tên lửa ko đối ko xa hơn mig 21 nhiều. Bọn mẽo tự tin dến mức không quân VN sẽ chưa thấy địch mà đã bùm nên f4 đời đầu còn ko lắp cả pháo hàng ko. Rồi bị mig 21 VN từ trên cao áp sát bắn cho nát bét. Ko có ch tranh tổng lực thì chả khẳng định đc gì đâu. Bên nào cũng khè nhau bằng thông số trên giấy thôi.=))
Giong doc va noi dung qua hay 🚀🚀🚀🚀🚀
Nói vậy F22 có tính năng tàng hình gần tuyệt đối. Có thứ máy bay này trong tay sẽ là Vô cùng lợi hại
Mở
Tuỳ theo học thuyết quân sự thôi , 1 thằng thì muốn kiểm soát khu vực( xung đột gần nhà) , còn 1 thằng thì muốn kiểm soát liên lục địa ( xung đột xa nhà)
1 thằng thì cần rẻ , bền , khả năng mang vũ khí lớn hơn để thả bom lượn , không thâm nhập sâu vào phòng tuyến đối phương
Còn 1 thằng thì chú trọng khả năng gọn nhẹ , khó bị rada phát hiện hơn , nhưng để tôi nói cho bạn biết là bảo trì sẽ cực kỳ đắt , giá mua máy bay cũng đắt từ 5-7 lần mà hiệu quả thì có hơn 5-7 lần khong ? Vũ khí thì phải dấu trong bụng máy bay để đảm bảo hấp thụ sóng rada cho nên khong mang dc nhiều
Ví dụ như vn mình có bao nhieu đây tiền , thì bạn sẽ mua 10 chiếc f-22 hay là mua 50-70 chiếc su-57 ?
Học thuyết quân sự của vn là phòng thủ hay là đem máy bay đi xa nhà ? Ví dụ như bạn có 1 trieu quân , bạn sẽ mua 1trieu cây Ak-47 hay là cùng 1 số tiền mua 200 ngàn cây M-16 🥴
Trang bị quoc phòng là phải tính đến số lượng lớn chứ khong phải là 1 cuoc đấu 1 chọi 1 đâu 🥴
Chả có gì là tuyệt đối với rada hiện đại bây giờ hết ấy bây giờ vào không phận Trung Quốc vs Nga đi rồi biết. Nhô gần không phận là bị đuổi ra ngay. Máy bay so với nhau thì rada mỹ trội hơn nhưng ko thần thánh với tổ hợp rada nguyên trận bây giờ đâu
Tuyệt đối vì hạ cánh bằng bụng
@@unclelou2366 bạn nói thì hay đó. Nhưng nga thèm công nghệ tàng hình của f22 nhỏ dãi nhưng ko đũ trình độ 😂e
Chiến trang hiện đại mà để phát hiện nhau thì còn gì. Công nghệ tàng hình quyết định tất cả.
chắc gì nó tàng hình với rada đối phương bạn. Đối thủ họ phát triển rada thấy bạn nhưng họ không công bố để bạn chủ quan tương mình tàng hình và khi thực chiến bạn rất dễ bị tàn tật vì không đề phòng, do chủ quan.
RCS của F22 là 0.0001m2 còn Su57 là 0.5m2, nghe thì có vẻ chênh lệch lớn nhưng Radar quét mảng pha chủ động của F22 cũng chỉ nhận diện được mục tiêu 1m2 thôi, nhỏ hơn dễ bị lẫn với chim và nhiễu. Nên có thể là 2 thằng mù bắn nhau trên lý thuyết bác à.
@@ngocthanhle5135 ở syria đã rất nhiều lần f35 qua mặt hẹ thống phòng không của nga rồi
@@DucTran-jt8ru ngồi bên hệ thống phòng không Nga ở Syria phải không sao biết nó bị qua mặt. Kekeke
@@ngocthanhle5135 tự lên gg tìm ra đầy, thế ngồi trên hệ thống phòng không nga sao biết nó phát hiện được 🤣
Máy bay mỹ rõ ràng là rất chất lượng, chỉ có điều nó quá đắt đỏ
Tiền nào của nấy mà bạn
Dắt thì làm dc gì xưa 1 cái mig ăn mấy cái f rồi lịch sử đã chứng minh rồi đó mỹ chỉ có mõm thôi
CD Team Kiến Thức QS. Có những chia sẻ rất hay, và hiểu biết sâu rộng về kiến thức qs. Nhưng có những chi tiết, cần tham khảo thêm như tốc độ tối đa max 2.25 của f 22 chứ không phải 1.8. Và chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của F 22 là năm 1997 con Su 57 là năm 2010. Còn phi đội đầu tiên vào trực chiến của F22 là năm 2005 còn Su 57 đến năm 2022 vẫn chưa có. Nên con số ra đời sau 11 năm là chưa chính xác
Tao ở trong không quân đây còn chưa nói chuyện. Mấy thằng xem mạng bình luận về máy bay, biết cái gì mà nói. Cơ bản thực chiến hiệu quả ko, chi phí bảo dưỡng và cơ động trong chiến đấu. Chiến đấu 1 giờ, bảo dưỡng 10 giờ thì 9h còn lại mày lấy gì chiến đấu.
@@vietnamapollo9524 mày ở trong không quân chứ phải kỹ sư của hãng đâu mà nói , chùi máy bay bài đặt trịch thượng
@@vietnamapollo9524 quan trọng là chiến đấu hiệu quả không chứ bảo dưỡng nhiều hay ít , ít bảo dưỡng mà hiệu quả không bằng thì vẫn thua thôi , bảo dưỡng có thể giải quyết đc, tính hiệu quả thì không
@@vietnamapollo9524 trong quân sự luôn luôn đề cao tính hiệu quả , chỉ có mấy thằng kém mới đề cao vấn đề bảo dưỡng thôi , chứ mấy thằng vừa giàu vừa giỏi bảo dưỡng đối với nó chả thành vấn đề
@@vietnamapollo9524 Riêng về máy bay và tiền thì bọn mỹ nó có thừa.
Để chiến thắng, cần hội tụ rất nhiều yếu tố:
- Chiếc máy bay đó
- Skill & kinh nghiệm Phi công
- Đội hỗ trợ phía sau: Tình báo, Hoạch định, Máy bay khác như do thám, định vị
- Yếu tố khách quan: Thời tiết, địa lý, may mắn
Nói chung, bỏ qua các yếu tố bên ngoài, thì cá nhân mình tin tưởng F22 hơn. Các bạn có thể có niềm tin khác!
Nói gì nói, so sánh bàn luận, tranh luận cho vui thôi.
Chuẩn rồi nhưng thiếu yếu tố số lượng nữa. Chí có mấy nước yếu về số lượng, chất lượng, công nghệ... thì mới đề kỹ năng, yếu tố con người là thứ quyết định để lấp liếm cho sự yếu kém cũng như để năng cao tinh thần của phe mình lên thôi. Còn thực tế một nước đã đủ trình độ để sản xuất được máy bay hiện đại thì dư sức để đào tạo phi công có kỹ năng cao.
Dù sao thằng f22 nó có thời gian hoạt động dài hơn. Nên việc a tin tưởng nó hơn cũng k có gì sai
mọi sự so sánh khá là khập khiễng, mình chỉ mong s57 đạt 80% như f22 là quá ổn rồi, vì dù gì chúng ta cũng cần nên quay lại so sánh về giá thành 1 chiếc f22 giá gần 400 tr đô số tiền đó mà ném cho người nga họ sẽ có thể chế tạo tới 4 hoặc 5 chiếc su 57, hiệu năng trên giá tiền quá là ok
@@vichien6301 Cách tính thời gian hoạt tối đa của máy bay ở bên Nga khác với Mỹ nhé.
Người ta gọi là hợp đồng tác chiến, hiện Nga dùng máy bay theo kiểu hơi rời rạc -thiếu hậu cần -tình báo-yểm trợ.
mỗi loại có ưu nhược điểm riêng! động cơ phản lực của Nga là số 1, Mĩ thì mạnh về công nghệ và tàng hình!
số 1 trong mõm hả
Động cơ thế hệ 5 còn chưa triển khai mà bọn pt sắp ra thế hệ 6 rồi.
@@ChuyennghiepBaove mõm mà cả thế giới kể cả thằng Mỹ của mày cũng chỉ dám Mõm thôi chứ có dám làm gì nữa đâu 😆
Nói về động cơ thì nga có cái động cơ nào là được gọi là bền hả bạn ?...?
Cùng thế hệ cứ cho là khả năng ngang nhau đi.nhưng chi phí sx của Su chỉ là 40tr$ còn F22 lên tới 165tr$.nthe đủ hiểu nếu Nga có tiềm lực quân sự như Mỹ thì nó sẽ hiện đại đến cỡ nào ..
Đắt hơn là do nhân công thôi.Chứ mà rẻ thì Nga nó sản xuất cả ngàn chiếc rồi
Bạn ơi ! Máy bay Mỹ nó bền gấp 4 lần nga thì có tính không.
F22 nhìn ngầu quá
Người dân thường đánh giá sao nổi chỉ cảm tính thấy thích chiếc nào đánh giá nó tốt hơn thôi. Mà tốt hơn 5-10% cũng chả đảm bảo nó thắng trong thực chiến. T50 cũng còn quá ít cho thấy Nga cũng muốn chờ đợi để update thêm (không tính chuyện ngân sách Nga không dồi dào)
anh cả nga sao so đc ma đại k mỹ đó là điều hiển nhiên rồi nhưng ko thằng nào xơi đc nhau nữa r giờ chỉ có chiến tranh gián tiếp thôi
Su-57 “xương sống” của phi đội trên tiền tuyến của quân đội Nga. Nhưng chiếc tiêm kích này có quá trình hình thành không hề trải thảm hoa hồng.
Su 57 số lượng chưa đủ 12 chiếc để thành lập phi đội mà xương sống cái gì
Tức là vẫn còn những khúc mắc lỗi, mà f 22 đã đi vào biên chế từ 2015, nếu so sánh thì quá khập khiễng .
@@ViNguyen-le8zj 2005 ông nội ơi.
Các cụ bình luận buồn cười! F22 & Su 57 lầ bửu bối của hai kỳ phùng địch thủ. Vì vậy, khó có cơ hội đối đầu trực tiếp. Chắc phải vài thập kỷ nữa. Hai dòng này được sử dụng cho học thuyết tấn công phủ đầu. Nên mục đích là tấn công và rút chạy bằng tàng hình tốc độ cao vì vậy không chiến là rất ít. Su 57 theo học thuyết của Nga là đa nghiệm và là cái khiên khác chế F22 lên nó sớm được thương mại hóa nhằm vô hiệu hóa F22. Tức là bán cho các đối tác nhằm mất ưu thế răn đe của f22. Về tàng hình học thuyết của Nga khác Mỹ. Mỹ hướng đến giảm thiết diện trên màn hình ra đa. Còn Nga làm biến mất trên màn hình ra đa. Thực tế Nga điều 3 Su 30sm sang seria mà cả thế giới không biết.
Thật sự khó để so sánh,khi 2 chiếc máy bay đều dc thiết kế theo học thuyết quân sự khác nhau,mục đích sử dụng khác nhau.Và thời gian ra đời của f22 và su57 cách nhau gần 2 thập kỷ rồi.
khác nhau về mọi mặt, từ phong cách chế tạo, chức năng của máy bay, học thuyết quân sự...và cả 2 đều chưa đấu với nhau 1 trận ra hồn nào cũng chưa đấu với 1 máy bay nào, đều bay lượn lờ tác chiến điện tử chứ có đánh đấm gì đâu ?
T50 nữa
@@uaco4782 t50 là sú 57 đóa
Cái vấn đề chủ yếu là người chỉ huy và phi công vận hành.về Việt Nam. Đi 3 lượt thôi đi đến lượt thứ 4 thì lại có thêm khối người Việt Nam đi buôn sắt vụn
@@duongdai5571 trước đây thì có thể chứ bây giờ thì chưa chắc 😂
Chuong trinh cua ban rat hay,,pho bien kien thuc, tuyet voi ,,cam on ban.
Vũ khí Mỹ máy bay mình thấy con f15,16. Nguy hiểm hơn trong không chiến đối đầu hơn. F22 f35 dành cho những nhiệm vụ bí mật chớp nhoáng
Sang U cà thì hết mõm
@@quanghoachu3781 thế hệ thứ 4 còn dựa vào phi công. Manh hay yếu là ở họ. Thế hệ thứ 5 thì dựa vào công nghệ rồi. Không một máy bay quân đội nào không rơi hết, người ta so tỷ lệ K/D bạn ơi.
thích F22 hơn, và F22 cũng mạnh hơn.
Bạn có biết phi công Mỹ nói gì về f22 không!? Đấy là quan tài bay đấy! Không biết Mỹ đã khắc phục được lỗi thiếu O2 khi bay chưa?!
@@tulaithanh5479 cho bố mày xin hộ cái link phi công Mĩ nói đây là quan tài bay đấy . Nếu nói vậy thì Su 57 là cái hồ phóng xạ biến phi công thành một thứ mà họ phải xin đc chết còn hơn sống
@@tulaithanh5479 Quan tài bay? Đâu, ai nói vậy?
nếu nhìn về bản chất thì mọi thứ đều có thiên địch của mình. S125 đã đóng vai trò thiên địch với B52 của mẽo, và Mig21 là thiên địch của F4. 2 nước này sẽ không bao giờ chịu tụt lùi so với nước còn lại.
Nhin su57 đep hon ,.
Điều quyết định là.. Khả năng Tàng Hình của F22.. và Khả năng phát hiện máy bay khác trước khi bị phát hiện...
Điều quyết định là : chẳng có điều quyết định nào ở đây cả. Bạn tàng hình được với radar nhỏ của máy bay đối phương nhưng không chắc bạn tàng hình được trước hệ thống radar khác của đối phương, đơn giản, tàng hình là 1 thủ thuật che giấu phản xạ của máy bay trước 1 dải băng tần, và khi đối phương nắm được cái đó thì tàng hình mang ra sọt, còn độ phát hiện thì bạn cứ yên tâm là radar thụ động của Nga về lý thuyết là nó do thám xa hơn, nhưng không ai nói được điều gì cả
@@giangtruong4786 Không chỉ .. Tàng Hình với máy bay đối phương mà còn Tàng Hình với cả hệ thống Phòng Không của đối phương nữa đấy cậu ạ.. nếu không thì.. Tàng Hình có giá trị gì.. ở đây hở.... Ví dụ như các máy bay của Do Thái từng tấn công các vị trí Quân Sự của Iran ở Damacus Syria.. mà vẫn không bị các hệ thống phòng không của Nga nơi đó.. Phát hiện.. đó cậu ạ....
Ngày xưa B52 cũng tự tin với khả năng gây nhiễu rada lắm bạn ạ. Vậy nên cứ phải thực chiến mới biết được 🐧
Tôi ko nói con nào hơn con nào nhưng vũ khí là một truyện, còn người dung lại là truyện hoàn toàn khác.
@@hieuvungoc9004 Chuyện ngày xưa.. kỹ thuật ngày đó của Mỹ còn.. thô sơ.. của thời Đệ Nhị Thế Chiến thủa còn dùng để thả bom ở Nhật.. giờ thì khác rồi cậu ạ...
@@Spyrothedragon368 ông comment thế có hiểu nguyên lý hoạt động của cơ chế tàng hình mà F-22 sử dụng không :)))))
F-22 nó tàng hình khi không bật rada và ngắt liên lạc thôi. Muốn dẫn bắn và quét đối phương phải bật rada phát sóng tùm lum hết. Mà đã phát sóng là bị rada địch bắt được.
Đọc và tìm hiểu nhiều hơn đi rồi hãy comment ông ạ
Cố găng tạo cảm giác cạnh tranh
Thực tế su57 còn đang thử nghiệm
Đưa vào thực chiến r
@@dragonbg1742 đang trong quá trình hoàn thiện thôi, chỉ bay sau chiến tuyến làm đà cho tên lửa chứ chưa bao giờ bay vào không phận ukraine cả, con su 35 hồi trước cũng bay vô chiến tuyến bị hạ nhiều giờ cũng phải đứng sau để thả bom lượn rồi
đưa vào nhanh cỡ F35 rồi vừa chiến đấu vừa sửa à? 57 = 22+35
Nói bt thg tật@@phimanhngo1932
@@DucTran-jt8ruf22 hay su 57 nó đều là máy bay phóng tên lửa tầm xa thôi chứ bay qua tổ hợp rada phòng không bây giờ thì cũng rụng bình thường thôi. Nhưng f22 vẫn là số 1 so với máy bay khác
Tôi xem kênh này thì toàn thấy vũ khí Nga là nhất
Chắc b có vấn đề về nghe nhìn
Máy bay F2 của Mỹ nhìn cũng rất là hiện đại
cách Huấn luyện phi công, kinh nghiệm bay của phi công, và sự bảo trì thường xuyên và cẩn thận của Mỹ sẽ làm cho Mỹ có nhiều ưu thế
Củng từng bị vn bắn sập ml , thắng bại tại kĩ năng
@@quocthanh917nguyen8 sấp mặt đc bao nhiêu . rồi bạn có tự hỏi bao nhiêu ng chết khi bị tụi nó oanh tạc chưa.
@@quocthanh917nguyen8tắt máy núp mây thì ai chơi lại :))))
@@quocthanh917nguyen8 Thời này rồi đừng tự hào với những thứ đó nữa.... cứ suy nghĩ như thế thì VN mỗi người dân trang bị vài ná thum là được rồi, sống thời bao cấp vẫn ổn.
Mình thích coi video này quá coi lui coi tới 6 lần vẫn ko chán luôn hihi còn moi nguoi thì sao nào
Mong kênh có thể nói thêm về đạn nhiệt áp và mẫu ĐNA-7V, đạn nhiệt áp vác vai của VN loại đạn hiếm có trên thế giới
Quan trọng tầm bắn,chính xác,tàng hình su 57 không ăn được. Đơn giản su57 chỉ phòng ngự kết hợp với phòng không mặt đất thôi
😆😆😆
@@IloveHelloKitty88 Epu
Nói phét, thấy con f22 nào bắn hạ được su57 chưa. F22 có dám mang ra thực chiến đâu, sợ ra chiến trường bị bắn rơi lại nhục. Gặp con mig 21 khéo cũng chạy mất dép. Haha
@@nghianinhvan6736 cái quan trọng mình nói là tầm bắn. Khi su57 chưa biết nó ở đâu thì đã bị f22 khoá mục tiêu rồi nhé. Còn các yếu tố về sau thì su 57 cũng không bằng. Thực chiến cũng vậy thôi. Đừng mang Android đi so sánh với ip nữa
@@bimbim8146 1. F22 hơn được tầm bắn, khả năng tàng hình. Nhưng đùng quên xác xuất bắn chùng của tên lửa. Không phải 100% đâu nhé. Trong khi f22 có khả năng mang vũ khí yếu thậm tệ.
2. Phải xét đến mục đích sử dụng và khí tài hiệp đồng tác chiến cùng máy bay tiêm kích. F22 sử dụng để tiêu diệt hệ thống phòng không và rada của địch là chính. Suy ra là tác chiến độc lập trong lãnh thổ địch. Còn su57 có các hệ thống rada và máy bay cảnh báo sớm hỗn trợ phát hiện mục tiêu. F22 mà khai hoả vào su57 thì nó thả mấy quả mồi là f22 hết đạn. Trong khi hệ thống tàng hình của f22 chỉ hiệu quả với rada của tiêm kích địch, do trên tiêm tích bị hạn chế nên không thể lắp các hệ thống rada hiện đại cồng kềnh được. Chứ gặp hệ thống rada mặt đất tiên tiến của Nga thì táng hình bằng niềm tin.
Tóm lại là f22 chỉ ném bom vào những "túp lều" được thôi
Một chiếc đã sản xuất và đưa vào biên chế từ lâu, chứng thực qua các cuộc chiến. Còn một chiếc thì úp úp mở mở thực tế thì chưa sản xuất hoàn chỉnh được chiếc nào, trong khi chiến trường Ukrain có sẵn nhưng không chiếc máy bay nào dám vào. Su57 và dòng họ su chỉ mạnh trên miệng người Nga và cả người Việt do VN hầu như chỉ mua vũ khí từ nga ( do nó rẻ)
quá chuẩn
đưa vào thực chiến khi nào? lấy f22 f35 đánh với phiến quân hả, giỏi mang sang ukraina đánh đi nếu ko bị bắn rụng thì tôi tin
Thì khi nào máy bay F22 bay trên bầu trời Ukraina đi bạn rồi mới có Su57 bay được chứ ?
Su-57 chưa thực chiến 😂😂
F22 thực chiến đánh bọn is chân đi dép rách à mà bảo chứng thực rồi. Tất cả chỉ qua thông số thôi
Vũ khí còn phụ thuộc vào tài điều chỉnh của phi công nữa chứ. Chứ nói ai thắng ai thua mà ko nói đến người điều khiển thì không đúng lắm
Giọng đọc và âm nhạc kinh điển, tựa như đài truyền hình.
Nếu nói về vũ khi để Nga so sánh với Mỹ thì chăc là tàu ngầm nguyên tử, riêng Tu160, các dòng tank, bộ binh, chứ hải quân với không quân nói chung Nga khó có cửa
nga mạnh hơn khoản tên lửa
Nga lợi thế về tên lữa và tàu ngầm, chứ không quân thì ko thể theo kịp Mỹ, nhưng tương lai vũ khí laze đc phát triển đến mức hoàn thiện thì không quân sẽ trở nên lỗi thời thậm chí tên lữa cũng vậy
Tôi thích pháo vs tên lửa của Nga, nhưng khoản máy bay thì tôi nghiêng hẳn về con f22 này luôn, con su57 đến giờ vẫn còn báo lỗi liên tọi thì thực chiến sao mà tin là hơn f22 đc
Pháo Nga chỉ nổ mõm, đang bị HIMARS của Mỹ dập cho te tua.
bài phân tích rất hay
Tôi rất thick mẫu máy bay ném Bom B2 của Mỹ về ngoại hình của nó. Nhìn nó rất là lôi cuốn. Nếu máy bay b2 của Mỹ mà thiết kế thêm phần mang phóng tên lửa, và khả năng tàng hình thì tuyệt vời
Nuoc.ngheo
Thi.o.bang.nuoc.goau
Làm đồ trưng bày
@@quanghoachu3781 haha. tuyệt vọng thế bạn! dù có chê bai ntn thì ngoài kia hàng chục quốc gia thèm khát, thêm nữa cái con su57 phế vật giờ chả biết có bay được ko mà đòi so
Nếu 2 cái ngang nhau nhưng vào chiến tranh cũng phải theo binh sĩ ra trận!
Chiến đấu phi cơ giúp đỡ phần nào
Còn phải nhờ vào radar và người điều khiển!
2 động cơ của Su-57 lộ thế kia mà tàng hình cái nỗi gì
Với bản báo cáo của Ấn Độ về việc hệ thống điện tử của Su57 không đạt tiêu chuẩn của máy bay thế hệ 5, thì tôi vẫn tin F22 vẫn mạnh hơn hẳn
F22 mà tốt thật tại sao chế con F35 sau mà đểu vậy :v
@@quanduong8120 v sao ko xuất khẩu f22 đi nếu nó lỗi thời , f35 nó là đa quốc gia chế tạo. còn f22 là độc quyền của Mỹ
@@mo.adam254 vì lục đục nội bộ. F22 vẫn có thể ra nhiều phiên bản khác nhau như F35. Chứ không nó cũng bán lâu rồi.
@@locthanh8506 F35 là ctrinh độc lập giữa nhiều quốc gia làm với nhau. Do nhiều công nghệ của F22 là bí mật nên sẽ ko dc trang bị trên F35.
Bạn nói nó thật bại, nhưng hiện tại thì sao?. Nó cũng đã tham chiến và dc sản xuất với con số gần 500 chiếc rồi
@@quanduong8120 F35 làm ra để bán cho đồng minh. Và F35 là cường kích, F22 là tiêm kích. Mục đích 2 con khác nhau nhưng suy cho cùng cả 2 đều là hàng 5th chính chuẩn
Trong thời buổi chiến trường và thường trường thì cái quyết định chiến thắng là ở khách hàng đặt mua bao nhiêu. F 22 nhiều người mua không bán còn su 57 gạ nhiều người không ai mua.
Không phải không muốn mua. Mà bọn theo Mỹ nó phải nhìn mặt Mỹ mà sống. Tụi nó méo dám mua
Thằng nào mua nó bị mỹ nó cắn luôn nên những thằng yếu bóng vía có cho 0 cũng ko dám lấy…
ngon thì vn mua đi lấy cái nịt về mua
Ấn Độ chạy mất dép khỏi dự án Su57. S300, S400 mù hoàn toàn trong chiến dịch không kích trả đũa của Israel vào Iran
Hình như f22 bị cấm xuất khẩu
Tất cả những nước sản xuất ra máy bay thì cũng phải có những phi công đạt yêu cầu chuẩn, mang tính nòi thao tác tất cả những gì đc tích hợp trên máy bay và nhạy cảm của người phi công đó nữa. Ai cũng đồ của tôi sản xuất là tốt và kinh điển...
😅😅😅
BVR thì F-22 luôn nằm kèo trên
dogfight thì tuỳ trình phi công
hồi trước mĩ cũng nổ to lắm, cuối cùng lật kèo trước dàn mig lạc hậu hơn
Máy bay F22 mạnh về tàng hình, điện tử hàng không, trong khi đó Su 57 lại hơn về tốc độ, độ cơ động, vũ khí. Kẻ tám lạng người nửa cân, chiến thắng sẽ phụ thuộc vào trình độ phi công.
Cho 2 ông lão luyện đấu với nhau
@@nguyenyhu959 cug ko đc, phải so sánh những con cùng chức năng với nhau về mọi mặt mới đáng, chứ như này thì lắm thg gáy quá ''-''
Chuẩn rồi,phụ thuộc vào trình độ huấn luyện phi công,chứ so sánh về chất lượng chiến đấu cơ thì không phân định hơn thua được.
đúng rồi mỗi loại có ưu nhược điểm khác nhau tuỳ vào chiến thuật và trình độ mỗi nước chứ mấy bố cứ nói tàn hình với vk bắn xa hơn vậy vk phòng không của máy bay đối phương chỉ để làm cảnh
su 57 ko biết ăn đc f16 của mỹ ko nữa , ở đó đồi so sánh f22? minh chứng rõ nét trong cuộc chiến u cà na ? vũ khí nga chỉ mạnh trên quảng trường đỏ thôi🤣
Ra đời cách nhau 20 năm mà đem ra so sánh bắt đầu thích kênh này rồi đó
Người này có vẻ thiên vị s57. Trong chiến đấu nếu bên nào phát hiện trước sẽ chiếm ưu thế lớn.
Cũng k0 thể nói trước đc ai phát hiện ai trước. Con số tiết diện radar chỉ là mặt trước khi test radar thông thường, chiếu nghiêng là tăng lên. Su-57 lại trang bị radar tầm xa hơn F-22, và trang bị thêm radar tần số L chuyên trị tàng hình.
Ko nghiêng mới lạ 1 chiếc máy bay đã hoàn thiện, dc đưa vào biên chế vượt qua các bài kiểm tra của quân đội,sản xuất hành loat,1 chiếc thì chỉ là 1 bản thử nghiệm chưa thể vượt qua kiểm nghiệm của quân đội, chưa nói quân đội nào có yêu cầu cao hơn, nhưng chỉ riêng cái đó là hiểu con nào còn lỗi nhiều hơn, nhiều khi để giảm thiểu các lỗi đó để vượt qua kiểm tra các thông số trên lí thuyết sẽ bị giảm đi, nên su57 một khi chưa dc đưa vào biên chế thì ko có cách nào có thể so với f22,f35 dc, vì thông số trên giấy thì ai cũng viết dc….
Phát hiện truớc nhưng súng cùi đạ lép thì chẳng khác nào lạy ông tôi trốn trong bụi này .
@@dunginh5198 Nga đã biên chế chục Su-57 và cho ném bom ở Syria, vừa rồi cũng bay đến Ukraine
@@imagicd Nhiều thằng trên này ko hiểu cơ chế về tàng hình và cơ chế thu phát rada mà phán như thần vậy. Nếu bạn đã bật chế độ phát xạ rada ra để xục xạo mục tiêu thì nó còn là tàng hình ko hả bạn. Còn bạn ko phát xạ rada, để chế độ im lặng vô tuyến để tàng hình thì máy bay của bạn không khác gì khúc gỗ bay. Nên nói thực sự công nghệ tàng hình chỉ mang tính thương mại hơn là tính thực chiến.
F22 làm xoong nhôm cũng tốt đấy
Lúc trước tao không biết anh hùng bàn phím và an mày quá khứ bây giờ thì tao mới biết
@@phuchuynh1558kkk thua cay hả
F22 ma no den vn thi trong 1h thi no sang phang chu o day ma noi voi xoong nhom a@@phiphan7261
Su 57 tàng hình trên chiến trường UK😂😂
Để có đc một cái xoong nhôm , kim loại thì phải trả bằng khá nhiều mạng người , đạn dược đấy ạ😂😂😂
Mỹ là nước Duy nhất cho ra đời đầu tiên những mẫu máy bay rất hiện đại và đẹp, như máy bay chiến đấu F2, máy bay ném Bom B1,B2 ,F35 .
Nhưng người Nga là dân tộc đầu tiên trên thế giới làm ra tàu vũ trụ và đưa con người lên vũ trụ đầu tiên trên thế giới
Chúng ta chỉ biết phần ngoài còn bí mật bên trong còn nguy hiểm hơn nhiều vì vậy không bao giờ bán ra ngoài và phi công lái f22 được huấn luyện riêng biệt và an ninh cả nhân cũng được theo dõi rất kỹ .
F22 được mỗi cái tàng hình. Chấm hết
@@nghianinhvan6736 bạn là kỹ sư của chxhcn Việt nêm sau giỏi quá vậy , nghe nói VN chế tạo được tham nhũng tang hình Mỹ thua xa ha ha
@@kenhuynh5578 bạn kỳ thị xhcn là bạn sai rồi. Xhcn hay tư bản đều có mặt trái của nó. Không có gì là hoàn hảo cả. Không có gì là hoàn hảo cả. Chỉ có cái nào phù hợp với mình thôi. nếu bạn chán xhcn thì bạn có thể sang nước tư bản sông. Ai cấm bạn?
@@nghianinhvan6736 XHCN là cua bạn không phải của tôi , tôi đang ở Mỹ còn bạn VN thì tự lo vì tôi không phải người VN mà là dân Trung Hoa vì đại bạn có hiểu không ? Hãy học hỏi thêm đừng để bị chà đạp vì thân phận nhược tiểu .
@@nghianinhvan6736 bạn là người chế tạo ra f22 à. Cái đầu của bạn giỏi hơn mấy trăm kỹ sư của boing cơ đấy. Vậy bạn ra đầu quân cho không quân Việt Nam chế tạo cho Việt Nam ta mấy trăm chiếc tiêm kích rồi dẹp hết mấy cái f22- s57 Nga. Rồi làm.bá chủ thế giới nào
Có thể quyết định tới thắng của Su57 và F22 là yếu tố con người và chiến thuột vũ khí hiện đại người điều khiển ngu thi hơn cục sắt bất động ở chố biết bay
Con người giỏi dũng cảm + vũ khí tốt + chiến thuột hợp lý = chiến thắng
2 bên đều có những con người dũng cảm, tài giỏi, chiến thuật đều hợp lý thì cuối cùng ông nghĩ bên nào thắng
@@minhho2541 thằng nào khống sợ chết chưa đến lượt gập chúa thằng đó thắng
@@minhho2541 thì sẽ thành ct tiêu hao, bên nào lỳ hơn thì thắng
@@KhanhTrinh-jo5le ông bị ngớ à? @@ đang nói 1-1 giữa 2 máy bay, tiêu hao linh tinh gì ở đây cha??
@@minhho2541 0 bao giờ có chuyện 2 bên đều ngang nhau kiểu gì cũng có 1 bên nhỉnh hơn ở 1 cái gì đó, ss 50/50 chỉ có trên lý thuyết thì chả dùng lý thuyết ct tiêu hao áp dụng :v
Nghe ad phân tích sướng hết cả mình
Tất nhiên là Su57 rồi:
ngồi cộng từ đời ôg cố đến con cháu chắt chít có 12 chiếc: đi đấu với 187 con f22: xem đứa nào đi trước: hahahhaha
Quảng cáo cho cố vô . Có biết vụ tên lửa Sam cổ lỗ sĩ , bắn rụng bảo bối tàng hình F117 Night Hawk của Mỹ tại Nam Tư . Khiến cho hơn 120 chiếc phải xếp xó không ?
Nói chung cãi nhau làm gì cho mệt , khi nào Mỹ với Nga xung đột thì mấy ông biết loại nào hơn loại nào . Còn bây giờ thì rõ là tiềm lực kinh tế của Mỹ đủ mạnh để chế tạo số lượng lớn F22 , Nga thì không đủ tiềm lực kinh tế để xây dựng và duy trì cỡ 100 máy bay Su- 57 được.
Br ns thế cũng đúng 1 phần. Thứ nhất Mỹ nhiều đồng minh nên k lo thiếu linh kiện và bị hạn chế do cấm vận ngc lại vì Mỹ vẫn đơn cực sau khi LX tan rã.
Thứ 2 nhờ có đồng minh mạnh nên kte Mỹ hạn chế đc khủng hoảng đó là lý do tại sao chiến tranh lạnh với LX, chiến tranh Việt Nam thì Mỹ vẫn k bị vỡ nợ.
Thứ 3 dù kinh tế Mỹ mạnh nhưng giá thành tạo ra chiếc máy bay Mỹ rất đắt và tiềm lực công nghiệp quốc phòng thì phải so găng với Nga, TQ về số lượng tạo ra vkhi trong tgian ngắn. Trong khi đó Su57 rẻ hơn nhưng kte Nga vẫn k thể sản xuất số lượng lớn đc vì vậy phần tạo ra máy bay cho là HÒA NHAU vì như đã ns Mỹ: chi phí cao, kte mạnh. Nga: rẻ hơn, kte có hạn.
Thứ 4 Mỹ thì đã sản xuất F22 từ sớm rồi, Su57 thì mới ra mắt chưa lâu nhưng nếu cho cùng mức thời gian + điều thứ 3 mình vừa ns thì có thể chưa biết ai hơn ai đâu. Sản xuất máy bay k dễ, nó cần tgian nữa thì 100 máy bay trong nhiều năm vẫn ổn nha. Bởi giờ đây kte Nga đang có nhiều bất ngờ khi nó tăng trưởng hơn là lúc trc chiến tranh với Uca nữa. Hãy nhìn sản lượng dầu bán được trong 8/2023 trở đi của Nga sẽ biết tăng trưởng rất nhanh so với 2/2021 theo công bố của thị trường Nga chứ méo có số liệu trên gg để tra đâu.
@@tolanem9900 So sanh khong hop ly va au tri, hien tai My da co gan 200 F22 (ho da ngung san xuat hon 10 nam nay) va 2000 F35 (se 4k trong vai nam nua) va ca B2. Trong khi S57 cua nga hien tai van con tren giay to chua ro la bien che vao su dung bao nhieu chiec thi noi gi thoi chien san xuat ngang nhau. Khong le luc chien tranh voi Nga thi hon 2k chiec F22 va F35, B2 nam im cho Nga san xuat cho du may bay roi moi dem ra danh nhau? Ban nen hinh dung neu chien tranh Nga My bay gio thi hon 2k may bay tang hinh cua My se tham chien thi Nga co kha nang san xuat duoc chiec nao khong hay nha may san xuat bi tang hoang roi? Hien nay cac loai UAV gia re cua Uraine van vao duoc khong phan Nga va lam hu hai nha may san xuat vu khi cua Nga day thoi.
thắng bại tại phi công
Sự khác biệt là su57 chưa bán dc cho nước nào nhưng f22 nhiều nước muốn mua mà Mỹ ko bán. Vũ khí Nga mọi thông số đều nhất trên giấy, nhìn trên chiến trường Ukraina thì biết.
Tổng kết là cả 2 chưa bán đc cái nào thế thôi
@@huydo783 Âu”
@@huydo783 máy bay Mỹ đã hoạt động hơn 20 năm, và họ cbi cho ra thế hệ mới, còn máy bay Nga chưa đc biên chế
@@sayta1180 câu hỏi là đã bán đc cho nước nào chưa chứ k hỏi là thâm niên, còn biên chế hay k hỏi putin mới biết
@@huydo783 F22Raptor đã bán cho nước Mỹ r nhé, bạn ko biết à
Chào bạn ❤😊
Nếu Su-57 không chiếm ưu thế so với F22,F35 thì chắc chắn còn lâu thế giới mới dc ngắm những con F-6th.
F22 nó lock và bắn Su 57 sau đó quay về căn cứ uống cafe rồi đợi tin. Trong khi phi công Su57 ko biết chuyện gì đang xảy ra :))
@@leomusic2001 :) vì đám aim 120 thi nhau cắm xuống đất (*)>
@@leomusic2001 f22 tên lửa tối đa tầm bắn có 180km trong khi rada Nga là 400km. Bạn nghĩ máy bay Nga có thể dễ dàng đứng yên để tên lửa Mỹ bay tới mà ko biết ư.
@@thangle2797 radar có 50km cũng ko quét ra đc.
@@thangle2797 radar 400km vậy sao ở syria ko bắn đc thằng nào?
nói tóm lại f22 raptor nhỉnh hơn su57 về tác chiến điện tử khả năng tàng hình vụ khí tác chiến và nhẹ hơn su 57 và ngoại hình của f22 nhìn sẻ đẹp hơn su 57
Nươc My quân tư tuyêt voi !
Thật sự thì F22 chưa có không chiến với máy nào, nhưng có một sự kiện xảy ra năm 2013 ở Iran khi F22 có nhiệm vụ bảo vệ cho một máy bay không người lái là MQ1..khi đó Iran cho máy bay của họ là chiếc F4 củ để bắn hạ chiếc MQ1 nhưng đã bị chiếc F22 bay phí dưới chiếc F4 của Iran để kiểm tra vũ khí của nó mà tên phi công Iran không hề hay biết cho tới khi F22 đã vượt lên ngang tầm phía bên trái của chiếc F4 và phi công F22 nói với chiếc F4 trực tiếp rằng tốt nhất bạn hãy quay về nhà đi. Chiếc F4 đã bỏ cuộc. Nếu không muốn nói là bỏ chạy . Câu chuyện trên là có thật và nó đã chứng minh được về công nghệ và khả năng tàng hình nói riêng của chiếc F22. Thêm thông tin mới nữa là hiện tại F22 đã được nâng cấp phần mềm, chất lượng và độ bền trên thân máy bay và mũ phi công giúp cho phi công tiếp cận tình hình và mục tiêu nhanh chóng hơn. + Trợ lý Tham Mưu Trưởng Chiến Lược Không Quân Mỹ ông Will Roper đã nói hồi tháng 9/2020 trong cuộc triển lãm công nghệ và máy bay .."Chúng tôi hiện tại đã chế tạo thành công mẫu máy bay thế hệ thứ 6 và đã được thử nghiệm thành công với kết quả vượt trội hơn tất cả những gì chúng ta có " các chi tiết khác không được tiết lộ thêm vì là bí mật quốc phòng.
Tàng hình chỉ là câu chuyện thương mại. Còn loại đầu đất ko biết gì về cơ chế thu phát vô tuyến ra đa thì tốt nhất ngồi im.
Mĩ thường giấu kĩ thuật quân sự còn nga trung thì thùng rỗng kêu to
Chính xác bạn
@@habatria70 bạn thân thằng lái f22 nó kể cho ông nghe à
@@TuanNguyen-kl6jz - Đm, nó đã kể cho cả làng cùng nghe. Nhưng vẫn có những đứa đi éo muốn nghe 😂
Mỗi quốc gia có 1 học thuyết quân sự riêng nên mỗi khí tài của họ đều thể hiện rõ điều đó. Nên so sánh cũng chỉ là so sánh thôi, thực tế cũng cực khó để 2 con máy bay này thịt nhau
F22 ngon hơn Su57
Học thuyết quân sự bị chi phối nhiều thứ kể cả trình độ công nghệ và tiền chi phí . Nhưng cơ bản học thuyết nào cũng muốn chiến thắng . Nên so sánh đều có ý nghĩa Chỉ là trình độ kém thì hạ thấp hay tìm gì cách gỡ lại .
Vd Nga học thuyết nó chú trọng tank và pháo binh tên lửa ! Vì tiền ko có cũng như thiếu công nghệ điện tử và tự động hoá để phát triển máy bay nên có mún thay đổi học thuyết cũng ko thay đc dù biết Thời đại Không chiến nắm đc bầu trời là thắng !
Nên khi đánh Ukr dàn tank bị thịt sạch sẽ bởi javelin và drone ! Trong khi không quân Nga không thể cất cánh do bị phòng không Ukr vô hiệu hoá !
Chuẩn,
Trong chiến tranh ai phát hiện trước Bắn trước
Thắng
@@Tom-co2pb ua hàng mỹ ngon lắm mà hàng nga Việt Nam sài bắn rụng hàng mỹ hoài à.
@@hoangcaominh đọc tin ở báo bồn cầu à mà sao nghe ảo vậy
Độ bắn chính xác như nhau thì thằng nào bị phát hiện trước thì thằng đó toi, f22 tàng hình tốt hơn là 1 lợi thế gần như quyết định
kể ra thì Nga cũng đáng tự hào đấy chứ, quy mô nền kinh tế so với mỹ quá thua kém, mà quân sự lại có thể đối thủ đáng gờm của mỹ. điều này quá phi thường. ai chê thì chê chứ tôi thấy k thể nói cái nào hơn cái nào tuyệt đối cả, bằng chứng là với mấy cái đồ chơi "cùi" mà LX ( Nga ngày nay) viện trợ ngày trc, có thể ăn đc những vk hiện đại của mỹ lúc đó, chứng tỏ rằng kỹ năng, tinh thần chiến đấu của người lính quá quan trọng. còn 2 em này thì chọn f22 nha, xem trên phim thôi thấy ngầu vãi
Nói thế thôi chứ vũ khí Nga chế tạo tên lửa,tàu ngầm,tàu chiến,... chỉ bằng 1/5 giá của mỹ cùng thời đại,phân khúc. nguyên nhân là tỉ giá tiền khi nga tự chủ nguyên liệu thì việc chế tạo chỉ tính bằng rup thì 100tỷ$ quốc phòng của Nga cg như 500tỷ$ quốc phòng của mỹ thôi bạn
Nga được thừa hưởng thành quả từ LX để lại( chạy đua với vũ trang với Mỹ mấy chục năm ) chứ đếu phải ngay từ đầu là Nga đã là số 2 quân sự sau Mỹ
@@tungngoc5638 ý mày là gì? là Nga từ vị trí số 1 bị tụt xuống số 2, bị bố mỹ của mày vượt mặt à :)))
Tại sao Putin không dám đưa SU 57 sang Ukraine ? F 22 đã từng tham gia nhiều trận chiến trong khi Putin không dám mang SU 57 sang Ukraine , điều này chứng tỏ Nga chỉ nổ vì vũ khí của họ chỉ mạnh khi quảng cáo mà thôi ... Hiện tại , quân đội Nga đang phải phòng thủ trước Ukraine thì đủ hiểu ...
f22 tham gia trận nào? su57 có bao nhiêu con mà đòi đem đi đánh?
@@2traitrungmitom608 Ngô Na occhos :)))
Ngu thì lại hay mõm
Giờ u cà đánh hẳn vào nga mà có thấy nga đem đồ chơi gì đâu. Nga mất đất cả tháng rồi
Mình thích nga hơn nhưng về máy bay chiến đấu mình thấy gần đây mỹ có vẻ đi trước nga nhiều năm.các mẫu máy bay như f22.f35 vẫn ấn tượng hơn su35 hay su57 nhiều.😅
ùm me too
Mỗi chiếc 1 phong cách
F22 thiên tấn công tầm xa ẩn mình dình dập
Su 57 lại là chiến đấu đa năng như su30, quần chiến trên không
F22 biên chế còn su 57 vẫn thấy ở trên giấy
@@anem1858 ngta bay rồi đó cha nội, tham chiến luôn r, ở núi mới xuống hay sao vậy
@@anem1858 mới rã đông hả ông a ???
@@trieucam6946 đang nói thực chiến
@@LucNguyen-ol6kf ô,su57 nga đã thực chiến ném bom rồi à?hay bay rồi về ngay,sợ bị bắn rụng.
hay su57 khuyến cáo chỉ bay quanh vùng lãnh thổ của mình chiếm đóng thôi
Su57 mới chỉ đang trong giai đoạn thử nghiệm chưa cho vào trong biên chế nên trong tương lai nó sẽ có những tính năng còn tốt hơn nữa được cập nhật nên F22 không có tuổi. Ngay thời điểm hiện tại Su57 đã ăn về khoản vũ khí, tốc độ, tầm bay , radar, những thứ này nếu để chạm mặt nhau thì F22 chắc chắn cửa dưới không thể nào hạ được Su57 và khi Su57 hoàn thành cho vào biên chế rồi thì chả còn gì để có thể so sánh nữa vì F22 không đủ tầm để mà ss
tôi nghĩ bạn nên so su57 với tên lửa AIM - 9x của f22 thì tốt hơn. Vì chiến tranh hiện đại là tác chiến ngoài tầm nhìn. Su57 lồ lộ trên radar thì phi công F22 nó lock và bắn Su57 xong quay về căn cứ uống cafe. Trong khi phi công su57 chưa hiểu chuyện gì đang xảy ra. Vì vậy bạn nên so sánh AIM-9x vs Su57 thì tốt hơn
F 22 la gi dat do va vo dung
Haha bạn nói chuyện buồn cười quá. F22 nó nâng cấp công nghệ suốt đó thôi
@@pdhousekids8479 vấn đề là su57 chưa có động cơ chính thức.vẫn đang xài ké động cơ su35
@@leomusic2001hình như là có rồi mà, nhưng nó vẫn đang tối ưu vs nâng cấp tiếp
Ông nào quảng cáo thì cũng hay nhưng phải qua thực tế mới biết được
Năm 92 thế kỷ trước mà mỹ đã có đc những công nghệ vượt trội như vậy thật đáng ngưỡng mộ . Nếu Việt Nam cũng có một phi đội f22 thì tốt biết mấy.
Tốn tiền ko cần thiết
Tốn tiền không cần thiết đê tiền mua quốc tịch nước ngoài. Mua nhà nước ngoài. Chứ vk của Mỹ có tiền chưa chắc mua được
Giải phóng mặt bằng thì ak là đủ rồi. F22 làm gì
Thì ta vẫn thắng, và Mỹ vần thua đấy thôi.
Hiện đại đến mấy thì cũng chỉ là một phần, quan trọng nhất vẫn là yếu tố con người....ngày xưa chiến tranh Việt Nam đã có trường hợp phi công lái MIG 21 với giờ bay tập chưa đáng kể đã hạ được đại tá KQ Mỹ với con máy bay hiện đại nhất hồi đó của Mỹ là F4-Phantom II với kinh nghiệm hàng nghìn giờ bay đấy thôi...😌
:)) tôi để ông chạy bộ tôi đi xe máy ông đua không ?
Đó là hồi xưa rada nó 300km , ông có 30km, quả tên lửa cắm vào đầu éo biết mình vì sao chết.
Hàng Mỹ vẫn là một đẳng cấp rất khác phần còn lại.
So sánh 187 đc chế tạo chiếc F-22 so với 5 chiếc Su-57 dc chế tạo thì có quá khập kiễng không?
Su57 với T14 sản xuất phục vụ duyệt binh thôi bạn
@@giaopham7293 ko đâu 2 con này ko phải là để duyệt binh mà là hành mớ vũ khí viện trợ cho u cà
@@mikoyan31BM t-14 giám lôi ra đâu. T-90m lôi ra bị bắnn1 cái rút hết về luôn .Còn Su-57 chỉ giám bắn tên lửa từ không phận Nga kiểm soát thôi.
5 đâu, hình như 12 chiếc mà, mỗi tội 2 chiếc tự rụng 1 chiếc ko chạy. Tỉ lệ như này thì bố con thằng nào ăn nổi su-57
@@long169 nghe tin vụ andy huỳnh chưa
Ngang nhau nên số lượng sẽ là thứ quyết định, mà nghe nói F22 có nhiều công nghệ tối mật lắm
số tiền 1 chiếc f22 ném cho nga nó sẽ làm được tới 4 hoặc 5 chiếc s57 cái đó mới là cái đáng nói dù có thể s57 thua kém 1 chút nhưng nó có số lượng đông đảo hơn nhiều, và trong chiến tranh số lượng cũng là một loại chất lượng
Quảng cáo thì ai quảng cáo ko đc....
@@pvtchannel9760 Su57 thực tế chỉ nên so sánh với f35 thôi. Giá của f35 tầm 80tr. Su 57 vẫn rẻ hơn nhưng chắc gì đã chất lượng và khả năng chiến đấu được như f35 và một khị chất lượng thấp và khả năng chiến đâu thấp thì phi công sẽ nguy hiểm mà phi công thì có giá trị hơn cả chiếc máy bay đấy. Đúng là số lượng cũng là chất lượng nhưng phải coi đối thủ là ai nữa. Chứ mỹ thì dù 400tr một chiếc thì cũng đủ tiền để đẻ cho đối thủ ngộp.
@@nat-tv9121 xin lỗi bạn. F22 làm ra ko phải để quảng cáo bán hàng
@@leomusic2001 mầy tổng thống mỹ hả...sao biết
Đừng cuồn Phương Tây quá nhiều, Hãy xem xét và đánh giá một cách công bằng nhé các người xem.
Tôi vẫn thích Su-57 để cho phi công Việt Nam điều khiển ")))
tự nghĩ ra à , đã mua s57 đâu mà lái , hình như mình mới mua su gì quên rồi nhỉ
Tác chiến điện tử rất quan trọng trong chiến tranh hiện đại
T50 như người khổng lồ cơ bắp , sức mạnh nhưng không có cái đầu thông minh và đôi bị mờ hơn so với F22
Su57 đã thực chiến còn f22 cũng đã ra chiến trường nhưng để hù dọa thôi! Đừng coi thường công nghệ người Nga! Vũ khí càng hiện đại và thông minh thì con người cần phải thông minh hơn! Vũ khí hiện đại mà không có con người thì…! Cũng chỉ là đống nhôm làm xoong chảo thôi !
F22 cũng thông minh như con B52 ấy phải không?
@@chibui8373b52 là máy bay trãi thảm , máy bay chiến lược , nó rất to và cồng kềnh việc bị bắn hạ dễ là điều tất yếu , còn f22 là máy bay tiêm kích dùng cho các mục tiêu quan trọng độ linh hoạt và khó bị đánh chặn
F-22 RAPTOR 🇺🇲💪🏻
#f22raptordemoteamchile2022
Khó so lắm. F22 dc Mỹ sản xuất trước nên có nhiều ưu thế về kinh nghiệm, công nghệ, tài chính v.v.... Su57 có lợi thế của kẻ đi sau, chi phí, động cơ + rada mạnh, tích hợp hệ vũ khí mới, hệ thống AI + UAV v.v.....
Về tính năng tàng hình thì F22 vẫn nhỉnh hơn còn về đa nhiệm thì Su57 nhỉnh hơn. Về hỏa lực thì khó so vì vũ khí của Su57 vẫn chưa hoàn chỉnh 100%
Thế mà có mấy thanh niên ko tìm hiểu kĩ cứ gãy mõm nc lã su57 đại dương f22 clm gì ấy
Nói chung hai loại này 50-50.phần còn lại thắng bại tại phi công :))
@@giangalu3234 quan trọng trình phi công thôi:)
@@NONAME-yd2nq Chiếc F22 do thiết kế quá tối ưu cho tính năng tàng hình nên nó dần trở thành gánh nặng cho quân đội Mỹ do chi phí hậu cần - bảo dưỡng rất cao trong khi hỏa lực đem lại ko tương xứng ( thấp hơn F15 khá nhiều ) nên mới đẻ ra dòng F35. F22 có thể coi là đã đạt đến giới hạn cuối cùng để nâng cấp ( nếu có thì cũng chỉ mấy cái phụ linh tinh ) nên Mỹ đã sớm quyết định cho nghỉ hưu nhiều F22 do chi phí và sự cạnh tranh liên tục đòi hỏi phải thay đổi liên tục.
@@ropo8859 đáng buồn là dòng F35 vẫn kế thừa những nhược điểm cố hữu của tiền bối.
Chuyện đó là không thể xảy ra vì cho tới bây giờ cả thế giới cũng chưa thể biết được trong f 22 còn có những bí mật gì nữa
Trong tương lai thì có thể
Su 57 chỉ bằng F16 thôi.chưa bằng F35 A nữa sao so với F22 Rator
@@CuongNguyen-gy8yy sao biết mà nói như thật thế
@@Buw.sSs. mỹ con mà
Ép 22 trưa tham chiến ở đâu
Ad làm về vũ khí Nga mà nó nổ trên bầu trời như pháo Hoa ấy.vu khí gì mà như sao băng
Nói SU57 tàng hình không mạnh bằng F22 với F35 là do học thuyết quân sự nga không chú trọng vào tàng hình, nhưng nhiều người lại chỉ ra rằng nói vậy chỉ là lời biện hộ cho sự tụt hậu về công nghệ kĩ thuật hiện đại cần độ chính xác cao của nga, vì trong không chiến từ trước đến nay đã rất phụ thuộc vào tàng hình kể từ ww1, điển hình là chiến thuật bay từ hướng mặt trời để tránh sự phát hiện hoặc núp trong mây để mai phục.
Tốc độ và tàng hình k đi đc với nhau nhé, điển hình F22 F35 chỉ có khả năng bay ở tốc độ âm thanh trong khoảng thời gian ngắn. Mỗi nước 1 học thuyết qs khác nhau nên k so sánh kiểu vậy nếu k có sự đối đầu nhau trong thực chiến.
@@user-kf6hv7by4k F22 bay được mach 1,8 mà ko cần đốt sau mà
@@user-kf6hv7by4k máy bay thế hệ 5 được trang bị động cơ khoẻ hơn thế hệ 4 và nó mang hết vũ khí trong thân nên tính về mặt khí động học và sức đẩy của động cơ thì máy bay thế hệ 5 tốt hơn hẳn thế hệ 4 nên bọn thế hệ 5 mới có được tốc độ tốt hơn điển hình là F22 có khả năng siêu hành trình
riêng về tốc độ hay sự đa dụng thì f22 hay f35 ko ăn đc su-57, hiệu quả tác chiến chưa bao giờ chỉ phụ thuộc vào khả năng tàng hình đâu, còn do sự cơ động uy lực và sự chính xác nữa, khi bay theo đội thì còn dựa vào khả năng phôi hợp và tác chiến của cả đội, còn các yếu tố chiến thuật khi bay là tùy vào khĩ năng của phi công nhá, nói như bạn thì mĩ sản xuất bom thông minh và tomahawk chỉ là để ngụy biện là họ ko ăn nổi nga trong lĩnh vực tên lửa siêu vượt âm và tên lửa hành trình nhiều đầu đạn hạt nhân à
@@cohocohocoho9015 tàng hình là một chuyện,có gì tuyệt đối đâu.B52 còn nguyên một đội hình đi gây nhiễu để rồi cũng phải rụng.Mig 21 còn bắn rụng được nữa là
Người Mỹ chế tạo máy bay tàn hình,đi từ máy bay f111 , đến f 22 , f giờ là F 35 , máy bay Nga được đẻ ngang hông, cũng như tiến nhanh,tiến mạnh tiến vững chắc lên chủ nghĩa chúi nhủi…. Nhưng Mỹ và các nước phương Tây,lúc nào cũng đề cao vũ khí Nga mạnh mẽ hơn của mình,. Để nền công nghiệp vũ khí của họ lúc nào cũng phải cố vượt lên trên….. không có những màn trình diễn duyệt binh hoành tráng,hùng hậu như nga,và Trung Quốc,.. nhưng đụng họ rồi sẽ thấy.
Máy bay F111 tàng hình vẫn bị tên lửa S125 lạc hậu bắn rụng. F35 tàng hình nhưng độ cơ động kém, sơn tàng hình dễ tróc, pháo không đối không lại làm nứt khung thân. Nói chung vũ khí nào cũng có điểm mạnh yếu cả.
ai đụng vậy bạn, tôi chỉ thấy bọn nó đi ban phát dân chủ cho các nước khác thôi 😚😚
@@hungo9273 đang nói về công nghệ vũ khí, lại nói qua chính trị. Đúng là đẻ ngang hông
Xem lại mig 25 của nga bị Mỹ và Nhật Bản mo sẽ sao chép đi rồi biết.ai làm ra máy bay phản lực 2 động cơ.
Đến sợ chú gà này...thử thống kê các chiến trường trên thế giới xem vũ khí Mỹ ăn được vũ khí Nga ở đâu nào...hay là toàn thấy thua rồi rút...dân Mỹ đông hơn và nước Mỹ giàu hơn thì đúng...nhưng giỏi thì người Nga vẫn là số 1.
Đặt giả thiết như thế không cân xứng. Một chiếc ( F22) đã xuất xưởng đã lâu và có thể sắp bị cho nghỉ hưu. Còn chiếc kia (SU57) chưa hoàn thành kể cả trong thử nghiệm thì làm sao biết được ai hơn ai thua. Thông số kỹ thuật không nói lên thực lực của vũ khí. Đôi khi để có những thông số đó mà nhà sản xuất đã khiến cho vũ khí đó có những yếu điểm chết người. Lớp tàu Kirov của LX là một ví dụ. Hay chính SU57 cũng không thể ra lò được vì những thông số kỹ thuật mà nhà sản xuất dặt vào nó theo chỉ tiêu. Tất cả đêyf phải dựa trên thực nghiệm chiến trường mới đáng tin cậy.
Nghe cái Su57 tiêy diệt 1 lúc 16 mục tiêu mà cứ nghĩ đang gặp Boss best game cơ. Giống như S300 khóa 72 mực tiêu và tiêu diệt 1 lúc 24 mục tiêu trong khi 1 khẩu đội có 16 quả. Nổ ngư Ngố Nga
Có mỗi thằng bố mày nghe rồi nói với mày như thế chú chẳng thằng nào nó nói thế cả😒
Có mình m nghe chứ t chưa thấy thằng nào nói
@@viethoang3898 vậy nga nô như cháu éo biết con card gì rồi, 10 năm trước chú đã nghe tàng hình plasma t50, bong bóng chết s300 con card gì đó của nga nô các cháu rồi, lên báo sóc lọ mỗi tháng đấy.
@@judydal3 vậy nga nô như cháu éo biết con card gì rồi, 10 năm trước chú đã nghe tàng hình plasma t50, bong bóng chết s300 con card gì đó của nga nô các cháu rồi, lên báo sóc lọ mỗi tháng đấy.
@@minhhieubuipham1452 đang nói về Su57 thì lái qua cái gì vậy cu , Mỹ nô như cháu nhục quá kéo qua chủ đề khác à ?
👏👏👏 ra đời sau 11 năm có khác
T50 có ưu thế hơn chút 👏
Ai cũng hiểu vũ khí của Nga tốt như thế nào mà. Quá siêu :)
bốc phét giỏi chứ Nga mà mạnh hơin nó chiếm cả tg rồi
Su57 có kỹ năng bay thẳng đứng bắn tên lửa mà ko nước nào làm được. Giống dạng trược đuôi.
Kỹ năng múa may giống vịnh xuân vs mma ấy. Cái có chỉ để múa, cái cần để đánh đấm thì ảo.
@@anhtuan133 nó dùng để trở mình né tên lửa đó, ko phải tự nhiên mà mĩ phải phát triển nhiều học thuyết cũng như tập trận liên tục chỉ để tìm cách chống lại các máy bay có độ cơ động và khả năng xoay trở cao đâu
@@anhtuan133 múa may biểu diễn đâu chưa biết cứ thử thực chiến quần thảo tầm gần thì hiểu vấn đề liền =)) tìm hiểu tại sao máy bay vn thời chống mĩ thuộc dạng đồ cổ nhưng lại thắng được máy bay hiện đại của mĩ là biết ngay.vũ khí không phải trò đùa để biểu diễn như trong phim đâu mà so với vịnh xuân :))
@@thanhlanmau1 su57 thậm chí còn chưa qua giai đoạn test block nên chẳng có gì để bàn với F22 cả.
Thời xưa ctvn có chút để tham khảo. Nhưng quá xa rồi không còn thích hợp với máy bay hiện đại. Chỉ nên nhìn vào các cuộc chiến gần đây để nhận xét mới có chút giá trị.
Nhìn vào cn stealth thì có lẽ F117 là đáng để xem nhất. Bỏ qua trường hợp 1 chiếc F117 duy nhất bị bắn rơi thì nó cho thấy mb stealth có lợi thế rất lớn. Tới cuộc chiến iraq F117 và B2 dễ dàng xâm nhập không phận iraq. Sam2 và các biến thể arab với tầm cao 20km được cho lầ dư sức với tới bất kỳ máy bay nào. Nhưng nó câm lặng trước đòn tập kích sân bay của F117 và B2. 2 chiếc này cũng k trang bị vk nhưng Mig21 iraq cũng chẳng làm gì được nó.
Gần nhất là cuộc chiến Lybia, sự thất bại của mig cũng như phòng không là y như iraq.
Cuộc chiến syria thì không có thông tin chính thức. Chỉ có nhiều đồn đoán là f35 đã từng xuất hiện.
Su57 chưa thực sự không chiến hay bị tên lửa phòng không ngắm bắn. Hiện tại nhất chỉ có đàn a của nó là Su34 với kit kháng nhiễu, Su35s gen 4++ đều hít đất do tên lửa. Khả năng F22 đối đầu với Su57 cũng không xảy ra bởi Mỹ và nato không tham chiến trực tiếp. Cái mà Su57 cần đối đầu là NASAM. Rất có thể trong 2 3 tháng nữa sẽ có vid su57 để xem.
@@anhtuan133 mới ráp đc mấy cái biên chế chờ 5 năm nữa chưa chắc đã đc xem đâu =))
Vũ khí nào của Mỹ cũng là tối Tân nhất. Lúc nào cũng thế. Cho đến khi chạm mặt thực chiến với vũ khí Liên Xô và giờ là Nga tại chiến tranh việt nam. M.ng biết kết quả sao rồi. 😅
Mình xem nhiều bình luận khác nhưng mình không tham gia. Chỉ tại thấy chủ của bình luận này là một cô gái (có lẽ là người Tiền Giang) nên mình cũng nói đôi chút (chắc tại mình có kỷ niệm gì đó với vùng đất này).
Một là, khi hạ được B52 ở Việt Nam, trước đó B52 cũng đã gây ra bao nhiêu tang tóc và đau thương cho rất nhiều người rồi (không quân Mỹ sử dụng từ năm 1955). Việc nghiên cứu bắn hạ được nó thuộc về giai đoạn sau này (vũ khí nào sau một thời gian hoạt động thực tiễn, khi chịu nghiên cứu cẩn thận thì cũng sẽ có biện pháp khắc chế nó thui).
Hai là, thời còn Liên Xô, kể như là một khối quốc gia vững mạnh. Có thể cạnh tranh sòng phẳng với Mỹ và các nước phương Tây. Nhưng hiện tại, Liên Xô đã sụp đổ và dù nói thế nào thì một mình Nga cũng không thể đứng ngang hàng so với Mỹ được (dù là kinh tế hay quân sự-ngoại trừ vũ khí hạt nhân).
@@anhkhoanguyen5990 cám ơn anh hay chú đã góp ý ạ. Mỗi người có mỗi quan điểm khác nhau. Có đề tài thì mọi người cùng góp ý để hoàn thiện hơn ạ.
Bay nhanh không bằng nhanh tay mắt nhé hi 😮😮😮
Tôi thích F22 đơn giản là vì nó được chính thức hoạt động vào năm tôi sinh ra :)))))
M xưng tôi với ai thế. Tí tuổi thì phải lễ phép, xưng cháu nhé.
@@cuongtaminh7317 Mày nghĩ mày là cái đéo gì để mà tao xưng vậy . Mày chẳng qua cũng chẳng khác gì một cục đá, cục cứt bên đường mà thôi . Cái đứa xưng bằng cháu có khi là mày đấy
trong không chiến hiện đại sẽ hiếm khi có không chiến trực diện như thời WW2. Học thuyết hàng không Mỹ chú trọng vào tính nặng tàng hình và dùng radar quét cực mạnh, đồng bộ hệ thống tình báo thời gian thực, thì chỉ cần bay ngoài tầm phát hiện của máy bay nga hàng tram km bấm nút khai hỏa tên lửa rồi quay về căn cứ là đủ thắng rồi.
Cái chính là học thuyết Mỹ là tấn công, còn hàng Su là phòng thủ. Nếu có cuộc không chiến thực sự thì chiếc F22 đã bị phát hiện bởi radar mặt đất rồi và nó phải đánh vs Su 35 và cả S400
@@tuannguyenanh-ef2jy cho nên nó khó phát hiện hơn tiết diện phản xạ 0.0005, dễ dàng lẫn trốn rada khi phát hiện bằng mồi bẫy trốn thoát hơn, chưa kể thời tiết nhiều mây là điểm lợi giảm tầm kiểm soát rada thì f22 làm chủ bầu trời vì không bao giờ phát hiện dc nó
@@tuannguyenanh-ef2jy muốn phat hiện f22 dùng radar quét cực mạnh mà dùng thì cung se lộ chô rada đang phát tính hiệu mạnh mà f22 cung 150/176 chiếc thì phải ko le no đi 1 mình
Trong chiến tranh Vn Mỹ dùng tác chiến điện tử từ trên không dưới mặt đất mặt biển nào là hàng rào điện tử Mắc Na ra Va hênh hoang 1con chuột cũng không thể chui qua . Thế mà từng sư đoàn Việt Cộng cứ hành quân như chốn không người . Và cuối cùng Mỹ đã tan tắc . Nói phét nhưng chưa thực chiến thì chỉ là đống sắt vụn .
@@hoanlekhai438 quảng cáo lúc nào chẳng hay, F22 chưa bao giờ thấy thực chiến, còn F35 thì bị S400 của Thổ Nhĩ Kì hát hiện ở khoảng cách hơn 400km, Mỹ còn bảo Thổ chuyển S400 cho Ukraine thì Mỹ cho mua F35 Thổ còn bảo là không thèm kia kìa :))).
Nói 1 cách công bằng Mỹ trước giờ về công nghệ bay đả đi trước Nga ,có nhữg thứ Mỹ sản xuất rồi bỏ ,để đạt đc điều tốt nhất để phục vụ chứ ko bán ,mà họ còn giàu nữa
Đồ chơi của Nga là vô địch trong...diễu binh 🤣🤣🤣🤣
Như nhau cả quan trọng là độ hên xui, gặp các cụ nhà ta có khi ăn đạn ak cũng oẳng hết
Ko cần. Lái mic 16 Nấp trong mây đến gần thì bắn
Nếu solo tâm gần thì su57 chết chắc vì nó to dễ bán trúng ,
to hơn= chết chắc, thế động cơ máy bay chỉ biết bay thẳng thôi à ?
Ko phải thua,vì nó quá nặng và cơ động cũng ko bắt lại tàng hình mỹ đâu,vô ích mà thôi.
2 chiếc solo đấu 1 thì cả 2 bên điều bằng nhau thôi.
Thế chắc F22 nó nhỏ bé 🙄🙄🙄
Đánh nhau tầm gần Su 57 ăn đứt vì được trang bị động cơ vector 3D và tên lửa tầm nhiệt hiện đại.
Trước đây mình cũng nghĩ vũ khí Nga rất tiên tiến. Sau khi chứng kiến vụ va chạm Nga-Ukr mình đã thay đổi hoàn toàn quan điểm. Thực tế chứng minh rất nhiều khí tài trang thiết bị được đánh giá thuộc tốp đầu thế giới của Nga đã ko thể hiện đc trong cuộc chiến. Có thể thấy được là hàng Nga đã đc đánh giá quá cao so với thực tế.
Dung
Nga vk thật sự là cũng rất hiện đại, nhưng đồ mỹ thì thực sự k thể chê được bởi mỹ nó k chỉ có tiềm lực khoa học kỹ thuật kinh tế mà nó còn có rất nhiều kinh nghiệm thực chiến, từ đấy áp dụng vào việc chế tạo vk,chẳng qua là dân mình thường có xu thế thích Nga hơn lên hay chê đồ mỹ, chứ các nhà quân sự của mình cũng thích đồ mỹ nắm chẳng qua điều kiện k cho phép phải chịu
Tại bạn không chịu tìm hiểu và thích nghe thứ có sẳn dù đó là tin từ nơi không đáng tin cậy phát ra.
TG rất rộng lớn ngày cả Mỹ cũng không phải vô địch.
Bạn nên phát triển tính phản biện, đừng chỉ cuối đầu nghe mà không hiểu vấn đề.
Vũ khí nào mà đưa vô tác chiến đô thị thì cũng toi cả . Riêng về tên lửa siêu vượt âm ( Hypersonic ) thì Nga đang dẫn trước Mỹ ít nhất phải 10 năm .
@@VinhLe-qf6bm ngoài cái đó ra?
khi nào gặp s3-400 của Nga test độ tàn hình xem tnao nhỉ
Phim mẽo làm thì F thắng. Phim Ngố làm thì Su thắng, thế thoy. Khí tài 50, phi công 50 =))
F22 kiểu sát thủ tàn hình tấn công nhanh gọn, chiếm ưu thế tuyệt đối về công nghệ cao trong khi su57 thiên về sự cơ động, kĩ năng của phi công và hoả lực mạnh, cảm giác su57 sẽ yếu hơn về khả năng chiếm ưu thế trên không nhưng bá đạo hơn về khả năng tấn công các mục tiêu như máy bay ném bom hoặc mục tiêu mặt đất
Đúng
Tránh được bị phát hiện rồi Tấn công nhanh
Được cái nều chiến tranh lâu dài nuôi F22 hơi nhức thận
Chính xác, trên thực tế hiếm khi có vụ 2 chiếc máy bay vờn nhau bắn qua bắn lại như trong phim ảnh, thời buổi giờ toàn đạn thông minh thì thằng nào bị phát hiện trước là thằng đó gần như bị ăn đạn rồi
Nói chung mấy con này chưa có giao chiến nhiều hoặc là chưa từng giao chiến nên cũng khí xác minh đc vì mấy con này toàn đem đi làm cảnh với rè nước khác à
F22 tàng hình khi chưa phát hiện thì nó đã ăn thịt địch thủ rồi:
Toan bo chip dien tu tren may bay cua Nga deu mua lai tu My..cong nghe phan luc thi mua lai cua Anh..ma doi ngon hon My ..nghe buon cuoi qua...chien tranh Ukraine da phoi bay vu khi nga dom nhu the nao...!!!
Kẻ tám lạng người nửa cân. Tính năng thì hai chiếc không thua kém gì nhau. Nhưng trong một trận chiến thì 3 yếu tố quyết định đến thắng lợi chung là "Con người - Vũ khí - Chiến thuật". Cho nên những thông số phía trên chỉ mang tính lý thuyết còn thừc tế thì chưa kiểm chứng được vì hai chiếc này chưa không chiến với nhau. Mà bất lợi là Mỹ đang tính loại biên dần F22 nên trong tương lai chỉ còn hai đối thủ của dòng Su 57 của Nga là J20 và F35.
nhưng f-35 có số lượng raatss đông nên trong không chiến không biết thế nào
@@levien1544 Su 57 thì đang trong quá trình hoàn thiện nên trong tương lai sẽ sản xuất loạt lớn thôi
@@daniel_nguyen_2003 nhưng mà ngành công nghiệp quốc phòng của nga không so được với mỹ bạn ạ
@@levien1544 nhiều cái Nga hơn và nhiều cái Mỹ hơn. Nói chung là cả hai tương đương nhau bác ơi
@@levien1544 con này rẻ mà bác, nếu cần nó cho đẻ nhiều như t34 luôn là có, nhưng nhìn sơ qua là thấy f22 nhỉnh hơn
Những gì anh biết đóng góp cho quân đội là ok.
Thôi đi bạn ơi toàn lấy thông tin trên mạng, quân đội ngta nắm rõ trong lòng bàn tay rồi
*sở thích của KTQS đồ MỸ luôn thua đồ Nga =))))*
Ừ
nga hơn mỹ thật mà
Thua thật chứ còn gì nữa:v thua trên báo với diễu hành
đúng rồi do Nga luôn mạnh hơn đồ mẽo
ktqs dam cuc cua putin