Книги Олега Кирьянова о Северной и Южной Корее, что рекомендует К.Асмолов 2:01:07, на рутрекере: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5532233 rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5532238 Видео презентации книг на ютьюбе (части 1, 2): th-cam.com/video/9NNVMVlkwNs/w-d-xo.html th-cam.com/video/2ZKMETWLYDI/w-d-xo.html Сайт Олега Кирьянова о Корее: prokorea.ru/ Блог Олега Кирьянова в Живом журнале: olegkir2002.livejournal.com/ Статьи Олега Кирьянова на сайте "РГ": rg.ru/author-Oleg-Kirianov/
Статья Т.Габрусенко, о корейском кино, о которой говорит К.Асмолов: iz.ru/692169/tatiana-gabrusenko/ironiia-sudby-po-severokoreiski Еще одна ее статья о корейском кино: carnegie.ru/commentary/62698
Спасибо. Рад, что заинтересовало. Если интересно, то тут еще есть несколько ее статей: lenta.ru/parts/authors/gabrusenko/ polit.ru/author/tgabrusenko/ vmeste.kr/index.php/component/finder/search?q=%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&Itemid=787
Мне не понравилось уже начало статьи. Автор удивлена, почему "смог пробиться к сердцам северокорейцев этот фильм, пропитанный явно чуждым им духом советской интеллигенции, с пьяными посиделками в бане, салатами из крабов и песнями под утонченные стихи. И тем не менее «Иронию судьбы» в КНДР знают, любят и даже показывают под Новый год". Как будто в КНДР нет интеллигенции, они не пьют, не поют, не едят салаты (кимчи наверное ,не в считается...) и не моются. Из них делают каких-то роботов. Мне это напоминает завывания либералов о "серой массе, которая ходила строем" в СССР.
Я очень уважаю Тубуса, но набеги сочувствующих под ролики годичной давности с оголтелым поливанием гавном - это мрак кромешный. Ребята, Егора задела необоснованная критика и хамство (или фамильярность). Он решил не мириться с ролью мальчика для битья для умных дяденек и перевести разговор в конструктивное русло, чтобы из абстрактного "плохо" выявили конкретные факты, с которыми можно работать. Сейчас хамите вы: "АСМОЛОВ ДАВАЙ ПРО КЛАДБИЩЕ И КОТИКОВ ЛУЧШЕ", "Сочувствую вашим студентам , без доната ни шагу не сделаете", "борис юрьевич,вы что так опустились то? надо думать кого приглашать.порыться заранее что за индивидуум", - ну, нужно же иметь чувство собственного достоинства. Разве должен советский человек исходить на говно и плодить деструктив? Что поменяется оттого, что вы не напишите гадость? Вы не испортите Егору репутацию сдержанного, думающего человека, который может свои положительные качества привить своим зрителям.
@@ДаниилБалашов-л7л Нет. Но считаю её очень характерным симптомом. Закатить истерику и превратить для массы людей одного из ведущих специалистов по вопросу во "фрика, который ничем не занимается, кроме записей видео про котов и фэнтези" в ответ на критическое замечание в личном блоге, который читает два с половиной человека - это, согласитесь, уровень.
@@yuryvinogradov3239 Я согласен с тем, что Тубус, может быть, перегнул палку. Но никто не мешал т-щу Асмолову написать просто: 1. Отказался от помощи специалиста по Корее. 2. Не занялся критикой источников и проводит через фильм только левую линию. Например, *вставляем середину из изначального поста, где приводится критика по фактам* 3. Затянутое повествование. Зачем кадры из современности? Я отказываюсь понимать, фильм мог бы быть сильнее. 4. Если вы, мои студенты, хоть что-то из моих лекций усвоили, то не смотрите - неинтересно и однобоко. Нет. Он пошёл в нападение. "Уровень его понимания английского, правда, оставим за скобками", "турболевацкий бред", "автора будут возить лицом по столу за грубую и лживую пропаганду" Кто за язык тянет? + сам начинает заниматься передёргиванием: "Зато вставим про перемирие с повстанцами в 1949 г., которого не было" - так в фильме и рассказывается про предложение перемирия как уловку. Как в контексте фильма можно было подумать что-то другое - не очень понятно. И всё - понеслось - как снежный ком. Распаляют конфликт уже рядовые приверженцы того и другого. Как тут в комментариях встречается неадекват, так и асмоловцы на территории Тубуса поливают матом Егора. Критическое замечание в личном блоге, который читает пара человек? Мы же говорим об интернете - это выпад одного публичного лица в сторону другого публичного лица. Если не дать отпор, то в каждой следующей атаке на Тубуса будут упоминать то, как его уделал авторитетный человек. В каждом ролике по восточному вопросу будут те, кто вспоминает это. Любому критику сразу же даётся пара козырей. Да тот же Кагарлицкий ссылался бы на мнение Асмолова о некомпетентности Тубуса, распространяя его среди своих слушателей. И этой претензии ничего не ответишь, потому что в изначальном посте Асмолов свёл конкретику и факты к минимуму. Егор-то вообще узнал о жж Асмолова только через критический пост другого автора, который ссылался на корееведа и смаковал, как тот разнёс фильм. Ответ, как минимум, был нужен. Только после ответов Асмалов опубликовал конкретику, с которой можно работать. Другой вопрос, что Егор не верен принципу "око за око" и начал наносить больше урона. Да, перегнул.
Гипотеза о том, что интернет по всему миру повалится из-за ЭМИ с эпицентром у побережья Калифорнии представляется фантастикой. Интернет изначально был спроектирован как децентрализованная сеть. Некоторое замедление, конечно, будет, но в целом пропускная способность обходных каналов позволит не допустить крушения остальной сети. Хранилища данных различных фейсбуков и гуглов дублированны. В целом, экономический ущерб будет, конечно, велик, но не станет чем-то "поставившим Америку на колени".
Есть повод для серьезных размышлений.... Не только, конечно, в связи с данным интервью - но, в принципе. Поскольку КНДР можно с большими допущениями ( и все таки!) рассматривать как наглядный пример ( не исключая нас, конечно!) переформатирования общественного сознания в целом, конкретно - в виде существования определенного взгляда на жизнь, определенной идеологии. В целом , это очень интересное изменение МЕСТНОГО Эгрегора ( который, кстати говоря достаточно изменчив). Я не приверженец религии ( хоть какой!) напротив, очень интересны и информативны другие точки зрения ( каждому по своему представлению) - но при всем при этом прослеживаются точные изменения, которые можно в очень грубом приближении охарактеризовать как приближение к общему закону социального ( извиняюсь - не подобрал более подходящего термина) и ИСТОРИЧЕСКОГО изменения общества, безусловно с влиянием местного фактора , в виде определенного менталитета. В том смысле марксизм -ленинизм можно рассматривать как ОСНОВУ, некую таблицу умножений, делений складываний и прочих арифметических действий ( как фундамента математики, затем алгебры и начала анализа , а потом и " высшей математики"). Так и здесь : масса интересных подробностей и необходимо уже переходить от "социальной арифметики" в каждом конкретном случае, к "алгебре и началу анализа" в человеческих отношениях. Значит ли это, что мы должны отказаться от " от таблицы умножений" открытых Марксом, Энгельсом. Лениным. в последствии - Сталиным - безусловно нет! Это основа мировоззрения - и она таковым и останется - как фундамент ЛЮБОЙ материалистической науки. Время прошло более столетия и нужно усложнять механизм функционирования общества вне зависимости от своих личных представлений - то есть РАЗВИВАТЬ научное ( материалистическое, диалектическое) видение мира и его социальных конфликтов. Проще говоря - пришло время социологиии "алгебры и начала анализа", на основе предыдущего опыта, и это вовсе не означает от отказа марксистко-ленинского начала. Это просто его логическое продолжение. Причем с сохранением базовых понятий, как то: классовое строение общества, конфликта капитала на новом уровне и так далее. Это СОЦИАЛЬНАЯ математика как наука - основы его создания гарантируют адекватное мировоспритятие. Ибо без него ( без основы - и чем всенепременно воспользуются западные "социологи" для изобретения новой псевдонаучной теории - вроде теперешнего "постиндустриализма" имеющего совершенно другие обоснования) дабы заморочить общество и увести его в сторону. И даже на этом этапе борьба мировоззрений не прекратиться - впереди нас ждут " высшая математика" социологии как науки жизни, но. большинстве своем это уже будет относится к "посткапиталистическому" миру,.... если угодно. Что,то же не менее интересно, а и даже и больше. Жаль, что , скорее всего, нам не придется принять участия в столь увлекательном и интересном опыте. по причине скоротечности жизни. PS. Но. кто его знает !?
А чего же не было рассказов о том, что когда войска КНДР занимали Сеул, они там устроили геноцид, гражданских служащих и интеллигенции, почему идут рассказы только о бомбежках США, что за двойные стандарты такие.
Зиновьев плохой, книга о Ленине Данилкина плохая, (А Е. Яковлев сказал, что хорошая), Фурсов плохой, Кургинян плохой, Троцкий (писавший в дневниках, как зальёт кровью всю Россию) хороший, Сталин - ну такой себе, недостаточно хорошь. Умный Кагарлицкий, но слишком академичный.
Хорошо. Даже если исходить из того, что не писал. Батов, который был в гостях у Кагарлицкого и с которым Кагарлицкий соглашался, негативно отзывается о Троцком. Ну и давайте по честному, народ у нас с гораздо и несопоставимо большей симпатией относиться к Сталину, и в целом негативно относиться к Троцкому. А Кагарлицкий, скорее наоборот.
... да, Борис, по таким экспертам которых ты к себе на канал таскаешь... можно предположить.."Скажи мне, КТО ТВОЙ ДРУГ..." 👉 th-cam.com/video/Oyd9dASjdCc/w-d-xo.html
АСМОЛОВ ДАВАЙ ПРО КЛАДБИЩЕ И КОТИКОВ ЛУЧШЕ.
от Егора? я понял почему БВК так на фильм заморосил!)
Книги Олега Кирьянова о Северной и Южной Корее, что рекомендует К.Асмолов 2:01:07, на рутрекере:
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5532233
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5532238
Видео презентации книг на ютьюбе (части 1, 2):
th-cam.com/video/9NNVMVlkwNs/w-d-xo.html
th-cam.com/video/2ZKMETWLYDI/w-d-xo.html
Сайт Олега Кирьянова о Корее:
prokorea.ru/
Блог Олега Кирьянова в Живом журнале:
olegkir2002.livejournal.com/
Статьи Олега Кирьянова на сайте "РГ":
rg.ru/author-Oleg-Kirianov/
Отличная беседа о Корее. Спасибо!!!!!!!!!
Статья Л.Захаровой, о которой говорил К.Асмолов:
asaf-today.ru/images/AA_nomers/2017/201712/Zakharova%20_ekonomika_kndr.pdf
Статья Т.Габрусенко, о корейском кино, о которой говорит К.Асмолов:
iz.ru/692169/tatiana-gabrusenko/ironiia-sudby-po-severokoreiski
Еще одна ее статья о корейском кино:
carnegie.ru/commentary/62698
Спасибо. Рад, что заинтересовало. Если интересно, то тут еще есть несколько ее статей:
lenta.ru/parts/authors/gabrusenko/
polit.ru/author/tgabrusenko/
vmeste.kr/index.php/component/finder/search?q=%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&Itemid=787
Мне не понравилось уже начало статьи. Автор удивлена, почему "смог пробиться к сердцам северокорейцев этот фильм, пропитанный явно чуждым им духом советской интеллигенции, с пьяными посиделками в бане, салатами из крабов и песнями под утонченные стихи. И тем не менее «Иронию судьбы» в КНДР знают, любят и даже показывают под Новый год".
Как будто в КНДР нет интеллигенции, они не пьют, не поют, не едят салаты (кимчи наверное ,не в считается...) и не моются. Из них делают каких-то роботов.
Мне это напоминает завывания либералов о "серой массе, которая ходила строем" в СССР.
… на самом интересном месте!!
WTF? Почему на Рабкоре такой ультра-топовый контент и так мало просмотров?
Я очень уважаю Тубуса, но набеги сочувствующих под ролики годичной давности с оголтелым поливанием гавном - это мрак кромешный.
Ребята, Егора задела необоснованная критика и хамство (или фамильярность). Он решил не мириться с ролью мальчика для битья для умных дяденек и перевести разговор в конструктивное русло, чтобы из абстрактного "плохо" выявили конкретные факты, с которыми можно работать.
Сейчас хамите вы: "АСМОЛОВ ДАВАЙ ПРО КЛАДБИЩЕ И КОТИКОВ ЛУЧШЕ", "Сочувствую вашим студентам , без доната ни шагу не сделаете", "борис юрьевич,вы что так опустились то? надо думать кого приглашать.порыться заранее что за индивидуум", - ну, нужно же иметь чувство собственного достоинства. Разве должен советский человек исходить на говно и плодить деструктив?
Что поменяется оттого, что вы не напишите гадость?
Вы не испортите Егору репутацию сдержанного, думающего человека, который может свои положительные качества привить своим зрителям.
Конструктивного русла Тубус даже не пытался искать.
Реакция хомячков как бы намекает.
@@yuryvinogradov3239, вы судите автора только по реакции небольшого числа его зрителей?
@@ДаниилБалашов-л7л
Нет. Но считаю её очень характерным симптомом.
Закатить истерику и превратить для массы людей одного из ведущих специалистов по вопросу во "фрика, который ничем не занимается, кроме записей видео про котов и фэнтези" в ответ на критическое замечание в личном блоге, который читает два с половиной человека - это, согласитесь, уровень.
@@yuryvinogradov3239
Я согласен с тем, что Тубус, может быть, перегнул палку.
Но никто не мешал т-щу Асмолову написать просто:
1. Отказался от помощи специалиста по Корее.
2. Не занялся критикой источников и проводит через фильм только левую линию.
Например, *вставляем середину из изначального поста, где приводится критика по фактам*
3. Затянутое повествование. Зачем кадры из современности? Я отказываюсь понимать, фильм мог бы быть сильнее.
4. Если вы, мои студенты, хоть что-то из моих лекций усвоили, то не смотрите - неинтересно и однобоко.
Нет. Он пошёл в нападение.
"Уровень его понимания английского, правда, оставим за скобками", "турболевацкий бред", "автора будут возить лицом по столу за грубую и лживую пропаганду"
Кто за язык тянет?
+ сам начинает заниматься передёргиванием:
"Зато вставим про перемирие с повстанцами в 1949 г., которого не было" - так в фильме и рассказывается про предложение перемирия как уловку. Как в контексте фильма можно было подумать что-то другое - не очень понятно.
И всё - понеслось - как снежный ком. Распаляют конфликт уже рядовые приверженцы того и другого. Как тут в комментариях встречается неадекват, так и асмоловцы на территории Тубуса поливают матом Егора.
Критическое замечание в личном блоге, который читает пара человек? Мы же говорим об интернете - это выпад одного публичного лица в сторону другого публичного лица.
Если не дать отпор, то в каждой следующей атаке на Тубуса будут упоминать то, как его уделал авторитетный человек. В каждом ролике по восточному вопросу будут те, кто вспоминает это. Любому критику сразу же даётся пара козырей. Да тот же Кагарлицкий ссылался бы на мнение Асмолова о некомпетентности Тубуса, распространяя его среди своих слушателей.
И этой претензии ничего не ответишь, потому что в изначальном посте Асмолов свёл конкретику и факты к минимуму.
Егор-то вообще узнал о жж Асмолова только через критический пост другого автора, который ссылался на корееведа и смаковал, как тот разнёс фильм.
Ответ, как минимум, был нужен. Только после ответов Асмалов опубликовал конкретику, с которой можно работать.
Другой вопрос, что Егор не верен принципу "око за око" и начал наносить больше урона. Да, перегнул.
Очень интересный гость!
Вы с тов. Кореебредом неправильно котиков употребляете, нужно снизить дозировку!
ФУ, вам обоим за одичалую критику работы Егора!
Гипотеза о том, что интернет по всему миру повалится из-за ЭМИ с эпицентром у побережья Калифорнии представляется фантастикой. Интернет изначально был спроектирован как децентрализованная сеть. Некоторое замедление, конечно, будет, но в целом пропускная способность обходных каналов позволит не допустить крушения остальной сети. Хранилища данных различных фейсбуков и гуглов дублированны. В целом, экономический ущерб будет, конечно, велик, но не станет чем-то "поставившим Америку на колени".
КАКИЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ!!!
Есть повод для серьезных размышлений.... Не только, конечно, в связи с данным интервью - но, в принципе. Поскольку КНДР можно с большими допущениями ( и все таки!) рассматривать как наглядный пример ( не исключая нас, конечно!) переформатирования общественного сознания в целом, конкретно - в виде существования определенного взгляда на жизнь, определенной идеологии. В целом , это очень интересное изменение МЕСТНОГО Эгрегора ( который, кстати говоря достаточно изменчив). Я не приверженец религии ( хоть какой!) напротив, очень интересны и информативны другие точки зрения ( каждому по своему представлению) - но при всем при этом прослеживаются точные изменения, которые можно в очень грубом приближении охарактеризовать как приближение к общему закону социального ( извиняюсь - не подобрал более подходящего термина) и ИСТОРИЧЕСКОГО изменения общества, безусловно с влиянием местного фактора , в виде определенного менталитета. В том смысле марксизм -ленинизм можно рассматривать как ОСНОВУ, некую таблицу умножений, делений складываний и прочих арифметических действий ( как фундамента математики, затем алгебры и начала анализа , а потом и " высшей математики"). Так и здесь : масса интересных подробностей и необходимо уже переходить от "социальной арифметики" в каждом конкретном случае, к "алгебре и началу анализа" в человеческих отношениях. Значит ли это, что мы должны отказаться от " от таблицы умножений" открытых Марксом, Энгельсом. Лениным. в последствии - Сталиным - безусловно нет! Это основа мировоззрения - и она таковым и останется - как фундамент ЛЮБОЙ материалистической науки. Время прошло более столетия и нужно усложнять механизм функционирования общества вне зависимости от своих личных представлений - то есть РАЗВИВАТЬ научное ( материалистическое, диалектическое) видение мира и его социальных конфликтов. Проще говоря - пришло время социологиии "алгебры и начала анализа", на основе предыдущего опыта, и это вовсе не означает от отказа марксистко-ленинского начала. Это просто его логическое продолжение. Причем с сохранением базовых понятий, как то: классовое строение общества, конфликта капитала на новом уровне и так далее. Это СОЦИАЛЬНАЯ математика как наука - основы его создания гарантируют адекватное мировоспритятие. Ибо без него ( без основы - и чем всенепременно воспользуются западные "социологи" для изобретения новой псевдонаучной теории - вроде теперешнего "постиндустриализма" имеющего совершенно другие обоснования) дабы заморочить общество и увести его в сторону. И даже на этом этапе борьба мировоззрений не прекратиться - впереди нас ждут " высшая математика" социологии как науки жизни, но. большинстве своем это уже будет относится к "посткапиталистическому" миру,.... если угодно. Что,то же не менее интересно, а и даже и больше. Жаль, что , скорее всего, нам не придется принять участия в столь увлекательном и интересном опыте. по причине скоротечности жизни.
PS. Но. кто его знает !?
сколько воды..учитесь у Ленина..от простого к сложному..но мы до сложного не доживем:))
Умалишенная интеллигенция.
Макавити
Интернет по паспорту? Что за бред. www.tripadvisor.ru/ShowTopic-g294196-i8160-k9579741-South_Korea.html
Есть ли матиматическая школа, теория обоснование марксизма?
Нет и быть не может: математика не приемлет диалектики, так как в нее "вшита" формальная логика
Спасибо уважаемый Константин Асмолов!
В связи с новыми высказываниями....Чего то он наверное и не уважаемый вовсе))
Кагарлицкий зашкварен)
Сочувствую вашим студентам , без доната ни шагу не сделаете . Леваки хреновы .
Ой ляпота какая. Жаба с гадюкой, просто эталонный сюжет.
Асмолов, иди учиться. И Сатановского прихвати с собой.
Тубусу,корейский выучить.
Будем крайне благодарны вашим пожертвованиям на развитие сайта rabkor.ru
www.donationalerts.ru/r/bkagarlitsky
На карту Сбербанка 4274 1700 2019 9628
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
PayPal donate.rabkor@gmail.com
QIWI +7 916 948 13 32
BitCoin 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72
борис юрьевич,вы что так опустились то? надо думать кого приглашать.порыться заранее что за индивидуум.
Да, хороший учёный и приятный собеседник.
@@Rabkor шиз и враль.
Еврей не может не думать о деньгах...
Ну теперь стало ясно, откуда растут ноги (уши?) критики Тубуса. Очень жаль, что я не услышала божественных стихотворений про котов.
А чего же не было рассказов о том, что когда войска КНДР занимали Сеул, они там устроили геноцид, гражданских служащих и интеллигенции, почему идут рассказы только о бомбежках США, что за двойные стандарты такие.
А от вас, Борис, отписка
Зиновьев плохой, книга о Ленине Данилкина плохая, (А Е. Яковлев сказал, что хорошая), Фурсов плохой, Кургинян плохой, Троцкий (писавший в дневниках, как зальёт кровью всю Россию) хороший, Сталин - ну такой себе, недостаточно хорошь. Умный Кагарлицкий, но слишком академичный.
Пруф про Троцкого можно?
Ненене, давайте ссылку на конкретное произведение, издание, страницу.
Хорошо. Даже если исходить из того, что не писал. Батов, который был в гостях у Кагарлицкого и с которым Кагарлицкий соглашался, негативно отзывается о Троцком. Ну и давайте по честному, народ у нас с гораздо и несопоставимо большей симпатией относиться к Сталину, и в целом негативно относиться к Троцкому. А Кагарлицкий, скорее наоборот.
Фанаты тубуса, НАЛЕТАЙ!!!! Антисоветчик - значит гомофоб!!!! ТАких мы не любим!!!
Не приглашайте больше таких "специалистов". Его уделывают в знаниях обычные люди, которые хотят докопаться до исторических истин.
Тубус?
@@ГригорийПетров-л1г Он самый.
А вы изучали творчество Асмолова, чтобы делать такие выводы ?
участники видео должны обсуждать ситуацию на своей хенрец-родине
Кому должны? 😮
... да, Борис, по таким экспертам которых ты к себе на канал таскаешь... можно предположить.."Скажи мне, КТО ТВОЙ ДРУГ..." 👉 th-cam.com/video/Oyd9dASjdCc/w-d-xo.html