ماجرای "حدیث باهتوهم" و پاسخ به ادعاهای آقای سید محمد تقی حسینی ورجانی
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 พ.ค. 2021
- ماجرای "حدیث باهتوهم" و پاسخ به ادعاهای آقای حسینی ورجانی
استاد طباطبایی در کتاب "نقد کتب حدیث"خود حدیثی معروف به "حدیث باهتوهم" را مخالف عقل و قرآن دانسته است. درباره این حدیث نظرات مختلفی وجود دارد که با جستجو در اینترنت می توان نظرات مختلف را دریافت. در این ویدیو آقای طباطبایی به نقد نوشته ای که به نام آقای حسینی ورجانی منتشر شده است می پردازد. اصل نوشته آقای حسینی ورجانی را می توانید در آدرس زیر بخوانید:
h-varjani.blogfa.com/post/248/...
۱۳۹۷/۰۹/۰۵ - مصطفی حسینی طباطبایی
تلگرام : t.me/s/mhtabatabaie
اینستاگرام : / mhtabatabaie1
فیسبوک : / mhtabatabaie
#مصطفی_حسینی_طباطبایی - บันเทิง
خداوند به شما جزای خیر دهاد
ضمنا این لهو الحدیث با آیه ی و لا تسبوا الذین یدعون من دون الله فیسبوا الله عدوا بغیر علم هم منافات داره
ضمن آرزوی سلامتی برای علامه ی بزرگوار جناب آقای استاد طباطبایی گرامی .
در قرآن آمده است که خداوند برای هر قومی پیامبری به زبان همان قوم فرستاده است و پیامبر اسلام هم برای اعراب است و بس و پیامبر ما ایرانیان آشوزرتشت است و مسلمانان در زمان خلیفه دوم و از فرط گرسنگی و به طمع مال و منال ایرانیان به ما حمله کردند و جنایات زیادی مرتکب شدند بنا به تاریخ طبری و قضیه خالد و جنایاتش در گرگان و خراسان به کرات در کتابها آمده است بهرحال ما هنوز هم نمی توانیم عربی را درست بخوانیم چرا من خداپرست و موحد زرتشتی مسلمان بشوم؟
اگر بر فرض محال فعل باهتوهم رو مبهوت کردن! معنی کنند،سبّ و وقیعة را می خواهند چه کار کنند؟ ضمنا چه اصراری بر قبول این حدیث یا دفاع از این حدیث دارند؟ می توان به راحتی ردش کرد و اصلا منسوب به ائمه ندانست،و چیزی که منسوب به ائمه و پیامبر و خدا نباشد هیچ لزومی برای توجیهش نیست.ضمنا احمد بن محمد بن ابی نصر بزنطی راوی این حدیث در احادیث تریفیه ی قرآن هم دیده شده است و سندش هم قابل اعتماد نیست