Armata: La verdad del Mejor Tanque Ruso en la Historia
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ค. 2024
- El T-14 Armata es un caso polarizante. La gente parece amarlo o odiarlo. El fanatismo, el odio, la propaganda y los conceptos erróneos se le lanzan en igual medida. Haré lo posible por brindarte una opinión completa y objetiva sobre el T-14.
Como es habitual al considerar una plataforma de combate, debes tener en cuenta sus tres ángulos principales: potencia de fuego, protección y movilidad. El Armata es un caso interesante porque presenta un cambio radical en la filosofía de diseño rusa en los tres casos.
btvt.info/2futureprojects/arma...
avia-pro.net/news/rossiyskie-...
www.militarynews.ru/story.asp...
www.aljazeera.com/amp/news/20...
mil.today/2017/Weapons52/
tass.com/russia/1648763
tvzvezda.ru/news/forces/conten...
• Episode 22. Armata. Te...
• Episode 104. Armata. T...
apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA481...
➼ Quieres ayudar al canal?: / synchronized858
➼ Únete a la Comunidad de Discord!: / discord
▼ CONTACTO ▼
synchronized1234@gmail.com
____________________
▼MARCAS DE TIEMPO▼
0:00 - Intro
1:00 - Potencia de Fuego
6:10 - Movilidad
8:25 - Protección (Con una interesante teoría)
21:25 - Integración de Datos
25:58 - Historia Operacional / Número de Armatas Producidos.
![[안방1열 직캠4K] 베이비몬스터 치키타 'FOREVER' (BABYMONSTER CHIQUITA FanCam) @SBS Inkigayo 2404707](http://i.ytimg.com/vi/Tn3bGHiBWkg/mqdefault.jpg)
![กินอาหาร ถูก vs แพง!! จานละ 500,000 vs จานละ 50!! [Ver. 2024]](http://i.ytimg.com/vi/FF_HppKg4vs/mqdefault.jpg)
Únete al discord!: discord.gg/GVy47KSd
Por favor habla de Kutnagets que hay muy poca info sobre él
Al arma que tu no a vito y eso no quiere decir que no existen porque Rusia esta esperando una confrontación con la otan y hay tu verá armas que tu nunca te vas a imaginarlo
@@joseabreu6689 Claro que si niño, deben de tener por ahí naves extraterrestres y todo eso.
VIVA RUSIA TE FELICITÓ
🇷🇺🙏🚶🚶🚶🚶🚶🚶🙏🐦🇷🇺
VIVA RUSIA TEN FE🙏🙏🕌🇸🇮
En teoria este seria el primer tanque "Ruso" no soviético? Porque los T-90 son remake de tanques soviéticos
Si, es el primero, el T-90 técnicamente entró en servicio el 87
Jajajaja remake, me voy a robar tu frase
Entonces cuantos remake de tanques habra ahi afuera mmmm
Remake del remake del remake XD, na mentira, están preciosos los Armata, T-90 y demás
@@pabloteixido2155 Rusos una cantidad muy grande hay plantes de reciclage muy buenas en la federacion dedicadas a hacer eso desde los noventa.
Cuando dijiste "chanta" supe que eramos del mismo país 🇨🇱
en Argentina se usa esa palabra.
😂😂😂😂😂
@@BorgesyAlvarez Acá en Uruguay también
y qué signifca?
@@randomidiot8480 malo, de mala calidad o estafador depende el contexto
Esto es mejor que ver películas 🍿
Lo tiene todo
Según la filosofía rusa siempre han tenido 2 carros de combate, uno con tecnología de punta y otro con tecnología aceptable para exportar y usarlo en masa. En su tiempo fue el T-44/T-54, T-55/T-62, T-70/T80, y ahora es el T-90/T14. Yo pienso que es una plataforma que aún se sigue desarrollando y que podría servir como un desarrollador de tecnología. Pero si tomamos en cuenta la protección y potencia de fuego si creo que debe ser al menos uno de los 3 mejores tanques que existen actualmente.
Eso, si existiera el t14
Una corrección: era T-62/T-64, luego T-72/T-80 y ahora seria T-90/T-14.
Привет. Ты верно понимаешь то, что когда уже есть представленный на общественное внимание Т-14, то есть Т-24(к примеру). Т-14 это готовая концепция, она секретная и не предназначена для экспорта. Т-90М «Прорыв» это лучший танк( если не смотреть Абрамс Икс, который был представлен обществу год назад, но он не производится и ещё дорабатывается), Т-90М «Прорыв» это обкатанный и доработанный и обновляемый сегодня по опыту войны на Украине. Т-90М нигде не проиграл битву. Я говорю именно о Т-90М «Прорыв» образца 2023 года, который совершенно новый танк, который является одним из двух основных. Поэтому да, Т-90М «Прорыв» и Т-14 «Армата». Т-90М имеет новшества и некоторые преимущества заимствованные от развития технологий Т-14. Но для экспорта Т-90М «Прорыв» будет немного попроще. И Т-90М и Т14 сейчас пошли в серийное массовое производство, как и СУ-57. Т-14 ещё долго не будет ставиться на экспорт, но сейчас полным ходом разрабатывается следующее поколение после Т-14. Т-14 «Армата» в серийном производстве.
@@ARCHITEKTVonDerAnderenWelt jaja producir en masa , muchos conponentes del armata no lo hacen lis rusos compram conponentes la optica era de origen britanico y sus chips de corea , las fabricas rusas estan llenas de burocracias y corrupcion
@@ARCHITEKTVonDerAnderenWelty ¿porque el t14 armata no se a usado en la guerra contra ucrania? ¿Porque ni siquiera se a visto en rusia en condiciones de uso militar real?
Se supone que el principal factor que ha retrasado la producción a gran escala del T-14 Armata ha sido problemas con el desarrollo de su motor, que usa un diseño en "X", pero habían anunciado que ya estaban por solucionarlo.
Si esa excusa la reemplazarian por el reconocimiento de la CORRUPCION creo que seria mas creible, ah.. y otra cosa el ARMATA jamas se producira a gran escala ya que Rusia no tiene el $$$ como lo tiene USA para producir semejante maquina belica, no te olvides que Rusia no es una potencia mundial, esta dentro del BRICS que es una amalgama de paises en vias de desarrollo.
Based on the experience of the tests in the Northern Military District and those on the battlefront, the electronics will be modified in Armata tanks substantially, after which it is planned to put it into production and begin to be delivered to the troops next year, Murakhovsky, one of the leading Russian military experts, told RIA Novosti
Numca veras Armatas en Ucrania...Rusia es pobre y no tirne dinero😊
@@juanmanuelbernalfernandez84
Te quedaste viviendo en la epoca de los 90's...
Actualiza tu información 😉
@@eliezer_98 Todas las deficiencias de "El segundo mejor ejercito del mundo" no deja bien parado tú comentario.
23:31 "para los que juegan warthunder" jajajajaj que grande. me encanto tu video bro, se notya que te informaste bien, hay pocos videos que brindan tanta información como el tuyo. Confirmo que juego warthunder
Yo creo q es un concepto algo distinto para lo hacen los rusos sobre todo en el tema de peso y tamaño( el armata es más grande en casco q los t90) igual es pequeño respecto a los occidental ya hoy día ser pequeño no evita q te vean, con los sistemas modernos pero tampoco es tannnn radical, creo q usar torretas remotas será el futuro, el cañón de 125mm creo q es un calibre razonable , q el casco se pueda usar con varias configuraciones es lógico es una buena máquina sin duda, pero los tanques son tan buenos como la infantería q lo respalda y no hablar de el concepto de armas combinadas, igual si alguien sabe hacer tanques esos son los Rusos
De acuerdo contigo!
Lo de que las torretas remotas son el futuro no lo veo para nada, si una de las formas más efectivas para destruir drones es con guerra electrónica, el día que los tanques sean remotos los ejércitos invertirán billones en ampliar el poder de las máquinas de guerra electrónica y esos tanques quedarán obsoletos.
El armata sufre de el gran lastre ruso desde la decada de los 70 , no hay presupuesto para construirlo en masa , por eso se fastaron el dinero en modernizar los t 72 que en arreglar los defectos del armata que es su motor pero sobre el papel el tanque se bastabte bien
Tu vives en Rusia o eres del ministerio de defensa de Rusia para hablar con tanta seguridad
Eso fue hace 8 años, gracias a la guerra con Ucrania se ha invertido para hacer 300 en lo que acaba este año
@@jonathanaguilera4484, eso es lo que decían los mismos rusos en sus artículos además de las fuentes occidentales que algo de Rusia sabrían al predecir la guerra con meses de antelación , además puedes ver qué del armata tienen solo modelos de prueba al tener una flota muy pequeña ya que no han visto en todo el conflicto. Solo piensa, que te sale más barato gastar 15 millones en un tanque nuevo o modernizar los t 72 por 3 millones ? Los rusos les salía más a cuánta lo último e hicieron bien .
@@vasccer3000 si claro como no , difícil que produzcan armata cuando toda su electrónica era de fabricación occidental, los rusos no pueden producir esos tanques y si lo hicieran les saldría una pésima desixion gastar en un tanque caro cuando tienes una flota inmensa que solo necesita una modernización es mucho más conveniente
@@skull8811 con esa ortografía nadie te puede creer
Esa manera de narrar en tus videos, me encanta!! Hace poco conocí tu canal por el vídeo de los tanques británicos de la guerra fria, tu humor, comentarios u opiniones sobre ciertos temas son excepcionales en varios vídeos!!!
Me gustaría que algún día hablaras sobre como la política afecta a la industria militar y armamentistica.
Saludos!!! 🚬🗿.
Hey exelente, haz también para la próxima el del m1 Abrams, vt4 mbt 3000, t84 oplot m, y no se q otro pero llegó la hora de expandir aún más el canal sabes, te deseo 🎉 buenos deseos
Quería hacer pedidos, te faltó una de carne, dos de choclo, tres de humita, cuatro de carne, cinco de choclo, 6 de humita
@@REXsor182lit
Абрамс начал производится 40 лет назад! 😂
Guerra acorazada(el autor del canal) dijo que la forma y función del motor en forma de "X" del T14 Armata es unico y muy especial pues es una patente abandonada que fue retomada por los rusos y mejorada.
Ese payaso de guerra acorazada, es un simple chupa culos de los rusos.
No es algo realmente nuevo. Porsche ya había desarrollado el SGP Sla 16 en 1945. Aunque esta configuración en X no se usa en ningún lado por ser más compleja que una en V o en H por ejemplo.
Se rumorea por algunos medios Rusos del cambio de motor por los del T-90MS a los T-14, para bajar los costos
@@mithrangris74 no por costos sino por fallas, el motor se recalienta demasiado lo que te dejaria botado en un despliegue
@@alexf8360 Creo que el sistema esta en su comienzo de capacidades técnicas, el V12 del T-90M ya estaría al límite de ella...Tomo que el sistema T-14A no es un sistema acabado en su totalidad o limitado en formación de variantes
El Armata es un prototipo. Hay unas 17 unidades terminadas que se están evaluando. Pero no hay producción en serie porque todavía hay que terminar el desarrollo y pulirlo. Y además es caro. Por eso todavía el T72b3 es la columna vertebral de las fuerzas acorazadas rusas.
Igual que el Leo 2 y M1 Abrams que son prácticamente de la misma época que el T-72....
@@miguelgarr576 No. El Abrams es de una década y media después.
Y además evolucionó, es prácticamente otro carro. Otro cañón, otro blindaje compuesto. Otra electrónica.
Es el modelo M1A2.
El T 72 sigue con el mismo cañón y blindaje.
Solo le aplicaron capaz de blindaje reactivo en el frontal y la torreta.
Pero en visión térmica, sensores y electrónica están más de veinte años atrasados con respecto a los Abrams.
@@mrcem3783
En fin....
Ud dice que un T-72 Ural es lo mismo que un T-72B4?
Hace 20 años que EEUU no construye mas M1 para uso domestico, hacen "refurbishing" de los 2.500 que tienen...
@@mrcem3783 la verdad es que flipo con estos comentarios llenos de desinformacion, primero el t14 no es un prototipo , de hecho ya esta en servicio dicho por el director de la Rostec, el numero que tienen seria clasificado cualquier persona que salga a decir que son 14 o 20 o 40 es un mentiroso porque eso es informacion clasificada aun cuando haya pronunciamiento oficial, y para tu informacion un prototipo no saldria de la fabrica como mucho por el alto nivel de riesgo que supone( se rompen piezas, se puede explotar o incendiar) , segundo no tiene sentido decir que rusia no fabrica el t14 armata porque no tiene dinero cuando los rusos desde el 2020 estan en economia de guerra fabricando armamento masivo de manera industrial y esto no lo digo yo lo dice un informe de inteligencia de alemania que asegura que rusia planea atacar a europa en 2026. en fin las razones por las cuales rusia no quiere producir en masa el t14 armata en vez del t90m (que porcierto esta fabricando 125 tanques t90m por mes) y el precio es basicamente el mismo porque el t90m podria costarte hasta casi 5 millones de dolares , similar al tanque t14.
"Pero en visión térmica, sensores y electrónica están más de veinte años atrasados con respecto a los Abrams." otra falacia mas EEUU usa componentes electronicos de los 80s y encima en infraverde
@@mauromejias8840 Habia solo 16 T14 Armata. No son de serie son artesanales.
Y el ejecutivo de Rostec dijo que se cancelo la fabricacion
th-cam.com/video/c2Dt8NjJBSM/w-d-xo.html
La verdad es que el diseño del vehículo de combate Armata impone. Me ha gustado tu video, porque pones un punto muy neutral y explicando a que se debe esa posición.
Muchos de los diseños rusos son muy buenos en los planos
EL PROBLEMA EMPIEZA CUANDO SE TRATA DE CONSTRUIR LO QUE EL PLANO QUIERE.
si rusia no es un pais rico, apesar de ser grande y el pais con mas recursos, geografia y produccion se retrasa y centralizar mas rusia de lo que es ahora, traeria problemas.
que le falto a rusia? poblacion minimo 400 millones para ser lo que ellos quieren ser como porencia.
Este tipo de comentarios siempre están a punto de sacarme una sonrisa, el problema es que ya pasó la etapa de los planos, ya existen varios. La pregunta es, en que estado de desarrollo están las contrapartes, un Leopard 3, Challenger 3, M2 Abrams, etc. Espero que haya no solo planos de éstos, sino un par de demostradores al menos, sino somos mejores en hacer bromas, pero no tanques.
Seguramente es un gran proyecto, lo triste es que no se lo a visto y probablemente no se lo vera
Muy interesante y muy buena información desde una vista muy objetiva, tengo poco viendo tu canal y este punto de vista que informa sin ser tendencioso es lo mejor. Gran trabajo y felicitaciones por eso, espero mas videos como este.
El T 14 armata es el T 64 de la epoca moderna, en vez de este se producira en masa el tanque T90M como el T 62.
Es por un asunto de blindaje compuesto, reactivo desde el Kontatk 1, 5, Relick, Cactus y el Afganit. Un T90M Proriv, puede tener el chasis rediseñado, un motor nuevo pero ojo, tiene el mismo cañón que el T14 Armata, lo que significa opera con las mismas condiciones de disparo electrónico y todo a lo que el Armata pueda referir.
Básicamente la filosofía rusa es, si no está roto no lo arregles. Podrían producir en masa sus prototipos, SU 57 y T14, pero si están teniendo éxito en el campo de batalla con su viejo armamento, ¿para qué modernizarse?
@@sethss1131 bonita forma de decir que no pueden.
@@sethss1131 En ucrania no parece qué les funcione tan bien como dices por no decir qué el despliegue y bajas de sus tanques a sido atroz.
man muy buen video no había visto bien la duración y pensé que decía 14 minutos y cuanto dijiste espero no allá resultado muy largo el video pensé, se me hizo corto y cuanto veo que tenia duración de 37 minutos quede impactado xddddd like y suscripción sigue asi tienes harto potencial en TH-cam 👍
Muy buen video, mejor análisis. Lucidez y objetividad.
Alguna vez oí que el precio para exportación, paquete completo ( munición, repuestos básicos, simuladores, capacitación y asistencia técnica, entre otros) podía llegar, en promedio, a los US$ 1500'000,000 por 100 tanques + 20 vehículos taller-recuperador en el mismo chasis.
Supuestamente según seguidores Rusos del tema, hablaban de un cambio del motor, a el motor que tiene el T-90M para tratar de reducir los costos en producción
Muy difícil, el motor en X del T14 es más compacto que el motor en V del T90 se tendría que modificar buena parte del chasis, aparte el motor en X puede llegar a 1500 HP (algunos dicen que 2000 pero con 1500 iría bien) mientras que el motor del T90 va con 1130 HP por lo que iría más lento y se desconoce si el motor del T90 que viene de un diseño muy viejo se le pueda actualizar más o ya llegó al límite de su capacidad.
@@zoskerelzhukulento1243 y hay chasis del T-80 con los motores de T-72 , para artilleria autopropulsada como los Msta-S , digamos no es algo fuera de la logica modular, y en si, no hay que tomar al T-14A como el definitivo sabiendo que ya presentaron la variante para exportacion, más allá de las limitaciones de modernización de ese motor como es el V12 clásico, tampoco es tanta la diferencia con respecto al peso, se pasaría de 25CV/t a 20,5CV/t, esto es solo por el precio, si Rusia hasta ahora no pudo presentar un primer lote de 400 o 600 unidades, es por algo, al tanque hay que rebajarlo y después se verá, pero se necesitan esos tanques ahora, no dentro de 10 años.
Impresionante post, muchas gracias...los veo todos, saludos cordiales desde Venezuela
Para las fotos es el mejor
Y TU QUE HAS HECHO IGNORANTE
Con esa cara de Shrek que tienes ni fotos me tomaría
Y desfiles
@@sebastianrivera5341fallo uno, se quedó en medio de la plaza roja en un ensayo jajajajajaja
@@celianancyrodriguezbello832jajajjajaja que leopard viste volando???? O te confundiste con los mas de 2000 Tanques rusos q fueron destruidos y que cada uno dejó su torreta a mas de 30 metros 🤡
siempre me acuerdo del Abrams TTB con el Armata
O directamente en el Obj195 la base directa del Armata.
CATTB (Component Advanced Technology Test Bed): un modelo experimental con un cañón más liviano de 120 mm de ánima lisa.131 Tenía un sistema de carga mecánico en la torre. Un motor nuevo y probablemente otras mejoras. Nunca se desplegó. El tanque entró en ensayos entre 1987 y 1988.
El problema principal de muchos tanques, incluido el abrhams es su motor, ya que los tanques occidentales se con cada integración qué dan aumentan considerablemente su peso, por eso que se quiere integrar los motores eléctricos para disminuir considerablemente el peso del vehículos.
El arte de la guerra, me encanta cuando dicidentes profecionales en especular se jactan de la ingenieria de un pais tan especializado en la guerra, probablemente algunos factores son debiles pero como decir cuales son, creer q son previamente facil de destruir para Rusia es facinante, porque para muestra un boton hay videos de la capacidad de muchos encuentros de los tankes soviéticos, pero no creo q la ingeniería sera mas obsoleta q sus predecesores, hoy un dato facil de describir es quien va ganando la guerra en uncrania, y es muchos paises contra uno...... saludos desde Guatemala 💪😎
Es un país, Ucrania, contra uno Rusia. Ni la OTAN, ni China, ni Corea del Norte ni Irán están en la guerra.
De Guatemala a Guatepeor.
@@juancubillas3985 huuuuuuuy cuánta ignorancia OTAN es una organización no un país, Guatemala significa lugar de árboles, le dicen a nivel internacional, país de la eterna primavera, tenemos 18 millones de habitantes, tenemos 32 lenguas originarias, el lago más lindo del mundo, Atitlán....4 volcanes activos, las ruinas más emblemáticas de los antiguos mayas y por último lo mejor una gente tan linda, que predomina la familia y en casi todas las familias convivimos juntos todos los días cuando compartimos los alimentos.....no SOS nada original sos solo lo q repiten los demás cuando sienten q no pueden contestar a la altura y se van a las disque ofensas, pero te perdono talves no has leído nada y solo ves redes dónde te lavan el cerebro.....saludos desde Guatemala 💪😎 victoria Z
🔥@@juliocesarespinozaespino-pk2mx
Excelente esplicaciin la de detección por radar, no lo entendía del todo, además de que se entiende mejor en caso del f22
Claro que debería ser mejor que sus contrapartes, ya que es diseñado posteriormente, es una pena que no esté en el campo de batalla esa es la reina de las pruebas, como paso con los challenger británicos que cuando los lanzaron eran calificados como malos, pero apenas enfrentaron el campo de batalla salieron como unos de los mejores.
EXCELENTE VIDEO.
Acabo de Suscribirme, y me gustaría hacer unas aclaraciones sobre Rusia.
Es "CONOCIDO" que Estados Unidos gasta 650.000 Millones USD al año...
Y Rusia unos 65.000 Millones USD (10 veces menos).
Pero el DINERO tiene un valor muy diferente dependiendo del Lugar y las Circunstancias.
Estados Unidos debe pagar los sueldos de 1,5 millones de Militares, un montón de Bases Extranjeras, una Armada (U.S NAVY+U.S Marine Corps) Gigantesca...sin comparación, y unas Corporaciones (Lockheed Martin, General Dinamics, etc) cuyos Ejecutivos son unos auténticos Vampiros que no sienten Piedad con Nada ni Nadie.
Rusia.... funciona muy diferente. Sus Fuerzas están compuestas por 1 millon de Hombres qué Cumplen el Servicio Militar Obligatorio, y después quedan en la Reserva....toda la vida😂.
Tiene muy poca presencia en el Extranjero, no gasta ni un céntimo en Portaaviones, y por supuesto, en Rusia las "Corporaciones" y sus Vampiros.....obedecen y Punto.
Rusia tiene una Filosofía de AUSTERIDAD, OBEDIENCIA, E INGENIO... sobre el suelo más rico del Planeta en Gas, Petróleo, Carbon, Uranio, Hierro, Tungsteno, etc, etc, etc. Rusia ya demostró de lo que es capaz (en 1945 Aplasto a Alemania, sé apoderó del 33% de su Territorio, de todo el Este de Europa, y en 1957 lanzaron el Primer Satélite al Espacio, en 1961 al Primer Hombre, y en 1962 Detonaron una Bomba Termonuclear "Bomba del Zar".... qué NO VOLVIERON A REPETIR!!!)
Rusia sí puede fabricar el Armata y el SU-57, pero.... Para qué?
Ellos saben perfectamente que las "Tecnologías Furtivas" y los Cañones de Última Generación...NO FUNCIONAN.
Rusia seguirá apostando por mejorar el T-90, SU-35 y Modernizando sus Gigantescas Fuerzas Armadas.
Cuando quieran y cómo quieran...no tienen ninguna limitación.
Un Cordial Saludo desde Barcelona...y perdón por la paliza de comentario.
Es sabido que la paridad por divisa es diferente en muchos países, pero es cuestión de ver a corea que tiene un multiplicador muy elevado incluso superior a China y Rusia y son capaces de tener un ejército con reservistas superando en número a USA por su necesidad local, pero a su vez mantiene una fuerza aérea de máxima tecnología y una fuerza blindada incluso mejor que la rusa tecnológicamente hablando.
Ahora imagina a EEUU usando un punto más de su GDP en defensa y olvidando la proyección de poder
@@Synchronizado
Evidente.
Estados Unidos tiene 320 millones de habitantes..
Rusia tiene 144 millones (menos de la mitad).
Además, Estados Unidos ha demostrado ser la 1° Potencia en la mayoría de los campos.
Mi comentario era para recordar que Rusia sigue siendo Rusia.
Gracias por contestar.
Un Saludo.
Excelente aclaración, eres muy Sabio , Rusia sigue siendo grande aunque muchos la menosprecian y dicen "Rusia está desgastada y cada vez se degasta más y más" (Cosa que obviamente es pura propaganda , para ganar el dinero del Tío Sam) . Rusia tiene la mayoría de los recursos que utiliza en su territorio , mientras que Occidente necesita comprarlos , no creo que Rusia sea tan fácil de desgastar como dicen...Y mucho menos en tan poco tiempo de guerra que ha transcurrido.
(Y ojo , no soy pro-ruso , soy neutral y sólo estoy siendo realista).
@@nilogonzalez3368
👍👍👍
@@miguelartziniega3356Pues no se equivocó en nada de lo que expuso. El complejo militar industrial y la banca judía tienen de los 00 al contribuyente Anglo y europeo. Juntos se gastan 1.4 billones de dólares y no pueden con un país que gasta la décima parte,lo hemos visto en Siria y ahora en Ucrania. A todas luces estamos ante un atraco de proporciones bíblicas.
Conoci ayer tu canal. Excelente material y lo mas importante opiniones objetivas y no sesgadas por el fanatismo que es muy dificil de encontrar en TH-cam.
@Synchronired has dicho q las minas antitanque se podria desactivar con una ondas hay alguna cosa si o solo se puede explotandolas, tendria sentido q no se pudiera pq las minas son mecanias no eléctricas entonces.
Aun asi pienso q se podria invenstigar sobre desactivavion de minas sin usar otros explosivos
Me gustan muchos tu videos gracias por ellos
Mi conocimiento de las minas es muy rudimentario, pero sé que además de la espoleta mecánica a presión están las magnéticas que fueron hechas para evitar que se detonaran debido a otro explosivo secundario.
Lo que ocurre es que Rusia vive su realidad, no fábrica billetes Fiat, y lo que gasta es un presupuesto realista, su deuda externa muy por abajo de cualquier país de la OTAN
Based on the experience of the tests in the Northern Military District and those on the battlefront, the electronics will be modified in Armata tanks substantially, after which it is planned to put it into production and begin to be delivered to the troops next year, Murakhovsky, one of the leading Russian military experts, told RIA Novosti
Cuando el fabricante se refiere a invisibilidad, se refiere a que es más difícil ser detectado por los sensores de los tanques enemigos, lo que le permite realizar el primer ataque que ya sería una ventaja enorme.
Seria efectivo si rusia tan siquiera pudiera mantener superioridad aerea pero esa tecnología multimillonaria queda obsoleta con unos cuantos drones qué son capaces de darle confirmacion visual con coordenadas para un ataque tanto de tanques como artilleria.
Muy buen canal con bastante imformacion de este analista esta entre los 2 o 3 mejores de este tipo yo voto por el.
Eso que dijiste sobre el minuto 16 ya lo he visto,era un blindado ruso tenia unos brazos metalicos que emitian microondas o eso decian y hacia explotar toda clase de minas.
Podrias hablar sobre el T90? Hablánd sobre que diferencias hay entre el T90 A hasta las versiones actuales Pryorv 3
no entiendo a la gente que entra a un video de el T14 Armata o cualquier tanque ruso solo para hablar mal es como mira nadie te busca para que causas pleito es un video informativo y luego se ofenden si hablan mal de su tanque o arma favorita dejen el fanatismo de uno u otro lado
EXCELENTE ... sigue asi mas info no importa el tiempo o largo del video
En resumen no ha tenido bautismo en combate real que sería lo que daría fin al debate, y que quede de momento como tanque de desfile.
En teoría parece hecho para combate en campo abierto contra otros tanques, pero no se sabe si serviria en la guerra urbana y de posiciones de Ucrania y el ataque de drones. En este último aspecto de exigencia bélica, el tanque T-90 M Prodigy está dando buenos resultados, aparte de que monta piezas del Armata como el cañón.
Y donde se encuentran esas "joyas"..? .....Desde aqui creemos, que es mas el ruido que las nueces en la bolsa...y pensamos que ademas de los 3 destruidos y capturados (cosa nada de otro mundo), si disponen de 20 es mucho alardear. En fin Saludos y Enhorabuena por el excelente canal.
Me agrada la temática especializada, en aspectos de tecnología militar. En este caso, de tanques y carros de combate. Es interesante la evolución y perfeccionamiento de los carros(Soviéticos primero; y luego Rusos), de sus primeras máquinas de guerra, muy elementales y toscas. Para, finalmente llegar a prototipos tecnológicamente más avanzados y con mayor elaboración técnica.
Siendo realistas no me gustan los dos bandos. A los que adoran al t-14 porque exageran sus capacidades y distorcionan la verdadera capacidad de este y eso no me gusta pero tampoco a los que odian este tanque porque si no menosprecian sus capacidades las minimisan asiendo que en las cabezas de esta gente un m1a1 le pueda ganar cosa a mi parecer es algo erroneo (pero eso si, en combate todo afecta como la tripulación, no pondremos a novatos en el t14 y veteranos en el m1a1).
Ahora en lo personal el t-14 es un tanque muy bueno, pero no quiero exagerar sus capacidades, siendo realistas. Tiene un exelente cañon, buen blindaje. Una distribucion exelente, una buena ametralladora secundaria buena, sencores exelentes, blindaje desconocido asi que no puedo decir nada, movilidad muy buena. En resumen es un miy buen tanque y me gusta en lo personal creo que caberia en un top 5.
Bueno eso era todo solo mi opinion del t-14. Gracias por leer
Las mayoria de las minas son mecánicas, tu idea de desactivarlas no llegaria lejos. El T-14 esperemos que tenga aumento de zoom para disparo. Y el blindaje frontal por los planos esta muy bien pero y el de la parte superior? En cuanto entra un proyectil por la parte superior como tienen cargador automático suelen ser una bomba... Saludos y buen trabajo pd. Una cosa es distancia de detección y otra distinta de identificación en muchos sistemas nocturnos puedes tener deteccion 12000m identificacion de una persona 7000. Los leopard 2A ya tenian identificacion 7000m.
Buen video!, me sorprende la cantidad de informacion que recopilaste sobre los T14, y tenia una sugerencia. esta es sobre si puedes hablar sobre el paquete de mejora que se le dara a los Leopard 2A4 chl, al tratarse de un tanque usado en un pais de habla hispana y el gran cambio que supone esta mejora en la region, sin contar evidentemente sobre en que afectara esto al tener informacion sobre la capacidad de los 2a6 en ukrania creo que podria resultar un video interesante con un par de comparaciones
Pienso que para un leopardo 2 nada mejor que un lancet
Yo veo obsoleto arriesgar tanto una tripulacion si el enemigo tiene drones o municion merodeadora
No les da tiempo a empezar el combate que ya están muertos
@@sergioulisesjuarez6463 eso seria con todos los tanques modernos relativamente, aunque siendo más seguros tanques más pesados aún así cualquiera está en peligro, más aún si es de la serie T al tener un punto débil tan conocido y "volatil" (carrusel de municiones), aunque aún así para el contexto actual latino y los posibles enemigos de los leopard incluso con el 1v que teníamos anteriormente estábamos arreglados, ahora creo que el leopard 2a4ng es respuesta a la modernización del tam pero no estoy del todo seguro
@@kinn_8754 he visto videos donde la tripulacion sale ilesa pero el tanque queda destruido
A eso me refiero cuando nombro los lancet u otros drones
Voy viendo que quedan obsoletos frente a misiles guiados drones
etc .aunque no estoy en desacuerdo con vos
excelente informe y muy completo, éxitos!!!!
El video aunque largo fue entretenido muy buena información, saludos .
Sin duda uno de los mejores analisis. Frente a este analisis, los demas analsis de youtube parecen todos extremadamente cesgados, aun asi, no creo que rusia cuente con la capacidad para producir a gran escala, fue anunciado en 2014, y en 2021 se empezo a producir, pero aun nada.
Si sus enemigos van a ser tanque como el Abrams X y black phanter, pero si comparamos su desarrollo en T14 está bastante maduro y como sus competidores para el 2040 lo estará también.
Excelente análisis del T-14 Armata,para mi esto va al siguiente
nivel de la evolución de los tanques a plataformas interconectadas a una red virtual global como la I.A. Para buscar,seguir y destruir objetivos a corta,mediana y larga distancia 🤔
Claro pr que en América latina no produce nada ,solo pobreza.
Segundo video que veo de tu canal y me suscribo al instante.. muy bueno.
Estupendo documental.
Entra en la categoría de Demostrador tecnológico.
Es un cambio grande de concepción y filosofía de uso para los rusos. Eso lleva tiempo.
30:00 deberías hacer una tabla para ir viendo el puntaje que le das, gracias por el video.
De los mejores videos de tanques en español, me dejo loko
el mejor canal de tanques en español.
Deberían estar fabricando en masa este mbt en vez de estar sacando del almacén modelos viejos, será que no pueden?
Me gustan tus videos largos!
Buen video mucha información, mucho tiempo y al menos a mi no me aburrió me gusta que sea directa la informacion
Gracias
A falta de evidencias que asumo son confidenciales, creo muy improbable que la tripulación sobreviva a una detonación de munición si siguen utilizando el sistema de tambor dentro del tanque.
Gran video, una favor me puedes decir con que micro grabas tu voz?
fifine k669, creo q anda por ahi de los 30 o 40 dolares
segun juan de austrias, el gran problema del t14, q no lo deja en produccion en masa es su motor... q al ser tan revolucionario para la industria rusa da problemas de fiabilidad... y todo el tanque esta construido en base a ese tipo de motor.
yo creo que la furtividad es para podes hacer emboscadas, la idea del camuflaje sea visual térmico o de radar, siempre el objetivo es ver antes de que te vean, quizás eso intentan conseguir
Emboscadas con miles de drones en el aire? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Algo que era necesario desde hace años era cambiar el carrusel de munición para evitar perder toda la tripulación en un combate
Es que un AESA para cazas de superioridad aérea no es lo mismo que AESA para tanques. Los Ka-52M vienen con AESA. Son requerimientos diferentes.
podrías hablar de todos esos tanque que nombraste al final?
En lo personal el Armata es un tanque bastante moderno para los estandares de la federacion Rusa. Algo interesante es que el T-14 Armata es criticado por los especialistas de Occidente y me parece algo hipocrita porque ¿como vas a criticar si no sabes?, el T14 Armata es un tanque muy misterioso y me parece que puede ser muy subestimado.
En una parte tu mensionaste su participacion y dijiste "que nadie lo vio" ni se "grabo",eso me hace pensar... es mentira o...¿sus sistemas estan funsionando de maravilla?. Esta es mi opinion obviamente ya que como mencionaste en varias ocaciones, hay una falta de informacion muy grande porque es un proyecto que representa al tanque mas moderno de Rusia y debe ser muy especial para su ocultacion al ojo público, aunque conosiendo la fama de la Federacion Rusa no sorprende. Muy buen video y muchas gracias por todo.
Ahora que vimos como un bradley deja incapacitado a un T90M disparandole a las ópticas, imagínense lo que le haría al Armata que tiene unas ópticas más grandes y una torreta completamente automatizada.
impresionante tanque, pero a mi ver (leigo en el asunto), la mayoria de estos armamentos muy avanzados (no solo rusos, sino también estadounidenses y chinos) solo son útiles en guerras asimetricas... en guerrs convencionales de alta intensidad (e.g., ucrania) se vuelven casi inútiles (de poco uso practico) debido a su excesiva complejidad para ser operados, construidos y/o reparados... en guerras convencionanales, los "game changers" suelen ser los armamentos relativamente baratos, de rápida manufactura y complejidad intermedia de operación.
En resumen, según yo, en guerras convencionales tienen mas chances de ganar el pais que consiga produzir más rápido y más barato, con foco en tecnologias intermedias
Gana el que tiene superioridad aérea. Sin eso olvídate, aunque tengas el mejor tanque del planeta se volitizara por una bomba guiada de un avion cualquiera. Por algo los EEUU siempre han tenido una flota absurda de aviones y los chinos quieren lo mismo.
Cuando usas un tanque solo para desfiles claro que para algunos es el mejor del mundo si lo único que ve es lastre
Un video del su-57 o el j-31 por favor
que buen análisis
Bro , y si haces un video hacerca de la plataforma universal armata hablando de los vehiculos que la usan
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Muy Bien Explicado tu Vídeo !!!!!!!
😀😀😀
Más Claro échale agua.
Podrias hablar del t 95
muy interesante el video, no como otros canales que son pro USA o pro Rusos
La razón por la que no vas a ver un T14 en combate es porque el riesgo de perder uno en manos del enemigo es un Costo que Rusia no quiere apostar. Lo mismo que sucede con los Abrahms (envian una versión degradada).
Por lo demas excelente video.
Una cosa es lo que se le da a un tercer país para operar, en este caso una guerra, con los miedos a la captura del equipo por parte del enemigo y otra que el mismo país productor del equipo no los use en su propio ejercito en una guerra que esta peleando y donde necesitan todas las ventajas posibles que se supone este tanque proporcionaría. Los M1 desplegados por USA las dos veces en Irak y la vez en Afganistán, no fueron versiones degradadas del tanque, enviaron lo mejor que tenían y fueron experimentando con mejoras. Eso de no envían los armatas por miedo a la captura es una mala excusa.
Lo que es material sensible se define dentro de las mismas fuerzas de un pais, tu opinion no es mas que sentido comun y no una regla como pretendes hacerla pasar.
Las pocas unidades del Armata 40 o 100, como sea. Estan destinadas a proteger Moscu. Con suerte al final del conflicto veamos alguno dando vueltas por lo que quede de Ucrania.
Rusia tiene practicamente todas las ventajas sobre su oponente en esta guerra de desgaste, no tiene necesidad de enviar un material que no sera un game changer como tantas veces vaticinaron sobre las armas enviadas a Ucrania.
Tiene los recursos para sostener el conflicto por varios años.
Su economia volvera a crecer este año (dato FMI) y volvio al top10.
Tiene mas territorio que antes y es autonoma.
Ucrania perdio sus recursos originales y depende de terceros. Su economia esta diezmada por la guerra y el desgaste. Poblacion movilizada (van por la 8va movilizacion y cada vez hay mas videos de gente siendo llevada a la fuerza). Financieramente depende del exterior.
Y peor aun su ejercito profesional que viene peleando desde 2014 desde el euromaidan ya tiene divisiones con nulos sobrevivientes y eso aumenta la tasa de bajas porque como se ha visto en Zaporisyia los nuevos conscriptos apenas tienen formacion. Un teniente lleva 4 años formarlo para tener un ejemplo.
El.material que destruye Rusia es practicamente todo occidental u occidentalizado.
Por el lado ruso, empezaron muy mal el conflicto pero ya para finales de 2022 estabilizaron sus bajas y eran menores a las ucranianas. Necesario porque su movilizacion parcial lo iba a dejar sin mano de obra para seguir en el conflicto.
Volviendo al Armata, mayor tecbologia requiere electronica mas avanzada y Rusia tiene problemas para abastecerse como antes de la guerra. Logicamente es preferible modernizar los t72 o t80 para enviarlos al combate porque requieren menos recursos.
Y no hay que olvidarse que Rusia mantiene operaciones militares en otros paises, entre ellos Siria. Y tambien debe custodiar un inmenso territorio.
Me gustaria que vieras como vuelan las torretas de los leopards 2 como todos los tanques occidentales an sido debastados en ucrania para que veas que con tanques sovieticos los mejores tanques europeos han sucumbido ahora imagina el mejor tanque ruso frente a estos tanques occidentales es obvio que no hace falta mandar el t14 armata por que esta sobrado y estoy seguro que cada tanque occidental que rusia a capturado en batalla les deja claro que esos tanques no eran lo que los europeos decian y claro con algo de ingenieria inversa solo van a lograr que el T14 sea mejor pues la tecnologia tambien se copea y mejora no crees
Pon imágenes de esas supuestas torretas volando, hasta ahora de lo único que hay miles de fotos y vídeos es de torretas de tanques de fabricación soviética superando los 100 metros de altura al reventar a consecuencia de la munición colocada alrededor de la torreta en el interior, cosa que no sucede ni con el Leopard ni con los demás carros de combate no soviéticos por la disposición de su munición, eso no quiere decir que no se puedan destruir pero ni de lejos como los rusos. También hay T-14 destruidos y capturados, y los destruidos no han explotado como todos los T-XX. Gracias a lo que han copiado de los tanques OTAN
No viste las imágenes de los t-14 capturados por ukr? De hecho se vieron cerca de EEUU al ser enviados alla. Pero ojo, la propaganda rusa no te lo va a contar. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
excelente video
Es ubntanque de batalla fantástico y impressionante
Excelente video pero quiero hacer un énfasis en las comparaciones. Credibilidad en los fabricantes ninguno la tiene. Ni los rusos ni los occidentales. Si hay gente realmente versada en el tema militar aquí y que sea imparcial, recuerden el caso de los F 104 starfigther y con eso digo todo y la propaganda y teoria de superioridad occidental se cae a pedazos. Otros ejemplos son los F 15, los abrahams de arabia saudita. Los leopard turcos, los merkava en el libano, los bradley y leopard 2 A6 ucranianos. Ni que hablar de los patriot. Y si quieren dudar de la credibilidad y de la superioridad tecnológica, de la interconeccion de datos, de la protección de tripulaciones, de la calidad tecnológica y de la falta de datos verídicos pues recuerden Afganistán y como terminaron corriendo otra vez las fuerzas norteamericanas ante un enemigo notablemente inferior en tecnología y capacidades. Él que sabe sabe , y recordará que un sistema de armas también está condicionado por el teatro de operaciones en el que será empleado. Tomen nota de ello.
Muy buen video!!!!!!!
Seria un mejor video creo yo si el narrador trabajara en su voz. Exitos
El T-14 es otro ejemplo d la propaganda Rusa. Sobre el papel sus armas son una maravilla, pero otra cosa es que realmente sean lo que venden. Además, ningún arma sirve d algo, sino puedes producirla en masa.
Tu ve a ver gmitu.
@@ftk2589 jajaja resumiendo que si dices las verdades ya eres anti-ruso. Joer veo que t han inculcado la doctrina hasta el fondo.
@@lluis772 Pero si te he visto ahí tal cual :v
@@ftk2589entonces tú tambien lo ves 😂😂😂
@@josedanielgiraldomosquera2980 Pues quién no conoce al ibérico asnal?
Buen vídeo amigo
Falta un video del Type-99A, de ese tanque nadie habla.
Muy bueno
Si el t 14 armata se construye en masa sera imparable ademas de ir acompañado de tanque como el t90m muy modernos 😮
Ningún tanque es indestructible. Ahí tienes al Leopard y los T-90M
@@emmanuelmontana3736 lo se yo no dije lo contrario pero los tanque rusos han demostrado gran resistencia ahí tiene al t72b4 que soporto 4 misiles guiados es realmente impresionante
Algun dia lo veremos en alguna guerra?...o es solo para desfiles?
Muchos datos pero hasta que no entre en combate no deja de ser un proyecto más como son los SU57, Checkmate, Kurganets-25, T-15 etc. Muchos proyectos, muchos problemas sin solución, mucha corrupción y poco dinero. Mejor que sigan con el T90...
Para resumir en pocas palabras: el T-14 Armata es el Devel Sixteen de los tanques
¿Qué no hay razón para dudar de las declaraciones rusas?, imagino que estás de broma.
No niego que sobre el papel, este MBT tiene una pinta fantástica... pero no podemos obviar todo lo que hemos visto en Ucrania del material mas avanzado ruso. Hay muchos motivos para desconfiar y no solo por la avería en el desfile de Moscú, los continuos aplazamientos, la reducción del pedido inicial, rumores de distintos problemas...
En fin, el T.14 Armata es una incógnita y quien diga que es maravilloso o una basura, solo especula. Además en estos momentos todos los MBT son vulnerables a una infinidad de sistemas de armas tanto terrestres como aéreas, incluidas las minas, como bien señalas, que son capaces de dañar gravemente o destruir cualquier MBT de los mas actuales y de cualquier procedencia. Tanto en Nagorno Karabaj como ahora en Ucrania la mayor parte de los MBT destruidos, lo han sido no por otro MBT, sino por misiles, artillería, drones...
Felicitaciones por el interesante vídeo y los muchos detalles y aspectos generales del Armata que has tocado.
Un Saludo.
*Por cierto el "Mando" Ruso se ha visto obligado a prescindir doctrinalmente de los BTGs por su fracaso en Ucrania.
Buen video amigo!!!
Eres de Chile⁉️
Así es!
@@Synchronizado ....Saludos compatriota🇨🇱
Te preguntaba por algo que me causó curiosidad, y no lo tomes como una crítica porque no lo es...
Me refiero a lo poco común, según nuestra forma de hablar, que es llamar "uve" a la conocida por nosostros "ve corta". Insisto, no es crítica para nada, solo me resultó curioso.
Un Saludo 🖖🇨🇱
@@Synchronizado ... Por cierto, me gusta tu temática, NUEVO SUSCRIPTOR!!!
🖖🦁
21:41 por que estan en blanco y negro?
Un video sobre "héroes" Ucranianos o Rusos, asi como el baron rojo en la 1GM o Knispel en la 2GM!?
Ja ja ja, la parte de que Rusia tiene que olvidarse de andar invadiendo otros países fue brutal, saludos desde Punta Arenas.
PD los radares AESA son muy caros y complicados de mantener, para un tanque con un PESA es mas que suficiente
Tú crees que los estadounidenses y sus lacayos y de invadir otros países con la porquería de tanques y transportes que tienen como los leopardos abran los Challenger a esos lacayos Solamente le resulta invadir países pequeños que no puedan defenderse
Haste un video sobre el BMPT TERMINATOR actual en Ucrania.
saludos desde argentina
Me e echo un cartelito con tu nombre ,para recomendarte en otros canales .siempre lo ponía mal.
Jajaja gracias
Si ninguno fue a Rusia algún desfile del dia de la Victoria a partir de 2015, desde luego que no lo ha visto. Pero si existe y promete mucho, demaciado diría yo. No se trata del vehículo de combate lo nuevo, viejo o mejorado sino de la preparación individual del combatiente y fe de ello lo es esta guerra, vamos a estar claro....
Hasta la fecha, una flecha disparada con un arco....mata.