Primero para hacer un analysis justo se debe tener en cuenta que hay varias variantes de pantsir el s. ...s1...el último sm...recientemente puesto en servicio y anunciado por el ministerio de defensa ruso...enviado al frente para pruevas... el pantsir s y s1...tienen diferencias tanto en el radar principal como en el radar de guía y captura..y en el software también el el dispositivo electroptico... también hice el experimento como y en las simulaciones tus resultados creo que se refieren a la versión primera el pantsir s...pero en el pantsir s1 ya vemos mejores resultados en cuanto el radar es más potente preciso y tine mejor tiempo de reacion...el radar de s1 es de antena doble...es el que se ve en uno de los vídeos en el cual se ven en la pantalla el do le barrido y el derribo de los 4 objetivos según la tripulación rusa himmars...muy precisó con la simulación que hice....lastima que por aquí no pueda hacertelo llegar...también en la imagen en que se ve que supuestamente falla con un misil crucero storm scchado parece un pantsir s primera versión no se observa el doble barrido ...porque si buscas más y eres imparcial también hay evidencias de derribos de storm schados por pantsir y muchos drones...en Ucrania los pantsir s1 en particular han tenido éxito contra bariartar(evidencias de video de pantirs) contra muchos otros drones .contra misiles crucero storm schados (evidencias también de video ) y contra himars(evidencias también aparte del que mostraste) si no eh encontrado evidencia de vídeos de derribos de misiles antirradar harm..pero eso se pude deber a que son muy rápidos ...solo registrados por radar y aunque los rusos han dicho que los han derribados y han mostrados los restos nunca se ha visto desde la pantalla como las otras evidencias que si existen...en cuanto al juego donde hiciste la simulación el pantsir s1 tenía dificultades contra esos miles pero mostraba una efectividad del 50...60 % al igual himars ...pero cuando buscas el último modelo el pantsir sm verás que los resultados son mucho mejores puedes hacer simulaciones en dcs también...incluso hay un canal que se dedica hacer 3sas simulaciones.(..grim reapers )en resumen la última versión el sm. ..tiene un radar aesa..con alcance de 80 a 90 km según el fabricante y el radar de captura también aesa de 50km...ambos pueden hacer la labor de detección y captura cosa que no podían hacer las anteriores versiones también nuevas municiones.contra drones mini misiles en cada contenedor 4 ...levarian 8 mini misiles y 10 de la otra versión con más alcance cercano a los 28km...30 km....nota incluso los s1..han sido modernizados para llevar otros misiles y el software...nota...no es cuestión de ser pro ningún bando es solo ser ...realista y brindar toda la información...no mostrar solo una parte..y no la otra ...saquen sus propias conclusiones...
Pancrytu nie mają wysublimowanego oprogramowania radaru. Nie potrafią wykrywać dronow flyeye. Ukraińcy stosują je do ich niszczenia. Tymi dronami możesz gdy jesteś przeszkolony wznosić się na kominach termicznych. Rosjanie nie widzą w nich dronow. Strzały w kierunku drona rakiet nie jest optymalne , pociski muszą mieć bardzo duże szczęście by znaleźć cel. Jedyna szansa gdy pracuje silnik elektryczny.ale szansa jest minimalna.
Buen video e interesante el Pantsir- S1. Respecto de si es bueno, creo que: 1) Concepto, es estupendo 10/10. 2) Hace la pega, es aceptable 6/10. 3) Es un sistema adaptable 8/10. 4) Potencial de modernización y potenciación 100/10.
No sirvieron contra los drones aviones y misiles israelíes. Los aviones israelíes, drones y misiles entraron con gran facilidad en los cielos del Líbano y siria alcanzando dos líderes de Hamas dónde están los pansir s300 no sirvieron 😂😂😂😂puras propagandas o quizás en Ucrania este funcionando debido que Ucrania no cuenta con la tecnología que tiene Israel
Me gusta mucho tu trabajo caballero no soy de recomendar canales pero hay un par de videos tuyo que e recomendado agradezco por la calidad más que un like un fría 🍺
No se le puede echar la culpa al arquero de todo, si la pelota viene muy rapido - o peor- muchas al mismo tiempo, obviamente se te van a pasar varias. Este tema es de los mas criticos de esta guerra como es posible que se niegue el espacio aereo al enemigo. Como siempre muy buena informacion.-
no pudieron detener un drone que le venia practicamente en camara lenta , el problema del pantsir es sobrecalentamiento del equipo electronico , tiempos muertos en adquision de blancos , no puede hacer uso de los cañones y misiles de manera simultanea requiere un tiempo de enfriamiento , hay un tema con casi todos los shorad es que el distema electrooptico apunta en la misma direccion de los cañones dejando un angulo de vision demasiado acotado, por ejm si un drone se coloca arriba del pantsir el radar lo va a detectar demasiado tarde mientras que el misil se caliente para poder operar ya el drone lo habra destruido o lo que se vio en ucrania es que esos misiles pasan de largo al no tener la precision necesaria
Para mi uno de los mejores canales latinoamericanos de análisis de equipos militares de TH-cam, felicidades de un hermano Peruano también apasionado sobre el tema. Te deseo mis mejores éxitos y parabienes. Adalante!!!!
Sabes me gustaría uno de la artillería autopropulsada norcoreana , osea la artillería koksan su historia y variantes y también q otros sistemas tiene, en el desfile del 2020 apareció otro pero parecido a su rival k9 thunder surcoreano talvez hagas uno en un próxima vídeo
Estimado, la RCS de un misil se considera entre 1 y 0.1 m2, esto reduce aun mas el alcance del radar primario de búsqueda, si analizamos la ecuación general del radar podríamos hasta calcularlo con presición, en cuanto al sensor infrarojo es mas bien un complemento del radar, el radar es mas robusto contra condiciones climáticas adversas pero es mas sensible a la interferencia y guerra electrónica, el IR al ser pasivo solo sufre con la lluvia y las nubes, esta arma es lo que es, una defensa de punto, buen video, muchas gracias
Pues no tiene comparación, es bastante bueno. Si mas adelante los rusos le ponen munición con fragmentación programable va a ser una autentica muralla contra drones o municiones merodeadoras.
Muszą poprawić radar i oprogramowanie. By strzelać do celu najpierw musisz widzieć cel. A wojskowe drony są często za mało rozpoznawalne przez ten system.
@@overdrivelzma.9219zastąpiły je drony rozpoznawcze flyeye. Polują tymi dronami na rosyjskie urządzenia walki elektronicznej i systemy obrony p.lotniczej i przeciw dronowej. Rosjanie jeszcze nie umieją je rozpoznawać jako drony. Drony naprowadzają albo artylerię lufowa albo himars albo drony wojskowe nie prowizorki dronowe.jak do innych celów.
@@overdrivelzma.9219bayaktary są za duże , cierpią jak samoloty su 25 czy amerykańskie A10. Ich czas ataku prawie bezpośredniego się skończył. raczej moim zdanie dobre sa do patrolowania. Nawet jego stracenie daje pewne wiadomości.
@@LEGIONARIO.1985ya pero cuando le van a ganar a esa gurrilla llevan 60 años en guerra y aún no le ganan😂? Anda a dormir colombiano pro yanke color barro 😂😂😂
Muy justo el analisis, es un sistema dentro de un sistema de defensa combinado. Si decimos es peor....pero peor comparado a qué? Si decimos mejor....mejor comparado a qué? Por ejemplo el modelo Aleman bo tiene tandem de cañones y el Avenger no carga tanta municion ademas que no es automatico y necesita asistencia de un tripulante en una cabina, ¿por tanto es una comparacion justa?
Interesante y bien documentado análisis, ahora la pregunta sería cómo o con qué sistema complementarlo para lograr mayor eficiencia en la cobertura AA de mediano alcance.
Esa es exactamente la duda y lo malo es que los rusos aprenden a las malas a buscar buenas estrategias para aprovechar la eficacia de sus armas no se diga para aumentar su eficacia
Por lo que he visto si bien sobresaliente, no ha tenido muy buenos resultados en Siria si mal recuerdo. Los israelíes penetraron espacio aéreo protegido por pansir, sin reacción de este y mucho menos un derribo. Se sabe algo más preciso al respecto?
Los Piratas Ingleses quienes provocaron este problema al robar territorio a Venezuela enviaron un buque militar en apoyo a Guyana en caso de ataque Venezolano al buque Británico la OTAN no podría hacer nada por no ser territorio Británico de Ultramar al igual que Malvinas la OTAN no movilizo sus buques militares.
Creo que la guerra esta evolucionando hacia la guerra de drones, Los drones bombarderos, municiones merodeadoras, he visto que tahy drones con ametralladores y ahora los drones antidrones con escopetas
Es un sistema de Armas con desarrollo en evolución , que mediante lel servicio en la actual guerra en Ucrania , sin duda se beneficiará para ello . También puede ser montado en monturas navales , con lo cual completa su operatividad como sistema de Armas versátil .
El pantsyr nació como una versión simplificada del tunguska. Además sigue la antigua filosofía soviética en dónde importa la cantidad sobre la calidad. En la guerra civil de Libia los pantsyr fueron casados por los drones turcos vayraktac en una relación a favor de los drones turcos. Yago Rodríguez tiene un excelente video analizando este enfrentamiento..... En conclusión es un sistema un tanto sobredimensionado en cuanto precio sobre su efectividad.
Conclusión: el PANTSIR es un buen sistema de defensa antiaérea de punto, no lo óptimo, que, no existe, pero, una cosa es lo que diga un catálogo de promoción de ventas de un arma y otra cosa muy distinta es probar en combate real dicho sistema, y, claramente, allí, intervienen muchos factores que pueden jugarle en contra. Eso es todo: los sistemas de armas occidentales, también, han tenido sus problemas y no por ello, se les puede tachar que son aquí, que, son acá. Simplemente, son las guerras el mejor laboratorio para poder probar la eficacia del armamento que recién se ha desarrollado, nada más. ¡Saludos!
No veo el error con los misiles Himars, ya que caen en cascada a gran velocidad y el Pantsir solo detecta a la altura de 15 km pero le toma como 4 segundos hacer el cálculo y disparar
No sé. Israel ha destruido varios SA-22 Greyhound a Siria con relativa facilidad. Al parecer, como sistemas combinados (misiles/cañones) de defensa puntual, inclusive los SA-15 Gauntlet (Tor M1) han demostrado en la práctica ser más eficaces.
Si, tiene un poco más de rango, entre otras mejoras electrónicas. Mejor que ese es el Pantsir SM, que recién se desplegó este mes y por lo tanto no hay datos de rendimiento
Pues muchos no ya que como dijo en el video falla igual como acierta, si tiene fallas en algunos casos en varios también ha tenido éxito en la misma guerra y contra los mismos sistemas
@@user-cb1dw9pb6c Su efectividad para derribar los Storm Shadow ha sido inferior al 20% lo cual es muy poco teniendo en cuenta que es un misil crucero sub-sónico. Obviamente según los rusos lo derriban todo, pero los videos del lugar de los impactos no mienten.
@@madeincuba5885 es como decir que porque se filtra una imagen de un objetivo alcanzado alcanzado ucrania entonces todos los misiles siempre llegan y los patriot no pueden detener nada, el porcentaje de cuantos derriba nunca lo podremos saber solo se sabe que así como falla cuando se satura ha logrado derribar varios objetivos y lo mismo le pasa a todos los sistemas antiaereos del mundo La diferencia en su interpretación solo está en la cantidad de imágenes que se filtran o mejor dicho las que el algoritmo le muestra Para usted podría decir que el 80% de todas las imágenes que vio siempre impactan así como para alguien con un algoritmo diferente dirá que el 90% de todas las imágenes que ve siempre los intercepta
Qué falta les hace a los países como Yemen la franja de Gaza y todos los países del tercer mundo para defenderse de cualquier potencia militar depredadora de los recursos naturales de los países del tercer mundo
El Pantsir-S1 no es un mal sistema pero tiene claros problemas al enfrentar objetos a gran velocidad y de tamaño reducido, hay un video de un Pantsir que tuvo problemas al enfrentarse a dos drones pequeños que lo logran impactar, también tiene dificultad para interceptar los Storm Shadow, quizás se deba a la maniobrabilidad del mismo, su vuelo rasante y su furtividad, lo que he visto es que en todas las veces es derrotado por los GMLRS de los Himars
Cualquier sistema similar es vulnerable a los drones pequeños y rápidos en el caso de los demás falla tanto como acierta la cuestión es que parte de videos este dispuesto a creer y cuales le muestra el algoritmo de Internet
En los grupos de telegrama está lleno de videos de pantsir interceptando los himar, su problema es que contiene pocos misiles ,eso lo solucionaron en la nueva versión del sistema . Por ahora los dos videos de los pantsir derribando los misiles Shadow dan en el blanco . El problema radica en que tiene pocos misiles en repuesta ,Ucrania manda enjambre de esos misiles Lo que si tiene problema es con los drones,no logra detectarlo .
@@dongato3161 Sigue fallando por ejemplo no pudo proteger, al nuevísimo radar 1K148 Yastreb-AV de contra batería del HIMARS que destruyo este sistema sin apenas dificultad pese estar el Pantsir cerca de este.
@@user-cb1dw9pb6c si ahora necesita haber una evolución a estás armas uno de alcance intermedio y corto, aunque de alcance intermedio creo que sería difícil por su tamaño, corto pues Ami se me ocurre si es capaz de crear un cartucho tipo escopeta que acierta distancia se dispersa perdigones para dañar las hélice de los drones o capaz de dañar el mismo vehículo, guerra electrónica como sistema de muy corto alcance ya sea que cree una alteración de señales o genere un campo electromagnético capaz de freír sus circuito, ahorita los sistemas antiaéreo tienen una contramedida muy difícil de eliminar se tiene que planear la próxima evolución de los sistemas de defensa
A mi me está decepcionando el rendimiento de la defensa antiaérea Rusa en Ucrania, esperaba mucho más, no se a que se debe pero creo que los Rusos tienen muchos problemas a resolver.
Se debe a que la realidad los alcanzó, una nación con el PIB de Italia, y con 50 mil millones para gastar en defensa, jamás se le puede poner al mismo nivel que otra nación, con 800 mil millones de gasto en defensa y una economía sencillamente moustruosa. Ya se demostró que Rusia se quedó en los 80s en general y el poco dinero que entra se fue a proyectos claves y ya.
De los 100 misiles himar que lanzan. Solo 4 llegan a su blanco en promedio,no está nada mal la defensa rusa. Teniendo en cuenta que se enfrenta a casi todo el.arsenal de la otan
Lo que sucede es que seguramente usted se guiaba de las historias de fanáticos y por eso tenía esa idea de invencible Nisiquera EEUU es invencible, todos los sistemas fracasan en una guerra real a gran escala y los mitos mueren, ya solo los fanáticos extremistas siguen creyendo en dichos mitos
Es de los pocos canales que hacen descripciones completas y lo hacen con hechos contrastados excelente
Primero para hacer un analysis justo se debe tener en cuenta que hay varias variantes de pantsir el s. ...s1...el último sm...recientemente puesto en servicio y anunciado por el ministerio de defensa ruso...enviado al frente para pruevas... el pantsir s y s1...tienen diferencias tanto en el radar principal como en el radar de guía y captura..y en el software también el el dispositivo electroptico... también hice el experimento como y en las simulaciones tus resultados creo que se refieren a la versión primera el pantsir s...pero en el pantsir s1 ya vemos mejores resultados en cuanto el radar es más potente preciso y tine mejor tiempo de reacion...el radar de s1 es de antena doble...es el que se ve en uno de los vídeos en el cual se ven en la pantalla el do le barrido y el derribo de los 4 objetivos según la tripulación rusa himmars...muy precisó con la simulación que hice....lastima que por aquí no pueda hacertelo llegar...también en la imagen en que se ve que supuestamente falla con un misil crucero storm scchado parece un pantsir s primera versión no se observa el doble barrido ...porque si buscas más y eres imparcial también hay evidencias de derribos de storm schados por pantsir y muchos drones...en Ucrania los pantsir s1 en particular han tenido éxito contra bariartar(evidencias de video de pantirs) contra muchos otros drones .contra misiles crucero storm schados (evidencias también de video ) y contra himars(evidencias también aparte del que mostraste) si no eh encontrado evidencia de vídeos de derribos de misiles antirradar harm..pero eso se pude deber a que son muy rápidos ...solo registrados por radar y aunque los rusos han dicho que los han derribados y han mostrados los restos nunca se ha visto desde la pantalla como las otras evidencias que si existen...en cuanto al juego donde hiciste la simulación el pantsir s1 tenía dificultades contra esos miles pero mostraba una efectividad del 50...60 % al igual himars ...pero cuando buscas el último modelo el pantsir sm verás que los resultados son mucho mejores puedes hacer simulaciones en dcs también...incluso hay un canal que se dedica hacer 3sas simulaciones.(..grim reapers )en resumen la última versión el sm. ..tiene un radar aesa..con alcance de 80 a 90 km según el fabricante y el radar de captura también aesa de 50km...ambos pueden hacer la labor de detección y captura cosa que no podían hacer las anteriores versiones también nuevas municiones.contra drones mini misiles en cada contenedor 4 ...levarian 8 mini misiles y 10 de la otra versión con más alcance cercano a los 28km...30 km....nota incluso los s1..han sido modernizados para llevar otros misiles y el software...nota...no es cuestión de ser pro ningún bando es solo ser ...realista y brindar toda la información...no mostrar solo una parte..y no la otra ...saquen sus propias conclusiones...
Exlente informacion
Pancrytu nie mają wysublimowanego oprogramowania radaru. Nie potrafią wykrywać dronow flyeye. Ukraińcy stosują je do ich niszczenia. Tymi dronami możesz gdy jesteś przeszkolony wznosić się na kominach termicznych. Rosjanie nie widzą w nich dronow. Strzały w kierunku drona rakiet nie jest optymalne , pociski muszą mieć bardzo duże szczęście by znaleźć cel. Jedyna szansa gdy pracuje silnik elektryczny.ale szansa jest minimalna.
que simulador utilizas?
Buen video e interesante el Pantsir- S1.
Respecto de si es bueno, creo que:
1) Concepto, es estupendo 10/10.
2) Hace la pega, es aceptable 6/10.
3) Es un sistema adaptable 8/10.
4) Potencial de modernización y potenciación 100/10.
No sirvieron contra los drones aviones y misiles israelíes. Los aviones israelíes, drones y misiles entraron con gran facilidad en los cielos del Líbano y siria alcanzando dos líderes de Hamas dónde están los pansir s300 no sirvieron 😂😂😂😂puras propagandas o quizás en Ucrania este funcionando debido que Ucrania no cuenta con la tecnología que tiene Israel
Brutal, que gran análisis, no dejas de sorprenderme.
Y también felices fiestas synchronized 🎉
Me gusta mucho tu trabajo caballero no soy de recomendar canales pero hay un par de videos tuyo que e recomendado agradezco por la calidad más que un like un fría 🍺
No se le puede echar la culpa al arquero de todo, si la pelota viene muy rapido - o peor- muchas al mismo tiempo, obviamente se te van a pasar varias. Este tema es de los mas criticos de esta guerra como es posible que se niegue el espacio aereo al enemigo. Como siempre muy buena informacion.-
no pudieron detener un drone que le venia practicamente en camara lenta , el problema del pantsir es sobrecalentamiento del equipo electronico , tiempos muertos en adquision de blancos , no puede hacer uso de los cañones y misiles de manera simultanea requiere un tiempo de enfriamiento , hay un tema con casi todos los shorad es que el distema electrooptico apunta en la misma direccion de los cañones dejando un angulo de vision demasiado acotado, por ejm si un drone se coloca arriba del pantsir el radar lo va a detectar demasiado tarde mientras que el misil se caliente para poder operar ya el drone lo habra destruido o lo que se vio en ucrania es que esos misiles pasan de largo al no tener la precision necesaria
Para mi uno de los mejores canales latinoamericanos de análisis de equipos militares de TH-cam, felicidades de un hermano Peruano también apasionado sobre el tema. Te deseo mis mejores éxitos y parabienes. Adalante!!!!
Sabes me gustaría uno de la artillería autopropulsada norcoreana , osea la artillería koksan su historia y variantes y también q otros sistemas tiene, en el desfile del 2020 apareció otro pero parecido a su rival k9 thunder surcoreano talvez hagas uno en un próxima vídeo
Estimado, la RCS de un misil se considera entre 1 y 0.1 m2, esto reduce aun mas el alcance del radar primario de búsqueda, si analizamos la ecuación general del radar podríamos hasta calcularlo con presición, en cuanto al sensor infrarojo es mas bien un complemento del radar, el radar es mas robusto contra condiciones climáticas adversas pero es mas sensible a la interferencia y guerra electrónica, el IR al ser pasivo solo sufre con la lluvia y las nubes, esta arma es lo que es, una defensa de punto, buen video, muchas gracias
Najpierw by się bronić trzeba wiedzieć że jest w zasięgu i rozpoznać go jako cel. Tego nie umieją z niektórymi dronami wojskowymi.
Es curioso que muchos lugares de los antiguos dominios de la URSS conozco su ubicación cuando los mencionan. Gracias a Day R Survival
😂😂😂x 2
Pues no tiene comparación, es bastante bueno. Si mas adelante los rusos le ponen munición con fragmentación programable va a ser una autentica muralla contra drones o municiones merodeadoras.
Tal vez mejore pero una pared no llegará a ser ningún sistema en el mundo
Con razón desaparecieron los Drones Bayraktar TB2 Ucranianos del frente
Muszą poprawić radar i oprogramowanie. By strzelać do celu najpierw musisz widzieć cel. A wojskowe drony są często za mało rozpoznawalne przez ten system.
@@overdrivelzma.9219zastąpiły je drony rozpoznawcze flyeye. Polują tymi dronami na rosyjskie urządzenia walki elektronicznej i systemy obrony p.lotniczej i przeciw dronowej. Rosjanie jeszcze nie umieją je rozpoznawać jako drony. Drony naprowadzają albo artylerię lufowa albo himars albo drony wojskowe nie prowizorki dronowe.jak do innych celów.
@@overdrivelzma.9219bayaktary są za duże , cierpią jak samoloty su 25 czy amerykańskie A10. Ich czas ataku prawie bezpośredniego się skończył. raczej moim zdanie dobre sa do patrolowania. Nawet jego stracenie daje pewne wiadomości.
Siempre tan instructivo
Eres de los mejores canales sobre esta temática
me encanta este canal no pierde tiempo con la intro ni la outro vamos directo al grano
También has uno de un HIMAD porfa, saludos y feliz año nuevo
Felicidades a los Ingenieros y Científicos RUSOS por esta tecnología
@@LEGIONARIO.1985ya pero cuando le van a ganar a esa gurrilla llevan 60 años en guerra y aún no le ganan😂?
Anda a dormir colombiano pro yanke color barro 😂😂😂
se nota que a este tipo le gusta la propaganda de NATO lol
Un video del Pantsir! muchas gracias en serio.
Podrías hablar del M163 Vulcan, por favor y gracias.
Increíble video hermano
Muy justo el analisis, es un sistema dentro de un sistema de defensa combinado.
Si decimos es peor....pero peor comparado a qué?
Si decimos mejor....mejor comparado a qué?
Por ejemplo el modelo Aleman bo tiene tandem de cañones y el Avenger no carga tanta municion ademas que no es automatico y necesita asistencia de un tripulante en una cabina, ¿por tanto es una comparacion justa?
Interesante y bien documentado análisis, ahora la pregunta sería cómo o con qué sistema complementarlo para lograr mayor eficiencia en la cobertura AA de mediano alcance.
Esa es exactamente la duda y lo malo es que los rusos aprenden a las malas a buscar buenas estrategias para aprovechar la eficacia de sus armas no se diga para aumentar su eficacia
Fuaaa me encantó el simulador
Una obra de arte
En función antiaerea considero el oerlikon de 35mm con munición ahead la mejor solución, pero siempre motorizado y acompañado de MANPAMDS
Puedes hablar del carro blindado SANDCAT de México 🇲🇽 que se usan para combatir los carteles mexicanos 🇲🇽
Sandcat de Israel o las modificaciones que han echo los mexicanos del Sandcat original
EXCELENTE DOCUMENTAL
Para la próxima podrías hacer un vídeo de K30 Biho surcoreano (asi como su versión 8x8).
Por lo que he visto si bien sobresaliente, no ha tenido muy buenos resultados en Siria si mal recuerdo. Los israelíes penetraron espacio aéreo protegido por pansir, sin reacción de este y mucho menos un derribo. Se sabe algo más preciso al respecto?
Impresionante la distancia del misil del pansir
Syncrho, cual es la musica del video? Disculpe las molestias
lo de el minuto 15:11 fue que intercepto el Strom Shadow solo que habia un segundo tengo un video en mi cuenta
Podrías hacer un video de manpads contra bombas guiadas.
Hola! me gustaría saber que programa es este que usas para hacer la simulación? o si es una página web?
Se llama CMANO
syn la situacion entre venezuela y guyana es muy tensa o es poco probable que se de un conflicto en este lado del charco?
No lo sé
Los Piratas Ingleses quienes provocaron este problema al robar territorio a Venezuela enviaron un buque militar en apoyo a Guyana en caso de ataque Venezolano al buque Británico la OTAN no podría hacer nada por no ser territorio Británico de Ultramar al igual que Malvinas la OTAN no movilizo sus buques militares.
Funciona siempre y cuando se utilice como parte de armas combinadas, nada funciona en solitario
Creo que la guerra esta evolucionando hacia la guerra de drones, Los drones bombarderos, municiones merodeadoras, he visto que tahy drones con ametralladores y ahora los drones antidrones con escopetas
Los drones son solo un arma nueva, no elimina la función de las otras armas
Haz uno del tunguska
como se llama el programa con el que se realiza la simulacion??
Command Modern Air Operations
Cual seria el mejor del mundo
Pantsir-SM
Es un sistema de Armas con desarrollo en evolución , que mediante lel servicio en la actual guerra en Ucrania , sin duda se beneficiará para ello .
También puede ser montado en monturas navales , con lo cual completa su operatividad como sistema de Armas versátil .
Es un tanque moderno y practico, Pantícir es el aterrador de los tanques de la Otán
Puedes hacer uno del MI 24
El pantsyr nació como una versión simplificada del tunguska. Además sigue la antigua filosofía soviética en dónde importa la cantidad sobre la calidad. En la guerra civil de Libia los pantsyr fueron casados por los drones turcos vayraktac en una relación a favor de los drones turcos. Yago Rodríguez tiene un excelente video analizando este enfrentamiento..... En conclusión es un sistema un tanto sobredimensionado en cuanto precio sobre su efectividad.
¿Qué simulador has usado?
Command Modern Operations
En el papel
Conclusión: el PANTSIR es un buen sistema de defensa antiaérea de punto, no lo óptimo, que, no existe, pero, una cosa es lo que diga un catálogo de promoción de ventas de un arma y otra cosa muy distinta es probar en combate real dicho sistema, y, claramente, allí, intervienen muchos factores que pueden jugarle en contra. Eso es todo: los sistemas de armas occidentales, también, han tenido sus problemas y no por ello, se les puede tachar que son aquí, que, son acá. Simplemente, son las guerras el mejor laboratorio para poder probar la eficacia del armamento que recién se ha desarrollado, nada más.
¡Saludos!
No veo el error con los misiles Himars, ya que caen en cascada a gran velocidad y el Pantsir solo detecta a la altura de 15 km pero le toma como 4 segundos hacer el cálculo y disparar
Pruebenlo en DCS
Solo recuerden, es defensa de punto. Además de que es parte de un sistema más grande.
TOP LINE PANTSIR S1.
Like 🎉
Para cuando un Nerf en el WT está muy op
Gran video
Buen video, sería genial si retomas la serie de los leopards de exportación y el M1-Abrams, Challenger 2 gracias.
Pantsir-S1 Ruso es como; el asesino de los drones.
Por algo E.U puso uno de estos sistemas en una de sus bases militares en Irak luego de que Irán las atacará con misiles
Alguien sabe el modelo del camion? Buen video
Kamaz 6560
Podría derribar un A 10 o un helicoptero de ataque?
Está hecho para eso
No sé. Israel ha destruido varios SA-22 Greyhound a Siria con relativa facilidad. Al parecer, como sistemas combinados (misiles/cañones) de defensa puntual, inclusive los SA-15 Gauntlet (Tor M1) han demostrado en la práctica ser más eficaces.
Hable de los apcs chinos 🇨🇳
En war thunder es bueno pero me quedo con el strela, es mejor el dispara y olvida.
Los guiados por infrarrojo son poco eficientes
el S2 Es el mejor
Pantsu ???😗😗😗😗
El video es bueno, pero, ¿qué hay del pantsir s2? ¿No debería ser mejor que el s1?
Si, tiene un poco más de rango, entre otras mejoras electrónicas. Mejor que ese es el Pantsir SM, que recién se desplegó este mes y por lo tanto no hay datos de rendimiento
Este si es verdad que no tiene padrote
Creo que tiene dos y no cuatro cañones de 30mm
son cuatro, photo.weaponsystems.net/image/s-carousel/n-otr_gun_2a38_p04.jpg/--/img/ws/otr_gun_2a38_p04.jpg
Creo que los rusos han estado actualizando el pantsir para superar los problemas de la versión S1.
Párese que está arma no les está funcionando muy bien porque la mayoría de bajas que están sufriendo las tropas Rusas son por drones
Rusia.tiene.un chingo.de juguetes.para jugar.
A tenido muchos problemas para derribar los Storm Shadow que el Reino Unido le ha dado a ucrania, los Himars americanos etc.
Pues muchos no ya que como dijo en el video falla igual como acierta, si tiene fallas en algunos casos en varios también ha tenido éxito en la misma guerra y contra los mismos sistemas
@@user-cb1dw9pb6c
Su efectividad para derribar los Storm Shadow ha sido inferior al 20% lo cual es muy poco teniendo en cuenta que es un misil crucero sub-sónico. Obviamente según los rusos lo derriban todo, pero los videos del lugar de los impactos no mienten.
@@madeincuba5885 es como decir que porque se filtra una imagen de un objetivo alcanzado alcanzado ucrania entonces todos los misiles siempre llegan y los patriot no pueden detener nada, el porcentaje de cuantos derriba nunca lo podremos saber solo se sabe que así como falla cuando se satura ha logrado derribar varios objetivos y lo mismo le pasa a todos los sistemas antiaereos del mundo
La diferencia en su interpretación solo está en la cantidad de imágenes que se filtran o mejor dicho las que el algoritmo le muestra
Para usted podría decir que el 80% de todas las imágenes que vio siempre impactan así como para alguien con un algoritmo diferente dirá que el 90% de todas las imágenes que ve siempre los intercepta
Har varios videos donde el Pantsir trate de interceptarlos, pero falla cada tiro ya que su radar no puede fijarlos es buenísimo.
Até agora, o armamento Russo se provou uma porcaria.
Preguntale a los israelíes que destruyeron uno en Siria...
Qué falta les hace a los países como Yemen la franja de Gaza y todos los países del tercer mundo para defenderse de cualquier potencia militar depredadora de los recursos naturales de los países del tercer mundo
Que recursos tendrá gaza siendo un lugar en el desierto en la nada total ? JAJAJA
El Pantsir-S1 no es un mal sistema pero tiene claros problemas al enfrentar objetos a gran velocidad y de tamaño reducido, hay un video de un Pantsir que tuvo problemas al enfrentarse a dos drones pequeños que lo logran impactar, también tiene dificultad para interceptar los Storm Shadow, quizás se deba a la maniobrabilidad del mismo, su vuelo rasante y su furtividad, lo que he visto es que en todas las veces es derrotado por los GMLRS de los Himars
Cualquier sistema similar es vulnerable a los drones pequeños y rápidos en el caso de los demás falla tanto como acierta la cuestión es que parte de videos este dispuesto a creer y cuales le muestra el algoritmo de Internet
En los grupos de telegrama está lleno de videos de pantsir interceptando los himar, su problema es que contiene pocos misiles ,eso lo solucionaron en la nueva versión del sistema .
Por ahora los dos videos de los pantsir derribando los misiles Shadow dan en el blanco . El problema radica en que tiene pocos misiles en repuesta ,Ucrania manda enjambre de esos misiles
Lo que si tiene problema es con los drones,no logra detectarlo .
@@dongato3161 Sigue fallando por ejemplo no pudo proteger, al nuevísimo radar 1K148 Yastreb-AV de contra batería del HIMARS que destruyo este sistema sin apenas dificultad pese estar el Pantsir cerca de este.
Depende de las circunstancias del teatro de guerra se ve en otro video de como destruye a los misiles Crucero Stealth Storm Shadow
Se podría decir que es una de las pocas armas modernas rusas que si funciona y esta en activo?
No puedes opinar si tienes un cesgo ideológico.
@@usurero1994bueno si se puede ya que la opinión tenga pesó y valga la pena es otra cosa.....
@@usurero1994 Primero tienes que demostrar que tiene un sesgo,por lo tanto supongo que tienen pruebas de lo contrario que el afirme.
Ningún arma es 100% eficaz muestra de ello está el conflicto en Ucrania y Palestina, dónde también cayó el mito de las super armas occidentales.
@@usurero1994¿en qué basas que su comentario este lleno de un sesgo?
Creo que drones kamikaze lo destruirían con facilidad
Como a cualquier sistema antiaereo que sea saturado
@@user-cb1dw9pb6c los drones FPV kamikazes son demaciado pequeños menos de 1 mts de diámetro
@@jonatancalebquinteroariza4201 así es por eso que podrían destruir a cualquier sistema antiaereo que este a su alcance
@@user-cb1dw9pb6c si ahora necesita haber una evolución a estás armas uno de alcance intermedio y corto, aunque de alcance intermedio creo que sería difícil por su tamaño, corto pues Ami se me ocurre si es capaz de crear un cartucho tipo escopeta que acierta distancia se dispersa perdigones para dañar las hélice de los drones o capaz de dañar el mismo vehículo, guerra electrónica como sistema de muy corto alcance ya sea que cree una alteración de señales o genere un campo electromagnético capaz de freír sus circuito, ahorita los sistemas antiaéreo tienen una contramedida muy difícil de eliminar se tiene que planear la próxima evolución de los sistemas de defensa
@@jonatancalebquinteroariza4201 Varios Pantsir fueron destruidos por drones Bayraktar un dron bastante enorme.
A mi me está decepcionando el rendimiento de la defensa antiaérea Rusa en Ucrania, esperaba mucho más, no se a que se debe pero creo que los Rusos tienen muchos problemas a resolver.
Se debe a que la realidad los alcanzó, una nación con el PIB de Italia, y con 50 mil millones para gastar en defensa, jamás se le puede poner al mismo nivel que otra nación, con 800 mil millones de gasto en defensa y una economía sencillamente moustruosa. Ya se demostró que Rusia se quedó en los 80s en general y el poco dinero que entra se fue a proyectos claves y ya.
@@0JoelValdes0estás diciendo que un país con el PIB de Italia está ganando la guerra contra un país ayudado por 23 países del primer mundo ??
De los 100 misiles himar que lanzan. Solo 4 llegan a su blanco en promedio,no está nada mal la defensa rusa. Teniendo en cuenta que se enfrenta a casi todo el.arsenal de la otan
Lo que sucede es que seguramente usted se guiaba de las historias de fanáticos y por eso tenía esa idea de invencible
Nisiquera EEUU es invencible, todos los sistemas fracasan en una guerra real a gran escala y los mitos mueren, ya solo los fanáticos extremistas siguen creyendo en dichos mitos
@@dongato3161 🤣🤣Claro por eso todos los días vuelan por los aires los depósitos de municiones rusos.
Fuente la wikipedia jajajaja , las fuentes de cebiche son mas confiables
La mejor arma rusa?😂😂
Muy bonito hasta que la fuerza Israelí demostro que era un sistema mediocre...y la guerra en Ucrania demostro que era un buen blanco
Jajajajaja XD
Tan mediocre que es el responsable de que los misiles himar ya no den en el blanco.
En libia fue destruido fácil por los tb2 turkos.
Sistema patriot fueron destruidos por drones iranis.
@@dongato3161PATRIOT que no tienen imágenes de su destrucción.