Виртуальный лекторий «Пушкинский. Лекции». Ольга Шишко

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 1

  • @pilotmovie8224
    @pilotmovie8224 2 หลายเดือนก่อน

    Странно. Почему-то нет ни одного комментария. То что рассказывает искусствовед звучит потрясающе. Но сами работы вызывают стойкое ощущение холода и пустоты, частью связанные с цифровой техникой, частью с эстетикой современного искусства из этих гаджетов вытекающей. Серебристые сияния пленки на экране всегда у людей вызывали теплоту и энергию. Мерцание живого луча проецируемого на экран завораживало. Цифра этой способностью не обладает. Проецируемые существа похожи на манекенов, на кукол, если хотите на порождение искусственного интеллекта, в этих страданиях есть какая-то умозрительность. Концептуальное искусство, то что тебе надо объяснить, чтобы ты понял чего это они там все ходят и чего они все там горят. Без объяснения это просто мельтешение тел. В настоящем искусстве образ действует на подсознание, мгновенно, без переводчика. Изображения может и великие, но скорей отталкивающее, чем трогающие. Как например и Ларс фон Трийер, без ощущения, что это мерзко смотреть большинство его картин невозможно. Все эти эксперименты просто дорога в мир искусственных алгоритмов, которые уберут человека из-за его несовершенства из системы. Понятно, что всякие манипуляции с техникой завораживают сами по себе, затягивают, и ведут к другим поискам. Но это никогда не было столбовой дорогой человечества. Это были дополнительные тропинки рядом с основным кровяным руслом. То что они меняются местами по значимости, так себе идея. Миражи эпические получились, но все равно холодные и умозрительные.