【萬國時空．沈旭暉 014】北京以新加坡模式改造香港，錯在哪裡？🇸🇬🇭🇰
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- 在不少北京決策者、香港建制派眼中，新加坡政府管得很嚴、人民各種自由空間有限，但國際社會毫不在意，依然視新加坡為可靠的國際金融中心，大家有錢齊齊搵；假如香港未來照辦煮碗行「新加坡模式」，大幅度收緊各種自由之餘，只要容許外資繼續賺錢，相信國際社會也會就範，豈不是天下太平？問題是，以上公式是不可能成功的，因為......
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
Facebook: / shensimon
Instagram: / simon.diplomacy
Patreon: / simonshen
Twitter: / simonshen_glos
Blog: simonshen.blog/
其他合作及查詢可以電郵至simonshen@glos.world。
![อยู่คนเดียวกับเขา - ส้ม มารี (Zom Marie) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/gq1cWAIQDLg/mqdefault.jpg)
![ออกพรรษาน้ำตาหล่น - แอน อรดี [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/PFZtOcY9ONA/mqdefault.jpg)
沈教授你呢條片set左做unlisted!!😱😱
我係睇萬國時空個playlist先入到黎呢條片咋😨
唔怪得過左一日 200views都冇😖
快d較番public啦 呢條片好有趣好值得睇
手術成功，但病人死亡
病人死亡就唔係手術成功啦
@@hbaejkor 大6憎！聽唔明學人搭咀。同大陸以為香港是可以新加波化一樣。
佢認為成功就得啦！話之你死！自己執生啦！
手術成功，連醫生都死埋。
手術成功，但係醫生同病人一齊死亡
當年李光耀係時勢做英雄，而且建國初期人民非常信任李氏家族，放心將權力俾哂李光耀，仲有李光耀至少政治上俾人有一個指定標準，唔似中共龍門任佢擺，令人無所適從
就是中共23年来放任给港人管，接着来是演变黑暴打砸抢烧，现在7月一日就是新加坡模式管你们。
@@Andy0770 黑暴打砸抢烧? 既然可以翻牆就不要看這麼多中共新聞(宣傳), 我現在問你五大訴求有甚麼, 恐怕你都不會回答
@@automaticake3234 你去北京讨咯，跟我讨干嘛？#做人别太8171450
@@Andy0770 新加坡怎麼成功跟大陸完全沒有關係 你是指中國模式不行要用新加坡模式?你是那裡人?
@@Marco-lm6ev 就是新加坡有国安法的，跟中国一样严苛的，才有今天成功。你不知道中国改革开放有派官员考察新加坡政策吗？ 没有抄袭他们模式但引用一些方式加以改良，你又是哪里的人？
新加坡由獨立之前直到現在，執政黨從來都努力不懈地獲取人民的真心擁戴，以為人民服務為己任。政府（包括李光耀本人）的威權絕大部分是用眼光、才智、心血、行動、績效等手段辛苦賺來的。大小政府官員最怕市民投訴！
教授嘅insight同埋present嘅方法真係太強
作為移民來新加坡的人，我不想由中港政府用恐怖主義管我，但我樂意現時不斷改進中的新加坡政府管！井井有條，安居樂業。
新加坡未必係天堂，但根本係不能跟地獄般的中港政府比較！
国家和特区本来就没有可比性 不是一个重量级的
新加坡的官員水平，比香港由中國政府選出的奴材強多了。現在香港政府那些官僚都是垃圾。
说白了不就是嫌贫爱富，我高等华人，就算是要被人管也应该是生活比我更富足的英国和新加坡来管。你个中共算什么东西，从山上跑下来的土匪凭什么管我，拖我后腿分我钱。
@@sqrone1 你清華大學出身, 小學生做你老闆, 只因為他爸是李剛 日日托你后腿分钱, 你會不嫌棄嗎?
@@theol4413 对咯，所以要搞乱家公司，拉低股价，吃里扒外勾结外面的公司想把现在的公司低价吃下去。可惜小学生不上道立了多条家规，甚至威胁要把掌柜扫地出门，你说这样的掌柜哪个公司看到不怕
新加坡的网络是没有墙的，想上外网随便上，退一步来说，就算新加坡境内完全不让批评政府、批评领导人，开10分钟车就到马来西亚的柔佛州了，到哪里你想买什么喷李光耀的书随便买，新加坡不可能跨境执法。至于香港……国安法真的落实下来的话，骂习的、讲64的，一个都逃不了。更重要的是，新加坡模式自己也在慢慢变得自由化，而我天朝难道会满足于让香港变成新加坡吗？不会的，先是新加坡模式，然后过渡到澳门模式，最后还是要回归到深圳模式，这样才是实现“二次回归”呵！
你所講嘅必定会發生。
你说的牆沈生也漏說了。
NOOPY NOOPY 回归不可能除非灭美英北约日本！97完全是中共自导自演回归！不能完全社会主义就是假回归！
说得好像马来多民主一样
骂习的、讲64的，一个都逃不了 。你说这话依据在哪？还有白痴给你点赞？
rex ma 你可以去天安門試試罵習，評論64😂😂天安門母亲想拜一下自己的儿女，都一堆便衣警察，你们政府不怕人民，就怕人民一张嘴，所以要禁言🤣🤣
聽君一席铦，幐讀十年書。很感謝教授給予精準的詳盡分析，多謝，多謝!
講得超好！而且最近真係好多人講「新加坡都得啦」呢個video真係及時雨
內容好高質！👍👍👏👏👏
謝謝解說！
識到同學到好多嘢！😃😃
旭暉堅呀！😘
香港97之前就係行精英制度，97之後行垃圾制度🤧就睇近排d調動，委任，垃圾都可以做局長🤧識人好過識字
又唔係ge,初初回歸,重Keep到一陣......而家就......
正解，可惜太多人扮聾扮盲。
中国再怎么差，弄死香港还是很简单的
香港再怎么乱，能造一个深圳，香港中国人也可有再造一个，700万人里面有人想伤害我们14亿人的利益，被别人忽悠瘸了，这却不能容忍
是精英，精神英国人嘛!
真係講得好好 令我思考到好多
係呀，講得超好，要做筆記再深入思考。
個人看法：
1. 新加坡是為民的開明專制，但共產是為黨的不開明封建政體；2.新加坡是法治的嚴厲，港共是黨治的專制；3.新加坡是公開透明的數據，港共是黑暗不明的假數據，如假簽名、假新聞；4.新加坡官員是為國民前進，港共官員只為黨前進。5.新加坡允許你以投票反對它，但投票後，大家就要順服選舉結果，港共不允許擬以投票反對，選舉後要不尊重民選議員（如無理逮捕區議員）
簡單一句：新加坡不會無理搞市民，港共是天天搞得香港人活不下去，連透一口氣都困難，這樣又如何跟新加坡相比呢？
要是香港不能反对 为什么最后是反对派赢选举 。
李光耀說過，中國13億人有自己的發展動能，同時民主從來不會帶來進步，民主只能帶來腿部和蕭條。最後一句，香港台灣永遠無法改變大陸的發展途徑。
@@rommyyang9586 新加坡不會贏咗！跟住想辦法DQ你
@@dotmerah6713 香港人也没有有何权利推翻港督 英女王委任的
@@dotmerah6713 还有就是 不管选票如何 选票者和议员必须忠于新加波 敢问香港的议员会忠于中国吗？你搞清楚 因为你们有议员不忠于中国 双重国籍 港独 就是没有票选的主要原因 香港不干净 ）要是给香港人选一个港独 特首 亲美特首 没等于放个炸弹在中国大陆？ 你要知道 美国虽然有选票 但得选票的会几乎不会亲中 百分百效忠美国的 。够胆美国可以选个亲中的 我就信100%民主啦
沈教授分析香港星加坡化的實驗非常精闢，獲益良多🙏🏻
睇一條沈博士O既片真係好過去大學聼一堂。
Ho Nam Chan 😄 拿了几个学位证了？
@@allenj9122 是但啦 反正淘寶都有得買
@@allenj9122 喺淘記買左20個 XD 咩學位都有, 學士碩士博士, 宜家剛開始在中國當官了.
@@rowenakwan 民建聯黨員唔知有無折扣？佢地有假博士，黨主席既學位都係假既
@@allenj9122 一1
嘻嘻嘻，我是新加坡人，我堅決反共，願榮光歸香港。
我也是香港永久居民，所以我住在香港的時候是新加坡人、香港人，卻不是中國人😊
thats so stupid. u use traditional chinese, of course you are bias. im singaporean too, PAP loves china lol. please move to HK
很好的分析，新加坡人大多数都满意政府的表现，房屋政策，可以投票，治安好，少贪污，不过我们不是很喜欢大多数的中国人文化带来新加坡
Alex L 不用因为姓沈的拍两句马屁就洋洋自得，自己新加坡什么样自己心里有数就好，真正的自信源于自知，也不用借踩什么中国人文化来迎合港灿，乃至自己，你也只代表你一个人，别把全体代表进去，中国人的文化还包括汉字，你不喜欢可以别用，最好十年之后也别用
香港人很多一樣不喜大六人入侵時帶同它們的低劣根性⋯⋯
stupid bird 看你们闹腾几年了，大陆的老百姓一点反应都没有，甚至不理解和反感，很痛心吧？ 是不是觉得大陆人愚不可及啊？
换个角度想，你对大陆人的愤怒只是因为大陆人（不管是不认同还是无知）没有站在你的立场，响应你们而已，凭你们那几条枪，成不了什么气候，你看月底国安法马上要通过了，你们又有什么办法呢？无力？彷徨？
你一个笼民，跑来讥笑我几个墙民，能找到快感吧？
有兴趣继续at我，你看看我能否把你撕碎 😄
是呀, 北韓、日本。。。
认同你的说法，新加坡要有自己的文化习俗和法制。
沈教授啲片唔可以只係聽, 一定要睇埋, 好幾次都擺啲唔同嘅嘢出嚟 d^-^
支持沈教授！
書架上的cushion真精境：“Keep Calm and Renew BNO"。
新加坡模式，咁香港應該首先要獨立咗先…
ye zhu agree
食兩家茶禮，拎香港做白手套
#獨立才是唯一出路
m X32 反正國安法會加速共產黨滅黨 不是很好嗎？其實你中國人是有多喜歡共產黨？ 沒有共產黨 中國也會存在。中國其實不會因為共產黨滅亡而消失 共產黨只是一個黨而已 不是你國家阿
香港独立好，非常怀念20年前的香港，非常有人情味和特色，不过现在只剩下xx%了，多可惜。
AP Wong 要军队没军队 要武器没武器 你拿jb独立？ 又去求老美驻军？然后继续殖民地生活？
Keep calm and renew BNO
💯👍👏💪
沈旭晖对新加坡的评論很公道，不会太偏激!👍👍👍
因为他说的是实话
分析合理、睇法雷同，多謝！
沒有穩健的法制，絕對100%不可能創造新加坡模式。人家有英美法律作爲可靠的國際金融法制，總理李顯龍全家排隊在FOOD COURT用餐，其他政要在法律底下皆人人平等。與其説它有硬實力，真正厲害的是軟實力。抄都沒那麽容易。
一個劍橋法律高才生，另一邊箱是農材小學畢業生，低班馬越級挑戰賽
唔係無可能，歷史上真係有農家人無讀書超越一堆名校的高材生，但屈指可數，只不過無可能係中共體制下，主因係，能超越嘅人，全都係喺無限制嘅環境。中共仲要無法治可言，太多人犯了顛覆國家政權，其只因破壞了中共的權利，可參考維權律師。
新加坡人，特別中年以上那班都擁護政府，因為他們看著老李怎樣帶領新加坡一步一步走出國際，因此，他們以自己身份感到自豪，國際上，其它國家人民對新加坡人不會有什麼負面影象，甚至歡迎，手𢴇新加坡護照讓當地人在外有優越感，因此政府在巿民心中有位置，而這羣都是大選時的鐡票。相反年青人卻有很多投反對票，所以如果政府唔聽民意，也難保不會有變天的一日
我是新加坡人你讲的对政府做的好为什么要换
The youth of Singapore never went through hardship, never went through the 60s to early 90s nation building. Never know the pain, suffering, the united strength and togetherness of our forefathers and our founding leaders that build Singapore to what it is today. All they want is more say in government policies formulation, want government to consult them prior to formulate the policies. If they ever vote our existing government out, they will face the consequence. We are so small, no natural resources and surrounded by very competitive neighbours. We need strong, experience and capable government and leaders. The youth of Singapore they will decide their own future.
Thank you for this comprehensive analysis
認同教授，要成為金融中心必須資訊流通（例如內地初期隱瞞疫情，對每秒幾十萬上落的投資者來說是很大損失），內地可能以為他們真的可只針對小部分人，而保存香港金融中心的地位。可是兩地的分別在於新加坡即使打壓言論自由，但主要是針對對自己政權有威脅的言論，因為他不需要照顧中國利益，因此對中國不利的話還是可以說的。相反，中央如果干涉香港，他們在香港股市有很大利益，就有很大誘因去限制有關中國的負面消息。而且，中國官員習慣了大陸的那套，國家安全的定義無限擴大，是否能真的如他們所說，只針對一小部分人呢？用一個比喻，新加玻政府的角色是球證，不會幫任何一邊，可是香港的國安法執行者是球證同時也是球員有份落場打，難以相信佢地可以不干預有關自己的不利消息。
感謝沈教授對新加坡🇸🇬用正確又清晰的評論！謝謝您的分享！👍👍👍
沈教授，英雄所見略同，新加坡在文化，政治，軍事都親西方，而香國立國安法之後就完全親北京，兩者定位完全不同，立國安法後，西方只會視香港為上海深圳，國際金融中心將不復存在。
新加坡是以傳統潮汕客家閩南等族長，家長心態管治，而香港則是以小公司模式管治，強者富裕，弱者消失...所以兩者向心力截然不同，每次港府開水喉，也是為勢所迫，並非如澳門一樣，盈利與民共享。
非常清晰👍🏻
謝謝沈教授分享！
沈先生的評論只是講出新加坡🇸🇬光輝一面，在李光耀執政期間，經濟學人批評李光耀政府世襲管置，國內所有重要企業都是國企主導市場，把自己的親人和親信安排在這些企業的最高營運和管理層內，最後導致致政府要控告經濟學人，而經濟學人最後要向新加坡政府道歉，因經濟學人的Head Office 在新加坡，難道這些是言論自由吗？李光耀政府更不遺餘力的打壓國內評論，他甚至發表評論支持中共六四鎮壓，認為這是關乎國家安全問題，不是人權和民主的問題。又説另一例子，新加坡出名嚴刑峻法，1994年，一位美國的青年人Micheal Fay 因汽車塗鴉和破壞而被判鞭刑，當時政府和法院是因為認為塗鴉可能會表達一些危害國家安全的訊息，而需要予以重罰，這是一個活生生的例子，新加坡怎樣打壓言論自由。如果香港真是如你所説過去幾年不斷變差，那為什麼香港的金融中心地位不斷提高，反觀新加坡過去三年，退市的公司還比上市公司較多，在此我不是説香港有幾好幾好，我亦同意你一些對香港的看法，雖然在李顯龍執政其間，新加坡確實有點在言論自由上有些放鬆，但在很多法例和政策上都是仍然是一個半獨裁國家，但如你説成新加坡🇸🇬是一個怎樣民主自由的國家，我不太同意。
Enlightened. Thanks Professor.
Singapore is Singapore and Hong Kong is Hong Kong. Singapore has a government who is law abiding nation and strictly not spare any corruption which is the one very crucial point. It will not bear with money laundering and any criminal practices. Singapore people are different from Hong Kong people. We will not allow anybody to destroy our nation.
🇸🇬🇸🇬🇸🇬👍👍👍
😊ONE PEOPLE ONE NATION ONE SINGAPORE 🇸🇬🇸🇬🇸🇬👍👍👍
清楚易明的分析！Thank you 😊
以上講果點其實同樣係香港衰落既原因.
Nomenklatura appointment喺其他黨入面可能都有一定程度既精英體制，但香港你睇下民建聯入政府係咩人，唔係搵自由黨，又唔搵工聯會，淨係搵班俾中共扶植而藉藉無名既Nobody做手執權力同執行力既官，香港咪不斷衰落。
而更進一步層面，就係因此要普選行政長官，打破中共式既nomenklatura appointment，因為行政長官係最後拍板係任命官員果個，你話即使任命官員都一定有中共背後控制同扶植，行政長官都有一定既制衡能力，至少將香港推回制度上既正軌。
I believe nomenklatura appointment is the reason why Hong Kong must implement voting for Chief executive because the CCP style of nomenklatura appointment is different from that in other parties of different countries that it just NEVER be able to recruit elite due to the notorious reputation of the CCP itself , such as the corruption of CCP. Thereby, it explains the reason why Hong Kong has been seen as downgrading because of the appointment of incompetent officials. I believe implementing voting for Chief Executive acts as a counterforce to the nomenklatura appointment of CCP, then the chief executive can at least to some extent counterbalance the situation, and try to recruit more elite to the Hong Kong government.
第二，如果外國的確有擔心香港既外匯儲備攞左去中國填債務，影響香港金融中心既安全性，一個聽話既行政長官最識做呢樣野。但如果能夠推動到普選，可能減低左呢種事發生既機會，選出黎既人可能最少會避免左一啲對香港同外國只有害處，而對中國有好處既政策，因為始終中國根本唔理香港人死活，但係行政長官最終都有一定權唔推一啲中共想要既政策，只要佢最後都臨崖立馬。
In the interest of foreign countries, I believe voting for Chief Executive might to some extent prevent policies from implementing that are detrimental to Hong Kong and foreign countries but only beneficial to CCP. If the Chief Executive election continues to be fully controlled by the CCP, I never guarantee disaster like using the foreign revenue to 'help' the Chinese economic crisis will not happen, but there is still a hope in the other way round with true election of Chief Executive.
但係我仍然希望中共收手，快啲俾香港普選，唔好覺得香港普選就對中共有威脅，咪傻啦，你俾人推翻只係因為共產黨管治問題同佢地自己人民，唔係因為香港。年輕人只會以新一代睇六四既睇法睇你內地: 自生自滅。
But I still truly hope CCP to stop any other intervention to Hong Kong politics, and quickly grant true election to Chief Executive. CCP, please don't percieve election of Chief Executive as a threat, just don't be foolish! The reason why CCP will get overthrown is because of its own problem and own people, not Hong Kong. Youngsters in Hong Kong will only see the Mainland just like how they see the Tiananmen Square Protest: Who fucking care, none of my business.
Thanks for the presentation, the cultures and the qualities of the citizens are different. HK ppl are very fortunate to have a strong parent (China) and Singapore was forced to be independent by the Malayan Federation in 1963 and followed by the withdrawal of the Colonial master (British) in 1967. We were an orphaned state left to struggle all by ourselves and eventually gained recognition at the world platform within 50 years under the leadership of Mr Lee Kuan Yew. Singaporeans have to treasure and protect our achievements and stay united always, thus to HK ppl …… We are always deemed coward and obedient with a ‘ Parent/ nanny ruled nation’ ….not as innovative and vocal as HK ppl which is not true, we know deep in our hearts what will benefit us with our reliable government.
Singapore's year of independence is 1965 and not 1963. 1963 was the year Singapore joined the Federation of Malaysia.
兩者最大嘅分別除咗是否完全係西方盟友，是否有服務西方利益嘅功能之外，重要嘅係新加坡係主權獨立嘅國家，而家香港吾係，仲有香港自主性係越嚟越被中共削弱，咁樣落去，香港已經冇咗同西方共同嘅價值觀及利益關係。如果香港按照中英聯合聲明咁一步步去落實，其實香港冇咁快玩完！再加上現任中共領導人仲不斷咁去搬一啲管治大陡嗰套嘅落嚟香港如政治意識形態及國情教育，呢啲令西方覺得香港同佢哋价值觀背道而遲！香港吾可以只係服務中國而能夠變成一個國際城市，成為一個國際城市嘅首要條件係面向國際，為國際各種利益提供氛圍及條件。中共依家都將逐步毀壞！高度自治及特首高度自主性獨立性，對香港事務有絕對嘅話事權而吾係背後潛建中聯辦及各種吾同機構去腐食香港嘅獨立性！
新加坡是有全面普選。理論上新加坡是可由其他政黨輪替。
協調中央關係？係應該中央脅迫香港改變
@@yezhu3826 你這些人就是永遠只能做強權下的狗
@@yezhu3826 永遠不會明白什麼叫做保護和爭取自己應有的
@@yezhu3826 你的國就成功教出你這種永遠只會屈服服從上級的人
@@yezhu3826 一點志氣都沒有的人
Singaporean love their country, respect their leaders. Generally got not intention to migrate.
Excellent commentary, thank you!
I saw the cushion on the bookshelf
新加坡法治可靠，有規有矩
Excellent analysis!
It’s resourceful. I like it much.
我絕望而又衷❤️地，希望各式各樣的💙国人士，聽得明沈教授這番道理其實顯淺不過的多層次論述。
Thanks for your insightful video. Please add English & Chinese subtitles so we can share this video to more viewers!
香港很注重個人利益。沈先生評述好好。
好睇,好宥價值
但系新加坡公开清廉喔。香港政府做得到吗？
of course not...
新加坡清廉才怪，we are forced to pay millions dollars to the ministers per month to "ensure that they are not corrupted" 😆
David Chan 廉政公署到底是不是徒有虚名
@@lotus-seedpod CCP in charge
天下乌鸦一般黑的啦
香港人加油💪
Last year Singapore renewed its agreement with the US govt on the use of Singapore military bases including the Changi naval base by the US forces until 2035. Such an arrangement was started in 1990.
Is the Singapore model itself replicable and will it be applicable to Hong Kong? It will be interesting to see if the CN govt would allow an US aircraft carrier station at the Tamar naval base.
中國近年，很喜歡強調香港要走「新加坡模式」，其意指主要是在說明： 雖然新加坡政府獨裁，也是一黨專政（中共想說明自己與新加坡一樣），市民自由示威集會結社出版等，都受到限制，但這些，都不會阻礙國民生活水平，人民仍然豐衣足食。新加坡正正是一個國家，市民自由受制，但物質生活仍然豐盛，居住環境美好，GDP 高企； 國際社會對此城市評價很高。
這些對新加坡「美好」的說明，是中共近年，很喜歡用來說服香港人的。（即：獨裁國度不一定就是「中東北韓」（窮）； 獨裁政府也可以很「新加坡」（富））。
中共尤其喜歡強調香港居住空間大小，如何比不上「其他社會」，以此來說服香港市民接受「自由受限」/ 「民主不可當飯吃」/「抗掙會令生活更難」等論述。
新加坡獨裁？？可以骗人民选票50幾年？？
@@k-GB 北韓總統都是選出來的，難道北韓沒有獨裁？ 人民有選票，不代表那個國家是自由而能容納不同政見的社會。香港人也有「選票」的。但香港人就不認為香港是民主。
不要把「有票投」等同「有民主」。差得遠了。
@@yuenlucia5454 废话！北韩还说它比美國台灣更加民主！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
原本差不多可以接近新加坡！不過在習上場時立刻開始拉開！魯莽是習的最大缺點！不停魯莽亮劍！
请问习对着香港干了什么？
自己做不好就要甩锅中共。你炒菜忘记放盐是不是也要怪中共。
如果新加坡模式係work，佢直接搞個新加坡式上海，新加坡式深圳咪得囉😂️
直頭全国新加坡啦，集权啱曬佢口味🤣
Well said! Support !
獨立係唯一出路
留意返北京欽點既係權貴集團，但唔係精英。
冇错，吾係精英集團談上跟星加波相題並論。
很好的分析
such a well-educated content!
你解答佐我心中既問題。 thanks for sharing...
好嘢！益左新加坡！感激黨！
對不起我們不稀罕，也沒兴趣！
新加坡不需要靠外人的施舍，新加坡的成功从来靠的都是自己。它不会因为有了香港而没落，也不会因为没有了香港就一步登天。新加坡的模式从来就是共赢，不是靠损人利己，你死我活
大陸可以做到新加坡的專制，但做不到新加坡的清廉、官員可以做到新加坡的效率 (特別在防民方面) ，但做不到新加坡官員的無私。
新加坡那么小的地方，像一个企业董事长，像一个市长一样，还没广东发展遇到的问题多，他们的模板治理城市可以，治国远远不行。
这点说得没毛病，不过能做到新加坡效率就很厉害了。
大陆做不到清廉，有几个原因。第一，做不到新加坡的工资，以目前人均gdp的角度来看。这庞大的官员体制，没钱给。
第二，大陆大项目过多，项目能否批复，政府权力过大。很多官员一开始死守底线，然后被商人全方位贿赂。最后就一路贪到底
@@beefh5965 後台不夠硬商人那敢隨便貪？上樑不正下樑才歪。前幾年有一名政治局常委不就單在家裡就被找出八九千萬？藏在海外有多少就不得而知。另外還在位的前幾天才被美國凍結了卅一億美元。
@@beefh5965 农村发展路上和新加坡经验差太多了，产生的问题是绝对独特的，但是应该可以慢慢解决
@@beefh5965 政治扶持和人情交杂，确实是很容易催生贪腐的模式，但好在总体上发展带来的好处大于贪腐带来的坏处。感觉这就已经达标了。
堅定支持沈教授，加油。👍👍👍
深入淺出的分析👍🏻
北京以新加坡模式改造香港？請別侮辱新加坡，好嗎？
😊😊😊👍👍👍
北京知道香港是特区不是一个独立国，不见得稀罕用新加坡模式在香港，不必多做猜测。-一个新加坡人的看法。
中港台的事关我們屁事！沒兴趣也別拿我們新加坡來说事！
@@k-GB 世界的事關你屁事！沒事看香港的事有毛病！
@@tikkkkkkk 关你屁事！不爽咬我啦
其實都是很顯淺的道理，但中港「智囊」就選擇視而不見，一如777坦白說明「我不會反映香港人的意見」，他們早已背棄香港。
非常精彩的分析
清晰有力，多謝
麗晶酒店 vs 麗晶大賓館
国产007 😂
Accountability and Credibility makes the Difference !!!
Hi, Simon! 我覺得在這麼多時政TH-camrs中，你的visual design 最好睇。你自己做的嗎？
thanks for analysis
Keep calm and renew BNO😂
i believe it's a setup :D
I noticed :D
The most viable option for those over 45.
手術成功， 病人死亡。
死亡就不成功了。
谢谢你的分析.
好高質
分別係新加坡唔係共產黨管!
仲有人地係真係精英統治，腥講嗰啲就算把啦。
多謝 SIMON 高超分析和評論。CCP 幼稚。太过妙想天開。
香港人比他們高超萬萬倍!
really clear view points - you are good - thanks
the same reasons, why HKers cannot think of being independence like Singapore.
Greetings from Switzerland. Singapore is a country and HK is just a SAR. HK have to compete with other big cities in China, like Shenzhen, Shanghai and Beijing. HK SAR local government still need to report to central government. Perhaps you can see from this aspect.
新加坡防既就係共產黨，共產黨唔覺得問題就係自己，要世界既資本信你就要公平透明，但共產黨就覺得咁會利益受損，因為佢要自己得到既利益比其他人容易同異常咁多，人哋外國見共產黨咁矛，個個都怕左你啦
Gena Lau 都是嘴裡說共產，心裡想藏私產。
@@user-rt3cj4vv2h 一语中的👍
做人要有最起码的良知 🧏🏻
中國人太高估自己吧！因為世上不會有第二個李光耀。
中國只有李剛，没有李光耀。
呢個真, 一個有能力的人fcous 係內政 vs 一堆庸俗之輩 focus 係擦鞋批鬥, 點可能係一樣的事
難得的賢人強者又唔貪，獨裁為防共，從而保留新加玻的自由於馬拉，中國同共產聯盟
中國人有沒有高估自己？看看這幾十年中國的變化就知道了…
人地李光耀係奇才，有遠見，清廉，你習老鬼算咩，小學雞，大撒币，败家，冇經濟學識搞死經濟，連乜係資本經濟自由市場乜7都吾識，.......
撑教授👍👍👍👍👍
From Hongkong port to Hongapore - what a transformation
其實前海上海 都係諗住行新加坡模式㗎喇, 咁佢得唔得先得㗎, 咁多失敗例子重要黎，攬炒。
有理有据有节，非常理性客观，赞！
沈教授的言论是我看过同立场的人里水平最高的。请问有没有更高的，我想进一步了解学习。
依個視頻真係有料
新加坡沒有共产党当杈！注定香港学不了新加坡！
新加坡最反共產黨，完全唔容許國內有共產黨人，但又同北京打交道😂
新加坡即刻blacklist 共產黨
@@user-dt4qi5pz3v that's stupid. that's the past. now the government are very pro-china
1 23 可惜有些人以為星加坡政府同中國政府關係還不錯是親共。
@@user-dt4qi5pz3v 没有什么不对。外交归外交，自己的制度自己定。
2018年 Trump Kim Summit 也在新加坡，可是新加坡人或政府谁要当朝鲜? 有几个会把朝鲜当移民，旅游，工作投资选择?
新加坡也和回教国有外交，周边也是回教国，可他不是，是世俗国。
拟人化，你和某人保持良好关系，不代表你会用他那一套。
新加坡模式
首先要被逐出馬來亞聯邦
然後同外國簽定五國聯防協議
再起被美軍進註
跟住議會主導兼冇功能组別
Great analysis
北京试图以新加坡模式改造香港，忽视了两地在历史、文化、法律和政治体制上的显著差异，导致了许多冲突和不满。香港市民习惯了更多的自由和自治，而新加坡模式的严格管理和控制并不符合香港的实际情况和市民的期望。
新加坡可以投票
香港不可以投票
就是这样简单啦
香港不能投票？ 你搞笑？ 难度你英国殖民那时可以投票？
@mcheong1 u must be joking i have been voting for my last 30 years are u singaporean ?
@猛回头 在中国警察杀人都会判死 你和我说法治？不过我也没有打算和你解释这么多 特别在这个频道里
新加坡港人揮手 :P
Very good analysis
支持加油💪