Не сильно, но будут - 1100 повзрслее будет, лучшая схема - вот его собрат recordinghacks.com/microphones/Advanced-Audio-Microphones/CM-87 А 400 простенький recordinghacks.com/microphones/t.bone/SC-400
Круто! Такое исследование... А, вы, случаем не тестировали T.bone SC400? Он же, скорее всего, так же имеет аналог среди известных марок. Существует несколько приложений к DAW, которые пытаются конвертировать один микрофон в другой, ну а я "особенно скупой", по этому купил без ящичка SC-400, а с чем его сравнить не знаю... Спасибо!
@@twelvveblade2087 я всё так и выбрал se2200, и я вам скажу очень сдержанный микрофон с приятными верхами, просто я перед покупкой сравнил звучание микрофонов и мой выбор остановился на se2200. Советую se2200
Есть история у меня про t.bone. Был у меня t.bone retro bottle,закос под blue.Я купил его на время,пока ехал se 2200т. Микрофон как все бюджетные, очень сильно подымал сибилянты,решил продать.Как оказалось он не особо ликвидный,продавал его долго на авито.Решил выложить его в каком-то паблике для репперов в контакте.И написал мне некий Максим,только через пол часа переписки я зашел на его страницу и это оказался ПраКиллаграм))в он его забрал т.к.у него был уже t.bone retro bottle 2 tube,и он решил попробовать этот.Я ему еще 8м xlr кабеля производство того же thomann подарил.В итоге он на него ничего не записал,оно и понятно почему))))
Купил себе недавно за 30 евро t.bone EM 700, который позиционировали как инструментальный мелкомембранный микрофон-карандаш. Брал ради сравнения со своим динамическим Q2U. Побоялся брать всеми хвалёный широкомембранник SC400, для войсчата перебор да и комната неподготовлена, клавиатура рядом (гири, маятник)... энивэй: 700-тый на голосе звучит схоже с пресловутыми блю йети, роуд эн ти мини и подобными электретниками, хотя впритык эффект близости бассбустит так что уши в трубочку сворачиваются (благо эквалайзер все правит). Стоит в три с хвостиком раза дешевле вышеперечисленных. На инструментах не тестил: у меня клешни :) К чему я это? А к тому что тибонов имеет смысл брать микрофоны до ~50% цены их "брендовых" собратьев, так как это хоть и качественный, но все-таки китай. P.S. Стоит ли ждать обзор t.bone SC 400 ? :)
Камера то хорошая, чисто освещение в помещениях специфическое, объектив бы с большей светосилой и отказаться бы ещё от шумодава, который делает картинку пластиковой🇧🇾🇧🇾🇧🇾
Takstar tak 35 скорее всего электрет интереснее tak 55 и alctron mc 410 сравнить ... Последний был и звучал он за свои деньги не дурно даже жалею что продал))
Никакие немцы ни на какой завод не уходили. Чтобы было понятно, я вам говорю как инженер, во всех (почти во всех) микрофонах настолько примитивные электрические схемы, что само предположение что какие-то там "немцы" ушли что-то там "улучшать" звучит не просто смешно, оно звучит нелепо. Весь звук микрофонов даёт не схема, звук дают элементы. Да, вы можете выбрать пару разновидностей (типа бестрансформаторный Shoeps circuit или основная схема с трансом, вокруг которой есть некоторое количество ответвлений), но это на звук (его качество) принципиально не повлияет. Микрофон - аналоговое устройство, не цифровое. Вы в схеме меняете ОДИН конденсатор - и микрофон начинает по другому звучать, если микрофон ламповый - вы меняете там лампу - и у вас принципиально меняется звук, лампы одинаковые (только одна из 1955 года, а другая - 2007). Из чего вы можете сделать очень простой вывод - любое китайское говно будет звучать как микрофон из первой пятерки производителей при условии что в схеме будет тот самый капсюль, те самые резисторы , те самые конденсаторы и тот самый трансформатор (если он там предусмотрен). Я сейчас говорю не гипотетически, а буквально - если вы из Ти-Бона выбросите все что я перечислил, поставите туда капсюль от 414, японские или шведские конденсаторы, американские резисторы, дешёвый калифорнийский транс Синемаг (предположим он там есть) - вы получите искомый звук. Форма гриля, форма корпуса, качество отделки и тд - это детали, за которые тоже платят, но на звук они если и влияют то исключительно как развитие итераций принципиально хорошего звука. ЦЕНА МИКРОФОНА = ЦЕНА ЕГО ДЕТАЛЕЙ. А не схемы. Я еще раз повторю, это полностью аналоговое устройство. Качество полировки в бронзе капсюля, качество майлара, правильность покрытия золотом, точность натяжения винтами - вот что влияет на звук, а не схема в общем смысле. Все эти разговоры про "он такой же как фирма, но дешевле" - это для детского сада. Фирма потому и фирма, потому что там не экономят на деталях и процессах. Любая китайская фирма может собрать ЛЮБОЙ существующий в мире аналог микрофона, при условии что там будет стоять то, что стоит в оригинале. А вот с этим-то и проблема. Потому что один шведский Лундал (самый дешевый, не элитной серии) стоит как весь этот микрофон. Но Лундал делает Звук, а китайский трансформатор делает Геморрой. И сколько будет стоить такой микрофон и кто его купит за эти деньги - это больший вопрос. Я уже пояснял на примере Союза - никому не нужен хрен пойми какой микрофон по цене Ноймана или Гиффеля, если это не Нойман или Гиффель. По цене Ти-Бона - пожалуйста. Именно поэтому 99% всех китайских микрофонов - беспросветное инфернальное говно. Их можно использовать как доноры, с этим они хорошо справляются - покупаете список деталей, долларов на 400-500, всё меняете - и получается отлично звучащий микрофон, конечно с легкими доработки схемы. Китайцы они знаете такие затейники - цепи, смысл которых им непоняетен, или не вписывается в их бюджет - любят просто удалять. Резюме простое: Ти-Бон - сибилянтное говно с ржавой стрёмной серединой, не годен ни для чего, кроме передачи приветов бабуле в зуме. После доработки в него можно будет работать и неплохо работать, но доработка встанет еще в 3-4 таких микрофона. Поэтому, если проекты горят, проще сразу купить нормальный.
![Звукозапись без пафоса [Что нужно для начала]](http://i.ytimg.com/vi/jCPErrCesZc/mqdefault.jpg)
Если на слух, то t’bone звучит отлично, но в сравнении, завышена нижняя середина в районе 250-400Гц, и где-то 1200-1500Гц, а по верхам прекрасен.
Александр! Добрый день, будет ли Союз 017 FET с Нойманом 103, прям очень интересно было бы послушать их в сравнении
Да, готовлю, на неделе будет
Не качаю waw, но слышу прекрасно разницу даже на Ютубе 🤗
давно уже посматриваю на t.bone SCT 2000 для перепайки, ведь это, как оказалось тот же sE Z5600 :)
Если не секрет, что такое перепайка?
@@Kirill_Erin идея в том, что бы выбросить дешевые китайские детали и поставить топовые дорогие
Понял.
Интересно по качеству звука сильно будет отличаться от cs 400 или все тоже самое, только что 3 направленности?
Не сильно, но будут - 1100 повзрслее будет, лучшая схема - вот его собрат
recordinghacks.com/microphones/Advanced-Audio-Microphones/CM-87
А 400 простенький
recordinghacks.com/microphones/t.bone/SC-400
Александр, а где вы работаете и кем?
В СМИ работаю с 2013, радио и телик)
@@With_a_microphone_for_life Коллега значит. Я в СМИ с 1994 года ))) ТВ и радио.
Круто! Такое исследование... А, вы, случаем не тестировали T.bone SC400? Он же, скорее всего, так же имеет аналог среди известных марок. Существует несколько приложений к DAW, которые пытаются конвертировать один микрофон в другой, ну а я "особенно скупой", по этому купил без ящичка SC-400, а с чем его сравнить не знаю... Спасибо!
(It uses the same circuit as several other microphones:
Nady SCM 800
CAD GXL2200
CAD GXL2400
Apex 435)
@@With_a_microphone_for_life Cool! I will search for these models in the applications. Thank you very much!
Доброго времени суток, подскажите пожалуйста выбор пал между t bone sc1100 и se2200 что лучше купить? (Для записи мужского вокала голос баритон)
Попробуйте сначала ти.бон ) Очень достойный за свою скромную сумму
@@With_a_microphone_for_life Хорошо, спасибо вам огромное)
@@ssss-nr7rkЗдравствуйте, ну как вам тибон?
@@twelvveblade2087 я всё так и выбрал se2200, и я вам скажу очень сдержанный микрофон с приятными верхами, просто я перед покупкой сравнил звучание микрофонов и мой выбор остановился на se2200. Советую se2200
Есть история у меня про t.bone.
Был у меня t.bone retro bottle,закос под blue.Я купил его на время,пока ехал se 2200т.
Микрофон как все бюджетные, очень сильно подымал сибилянты,решил продать.Как оказалось он не особо ликвидный,продавал его долго на авито.Решил выложить его в каком-то паблике для репперов в контакте.И написал мне некий Максим,только через пол часа переписки я зашел на его страницу и это оказался ПраКиллаграм))в он его забрал т.к.у него был уже t.bone retro bottle 2 tube,и он решил попробовать этот.Я ему еще 8м xlr кабеля производство того же thomann подарил.В итоге он на него ничего не записал,оно и понятно почему))))
))) Спасибо за историю! Когда-нибудь соберём целый выпуск: микрофонные сказы )
t.bone SC 1100 конечно дает какой то суховатый звук, по сравнению с C414, но в принципе, для дикторского текста вполне сойдет.
Аминь 🙏🏻😇
Купил себе недавно за 30 евро t.bone EM 700, который позиционировали как инструментальный мелкомембранный микрофон-карандаш. Брал ради сравнения со своим динамическим Q2U. Побоялся брать всеми хвалёный широкомембранник SC400, для войсчата перебор да и комната неподготовлена, клавиатура рядом (гири, маятник)...
энивэй: 700-тый на голосе звучит схоже с пресловутыми блю йети, роуд эн ти мини и подобными электретниками, хотя впритык эффект близости бассбустит так что уши в трубочку сворачиваются (благо эквалайзер все правит). Стоит в три с хвостиком раза дешевле вышеперечисленных. На инструментах не тестил: у меня клешни :)
К чему я это? А к тому что тибонов имеет смысл брать микрофоны до ~50% цены их "брендовых" собратьев, так как это хоть и качественный, но все-таки китай.
P.S. Стоит ли ждать обзор t.bone SC 400 ? :)
а когда камера поменяется на более качественную?
Основной ракурс канала: микрофоны, всё остальное в процессе )
Камера то хорошая, чисто освещение в помещениях специфическое, объектив бы с большей светосилой и отказаться бы ещё от шумодава, который делает картинку пластиковой🇧🇾🇧🇾🇧🇾
Да нормальная картинка. Че там разглядывать то...
Да нормальная картинка. Че там разглядывать то...
@@bezmezhnyiobrii все же приятнее когда подход даже к видосам про микрофоны с более красивой и качественной картиной
💪💪💪💪
А вот на этих микрофонах разный звук, это сразу слышно.
Takstar tak 35 скорее всего электрет интереснее tak 55 и alctron mc 410 сравнить ... Последний был и звучал он за свои деньги не дурно даже жалею что продал))
Да, чисто электрет, 55й стоил 99 долл... Не хватило... Мало донатов 😂
Никакие немцы ни на какой завод не уходили. Чтобы было понятно, я вам говорю как инженер, во всех (почти во всех) микрофонах настолько примитивные электрические схемы, что само предположение что какие-то там "немцы" ушли что-то там "улучшать" звучит не просто смешно, оно звучит нелепо. Весь звук микрофонов даёт не схема, звук дают элементы. Да, вы можете выбрать пару разновидностей (типа бестрансформаторный Shoeps circuit или основная схема с трансом, вокруг которой есть некоторое количество ответвлений), но это на звук (его качество) принципиально не повлияет.
Микрофон - аналоговое устройство, не цифровое. Вы в схеме меняете ОДИН конденсатор - и микрофон начинает по другому звучать, если микрофон ламповый - вы меняете там лампу - и у вас принципиально меняется звук, лампы одинаковые (только одна из 1955 года, а другая - 2007). Из чего вы можете сделать очень простой вывод - любое китайское говно будет звучать как микрофон из первой пятерки производителей при условии что в схеме будет тот самый капсюль, те самые резисторы , те самые конденсаторы и тот самый трансформатор (если он там предусмотрен). Я сейчас говорю не гипотетически, а буквально - если вы из Ти-Бона выбросите все что я перечислил, поставите туда капсюль от 414, японские или шведские конденсаторы, американские резисторы, дешёвый калифорнийский транс Синемаг (предположим он там есть) - вы получите искомый звук. Форма гриля, форма корпуса, качество отделки и тд - это детали, за которые тоже платят, но на звук они если и влияют то исключительно как развитие итераций принципиально хорошего звука. ЦЕНА МИКРОФОНА = ЦЕНА ЕГО ДЕТАЛЕЙ. А не схемы. Я еще раз повторю, это полностью аналоговое устройство. Качество полировки в бронзе капсюля, качество майлара, правильность покрытия золотом, точность натяжения винтами - вот что влияет на звук, а не схема в общем смысле.
Все эти разговоры про "он такой же как фирма, но дешевле" - это для детского сада. Фирма потому и фирма, потому что там не экономят на деталях и процессах. Любая китайская фирма может собрать ЛЮБОЙ существующий в мире аналог микрофона, при условии что там будет стоять то, что стоит в оригинале. А вот с этим-то и проблема. Потому что один шведский Лундал (самый дешевый, не элитной серии) стоит как весь этот микрофон. Но Лундал делает Звук, а китайский трансформатор делает Геморрой. И сколько будет стоить такой микрофон и кто его купит за эти деньги - это больший вопрос. Я уже пояснял на примере Союза - никому не нужен хрен пойми какой микрофон по цене Ноймана или Гиффеля, если это не Нойман или Гиффель. По цене Ти-Бона - пожалуйста. Именно поэтому 99% всех китайских микрофонов - беспросветное инфернальное говно. Их можно использовать как доноры, с этим они хорошо справляются - покупаете список деталей, долларов на 400-500, всё меняете - и получается отлично звучащий микрофон, конечно с легкими доработки схемы. Китайцы они знаете такие затейники - цепи, смысл которых им непоняетен, или не вписывается в их бюджет - любят просто удалять.
Резюме простое: Ти-Бон - сибилянтное говно с ржавой стрёмной серединой, не годен ни для чего, кроме передачи приветов бабуле в зуме. После доработки в него можно будет работать и неплохо работать, но доработка встанет еще в 3-4 таких микрофона. Поэтому, если проекты горят, проще сразу купить нормальный.
Возможно слухи о немцах на китайских заводах распускались маркетологами... Спасибо за разбор )
А вы инженер в какой области?
Инженер человеческих душ )😂
Звучит профессионально.
Это ж надо - как достали человека китайские микрофоны...
Конечно данному t.bone до этого akg по звуку как до Киева рачки…
Бавария это не Германия?
Германия, а какой там контекст, напомните? Этот ролик не про географию, вы микрфон смотрите или автора пытаетесь подловить? )