В последнее время несколько раз использовал SE V3 для записи малого барабана (верхний пласт). Несколько раз ставил его на вокал и трубу. Очень хороший микрофон, прекрасная альтернатива SM57.
Александр! Топ! Люблю смотреть твои ролики. Особенно динамические микрофоны. И сравнения в тему. Очень жду обзор динамита. Вот думаю брать его или нет, решу после твоего обзора. Может когда-нибудь получиться сделать обзор на родешные микрофоны прокастер и подмик лоб в лоб. Было бы здорово! Спасибо за работу!
Спасибо за обзор. Я уже года два работаю в v7, точнее в его версию накручиваемую динамическую голову на Шуровский передатчик. И не собираюсь менять. Да звук не такой звонкий по верхам, но когда поёшь близко ощущение что задействована лёгкая динамическая обработка и голос ложится в микс. Шур после него отправился в архив, сенхайзеры звучат конечно более открыто-прозрачно со своим характером, но опять же вокал вроде в сенхах красивый но не в миске а сам по себе. Единственно к Se-шке надо немного привыкнуть, очень своеобразный у него отклик на дистанции. И ещё раз повторю что в близи звучит шикарно. Сам давно собирался провести тест накручивающихся разных голов 57, 58 и v7, но уже не буду, так как в этом обзоре всё продемонстрировано. Спасибо.
Слушал тесты Rode NT-1a и SE X1A на вокале-теноре. Долго вслушивался, но перехода от одного микрофона к другому так и не услышал. Могу сделать вывод, что SE X1S намного верхастее, чем NT1a. Так как SE X1S по сравнению с SE X1A даёт более яркий и зернистый звук (микрофоны семейства X1 часто сравнивают между собой). Распечатка АЧХ SE X1S при этом, насколько я помню, показывает на середине-верхе что-то среднее между NT-1a и NT-1. А в графике SE X1a производитель заявляет почти ровный, минимально окрашенный звук, что как выяснилось, не совсем так. Иначе X1a не звучал бы похоже с NT1-a, явно верхастым микрофоном.
Александр, не посоветуешь что-то подобное "сахарное" как v7 но в частотах не таких высоких. от 3 до 6 kHz ? именно ручной мик и что бы вот так рассыпался звук с окрасом. может takstar какой-то?
Такой сахар как правило на поддельных головах стоят часто... А вообще внутри этого видео есть гайд по головам на Али. th-cam.com/video/lXEuLcSm5eE/w-d-xo.html Рекомендую глянуть и взять себе что-нибудь средне частотное. Ну и вот недорогой вариант от Октавы, там ачх интересная th-cam.com/video/nYfQeNXCDq0/w-d-xo.html
@@With_a_microphone_for_life исходя из моего бюджета я выбираю между Beyerdynamic TG V35d s , BAIFEILI KK205 и такстаром ta-60/ ta-68. тут есть очевидно слабое звено по качеству?
Боюсь 58 дБ по паспорту будут маловаты для уверенного сигнала и понадобится бустер типа SE Dynamite. Я бы рекомендовал сразу смотреть в SE серию DynaCaster - они хорошие. А в целом любой динамический микрофон годится в подкастерные - главное накинуть обработку типа как в этом ролике th-cam.com/video/dTr_k81-IH4/w-d-xo.html
у меня много всяких микрофонов есть и эти 2 микрофона, для разговорной речи у V3 конкурентов нет, особенно в его ценовой категории, разговорная речь, подкаст, стриминг или рэп вокал то это V3, обычное пение это V7, оба микрофона очень хороши, их не стоит сравнивать лоб в лоб, у них разная частотка и цели совсем разные, V7 это замена sm58, новый универсальный микрофон - золотой стандарт, а v3 это специализированный микрофон для речи
Я выбирал между v7 и rode m2 для речи и пения(как универсал), уже год пользуюсь m2, очень клевый микрофон, возможно даже уникальный(не тестил более старшую модель s1 поэтому не знаю), нет этого динамического призвука, прозрачный звук, а главное высокий выходной сигнал, орать в него не нужно(в три раза громче sm58), при всём этом он не ловит посторонние шумы и комнату(суперкардиоида), и на расстоянии ~20см отлично себя чувствует, есть шикарная встроенная ветрозащита(~11мм поролона) и собственно капсюль подвешен, можно бесшумно перекладывать из руки в руку. Да, для концертов всяких этот микрофон рассматривать думаю не стоит, но дома попеть(вот примерно так th-cam.com/video/ZCLfqtR7Ikc/w-d-xo.html ) можно)))
Отец, а скажи, что думаешь на счет записи голоса в микрофон типа V7 или какого-нибудь SHURE SM57\BETA 58A. Всегда было интересно, а может ли из этого получиться что-то более менее серьезное ? А то берем дешевые конденсаторники до 20тки (под серьезным имел ввиду в контексте с конденсаторными микрофонами за такую цену) и страдаем от помещения а так взяли бы динамические и ухх зажили бы?)
@@With_a_microphone_for_life Я посмотрел, лайк поставил, но, конечно, сложно понять (мне) на примере исходников, как это выльется в микс какого-нибудь типичного попа или кальян репа из чартов ( для примера), но благодаря видосу мой взгляд упал на sm7b. Так то очень интересно, увидел, что и он был на обзоре у тебя, ща как ухх насмотрюсь, думаю это любовь с первого взгляда) спасибо за контентит
эх(( ожидал большего от sE. особенно нерадует амортизация. но на фоне октавы вполне неплох. хотя сравнение студийное- сказывается ваше основное направление в работе с микрофонами. хотелось бы сравнения ручек на сцене- в месте естественного обитания, как будет звучать в миксе, как с заводками. ну и немного информации- на скрине с сайта ( 6-55) показаны головы для радио систем- слева для шура, справа для сенхов ( два варианта). ходят слухи, что эти головы звучат лучше, чем шнуровые. так же вы упустили суть схемы с расположением мониторов на сцене- для супер-кардиойды мониторы ставятся "сбоку", для кардиойды сзади микрофона. это связано с тем, что суперкардиойда ловит и сзади, в отличии от кардиойды.
Спасибо! Всё верно про кардиоиду, а на счёт работы, то некоторые артисты как раз себе накручивают на радио-системы Шур и Сенхайзер головы v7, сами СЕ об этом говорят и приводят фотографии артистов ) Но видимо для тех голов делаются улучшенные подвесы, что бы не передавалась тряска )
@@With_a_microphone_for_life то, что в V7 поют я знаю- потому и интересен этот микрофон. а насчет особого подвеса- когда стоимость головы больше, чем стоимость ручки целиком, то возникают разные мысли))) кстати, очень хороший вариант иметь свою голову- приехал, перекрутил и работай в свой собственный микрофон. при этом не нужно подключать новую систему- крайне удобно, когда артист приезжает перед самым выступлением. кстати о стоимости- музфорте, на сайте выставляет одну цену на хром и на подписные модели. я бы точно покупал подписные)))
Доброго времени суток, Микрофонный Маньяк Александр! Подскажите, пожалуйста, какой из этих двух динамиков от SE имеет более высокий выходной сигнал? V7 имеет 2 mV/Pa, а в характеристиках V3 указывают 2,5 mV/Pa. Но при этом V3 имеет вдвое большее сопротивление. Так какой же из них громче по факту? Заранее спасибо за ответ
Если плюс/минус одинаково, то тогда действительно надо выбирать по звуку. А если нет - разница слышна после компрессии при записи на дешёвую карточку. У меня, например, карта на +48 db на максимальной выкрутке тянет 600-омный динамический микрофон чувствительностью 2,5 mv/Pa от Beyerdynamic с довольно низким шумовым порогом после компрессии. Раньше был Шурик с меньшей чувствительностью (один из младших братьев SM58) - у него был ниже выходной сигнал, и шума получалось ощутимо больше. SE - хорошая контора, у меня отлично работает их карандаш SE7 для записи гитары, очень сочно и детально. Ищу теперь вокальный динамический под голос, преимущественно для речевых задач. V3 СЛИШКОМ яркий. V7 гораздо естесственнее на середине-верхах, но всё равно сибилянты проскакивают. Вспомнил Вашу фразу об AKG... Наверное, следующим моим микрофоном всё-таки будет AKG D5: разумная цена, высокая чувствительность, глубокий низ и спокойные ненавязчивые верха. Для речи подойдёт лучше, тем более слушал его на голосе Александра Никульшина (у нас схожий прикус) - и всё звучало отлично.
отличный обзор, а есть ли смысл брать новый se electronics dynacaster если по описанию в нем используется тот жк капсуль что и v7 но цена за него 2 раза больше? правда там встроенный преамп и есть настройки!
@@With_a_microphone_for_life Нее. Это целый проводной xlr динамический как и обычный 7v только другой, типа инструментальный, но мне кажется именно мне для голоса будет то, что надо.
у меня есть, более ровный по верху, то есть темнее, есть лоу энд, прям хорошо передаёт самый низ, голос в него звучит неплохо, но мутнее, чем на шур 58, и плевки немного проходят, и на V7, лучше всё таки его использовать по назначению, для инструментов. Ударных, комбиков, комбик звучит более сбалансировано, без этой краски и резкости по верху.
Очень мне было интересно завести себе sEшку, но теперь интерес пропал, - даже в телевизоре слышна убогость обертонов. Наверное, надо Rode M1 вначале попробовать. Из нетрадиционного, я имею в виду.
Возможно лучше 58й и Сеньх всё таки. Ну и АКГ. Ассоциация со словом Rode это песок... (Кроме К2) По их динамическому вроде замечаний таких не слышал, но лучше начать действительно с классических. К слову Билли Айлиш поёт в 7й sE.
Не совсем понял какие кручие чего круче и что такое круче? Это чисто субъективная мера оценки. Кому-то один микрофон понравится, кому-то другой. Я просто привожу цифры и показания измерений. Задача нас, как потенциальных покупателей, определиться, что для нас важно, звук, универсальность, цена, чувствительность корпуса на сцене, дизайн и ещё куча параметров. И принять решение о покупке.
![เจ็บที่ยังฮัก - ม่อน วรวิทย์ [ Official Mv ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
В последнее время несколько раз использовал SE V3 для записи малого барабана (верхний пласт). Несколько раз ставил его на вокал и трубу. Очень хороший микрофон, прекрасная альтернатива SM57.
Ещё немаловажно - его не подделывают (пока) 😂
Александр! Топ! Люблю смотреть твои ролики. Особенно динамические микрофоны. И сравнения в тему. Очень жду обзор динамита. Вот думаю брать его или нет, решу после твоего обзора. Может когда-нибудь получиться сделать обзор на родешные микрофоны прокастер и подмик лоб в лоб. Было бы здорово! Спасибо за работу!
Сегодня как раз говорил с поставщиком Rode, в планах усб нт и микро нт, ну и конечно Нт1 против черного )
@@With_a_microphone_for_life Буду ждать!)
Если речь зашла о прокастере, то тут podmic никак нельзя обходить..
@@stasfomin2208 согласен с вами.
Спасибо за обзор. Я уже года два работаю в v7, точнее в его версию накручиваемую динамическую голову на Шуровский передатчик. И не собираюсь менять. Да звук не такой звонкий по верхам, но когда поёшь близко ощущение что задействована лёгкая динамическая обработка и голос ложится в микс. Шур после него отправился в архив, сенхайзеры звучат конечно более открыто-прозрачно со своим характером, но опять же вокал вроде в сенхах красивый но не в миске а сам по себе. Единственно к Se-шке надо немного привыкнуть, очень своеобразный у него отклик на дистанции. И ещё раз повторю что в близи звучит шикарно. Сам давно собирался провести тест накручивающихся разных голов 57, 58 и v7, но уже не буду, так как в этом обзоре всё продемонстрировано. Спасибо.
Спасибо 🙌
Как всегда топчик Было бы интересно сравнить x1s и nt1-a. Оба верхастые, и кто же все же лучше)
Честно... Я бы выбрал НТ1а
оба странные микрофоны, но x1s, конечно, лучше будет.............
Слушал тесты Rode NT-1a и SE X1A на вокале-теноре. Долго вслушивался, но перехода от одного микрофона к другому так и не услышал. Могу сделать вывод, что SE X1S намного верхастее, чем NT1a. Так как SE X1S по сравнению с SE X1A даёт более яркий и зернистый звук (микрофоны семейства X1 часто сравнивают между собой).
Распечатка АЧХ SE X1S при этом, насколько я помню, показывает на середине-верхе что-то среднее между NT-1a и NT-1. А в графике SE X1a производитель заявляет почти ровный, минимально окрашенный звук, что как выяснилось, не совсем так. Иначе X1a не звучал бы похоже с NT1-a, явно верхастым микрофоном.
Хм, у меня 2 се х1с, звучат немного по разному. Один птичкой, другой ровнее, с серединой. Но разные попфильтры дают разницы куда как больше.
Александр, не посоветуешь что-то подобное "сахарное" как v7 но в частотах не таких высоких. от 3 до 6 kHz ? именно ручной мик и что бы вот так рассыпался звук с окрасом. может takstar какой-то?
Такой сахар как правило на поддельных головах стоят часто...
А вообще внутри этого видео есть гайд по головам на Али.
th-cam.com/video/lXEuLcSm5eE/w-d-xo.html
Рекомендую глянуть и взять себе что-нибудь средне частотное.
Ну и вот недорогой вариант от Октавы, там ачх интересная
th-cam.com/video/nYfQeNXCDq0/w-d-xo.html
@@With_a_microphone_for_life благодарю
@@With_a_microphone_for_life исходя из моего бюджета я выбираю между Beyerdynamic TG V35d s , BAIFEILI KK205 и такстаром ta-60/ ta-68. тут есть очевидно слабое звено по качеству?
Подскажите пожалуйста, для подкаста и стримов, какой лучше подойдет? И хватит ли им усиления audient 4 evo?
Боюсь 58 дБ по паспорту будут маловаты для уверенного сигнала и понадобится бустер типа SE Dynamite. Я бы рекомендовал сразу смотреть в SE серию DynaCaster - они хорошие. А в целом любой динамический микрофон годится в подкастерные - главное накинуть обработку типа как в этом ролике
th-cam.com/video/dTr_k81-IH4/w-d-xo.html
у меня много всяких микрофонов есть и эти 2 микрофона, для разговорной речи у V3 конкурентов нет, особенно в его ценовой категории, разговорная речь, подкаст, стриминг или рэп вокал то это V3, обычное пение это V7, оба микрофона очень хороши, их не стоит сравнивать лоб в лоб, у них разная частотка и цели совсем разные, V7 это замена sm58, новый универсальный микрофон - золотой стандарт, а v3 это специализированный микрофон для речи
Всё верно, но почему же "их не стоит" ) А как ещё понять разницу в цене и звуке )))
Я выбирал между v7 и rode m2 для речи и пения(как универсал), уже год пользуюсь m2, очень клевый микрофон, возможно даже уникальный(не тестил более старшую модель s1 поэтому не знаю), нет этого динамического призвука, прозрачный звук, а главное высокий выходной сигнал, орать в него не нужно(в три раза громче sm58), при всём этом он не ловит посторонние шумы и комнату(суперкардиоида), и на расстоянии ~20см отлично себя чувствует, есть шикарная встроенная ветрозащита(~11мм поролона) и собственно капсюль подвешен, можно бесшумно перекладывать из руки в руку. Да, для концертов всяких этот микрофон рассматривать думаю не стоит, но дома попеть(вот примерно так th-cam.com/video/ZCLfqtR7Ikc/w-d-xo.html ) можно)))
@@xavallpelmenbi4798 почему не для концертов?
Отец, а скажи, что думаешь на счет записи голоса в микрофон типа V7 или какого-нибудь SHURE SM57\BETA 58A. Всегда было интересно, а может ли из этого получиться что-то более менее серьезное ? А то берем дешевые конденсаторники до 20тки (под серьезным имел ввиду в контексте с конденсаторными микрофонами за такую цену) и страдаем от помещения а так взяли бы динамические и ухх зажили бы?)
Очень правильный ход мыслей! Вот видео (th-cam.com/video/EqX3JuJFKD4/w-d-xo.html), где есть прямое сравнение конденсаторника и динамики.
@@With_a_microphone_for_life Я посмотрел, лайк поставил, но, конечно, сложно понять (мне) на примере исходников, как это выльется в микс какого-нибудь типичного попа или кальян репа из чартов ( для примера), но благодаря видосу мой взгляд упал на sm7b. Так то очень интересно, увидел, что и он был на обзоре у тебя, ща как ухх насмотрюсь, думаю это любовь с первого взгляда) спасибо за контентит
эх((
ожидал большего от sE. особенно нерадует амортизация. но на фоне октавы вполне неплох.
хотя сравнение студийное- сказывается ваше основное направление в работе с микрофонами. хотелось бы сравнения ручек на сцене- в месте естественного обитания, как будет звучать в миксе, как с заводками.
ну и немного информации- на скрине с сайта ( 6-55) показаны головы для радио систем- слева для шура, справа для сенхов ( два варианта). ходят слухи, что эти головы звучат лучше, чем шнуровые.
так же вы упустили суть схемы с расположением мониторов на сцене- для супер-кардиойды мониторы ставятся "сбоку", для кардиойды сзади микрофона. это связано с тем, что суперкардиойда ловит и сзади, в отличии от кардиойды.
Спасибо! Всё верно про кардиоиду, а на счёт работы, то некоторые артисты как раз себе накручивают на радио-системы Шур и Сенхайзер головы v7, сами СЕ об этом говорят и приводят фотографии артистов ) Но видимо для тех голов делаются улучшенные подвесы, что бы не передавалась тряска )
@@With_a_microphone_for_life то, что в V7 поют я знаю- потому и интересен этот микрофон.
а насчет особого подвеса- когда стоимость головы больше, чем стоимость ручки целиком, то возникают разные мысли))) кстати, очень хороший вариант иметь свою голову- приехал, перекрутил и работай в свой собственный микрофон. при этом не нужно подключать новую систему- крайне удобно, когда артист приезжает перед самым выступлением.
кстати о стоимости- музфорте, на сайте выставляет одну цену на хром и на подписные модели. я бы точно покупал подписные)))
Здравствуйте! Будет очень интересно посмотреть обзор на компрессор dbx166xl
По сути это простой компрессор, линейный, шинный.
@@With_a_microphone_for_life да это понятно, но хотелось бы по его настройкам пробежаться) И как не вам это сделать)
Может ещё обзор на динозавров?
Александр, подскажите, вы планируете делать обзор на Rode nt-2000 если да, то примерно, когда стоит ждать обзор? спасибо!
Будет обязательно, но осенью, я не жду от Нт2 и Нт2000 никаких сюрпризов, тот же песочный верх...
@@With_a_microphone_for_life спасибо за ответ, буду ждать!
Автор канала, комментаторы, что можете сказать о связке Steinberg ur 22c и blue spark sl?
Доброго времени суток, Микрофонный Маньяк Александр! Подскажите, пожалуйста, какой из этих двух динамиков от SE имеет более высокий выходной сигнал? V7 имеет 2 mV/Pa, а в характеристиках V3 указывают 2,5 mV/Pa. Но при этом V3 имеет вдвое большее сопротивление. Так какой же из них громче по факту?
Заранее спасибо за ответ
По факту "вфхлопа" + - одинаковые. А на что это влияет? Мне кажется тут выбирать нужно по звуку )
Если плюс/минус одинаково, то тогда действительно надо выбирать по звуку. А если нет - разница слышна после компрессии при записи на дешёвую карточку.
У меня, например, карта на +48 db на максимальной выкрутке тянет 600-омный динамический микрофон чувствительностью 2,5 mv/Pa от Beyerdynamic с довольно низким шумовым порогом после компрессии. Раньше был Шурик с меньшей чувствительностью (один из младших братьев SM58) - у него был ниже выходной сигнал, и шума получалось ощутимо больше.
SE - хорошая контора, у меня отлично работает их карандаш SE7 для записи гитары, очень сочно и детально. Ищу теперь вокальный динамический под голос, преимущественно для речевых задач. V3 СЛИШКОМ яркий. V7 гораздо естесственнее на середине-верхах, но всё равно сибилянты проскакивают. Вспомнил Вашу фразу об AKG... Наверное, следующим моим микрофоном всё-таки будет AKG D5: разумная цена, высокая чувствительность, глубокий низ и спокойные ненавязчивые верха. Для речи подойдёт лучше, тем более слушал его на голосе Александра Никульшина (у нас схожий прикус) - и всё звучало отлично.
Есть еще "брат" D5 от Lewitt MTP 550 DM, уже купил его для етстов, а если понравится - в коллекцию )
Привет.
А какой аудиоинтерфейс будет лучше для домашней записи Steinberg UR12 или Focusrite Scarlett Solo?
Очень сложный выбор)
Честно не могу сказать - думаю в этой нише они примерно одинаковы...
@@With_a_microphone_for_life Спасибо)
отличный обзор, а есть ли смысл брать новый se electronics dynacaster если по описанию в нем используется тот жк капсуль что и v7 но цена за него 2 раза больше? правда там встроенный преамп и есть настройки!
Ну вот вы и разложили по полкам. У каждого свои запросы, а фирма сделала оба варианта )
@@With_a_microphone_for_life я проанализировал если взять цену v7 и предусилителя SE ELECTRONICS DM1 то в принципе получаем все в одном устройстве)
По всяким поступившим данным показалось что очень хорош будет v7x. Не попадался?
Это я так понимаю серии съёмные для радиосистем )
@@With_a_microphone_for_life Нее. Это целый проводной xlr динамический как и обычный 7v только другой, типа инструментальный, но мне кажется именно мне для голоса будет то, что надо.
Возможно 🙌
@@With_a_microphone_for_life это v7 с кардиодной направленностью.
у меня есть, более ровный по верху, то есть темнее, есть лоу энд, прям хорошо передаёт самый низ, голос в него звучит неплохо, но мутнее, чем на шур 58, и плевки немного проходят, и на V7, лучше всё таки его использовать по назначению, для инструментов. Ударных, комбиков, комбик звучит более сбалансировано, без этой краски и резкости по верху.
в v7 щас Фил Коллинз поет, ток в радиоверсию) Я сразу по красной ветрозащите что это иои в3 или в7 но потом смог в норм качестве надпись в7 развидеть
Звук топ!
genesis the last domino tour 2021 можешь чекнуть в ютубе микро огонь звук дает
Очень мне было интересно завести себе sEшку, но теперь интерес пропал, - даже в телевизоре слышна убогость обертонов. Наверное, надо Rode M1 вначале попробовать. Из нетрадиционного, я имею в виду.
Возможно лучше 58й и Сеньх всё таки. Ну и АКГ. Ассоциация со словом Rode это песок... (Кроме К2) По их динамическому вроде замечаний таких не слышал, но лучше начать действительно с классических. К слову Билли Айлиш поёт в 7й sE.
@@With_a_microphone_for_life мне м2 род что то песок не сыплет в уши...
Сосиськи в сосисочной были прекрасными
Набор микрофонов с поп фильтрами красными
Я долго плевался храпел и хрипел
Добраться до сути звучанья хотел!
Живучий у Гефеля поролон. Тогда умели делать)
Он больше похож не на современный аналог банной мочалки, а скорей на густой утеплитель для окон )😂
Только собрался купить V7 как они исчезли блин)
Откуда исчезли? Какой магазин?
@@With_a_microphone_for_life Да по всей рб и Москве
Во всех тестах кручие круче shure, не?)))
Не совсем понял какие кручие чего круче и что такое круче? Это чисто субъективная мера оценки. Кому-то один микрофон понравится, кому-то другой. Я просто привожу цифры и показания измерений. Задача нас, как потенциальных покупателей, определиться, что для нас важно, звук, универсальность, цена, чувствительность корпуса на сцене, дизайн и ещё куча параметров. И принять решение о покупке.
Подделывать уже научились?
Я не встречал, видимо у них чувство солидарности - не подделывать своих соотечественников... Шутка )